- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 15 Pro+ - több plusz, mint mínusz
- Friss információk és képek a OnePlus új órájáról
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Google Pixel 10a – évismétlés
- Google Pixel topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Brutális akkumulátort kaphat a Honor X80 GT
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#39194
üzenetére
Amúgy ez az A520 mikori ?, nem is hallottam róla, nekem B450 lapom van a 3800X- hez, ez az A520 most újabb vagy régebbi a B450- hez képest ? Mondjuk azt látom hogy a 3800X- et támogatja, ugyanúgy mint a B450 GamingPro.
-
Puro
aktív tag
válasz
pengwin
#39196
üzenetére
MSI A520M pro azt írja nem támogatott
. De reddit meg youtube videók alapján ugyan ez a kombó másnál működik. Sose voltam még AMD cpu felhasználó nem is értem mitől nem működik ha eleve támogatott a 3000 széria A520ban akkor mit kivételeznek pont a 3400G-vel meg a többi apuval.
Egyébként intel oldalon is vannak ilyen balfaszságok. -
#39195
Nuada herceg
őstag
jokeph
#39194
-
#39194
jokeph
nagyúr
Nuada herceg
#39193
jokeph
nagyúr
válasz
Nuada herceg
#39193
üzenetére
A "chipset" önmagában nem mérvadó ezen ügyben.
Hogy az AGESA-ba mit raktak, az a meghatározó. -
#39193
Nuada herceg
őstag
Puro
#39192
Nuada herceg
őstag
Bing kereső chatGPT4 motorral.
Igen, az AMD Ryzen 3400G processzor működik az A520-as chipsettel rendelkező alaplapban. Az A520-as chipset az AMD Socket AM4 platformjának egyik alaplapcsipkészlete, amelyet a Ryzen processzorokhoz terveztek. Az A520-as chipset támogatja az összes Ryzen processzort, beleértve az AMD Ryzen 3 3200G és Ryzen 5 3400G processzorokat is.
-
Create.
addikt
válasz
Khaosz55
#39186
üzenetére
Szia!
Nem jó topikban vagy, ez a ryzen 3xxx széria topikja. Az 5xxx topikja ez: [link]. Ha az alaplap changelog-jában nem írják, akkor biztosan nem, azt kellene megnézni.
A memóriáral annyit tudok mondani, hogy ez felhasználás függő. Ha úgy játszol, hogy nincs megnyitva semmi chrome, app, stb pluszba, akkor elég a 16GB ram is. Viszont elég olcsók a ramok most és gondolom ezzel a rendszerrel hosszabb távon tervezel, így én lehet meglépném a 2x16GB ram upgradet (a 4x8GB amúgy sem a legjobb választás, jobban terheli az imc-t). A 2x16GB-ból is valami 3600Mhz cl16-os kitet vennék.
-
Khaosz55
addikt
Sziasztok,
5800X3D procim van és tervbe van RTX 4080 vásárlása.
Az a kérdésem, hogy jelenleg 2X8GB Crucial DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Sport memóriám van. Indokolt a 2X16GB memória ? Hsználtaban nem találok sajnos még 2X8GB-ot ebből a memóriából.
Vagy tegyen fel a memóriás topicba ezt a kérdést ? -
#39184
Atla
senior tag
Nuada herceg
#39183
Atla
senior tag
válasz
Nuada herceg
#39183
üzenetére
Lemaradt egy nulla valóban.
Szóval offset -0.07500
A feszültség és az órajelek pedig így néznek ki.
Boostol a tied is 4550Mhzig?
Találtam egy videót Aorus lappal igaz ő nem állítja a CPU Vcore-t és a processzor is 5xxx valószínű. Viszont ez a Curve Optimizer a videó vége felé,ezt nem tudom mi.
Talán valaki nálam okosabb megmondja.?!
[Itt] a videó -
#39183
Nuada herceg
őstag
hokuszpk
#39182
Nuada herceg
őstag
válasz
hokuszpk
#39182
üzenetére
Szerintem azt az auto tuningot ilyeneknek találták ki, mint én.
Csak kár hogy még ezt is állítgatni kell, nem csak egy kapcsoló a biosban és megy full auto-ban. Köszi az infót!
Egyébként Atla javaslatára nézem a HWiNFO64-et is, ott a SoC Feszültség (SVI2 TFN) az 1.100 V stabilan kb. A cpu-z-ben meg a Core V. 1.224 - 1.236 között ugrál.
Értem, hogy ez a 2 dolog nem is ugyanaz. Csak azt nem értem, hogy minek kezdtem bele ebbe a tuningba... -
#39182
hokuszpk
nagyúr
Nuada herceg
#39178
hokuszpk
nagyúr
válasz
Nuada herceg
#39178
üzenetére
nem, az nem sok, ez igy mukodik, idleben annyit kap, amper nincs mellette, nem fő meg.
a 7xxx sem attól fő meg, hogy a cpumag sok feszt kap, hanem attól, hogy a soc kap az ajánlottnál bőven többet. -
#39181
Nuada herceg
őstag
pengwin
#39180
Nuada herceg
őstag
válasz
pengwin
#39180
üzenetére
Igen, ezt sejtettem én is, hogy még egy nulla lemaradt.
Amikor fix órajelet állítottam, játszottam az offsettel, és hát ennyit nem is enged. 0,35 körül van a max amit lehet állítani.Egyebkent köszönöm Atla, megpróbálom.
Bár az előzőnél is volt valamennyi - offset állítva.
Neked meddig megy a core voltage? Gondolom az 1.4-et nem éri el, de mi a plafon? -
#39179
Atla
senior tag
Nuada herceg
#39178
Atla
senior tag
válasz
Nuada herceg
#39178
üzenetére
Biosban CPU vcoret állítsd offsetre,és -0.750 vagy ha nincsenek ilyen értékek. -100 vagy -50. Manual-ra ne állítsd mert ugy nem működik a PBO.
HwInfot töltsd le és a CPU Core Voltage ( SV12 TFN ) ezt az értéket nézd a többi nem valós. -
#39178
Nuada herceg
őstag
Atla
#39177
Nuada herceg
őstag
Köszi szépen a választ itt is!
Kicsit próbálgattam a PBO-t, bár lehet hogy nem kéne, mivel nem nagyon értek hozzá.
Viszont a CPU-Z szerint simán csak a window idle-ben 1.41 V-ot kap a proci. Néha leugrik 1.1-1.2-re, de többször volt 1.4-en! Az nem sok? Gyorsan mentem is vissza a biosba és kapcsoltam is ki.
-
#39177
Atla
senior tag
Nuada herceg
#39176
Atla
senior tag
válasz
Nuada herceg
#39176
üzenetére
Szintén 3800X.Nekem 4.2Ghz-hez allCorefix kell 1.2 Volt. 4.3Ghz 1.28 itt már nagyon melegszik. Én PBO-val használom -0.650 offset. Igy játékok alatt 4550Mhz-ig BOOStol,és később olyan 4370-4300 között mozog,kivéve olyan játékok amik nem nagyon terhelik.Ott 4400Mhz körül marad.
A fix feszültség terhelés alatt mindig vissza esik.Ezt elkerülve szokták használni a Load Line Calibation beállítást.
Én PBO-val használnám a helyedben. -
#39176
Nuada herceg
őstag
Dragon3000
#39175
Nuada herceg
őstag
válasz
Dragon3000
#39175
üzenetére
Értem! Köszi szépen az infókat!
-
#39175
Dragon3000
nagyúr
Nuada herceg
#39174
Dragon3000
nagyúr
válasz
Nuada herceg
#39174
üzenetére
A megadott boost órajel mindig egy magra értendő, a több magos terhelés hatására változik, ez adott példánytól is függ, hogy az alap órajel és a boost órajel közt hol helyezkedik el. Van olyan alaplap, ahol csak offset állítás van, de ezt a biosban meg lehet nézni. A feszültség változás, ha terhelés hatására változik, akkor az megszokott dolog, de azt nem tudom, hogy ekkora mértékben való változás az mennyire megszokott, erre majd a többiek válaszolnak.
-
#39174
Nuada herceg
őstag
Dragon3000
#39173
Nuada herceg
őstag
válasz
Dragon3000
#39173
üzenetére
Végülis, lehet hogy azért! Mondom, nagyon zöldfülű vagyok ebben a témában. Nem is akarok senkit idegesíteni a hozzá nem értésemmel!
Mert ez az auto tuning, a boost csak egyetlen magra igaz? A többi mag meg végig 3.9 ghz-n ketyeg?
Egyébként én fix feszültséget akarnék beállítani, de nem tudom azt hol, vagy hogy kell.
Nem is értem miért ugrál a fesz ekkora tartományban... -
#39173
Dragon3000
nagyúr
Nuada herceg
#39172
Dragon3000
nagyúr
válasz
Nuada herceg
#39172
üzenetére
Nem lehet, hogy azért esett az órajel, mert több magot terhelt a játék? Mert 60 foknál meg nem fogja visszavenni az órajelet. Ha már fix órajelet állítasz be, akkor fix feszültséggel érdemes próbálkozni.
-
#39172
Nuada herceg
őstag
Nuada herceg
őstag
Sziasztok!
Korábban már kicsit "játszottam" a tuningal. De aztán egy itteni javaslatra kapott a proci egy kis mínusz offsetet és visszaraktam autora.
A procim egy 3800x egy giga aorus b450 elite-ben.
Viszont most videokártya csere lett, 2070-et lecseréltem egy RX 6700XT-re.
Egy kis 140-es AIO vízhűtésem van. Úgy vettem észre, hogy a játék elején több fps-em van, amíg kiboostol akár ilyen 4,4 ghz-re a proci, de percek alatt bemelegszik annyira a hűtő, hogy ilyen 4175 mhz körül marad a proci. Vagy még kicsit lejjebb. És mintha érezhető lenne az fps csökkenés a COD alatt.
Nyilván nem 80 fokra melegszik a proci, de ilyen 55 fok körül vagy ha a 60-at eléri, már veszi vissza a teljesítményt rendesen. Ami szerinem még nem sok.
Szóval beállítottam fix 4300 mhz-re a procit all core-on. Viszont adni kellett neki feszt "rendesen". +0,208 offsetet. Így most CPU-Z szerint 1.272 és 1.296 között "ugrál". Néha lemegy 1.260-ra is a core voltage. Ez normális? Hogy így mozog ez az érték? Vagy ennek fixen kellene lennie? A másik, hogy 1.3-at nem érte el, ha jól láttam játékok alatt sem.
Cinebench megy kevesebbel fesz-el is, de a COD crash-elt, így tesztelgettem, adtam neki a pluszt. Most már több óra játék után sem dobott ki.
Szóval a másik kérdésem az lenne, hogy ez a core voltage sok? Vagy vegyem vissza inkább 4,2 ghz-ra kevesebb fesz.-el?
Hőfokkal nincs baj szerintem, 70 körül mozog hosszabb terhelés után is, a fölé nem nagyon megy játékok alatt. A cinebench persze más tészta.
Köszönöm előre is a válasz(oka)t! -
Brekkk
senior tag
válasz
pengwin
#39170
üzenetére
ASUS TUF B450M PRO S VRM-je még egy 5950X-el is 60-65 fokon üzemel maximum, egy kis légáram mellett. Nem csodálom, hogy egy kis R5 3600 fel sem melegíti.
Az X570-p VRM-je is hasonlóan viselkedett. Hideg volt.
Most, hogy kapott egy 5800X3D-t terhelés alatt langyossá vált.
Direkt vettem ilyen lapot túlméretezett VRM-mel. Gondolva a jövőbeli Proci fejlesztésre.Az alábbi beálításokkal ment/megy mind2 lapnál
PBO disabledVCORE fix 1,1625
All core FIX: 4200 MHZ
SOC: 1,065 V
VDDG: 0,95 V
VDDP: 0,95 VMinden más AUTO beállításon.
-
pengwin
addikt
válasz
Brekkk
#39169
üzenetére
A hideg hűtőborda nem jó hűtőborda. Az a dolga, hogy átvegye a hőt az alkatrésztől, szóval ideális esetben nagy terhelés alatt olyan kellemsen langyosnak kéne lennie.
PCIe 3.0-4.0 eltérés szerintem nem okozhat ilyen hőmérséklet eltérést, főleg ha a CPU magokon látod, mert a PCIe vetérlő az IO lapkán van. Biztos nem változott semmilyen beállítás? Lehet alapból volt eltérés a két alaplap beállításai között, a te beavatkozásod nélkül. Pl. valami aggresszívebb performance governor be van kapcsolva... vagy a PBO... vagy csak simán hazudik kicsit a Vcore értékről a X570-es lap.
Én most cseréltem CPU-t (3600-ról 5700X-re), 10+ fokot csökkent a CPU hőmérséklete, mert automatikusan kb. 0,2 V-tal kevesebb Vcore-t ad neki az alaplap.
-
Brekkk
senior tag
Az létezhet, hogy egy R5 3600 ugyanazokkal a beállításokkal (Vcore feszültség, CPU és memória órajel, SOC fesz ) egy ASUS Prime X570-p lapban 10 fokkal melegebb mint egy ASUS TUF B450M PRO S-ben?
Adódhat a hőfok eltérés a PCI-e 4.0 és a PCI-e 3.0 miatt?
A VGA PCI-e 4.0-ás volt a X570-p mellett. Illetve a alaplapi belső kommunikáció is 4.0 az X570-nél.
A TUF-ban minden 3.0
Illetve fura, hogy minden X570-es CPU és RAM BIOS beállítást áthozva a B450-re minden ugyanúgy megy.
Durva VRM került az ASUS TUF B450M PRO S-re. 30 perc prime95 small FFT után is jéghideg a VRM bordája. -
Dyingsoul
veterán
Jajj igen ezt én is hányszor megkaptam, hogy miért erőltetem a PBO-t, csináljam manuálba.. Aztán felvilágosítottam őket arról, hogy nem vagyok egy tuning király akkor meg mehettem a kukutyinba, hogy miért akarok akkor tuningoljak, jólvagyok alapon. De gondolom doktornőék is azért hozzák az ilyen-olyan feature-öket mert csak van rá igény. Az pedig, hogy idő kell ahhoz hogy egy-egy újdonság kiforrjon, hát az ilyen welcome to the world of software engineering dolog...
Jajj az Agesa update-eket úgy vártuk, mint a messiást... Én is asszem vagy egy éven keresztül kb havonta updateltem a BIOS-t de asszem egyszer reseteltem rollbackeltem vagy valami BIOS probléma is volt...
A Hero deszka meg nekem nagy álmom volt már vagy 10 éve szeretnék olyan lapot. Vagy ha nincs 10 éves a termékvonal nem tudom mennyi de már régóta csorgatom rá a nyálam.
Na a 300-as alaplapoddal akkor jól megszivatott az AMD... Amúgy biztos nem te voltál az egyetlen aki így járt. -
Alpi.
addikt
válasz
DarthSun
#39163
üzenetére
Na jó, volt ott még egy-két hülye. 
DarthSun : Meglepően jól vizsgálható. Van egy-két új segítség is ehhez. Pl. az effektív órajel, de az megint olyan, hogy segít, ha tudod, mi az effektív órajel. Meg, hogy milyen esetekben ad használható értéket. Windows asztalon vagy játékok alatt zéró info tartalma van. Jól néz ki általában, ugrálnak össze, vissza, d e csak teljes szálterhelés mellett kapsz olyan infót, amiből már lehet gondolni / tudni valamit. Az, hogy az órajel egy átlag. A vcore az által vagy épp rövid intervallumok maximuma, stb. Az egyik legnagyobb probléma forrás, hogy a monitorozó progik nem tüntetik fel sokszor, hogy az órajel az effektív órajel, nem rövid intervallumok átlaga, stb.
Ezért szoktam ajánlani a Hwinfo-t. Igen, kicsit sok első megnyitásra, de azt is szoktam mondani, hogy az egyik legfontosabb, hogy szánjuk rá az időt és mindent !!! ami nem kell, dobjunk ki, ami meg kell, az legyen rajta. Fél oldal pörgő szám csak hipnotizál, de lehetetlen gyorsan, pontosan információt kinyerni.+hokuszpk : Már néha átalszom a teljes éjszakát, anélkül, hogy felriadnék arra, hogy valaki azt mondja "Clock-stretching"
+jokeph : Ja, arra emlékszem. Tök más lap bios-ával is kiszolgálta a Zen3-at.
A cpu-val kapcsolatos dolgokat tudta mind. A lapot nem tudta vezérelni rendesen, de az elfogadható a más típusú szabályzókkal. De a cpu-hoz már így is való volt, csak a laphoz nem. ....... Nagyon berágtam a vörösökre. Igazán nem azért, mert addig nem láttam effélét, csak valahogy elhittem, hogy kicsit még kitart a szemlélet, ahogy indult és ment is az Am4. A hideg kiráz, amikor nem a "hogyan tudjuk", hanem a "hogyan nem" hajtja a dolgokat.... az mindig pompás korok előjele.. Kifejezetten szeretem, mikor a chipset-hez kötik. Mintha bármit befolyásolna. Mondjuk de, befolyásol ! Hogy hány USB van a lapon, stb. De a cpu -nak tök 8. Igazán önmagában is életképes lenne. Van ram vezérlője, sata-ja, pci-e szálai, usb-je, némelyiknek még monitor kimenete is. Még a bios is nagyrészt csak az egyébként szinte teljesen azonos Agesa vezérlő pultja. Mert alapból az Agesa-n csak 2 pici gomb van. 
Ahol kiélhetik magukat a gyártók, az pl. a venti konfiguráló oldal, RGB fícsörök, meg dönthetnek, hogy milyen Lan-t, Audio ic-t, stb.-t használnak. Emiatt 3x annyi lett egy lap... És minek van felára ? Megint ? Ha nincs letiltva a pci-e 5.0...... Pedig azért kéne többet kérni, mert ha nem csinálnak semmit, akkor tudja, de azokon külön foglalkozni kell, hogy le legyen tiltva. -
jokeph
nagyúr
Amikor ráerőszakítottam egy Asrock B450 Pro 4 Agesa V2-es BIOS-t a CH VI E-re és flottul vitte (CPU és ram szempontból, az érzékelők nem voltak használhatóak) az 5600X-et, akkor láttam hogy a legenda igaz lehet... aztán csak megjött a hivatalos support is.
Azóta is ketyeg (aláírásomban).
Nem is kell a CH VI-nál jobb lap (eltekintve a pci-e gen 4.0-tól). -
Egyetértek
Avval is hogy az elektronfelhő egy tökéleletes modell, mindíg teljesíti a töltéskiegyenlítést, bárhogyan is mozog, bizonyos paraméterekig - túlnagy tömeg kishelyen = az elektronok belehullanak a magba, és csupa neutron lesz - neutroncsillag.
A RyZen esetén is van olyan kritikus paraméter, amikor lassít, feszt csökkent, vagy mittomén, összességében már kisebb lesz a teljesítmény, és ahogy mondod, ki kell tudni számolni holvan ez, meddig lehet elmenni a tuninggal. -
Alpi.
addikt
válasz
DarthSun
#39160
üzenetére
Gecc !
[Az elektronfelhő az szerintem tökéletes modell. ]
Igazán van az a sebesség, ahonnan ugyan az a modell fog működni, mert a hagyományos "jól megnézlek magamnak !" értelmét veszti. Onnan mindegy, hogy mennyire nem látjuk meg az is, hogy mi az, amit nem látunk. -
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39158
üzenetére
Igen, az első R5 2600-osomat én is az ára miatt vettem és végülis a másodikat is. Egy 3600-ost, ahogy kijött kb. egyből. Emlékszem olyan jó áron mentek a használt 2600-osok és olcsóak voltak a tiszta újonnan megjelent újak, hogy 5000 Ft plusszal álltam az új, Zen2-esemmel a kezemben és tán 1-2 óra alatt el is kelt a régi.
Boldog voltam, hogy mennyivel erősebb és jobb kb. mindenben. Már ott lenyűgözött, hogy ennyivel javult a köv. genre. Annyira nem is mentek jól az elején, meg azok azért messze voltak a jótól is. Épp csak tudták a specben szereplő 4200 Mhz-et. Napi 1x. Na mindegy, mint sokan mások, én is szét állítgattam. Aztán egyre több érdekes dolgot láttam. Aztán telt, múlt az idő, javult a működés. Sokat javult ! Egyre jobban, könnyebben boostoltak, használhatóbban működött a vcore offset, stb. És akkor jött a hír, hogy 1-2 ember, aki vett 3800X-et a frissek közül, azok valami hihetetlen jó darabok. Nosza, vettem én is. 3800X-re cseréltem a 3600-ost és akkor láttam életemben először egy jóval magasabbra boostoló, összehasonlíthatatlanul jobban menő (fesz / freki) Zen2-t. És akkor emlékszem hírtelen 1-2 dolog értelmet nyert, amit addig fura tulajdonságnak vagy épp valami félreműködésnek. És akkor esett le, hogy ez mennyire betegen nem hasonlítható semmihez sem, amit eddig láttunk. Aztán onnantól én már imádatba forduló kíváncsisággal tesztelgettem , próbálgattam. Mindenre is kíváncsi voltam. Mire valami kezdett világosodni, addig mindig felbukkant egy másik, amit megint nem tudtam hova tenni. Anno mindenki első mondata volt : Kapcsold ki a pbo-t, kézzel állítsd be, mert a pbo fos. Mondjuk valóban az volt a mai állapotához mérten. Én voltam sztem' az egyetlen, aki a világ hülyeként hittem benne és csak azt használtam. Áhh, rengeteg érdekes dolog volt az elején. Jöttek az újabb Agesa-k, újabb bios, azonnal raktuk fel és mindig komoly, látható változások voltak. (szinte mindig) Persze, ebből aztán napi 100 db. probléma is született, de én akkor szinte vártam, hogy legyen valami probléma és találjuk ki, mitől volt. Tiszta fanatikus voltam, aztán mikor jött volna a Zen3, kitalálták, hogy a 300-as lapokban nem fog menni, mert "azok nem erre lettel csinálva" , stb. Én meg az első Ryzenes napomtól egy Crosshair VI Hero-val toltam és amennyire a Ryzenbe, annyira a lapba is szerelemes voltam. (mivel ennyire betegen jó cucc ne, sokszor volt a kezemben.)
Annyira felb@aszott, hogy épp csak a fejük kint van a szarból már kiabál, hogy aggyá' pénzt. Eladtam a procit és vettem egy 9900KF-et és beleraktam egy Z270-es Apex-be tüntetésül, hogy lám lám, az Intelt tudom működtetni egy "teljesen más socketes" lapba...
Aztán egy idő után, hogy hogy nem, egyszer csak kiderült, hogy idővel megtanulták a Zen3-as igényeit a 300-as lapok és megadják a supportot...
Aztán akkor ment a 9900KF és vettem ezt az R5 5600-ost. A Crosshair VI Hero-mba. Amitől sosem szeretnék megválni. Procik jönnek, procik mennek, de a C6H marad.
Zen 3 is csodálatos a maga módján, de inkább az, hogy mennyire kevés ponton nyúltak hozzá vagy változtattak mégis mennyivel jobban lehet optimalizálni a Vcore-t pl. Ok, nem ég és föld a 2-höz képest, de részben mert már az is egészen jó volt, másrészt ez tényleg egy "finomítgatott" rendszer és mégis láthatóan előrelépés volt.
Tipikus Zen-ség. Egyenként kb. értelmetlennek tűnő, sokszor kb. láthatatlan javulást hozó megoldások, de tele van a cucc ilyennel. És a végén nézd meg, ugyan az a mag robbant a 15-25W-os mobil piacon, itt vannak a desktopok, az Apuk a konzolokba és a vége a 64 - 128 magos Threadripper. Egy mag. Az aktuális Zen2 vagy 3. Az infinity fabric-re fűzve. Amit sokan kiröhögtek anno, hogy ilyen halott ötlettel előállni. Most meg olyan konfigurációba gyártják vele a cpukat, amilyenbe akarod. Most már óriás cache is kérhető a tetejére.
[Dr. Lisa Su as AMD’s new president and CEO!] 8 éve. -
Igen, nálam is a hosszabb blogok, hsz- ok kisebb visszajelzést kapnak.
Akkor ez olyan mint a kvantumechanikában a hullámegyenlet, elvileg 2 megoldása van, de valójában csak egy. Ha ismered részecseke helyzetét+mozgási vektorát, összeomlik az egyenlet, ha csak egyikre vagy kíváncsi, az kiszámolható, de a másik ismeretlen marad(pld az elektronok az atommag körül nem keringenek a hagyományos értelemben, hanem egy felhőt alkotnak, meghatározható a legvalószínűbb energia, amit kvantáltan felvehetnek, de attól még itt is-ott is lehetnek.
A CPU feszek, fogyasztások, frekik is ugyanilyen határozatlansági elv szerint mennek akkor
-
Gyuri27
félisten
válasz
hokuszpk
#39156
üzenetére
Vagy ott a linux.
Mikor mondom, hogy ilyen téren jobb és a feladatütemezője is jobb (hamarabb is volt a ryzenhez) csak a hurrogás ment.
Bezzeg a win minden szir szar lényegtelen fost tud magától frissiteni. Egy szimpla proci cserétől meg néz gyujtugató a vizes szalmára. -
Dyingsoul
veterán
A két videó remekül szemlélteti a különbséget, köszi értük!
Igen, anno mikor vettem a 2700X-et meg utána még egy darabig nagyon benne voltam a témában, nézegettem én is teszteket, amikor kijött a 3000-es széria akkor gondolkodtam a cserén de aztán elvetettem (pedig mennyi fejfájástól megkímélt volna). Pont a 3950X és 3900X-el szemezgettem, de a tesztek alapján nem voltak minden játékban jobbak a családjuk kisebb tagjaitól, sőt...
Ahogy a chiplet design bejött a consumer piacra ezt én is nézegettem, hogy a magok közti kommunikációt hogyan is oldja meg az AMD. Voltak akik azt a véleményt hangoztatták, hogy ez nem életképes és túl nagy lesz a latency a magok között, kicsit tartottam is tőle mert intelről váltottam (4770K) de úgy voltam vele attól rosszabb nem lehet, mint amim volt csak ugye nézegettem az Intel-t is mert akkor ők még single die CPU-kat hoztak ki ha jól emlékszem. Persze az AMD az árazásával megnyert engem is, valami 20%-kal olcsóbbra jött ki az akkor összerakott AMD konfig, mint a hasonló Intel variáns. Meg aztán az AMD megoldása sokkal érdekesebb, izgalmasabb is volt, ki akartam próbálni.
Néztem anno Lisa-t ahogy az új CPU családok launch eventjein bemutatja az új technológiákat, kicsit engem is elkapott a hype de hát ez van amikor frankó prezentációkat jól tudnak előadni.Azt hiszem a 2000-es szériával jött be a PBO is és én negatív tapasztalatok miatt tartottam a tuningtól, örültem neki, hogy van gyári megoldás rá. Nem csak azért, mert nehogy egy rossz beállítással kinyírjam a procit hanem mert a 4770k-val is rengeteg időt eltöltöttem a hangolással és nem sikerült jelentős eredményekeket elérni. Némi vergődés meg sok-sok óra kutatás-kísérletezés után csak valami minimális de stabil tuningot sikerült ráerőltetni és sosem élveztem tulságosan a tuningolást, pusztán kicsit jobbat szerettem volna mint amit alapból a dobozból kibontva kapok.
#39156 hokuszpk: Igen ez is egy jó ötlet. Egyébként van amit én is virtuális gépekben csinálok de azt végig kell gondolnom tudnék-e teljesen virtualizált környezetben melózni.
-
Alpi.
addikt
válasz
DarthSun
#39155
üzenetére
Köszönöm !
Legalább tudom, hogy nem csak magamba beszélgetek. Manapság simán Tldr minden 4 sornál hosszabb hsz. !
Nem olyan bonyolult csak egy csomó dolgot el kell engedni, amit eddig vagy ahogy gondoltad. Minél jobban próbálod megérteni úgy, mint statikus modell, (ami eddig működött), annál rosszabb. Mert itt 1-2 dolog nem az, aminek kinéz. Pl. az órajel, stb. a monitorozó programokban az nem a valós órajel. 1-2 ms-enként változó értékkel úgysee tudnál, mit kezdeni. Ezért mindegyik egy választott módon "csalja" eléd az órajelt. Átlagot mutat vagy maxokat. Az alvó magokat hova mutatja ? Az utolsó aktív pontra ? Stb. Amihez többnyire lehet tartani, az pl. a fogyi. Ha valamit állítottunk és esett 1-2W-ot az idle fogyi, az fasza. 90%, hogy semmi változást nem látunk, de a fogyasztás az egy "valós" dolog. Nem szabad úgy nekiállni, hogy megnézed, mit csinál. Mármint, hogy mindent látsz. Semmit sem leginkább. Kapsz egy képeslapot hetente. Ha abból az jön le, hogy az élete minden percében fürdőgatyában van, azon elmosolyodunk. Pedig nekünk (hallani ilyenről ) meg ilyenek derülnek ki, hogy All-core terhelés alatt 4,425 Mhz-en van és 1,275 mV-ot kap. "A 4 mag = 1 CCX, 2 CCX - 8 mag" - szerintem ott nem fogott ez semmit kb. XP amúgy sem címzi fossá a különböző magokat.
Legalábbis az rémlik, hogy még anno a C2 Quad-oknál 2 magot ki lehetett volna cserélni sok esetben, ha lett volna szerelőnyílás a cpun. -
-
Kreatív hozzászólások
Nekem főleg, mert ez olyan bonyolult a retro gépekhez képest, hogy alig értek hozzá 
. Állítgattam pár dolgot már a Zen2- őn, nagyjából 4.6GHz körül megyeget. Ez kicsit magas nekem, emiatt most alulhajtom, elég 3.7GHz allcoren is, be kell osztani...régebbi vagy retro gamekhez ok.
Szoftveresen sem volt gondom, a cégtől kaptam egy Win10- et, felzúgattam, ok, hát meg ez friss telepítés volt, de belakva is jól megy.
Közben amúgy a lap+proci cserélve lett Asus Prime B450+R1600AF-->Asus TUF B450+R3800X.
Aztán volt rajta még egy Win7 Refurbhished PC verzió is, ezt meg frissítettem Win11- re, el is fogadta simán a reg kódja alapján. Csak a korábbi reflektálásokra utalok, ugye hogy itt jókora upgrade volt hardver+oprendszer szinten, és nincs gond...jól megy most is...A 4 mag = 1 CCX, 2 CCX - 8 mag, erről tudtam, lehet hogy a retro 6600GT versenyben csak 4 magot kellett volna engedélyeznem, akkor jobb eredményt kaptam volna
-
Dyingsoul
veterán
válasz
#32839680
#39150
üzenetére
Azért nem az volt az első lépés mert elsősorban munkára használom a gépet. Kb 2 éve telepítettem új windowst erre, akkor hetekig hátráltatott a munkában az, hogy nem volt minden beállítva, nem volt minden feltelepítve és ezt még egyszer nem akarom. Tervben van, talán idén el is jutok oda, hogy veszek egy notebookot munkára és miután arra 100%-osan átköltözök utána fogom ezt az asztali PC-t újratelepíteni.
Most a processzorcserével úgy voltam, hogy megpróbálom meglépni és meglátom milyen, jött egy lehetőség amivel éltem és nem bántam meg így sem. De ennek ellenére most olyan élethelyzetben vagyok, hogy ezt a rendszert addig használom amíg csak lehet (vagy amíg nem veszek egy notit). Tudom, nem ez az ideális eset de ez van sajnos. -
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39149
üzenetére
Bár ez egy nagyon speciális és életszerűtlen terhelési minta, de elég világosan mutatja, mennyivel másabb a "Zen" típusú ütemező viselkedése.
[CB single Zen ütemezéssel]
[CB single a "hagyományos" ütemezéssel]
A végeredmény nagyon gyakran nem mutat szinte semmi különbséget, javulást meg még kevesebbszer, de ugyan úgy van amikor nem előnyös. (ott is minimálisan) Emiatt fölösleges bonyolításnak tűnhet, de erre nem amiatt volt szükség, hogy 1-2 ponton javuljon, hanem pont az ellenkezője miatt.
A Zen2-nek, felépítéséből adódóan létezik olyan terhelési minta, ami rettenetesen hátrányosan hat a teljesítményére és olyan is, ami gyakorlatilag "büntetlenül" fut.
4 mag = 1 CCX, 2 CCX = 1 CCD. A 4 mag egymás közt nagyon gyorsan tud kommunikálni, a közös L3 cache-en keresztül. Ám, ha át kell szólni a szomszéd CCX-be, akkor azt a 2 részt összekötő infinity fabric-en keresztül lehet. Ez egy egészen gyors csatorna, ám az egy CCX-en belüli 4 mag vagy a szintén közös L3-on üldögélő Intel magokhoz képest jóval lassabb. A 2 CCD közt szintén a fabric hordja a leveleket. Emiatt a kisebb, 6 / 8 magos cpuk is, de a nagy, 2 CCD-s, 12 / 16 magos verziók amik sokkal rosszabb helyzetbe kerülnek.
Ha "random" módon osztogatjuk a melót, akkor egy szimpla CCD-s cpunál 50% esély van, hogy CCX-en belül marad (mert ugyan azon is maradhat, ha épp olyan a terhelés) és 50%, hogy át kell üzenni a szomszédba.
Egy 16 magosnál ez nagyságrendekkel rosszabbul fest. Ott 25%, hogy jó, 75%, hogy egy nem kívánt magot választunk. És, ha még ez nem lenne elég !!, ez a 75% nem ugyan annyira rossz. 25% annyira, mint az 1 CCD-snél a szomszéd CCX, de 50% !! az sokkal roszabb. Az a túlsó CCD valamelyik CCX-e.Emiatt volt szükség a korábbi "random" ütemezést picit más alapokra helyezni és elég világos volt az is, hogy a rossz helyzetek csökkentése az, amivel érdemes és kell foglalkozni. Hiszen az pluszba elég szarul festett, mikor eyg 3950X kikapott egy-egy játékban egy 3600-ostól mondjuk. Volt ilyen is. Hamar nullázta volna a nagy típusok eladásait, amin a legjobb haszon van kb. mindig.
-
Alpi.
addikt
válasz
#32839680
#39150
üzenetére
Ja, ez volt az első gondolatom, de nem mindenki szánja rá magát olyan könnyedén.
Am4 amúgy is erősen vis major ilyen téren. Hasonló problémák fel sem merültek, amíg mindenki tudta, hol a helye és aprócska kis reszelgetések, pár 100 Mhz plusz vagy max. +2 mag ugyan abból a típusból jelentette a generációk közti különbséget. Erre jön az Amd és nekiáll itt ötletelgetni. Teljesen átformált működéssel kihozza a kövi. gen.-t és ha ez önmagában nem lenne elég, még socket-et sem váltanak ! A hülyék !
Az Amd-k hektikussága és a kék oldal sokszor emlegetett kiszámítható, stabil működése, nagyrészt innen eredeztethető. Skylake-nél bejött a Speed shift, ami 100 ms-ről 30 ms-re csökkentette a turbó órajel elérését. Mivel az már igéynelt némi hardveres vezérlést is, így az igényelt némi Microsoft oldali közös melót, de utána Lga 1700 -ig nem véletlenül ment olyan zökkenőmentesen az újabb platformok bevezetése.
Konkrétan nem történt alapvető dolgokban semmilyen változás. Még a Turbo boost 3.0, a TVB sem volt új. A nagy, 2066-os Xeonok már tudták a 3.0-t csak ott még külön driver-t kellett leszedni, most meg bekerült a desktop-okba és a driver meg natívan a Windows-ba. Amennyi új, soha nem látott feature-t hozott Zen2, az elképesztő. Bár elég sok közös pontot lehet találni az elődökkel (Zen, Zen+), az elméleti felépítésben pl., de kicsit olyan, mintha egy Citroen 2 CV-vel kipróbálod, hogy működik-e a 2 kerék elől, 2 kerék hátul megoldás, majd következő évben elő állsz a DS-el. 2 kerék elől, 2 hátul. Meg légrugózás, kanyarkövető féynszórók, sosem látott megoldások végtelen sorban. Nyílván ez sarkított, nem becsmérelni akarom az elődöket ! A maguk módján nagyon is jók voltak. (ár / érték arányban) Ugyan így nem vagyok Intel ellenes sem. Többször volt Intelem és nagyon szerettem őket. A 3800X után is egy 9900K-ra váltottam, aztán vissza a jelenlegi 5600-osra. Ha szarul hangzik a valóság rájuk vetítve, hát az nem a mesélő hibája sztem. Nyílván itt is sarkított volt a kép, de ha megnézzük a piaci helyzet alakulását azokban az években, nem szabad elvitatni egyik féltől sem belerakott kemény munkáját ! -
-
Alpi.
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39145
üzenetére
A linkelt kép 3 éves (ez mondjuk kicsit fájt.
), már akkor is tudta az Agesa meg a Win is.
Inkább az van, hogy az előző cpu-dhoz való dolgoka maradtak a win-ben. Az energiasémánál is meg itt is ez lesz sztem'. Meg még ki tudja, hol.
Le kéne mindent gyalulni, amennyire lehet és utána ezeknek gyakorlatilag maguktól egyenesbe kéne jönniük. Win-nek kéne tudnia kezelni, bios-ba benne vannak a szükésges dolgok, stb. Nem feltétlen fog óriási gondokat okozni, de nem is fog úgy menni minden helyzetben, ahogy mehetne vagy mennie kéne. Igaz, hogy ezektől a cpu nagyobbrészt működik, nem 50% +/- -ról beszélnünk, de nem is véletlen dolgoztak az energia sémákon vagy épp került bele a Windows-ba egy új, Zen2-es cpu-nál aktiválódó, új rendszerű ütemező. (akkor még csak Zen2-nél.) -
Dyingsoul
veterán
Bedobnék még egy képet. A HWInfo a bal oldalon mintha helyesen mutatná a CPPC-t. Aztán a szenzoroknál pedig 1/x-et ír az összesre.
Nem lehet, hogy az a baj, hogy a HWInfo egy figyelmeztető üzenettel indul nálam? Nem tudom ismét előhozni az üzenetet, hogy screenshotot készítsek róla, de valami olyasmit írt, hogy néhány szenzor nem pontos adatot közöl és hogy szeretném-e ennek ellenére is olvasni ezen szenzorok adatait, én a nem-re nyomtam. Valami ASUS szenzort hivatkozott.
Ilyet is ír egyébként:
Virtual Machine Warning: Microsoft Hyper-V is active. Some results may not reflect real hardware!Hyper-V-t használom mert kell munkához.
-
Dyingsoul
veterán
Köszi, hogy leírtad a restart jelenség okát, bekapcsolásnál is úgy indul a kép, hogy bekapcsol, felpörögnek a ventik, majd leállnak mintha kikapcsolna. Pár másodperc majd valóban bekapcsol. De ez akkor a leírtak miatt van, ez tök érdekes számomra.
De így már legalább nincs bennem az az érzés, hogy "valami nem stimmel". #39143 Alpi.
Érdekes amiről írsz, ilyesmit eddig még sosem vizsgáltam, de nagyjából értem amiről írsz. A két legjobb mag a linkelt hozzászólásod alapján gondolom az 1/1 és 1/2.
Most ezzel a problémával nem nagyon tudom mit kezdjek. Arra gondoltam, hogy az AGESA update miatt lehet mégis érdemes lenne feltenni az új BIOS-t, hátha az új chipset driver miatt az új BIOS-ra is szükség van. De ezen felül nem tudom mi mást tehetnék, kutakodok kicsit a témában hátha okosabb leszek. Ha valami Windows update package hiányzik (KBxxxxx...) na azt külön öröm lesz kinyomozni... -
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39140
üzenetére
Viszont a képeden észrevettem egy problémát ! Mégpedig azt, hogy nincs rendben a CPPC. A magok "szilícium" sorrendje látszik, viszont a második, a win ütemezőnek szóló CPPC maszk hiányzik.
Az egyesek helyén is számsorrendenek kéne lennie. Annyi különbséggel, hogy ott két darab "1"-es van és onnan 7-ig.
Ráadásul Neked a "szilícium alapú" 2 legjobb mag különböző CCX-en van, amit ha lekövet az ütemező, az nem, hogy követi a cpu felépítéséből adódó igényeket, hanem rendesen ellene megy. (szerintem ilyenkor nem vált Amd-s ütemezésre, mert ahhoz kell a két db. 1-es mag) -
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39140
üzenetére
A gond már ott van, hogy nem is kéne Ryzen-es sémáknak lennie. Sima Win balanced-re vonatkozott az az Amd-s leírás. Nem tudom, hogy le lehet-e szedni egy régebbi cpu után ott maradt témát, passz. Ha működik, akkor jó és ahogy leírod, valóban akkor áll össze az elvárt, nyugosdt idle / low load, mikor 99%-ra lehúzod a max-ot. Ennek az állapotnak a hiánya inkább problémás lenne.
A restart különbözősége amiatt van (vélhetően), mert itt teljesen más a "cpu init" az indítás legelején. Zen2 inf. fabric-ját sokkal lassabban inicializálja és amíg nincs inf. fabric, addig nincs semmi. És restart-nál még nem is a teljes, "cold boot" procedúra van. Áramszünet, vagy bios reset után pl. az első start az még sokkal hosszabb. Ez itt normális, az architektúra velejárója és ez már villámgyors az első időkhöz képest. -
Dyingsoul
veterán
Jah de egyébként van egy érdekes dolog a proci csere óta:
Amikor újraindítom a gépet (mindegy, hogy windows-ban vagy BIOS-ban a beállítások mentése után) a post előtt az összes ventillátor teljesen leáll egy pár másodpercre. Mintha kikapcsolna a gép. De a LED-ek világítanak (alaplap, VGA, memória). Régen úgy nézett ki például egy Windows-ból kiadott restart, hogy a ventillátorok folyamatosan pörögtek ráadásul maxon vagy maxhoz közeli fordulaton mert mindig süvítettek, eléggé jellegzetes. Most meg kicsit olyan érzés, mintha kikapcsolna a gép majd újra bekapcsolna. Mindent, amit a CPU cserekor kihúztam, ugyanúgy és ugyanoda dugtam vissza. De ez tényleg csak legfeljebb érdekes jelenség, különösebben nem zavar és nem is akarok ellene tenni, most hogy pöpec a rendszer...
UI.: BIOS-t is lecsekkoltam, februári BIOS frissítésem óta 1 frissebb verzió jött ki de changelog alapján szerintem semmi figyelemreméltót nem javítottak benne.
""1. Update AGESA version to ComboV2PI 1208
2. Mitigate the AMD potential security vulnerabilities for AMD Athlon™ processors and Ryzen™ processors""Jó mondjuk a secu miatt lehet updatelem erre az verzióra bár most tényleg félek hozzányúlni bármihez.
-
Dyingsoul
veterán
Kipróbáltam de így persze magasabb az idle hőfok, az effective clock pedig összevissza ugrál, de vannak alacsony értékek is.
Azt is kipróbáltam, hogy csak a maximum clockot változtatom a Ryzen Balanced sémában azaz: Min state 10%, max state 100% (azaz a mostani jól működő 99%-ről visszaírtam 100-ra a maxot). Én nem tudom miért de ez az 1% 10 Celsius hőfokot jelent nálam idle-ben, 10 fokkal hűvösebb ha 99-re átírom 100-ról. Ezt a tippet egyébként valamelyik reddit postban olvastam, nem saját ötlet. Próbáltam visszakeresni a historyból is ezt a postot de valahol a 3500. és a 9800. oldal közöt lehet amit aznap ezzel kapcsolatban olvastam...
A BIOS-ban egyébként ellenőriztem a DF C state + CPPC + CPPC Pref beállításokat. Mindegyik Auto-n van. Én nem babrálom már, mert most annyira szépen és jól fut minden, hogy igyekszem a jelenlegi állapotot kihasználni mert attól félek nem fog sokáig tartani. Olyan jól, simán működik most a rendszer, hogy szinte hiheteten.#39138 CJ4567: Nekem van egy olyan érzésem, hogy az én 3080 Ti-m sem érezte jól magát a 2700X mellett... Sokszor futottam bele sokféle problémába, ugye gaming közben jön ki a legtöbb, leglátványosabb módon. Mikro lagok, stuttering, "most működik egyáltalán a G-sync? De hát minden azt írja működik de olyan ocsmány, darabos a kép, hogy nem hiszem el hogy működik." és még sorolhatnám. Kedvencem az volt, mikor egy-egy játék szaggatott... Az MSI AB meg azt írta, hogy 45%-os kihasználtsággal megy a GPU... De mellette meg azért szép nagy hőfokokat produkált. Most a hőfokok is sokkal alacsonyabbak, mind GPU mind CPU téren és ráadásul minden olyan, mintha 4 generációval újabb gépet vásároltam volna úgy, hogy a teljes konfigot lecseréltem volna... Közben meg csak egy CPU csere volt... Hát sokféle konfigot használtam-láttam már de ilyet, mint most még nem tapasztaltam, ezért ámulok.
-
CJ4567
nagyúr
-
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39135
üzenetére
Úgy nem jó, ha a max. 100% és a min. 99% ?
Egyébként a C-statek jól működnek, lekapcsolnak a magok, szóval az az oldal rendben van. Hwinfo-n azt pont látom. Mondjuk a 38-39 fok is arról árulkodik, hogy rendben van, az idle. "de hát az bazi régi update, nem?" - De, azóta tudja a windows alapból kezelni a Zen2-t.
Előtte azért voltak kisebb zökkenők. -
Dyingsoul
veterán
válasz
ricsi99
#39132
üzenetére
Attól, hogy ezzel a módszerrel ki lehet deríteni, hogy a BIOS-ban vagy a Windows-ban van a hiba, még nem lesz meg a megoldás... Sőt, olyan eset is lehetséges, hogy a BIOS-ban is és a Windows-ban is rosszul van beállítva valami.
#39133Alpi. Köszi, érdekes infók!
Egyébként Windows 10 May 2019 Update-ről írnak itt, de hát az bazi régi update, nem? 22H2 van fenn nálam, up-to-date a windowsom.
A HWinfo jó ötlet volt, amúgy van is a gépen csak ritkán használom, de leszedtem a legfrissebbet:
Úgy tűnik az oldotta meg, hogy a balanced sémán a maximum processor state-et 99%-ra módosítottam. Azóta az idle temp is csökkent olyan 10 fokkal. Most ilyen 38-39 fok körül mozog az eddigi 48-53 helyett.
Gaming alatt meg 4.5 fölé is simán húzza magát. Hihetetlen milyen hőfokokat látok és nem hiszek a szememnek, hogy ekkora a különbség a 2700X meg a 3800X között. A 2700X-et vagy nem szerette az alaplapom vagy nem tudom mi az oka de sokkal simább minden és még a VGA is sokkal alacsonyabb hőfokokat produkál. Összességében vagy 15 fokkal hűvösebb a rendszer amit alig hiszek el... A frametime görbém olyan sima lett, mint a tükörjég. Stuttering gondjaim megszűntek, G-sync is mintha jobban működne most (dual display setuppal). Mondjuk a memóriákat még nyomoznom kell mert néha kékhalálozik a rendszer, eddig egy 1 pass-os memtest-et futtattam még a 2700X-szel, de az talált is hibát.
#39134Alpi.: A global C State-et mindhárom értéken kipróbáltam, nem segített de időközben meglett a megoldás. Az Asus-os beállításokat még holnap azért átnézem, köszi a képekért!
Köszönet mindenkinek!
-
Alpi.
addikt
válasz
Gyuri27
#39131
üzenetére
Jaja és nem kicsit !
Dyingsoul itt keresgélj : [kép] => [kép] => [Global C state]
[kép] => [kép] => [kép] => [DF C state + CPPC + CPPC Pref]
Nem 100%, hogy ugyan itt lesz, de szerintem ezen a részen nem változtattak.
Kb. ezek kellenek, hogy jól működjön az energia gazdálkodás (meg egyéb is)
Ezeknek a Default értékük a bekapcsolt állapot, tehát elvileg Auto-n is a képeken látható Enabled-el egyenértékű, de van, hogy a valós nem egyezik az elvi működéssel. -
Alpi.
addikt
válasz
Dyingsoul
#39130
üzenetére
Órajel, stb. figyelésére ne a feladatkezelőt használd. Egy Hwinfo-t szedj le, az mutat mindent. De ott is tudni kell értelmezni, mert nem minden az, aminek látszik.
Az Amd által preferált séma cpu 99% min. (a jelzett 3.8 Ghz pont jónak tűnik üresjárat / alacsony terhelés mellett)
Pont ma írtam erről [Zen3 topic-ba], de pont ide is passzol.
-
-
Gyuri27
félisten
válasz
Dyingsoul
#39130
üzenetére
-offset használata, llc beállitása. Illetve keresd meg biosban az összes energiatakarékos opciót (asus elszórja 3-4 helyre).
Lennie kellne az energia sémában egy ryzen ballanced-nek is meg egy energiatakarékosnak. Egyik szokott müködni.
Ha nincs fent winen az utolsó nagy frissités told fel rá. -
Dyingsoul
veterán
válasz
Dyingsoul
#39129
üzenetére
Úgy néz ki nem a legfrissebb chipset driver volt fenn. Feltettem a legújabbat így megjelent az AMD ryzen High Performance power plan is.
Áttettem arra, majd vissza balanced-re.
Balanced-ben a minimum processor state-et levettem 10%-ra, ez nem segített.
De amikor a maximumot 99%-ra írtam át a 100%-ról, ez után ezen a power plan-en lejjebb vette 500 Mhz-el, 3.8 Ghz-re állt be ezen de innen meg sem mozdul. -
Dyingsoul
veterán
Sziasztok!
Processzorcsere történt, a profilomban található 2700X-et leváltottam egy 3800X-re.
Most az van, hogy minden oké, egy dolgot kivéve:
Állandóan maximum órajelen ketyeg a proci.
Érdekes, hogy a Resource Monitoron afolyamatlista tetején azt írja, hogy 111% maximum Frequency, de gondolom azért, mert az alap órajel 3.9 lenne, de 4.3 környékén ketyeg épp.
Igazából nem emlékszem rá, hogy a 2700X az mennyin járt idle.
Amit megtettem még a procicsere előtt:
-BIOS-t nemrég frissítettem, nem a legfrissebb, de 2021-es vagy 2022-es stabil verzióra (minden esetre most ráteszem a legfrissebbet mert jött ki azóta új).
-Chipset driver naprakész.
-Ryzen power plant beállítottam
-Próbáltam a power plan-on belül a processzor minimum-ot is átállítani.
-Bios default-al is próbáltam
-XMP-vel és anélkül is
-Asus lapon az advanced tabon belül próbáltam az AMD PBO beállításait is próbáltam állítgatni
-C-state kikapcs, majd bootolás wind10-be majd C-state enabled-re téve is próbáltam és auto-n is.
-Redditet széttúrtam, egyetlen embert találtam aki megoldást talált a problémára: win reinstall. Az nekem most nem opció. -
#39128
Zolás
addikt
Dragon3000
#39127
Zolás
addikt
válasz
Dragon3000
#39127
üzenetére
Így már értem, köszönöm!
-
#39126
Zolás
addikt
Dragon3000
#39125
Zolás
addikt
válasz
Dragon3000
#39125
üzenetére
De! De itt már a 12est várják!
-
#39121
kaszas19
senior tag
Dragon3000
#39120
kaszas19
senior tag
válasz
Dragon3000
#39120
üzenetére
Köszönöm!
-
nt92
tag
Ooh ertem. Akkor ott a hiba. Delutan kiprobalom akkor ugy is higy nem allitok fix szorzot.
Egy wright prism huti. Igy most terheles alatt(CB23) felment egesz 72fokig. Jatek kozben(BF1 multi) kb 60fok kornyeken volt, valamivel alatta.
Ez normalis homerseklet?Es nagyon koszonom a segitseget.
-
Alpi.
addikt
"Cpu core ratio:41" Ha kézzel be van lőve egy szorzó, akkor 1,1V -ra áll a vid.
Hagyd auto-n és akkor lesz offset.
Vagy ha kézzel be szeretnéd állítani egy fix frekire, akkor meg a feszt is fix-en állítsd hozzá.
(manual vagy override a neve talán)
Az offset az auto órajelhez van, fix frekihez fix fesz. -
ricsi99
addikt
Cpu voltage =Hagyd "Auto"-n
Alatt van olyan amivel az Automatikusan beállított cpu-fesz-t tudod emelni illetve csökkenteni
Neked az kell ,hogy csökkensd.... tehát "-offset" szép lassan csökkensd az értéket
Cpu-z vel láthatod is... minnél kissebb feszt kap a proci annél kevésbé melegszik és magasabb a turbo.
Az ideális értéket magadnak kell kitapasztalnod ,hogy mennyi az a fesz ahol még stabil a proci -
nt92
tag
Sziasztok.
Adott a kovetkezo config:
Asus prime B350plus
Ryzen 5 3600+ wright prism
Gskil aegis 2*8gb 3000mhz cl16Szeretnek egy kicsit finomitani a hőmérsékleteket, mivel terhelesen alap beallitasok mellet 1.4v folott kap a proci. ezert a BIOSban a kovetkezoket allitottam:
Cpu core ratio:41
VDDCR cpu voltage: offset mode,itt automatikusan 1.1v-ra all be.
Illetve az offset+0.18125re allitottam. Igy ha jol ertelmezem, akkor a proci 4.1Ghz-en fog menni es 1.28125v-ot fog kapni.
Ez ugy rendben van?
Eleg ezeket a beallitasokat elvegezni?Elore is koszonom a segitseget.
-
jokeph
nagyúr
válasz
DarthSun
#39104
üzenetére
Melyik BIOS rev. van fent ? Van amikor hoz, van amikor visz az újabb BIOS rev.
Érdemes átnézni, miket tud egy újabb rev., hátha érdemes feltenni.Asus-Asus, bitzi lényegileg egyezik, az enyémben van pár + lehetőség még, amikkel nem foglalkoztam.
A képeken lévő BIOS az aláírásomban lévő konfighoz tartozik.CO-t próbáltam hydrával, de elengedtem a CO dolgot - másodjára is.
Ismét alapon megy (PB), ramok vannak betolva D.O.C.P.-vel a ram XMP profiljára, kis + fesz a ramokra (+0,02 Volt), SOC fesz manual 1,11 Volt-ra lőve (kellett a +0,1 Volt a stabil működéshez 4 modul mellett).
Majd kap egy komolyabb hűtőt későbbiekben (a 420-as AF II AIO volt rajta eredetileg, de az kellett az i5-ös Raptorra).#39106DarthSun: hát, azóta jött rá egy kisebb regimentnyi javítás meg pár újítás is, többek között ram kompatibilitás, rendszer szintű foltozások és persze új (Zen 3 5xxx) CPU támogatás.
Mondjuk, ha minden jól megy, én nem szoktam pesztrálni, csak ha valami nem okés vagy szükségessé válik. -
válasz
jokeph
#39103
üzenetére
Jó támpontok. Gondolom a 3800X- hez is hasonlókat kell belőni ? Ez a B450- es lap van a gépben - a gyári link. Régebbi BIOS- al, nem frissítettem...nem is nagyon akarom, hátha rosszabb az új, előfordul néha.
-
jokeph
nagyúr
válasz
petakpa1
#39100
üzenetére
Üdv !
Sry a késedelemért.
Sikerült, de átdobtam magamat (is), rossz a memóriám, kézi AC OC volt utoljára, nem PSTATE setup (sajna csak egy PSTATE mező van, nem lehet többet hozzáadni).Viszont mivel 5600X-em van, nem relevánsak az értékeim (4,3 GHZ@1,1 Volt - ez volt sokáig, a vége 4,65 GHZ@1,27 Volt volt, de ezt már nem teszteltem ki, csak nem omlott össze a rendszer.
).
Most ráuszítottam a Hydra 1.3B PRO-t, kíváncsi vagyok hybrid OC-ra mit hoz ki magonkénti CO értékre és mit jelent ez teljesítményben.
-
#39102
belaazallat
addikt
petakpa1
#39100
belaazallat
addikt
válasz
petakpa1
#39100
üzenetére
Szia! Böngészőben a hardveres gyorsítás ki van kapcsolva? Nekem egy nagyon régi játék(Company of Heroes) csinálta azt, hogy átvezető videóknál különböző hibákkal elszállt, miután kikapcsoltam a hardveres gyorsítást elmúlt.
Azoknak Ballistixeknek menniük kéne jobb időzítéssel is. Ha megoldódtak a problémáid, akkor meg kéne babrálni őket.
. De reddit meg youtube videók alapján ugyan ez a kombó másnál működik. Sose voltam még AMD cpu felhasználó nem is értem mitől nem működik ha eleve támogatott a 3000 széria A520ban akkor mit kivételeznek pont a 3400G-vel meg a többi apuval.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Borderlands 4
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Macska topik
- Parfüm topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Fogyjunk le!
- Napelem
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4621
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Nvidia Quadro P2000 5GB
- Asus 18 ROG WUXGA IPS 165Hz G-Sync i7-13650HX 14mag 16GB 1TB Nvidia RTX 4060 8GB 140W Win11 Garancia
- Apple 20W USB-C gyári hálózati adapter (md3j4zm/a)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest