- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- Apple Watch
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Egészségmegőrzés és extrémsport az új Samsung órák fókuszában
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra – névváltoztatás utáni teendők
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- iPhone topik
-
Mobilarena
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teljesen igazad van, de:
Olvasd el, írta, ha csökkentett módban indítja a windows-t, vagy windows driver nélkül, akkor nem csinálja. Valószínűleg rosszul írta, és nem "bekapcsoláskor", hanem windows indításkor csinálja. De ez így csak találgatás, jó lenne, ha egyértelműen megfogalmazná a problémát... -
Msi afterbörner még sehol nincs mikor bekapcsolod a gépet, csak miután betölt a win. Mióta nekem is meg van az új gépem, nálam is ezt csinálja. Ja kicsit idegesítő hogy porszívó feeling van egy jó 3mp-ig... Érdekes. Biosban kell szerintem keresni a dolgot, aztán vagy kikapcsolható vagy ez ilyen...
-
Sziasztok!
Én is beköszönök egy 3600X-el ami egy 2600X-et váltott. (Akcióban szereztem be, 3600-as árban, ezért az X)
Tök alapon minden, csak a DOCP (XMP) profil belőve, CL16 3200-on a RAM-ok (CJR modulok, korábban 3333 MHz-en használtam a 2600X-el) :
CB R15: 206/1629
CB R20: 508/3712
CPU-Z: 522/4226
Vélemények a pontokról, hőfokokról?
Asus Prime B450 Plus lapban van, 2006-os BIOS-al azt csinálja bekapcsoláskor vagy újból induláskor a VGA venti, hogy szinte maxra felpörög ami baromi idegesítő. Mielőtt procit cseréltem és utána is mindent visszaállítottam deffaultra a BIOS-ban pedig... VGA drivert DDU-val letöröltem és újból raktam nem segített. 2600X-el nem volt ilyen problémám. Viszont ami fura, hogy csökkentett módban indítva vagy VGA driver nélkül -azaz a wines alpdriverrel)- nem csinálja ezt a hirtelen venti felpörgést (amúgy a karim tudja a Zero Fan módot)...
Erre rá kéne jönni mi a fene.
BIOS-t még nem frissítettem, van egy újabb pedig (2008). Ehhez a laphoz van akinek tutira bevált valamelyik verzió?
-
Sziasztok!
Én is beköszönök egy 3600X-el ami egy 2600X-et váltott. (Akcióban szereztem be, 3600-as árban, ezért az X)
Tök alapon minden, csak a DOCP (XMP) profil belőve, CL16 3200-on a RAM-ok (CJR modulok, korábban 3333 MHz-en használtam a 2600X-el) :
CB R15: 206/1629
CB R20: 508/3712
CPU-Z: 522/4226
Vélemények a pontokról, hőfokokról?
Asus Prime B450 Plus lapban van, 2006-os BIOS-al azt csinálja bekapcsoláskor vagy újból induláskor a VGA venti, hogy szinte maxra felpörög ami baromi idegesítő. Mielőtt procit cseréltem és utána is mindent visszaállítottam deffaultra a BIOS-ban pedig... VGA drivert DDU-val letöröltem és újból raktam nem segített. 2600X-el nem volt ilyen problémám. Viszont ami fura, hogy csökkentett módban indítva vagy VGA driver nélkül -azaz a wines alpdriverrel)- nem csinálja ezt a hirtelen venti felpörgést (amúgy a karim tudja a Zero Fan módot)...
Erre rá kéne jönni mi a fene.BIOS-t még nem frissítettem, van egy újabb pedig (2008). Ehhez a laphoz van akinek tutira bevált valamelyik verzió?
-
Albigator
addikt
Sziasztok!
Én is beköszönök egy 3600X-el ami egy 2600X-et váltott. (Akcióban szereztem be, 3600-as árban, ezért az X)
Tök alapon minden, csak a DOCP (XMP) profil belőve, CL16 3200-on a RAM-ok (CJR modulok, korábban 3333 MHz-en használtam a 2600X-el) :
CB R15: 206/1629
CB R20: 508/3712
CPU-Z: 522/4226
Vélemények a pontokról, hőfokokról?
Asus Prime B450 Plus lapban van, 2006-os BIOS-al azt csinálja bekapcsoláskor vagy újból induláskor a VGA venti, hogy szinte maxra felpörög ami baromi idegesítő. Mielőtt procit cseréltem és utána is mindent visszaállítottam deffaultra a BIOS-ban pedig... VGA drivert DDU-val letöröltem és újból raktam nem segített. 2600X-el nem volt ilyen problémám. Viszont ami fura, hogy csökkentett módban indítva vagy VGA driver nélkül -azaz a wines alpdriverrel)- nem csinálja ezt a hirtelen venti felpörgést (amúgy a karim tudja a Zero Fan módot)...
Erre rá kéne jönni mi a fene.BIOS-t még nem frissítettem, van egy újabb pedig (2008). Ehhez a laphoz van akinek tutira bevált valamelyik verzió?
-
Sziasztok! Nemsokára csatlakozok egy 3800X-el. Igazából 3600 és 3700X között vacilláltam, de aprón szembe futott egy 3800X 97K-ért, így nem hagyhattam ott. Egy B450 Tomahawk-ba teszem, egy Vega 56-ot akarok vele kimaxolni 1080p widescreen-ben. A hűtőm ami van, már nem épp combos darab - Noctua NH-U12P SE -, az előd 2600X-et is már csak nagyjából tartotta kordában.
Kérdés, hogy milyen hűtőt ajánlanátok, amivel 4.2-4.3 körül meg tudom hajtani az új procit? Már ha megy annyit... Gondolom a mostani talán alapon épp még elmegy...
A keret rá kb. 30k, air vagy aio is lehet akár... -
Pontosan.
Core Vid 1,16,terheléskor 1,2V +/- 0,02 körül.110W körül volt a fogyasztás.
Az előző kép all core 4,3 -as beállítás volt,csak a szemléltetés miatt raktam fel a bios képet.(Override + Offset mode)
Persze ki volt tesztelve az a beállítás is,csak nem mentettem el.
Az aktuális bios beállításom ez:[kép] -
-
Eddíg fix 1,2V, LLc2,+25mV használtam,de picit próbálom a lehető optimális legalacsonyabb feszen járatni.
A Bpo val csak az volt a vizuális gondom,hogy sokszor volt 1,5V is,és ez nagyon zavart.Nyilván csak pillanatnyi löket,de nekem ez nem jön be.
Van egy uj opció a biosban, VCore: Override + Offset mode. ezt még próbálgatom.(Intelnél hasznos volt) (Pbo enabled)Chalez : D14 -et használok 3800X en,makulátlan,hűvös,és csendes.
-
AM4 lefogatóm van, az U12P-hez vettem, mert anélkül a 2600X-re sem tudtam volna feltenni. Előtte egy 2500K procim volt, már a 2600X is nagyságrenddel gyorsabb volt, de szerettem volna onnan is feljebb lépni, pláne 8 magra
Ha az jó a d14-hez is, akkor azt vegyél. Volt D14-em, van D15öm, 1-2 foknyi különbség volt köztük. 14-15 körül mentek aprón, annyiért nincs jobb nála.
[link] Végül, a vrm miatt hagytam meg a d15-öt, meg mert jó áron kaptam
-
Használtan Noctua D14 ócsóért, de am4 lefogató kell hozzá. Aztán jön a D15 akár újonnan 33 körül. AIO-ba meg a srácok rögtön elnavigálnak, azokkal nem vagyok képben.
AM4 lefogatóm van, az U12P-hez vettem, mert anélkül a 2600X-re sem tudtam volna feltenni. Előtte egy 2500K procim volt, már a 2600X is nagyságrenddel gyorsabb volt, de szerettem volna onnan is feljebb lépni, pláne 8 magra
-
Sziasztok! Nemsokára csatlakozok egy 3800X-el. Igazából 3600 és 3700X között vacilláltam, de aprón szembe futott egy 3800X 97K-ért, így nem hagyhattam ott. Egy B450 Tomahawk-ba teszem, egy Vega 56-ot akarok vele kimaxolni 1080p widescreen-ben. A hűtőm ami van, már nem épp combos darab - Noctua NH-U12P SE -, az előd 2600X-et is már csak nagyjából tartotta kordában.
Kérdés, hogy milyen hűtőt ajánlanátok, amivel 4.2-4.3 körül meg tudom hajtani az új procit? Már ha megy annyit... Gondolom a mostani talán alapon épp még elmegy...
A keret rá kb. 30k, air vagy aio is lehet akár... -
Üdv Urak!
Sokat próbáltam a Pbo-s beállításokat,de nekem valahogy nem jön össze a teljesítmény,és a fogyasztás történet.
Valamiért,nálam csak az allcore beállítás működik.(kék oldalról jöttem)
Egy szálas boost nál 4,6 ig megy,de nincs az a játék,ami csak egy szálat használ.
Több az FPS veszteség (Bpo val) játékoknál,mint ha fix 4,3 megy a cpu.
Közben jött egy friss bios is a laphoz.
Jelenleg az elérhető uj bios-al használom,és még tudtam finomítani a beállításokon.
Ne kövezzetek meg,de nálam csak az all core játszik.
[kép]Nos, ha 1.18-al megvan a 4300 akkor azt ne bántsd
Amúgy szokásos edc1 javaslatot meglested? -
Nyilván más lenne a történet egy combosabb GPU mellett.
Itt az a poén, hogy az R5 3600X 2,2 GHZ-en ment, all-core.
Az RX480 8 GB meg így is nyélen mene.
Méregettem 2,2 GHZ-en, durván az FX 8320-nak felel meg az egymagos teljesítmény így, a többmagos meg a kb. az FX8350-nek.(#17878) R3laX: raknék, raknék, nagyon fáj a fogam egy Sapphire Nitro+ Special Edition-ra.
de bűn ára van. 
-
Nyilván más lenne a történet egy combosabb GPU mellett.
Itt az a poén, hogy az R5 3600X 2,2 GHZ-en ment, all-core.
Az RX480 8 GB meg így is nyélen mene.
Méregettem 2,2 GHZ-en, durván az FX 8320-nak felel meg az egymagos teljesítmény így, a többmagos meg a kb. az FX8350-nek.(#17878) R3laX: raknék, raknék, nagyon fáj a fogam egy Sapphire Nitro+ Special Edition-ra.
de bűn ára van. 
hehe. Jaja, így takarékos . -
Na majd ha veszel 1Nvidia 2070super-t (vagy jobbat) esetleg 1AMD rx5700xt -t már nem lesznek ilyen jó hőfokaid. Megszűnik a GPU bottleneck és beköszönt a 65-70 fok körüli játék alatti hőmérséklet, főleg nyáron.
Nyilván más lenne a történet egy combosabb GPU mellett.
Itt az a poén, hogy az R5 3600X 2,2 GHZ-en ment, all-core.
Az RX480 8 GB meg így is nyélen mene.
Méregettem 2,2 GHZ-en, durván az FX 8320-nak felel meg az egymagos teljesítmény így, a többmagos meg a kb. az FX8350-nek.(#17878) R3laX: raknék, raknék, nagyon fáj a fogam egy Sapphire Nitro+ Special Edition-ra.
de bűn ára van. -
Tegnap mentem kb 20 percet a DOOM Eternal campaign módjában, RX 480 8 GB -vel és az R5 3600X-el, grafika közel maxon, 5 GB Vram benyel, a CPU meg 2,2 GHZ-en szotyizott (volt vagy 40 fokos se tán), és szép folyamatosan ment a játék.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rakj alá egy 5700XT-t, amellett nem unatkozna
. Ja már írták . -
"a CPU meg 2,2 GHZ-en szotyizott (volt vagy 40 fokos se tán)"
Az bizony jó sok
Nekem 6 óra Cod MW után 41 fokos....
(4200/1,26V)
EDC1 -el meg 50-et veri csak ott már ~4400/1,4V+Mihez képest sok. Wraith Prism van rajta, és már nem az open-air házban van, továbbá a környezeti hőmérséklet a házon kívül 24 fok volt.
-
Tegnap mentem kb 20 percet a DOOM Eternal campaign módjában, RX 480 8 GB -vel és az R5 3600X-el, grafika közel maxon, 5 GB Vram benyel, a CPU meg 2,2 GHZ-en szotyizott (volt vagy 40 fokos se tán), és szép folyamatosan ment a játék. "a CPU meg 2,2 GHZ-en szotyizott (volt vagy 40 fokos se tán)"
Az bizony jó sok
Nekem 6 óra Cod MW után 41 fokos....
(4200/1,26V)
EDC1 -el meg 50-et veri csak ott már ~4400/1,4V+ -
Egész szépen muzsikál a GTX 970 768p low-n.
Feljebb lépve felbontásban és részletességben, ez a teljesen egál kategória. De említve is volt, hogy ezek a procik már elég erősek, nincs az mint az előző két Ryzen-elődnél, hogy a további órajel-növeléssel extra FPS-t kaptál a játékokban. Szerintem ha az alap-alap órajelre fixálná az ember ezeket a procikat, 3.6Ghz-ra, már az kihajtana mindent a 2080S-t és 2080Ti-t leszámítva.
Tegnap mentem kb 20 percet a DOOM Eternal campaign módjában, RX 480 8 GB -vel és az R5 3600X-el, grafika közel maxon, 5 GB Vram benyel, a CPU meg 2,2 GHZ-en szotyizott (volt vagy 40 fokos se tán), és szép folyamatosan ment a játék. -
Egész szépen muzsikál a GTX 970 768p low-n.
Feljebb lépve felbontásban és részletességben, ez a teljesen egál kategória. De említve is volt, hogy ezek a procik már elég erősek, nincs az mint az előző két Ryzen-elődnél, hogy a további órajel-növeléssel extra FPS-t kaptál a játékokban. Szerintem ha az alap-alap órajelre fixálná az ember ezeket a procikat, 3.6Ghz-ra, már az kihajtana mindent a 2080S-t és 2080Ti-t leszámítva.Amúgy, múltkor már pont ezért gondolkoztam azon, hogy auton hagyom a pbo-t, és cső.. menjen ahogy akar.
-
No néztem egy Wildlandsot is:
Itt már van előnye a 4.3ghz-nek, de ismét hangsúlyoznám, hogy a feszültség kérdése probléma lehet hosszú távon. Akinek megy 1.25 körül a 4.3ghz, annak jó opció. Amúgy FHD-n kb semmi eltérés nem lesz. Direkt 1024x768 Low-ot lőttem neki.Egész szépen muzsikál a GTX 970 768p low-n.
Feljebb lépve felbontásban és részletességben, ez a teljesen egál kategória. De említve is volt, hogy ezek a procik már elég erősek, nincs az mint az előző két Ryzen-elődnél, hogy a további órajel-növeléssel extra FPS-t kaptál a játékokban. Szerintem ha az alap-alap órajelre fixálná az ember ezeket a procikat, 3.6Ghz-ra, már az kihajtana mindent a 2080S-t és 2080Ti-t leszámítva. -
ez nem igaz. itt az en procim
Pboval jatek alatt 4200-4300 kozott ugral. Ellenben allcore nem stabil a 4ghz sem... En sokat nyertem a PBOval, mivel a vilag legrosszabb 3600as procija nalam kotott ki
Neem, azért annyira nem vész, de igen, többet kér, mint másoknál.
Ebben azért van kakaó, ha tudnám hűteni menne 4300 felett is, csak nem tudom.
Mondjuk az tényleg érdekes, hogyha full auton hagysz mindent pbo-val.. ugye a fogyasztás 90W-n koppan, viszont mivel jobban lövi a feszt, sokkal jobban melegszik a proci, mint allcore-ban, pedig, ott elmegy 140W-ig...
-
-
ez nem igaz. itt az en procim
Pboval jatek alatt 4200-4300 kozott ugral. Ellenben allcore nem stabil a 4ghz sem... En sokat nyertem a PBOval, mivel a vilag legrosszabb 3600as procija nalam kotott ki
Hello mester
Nézted mit rittyentettem a micronnal a milyen ramot vegyekbe? Elfeledtem átdobni. -
A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)
fudi2002:
Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..
arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..
Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..
ez nem igaz. itt az en procim
Pboval jatek alatt 4200-4300 kozott ugral. Ellenben allcore nem stabil a 4ghz sem... En sokat nyertem a PBOval, mivel a vilag legrosszabb 3600as procija nalam kotott ki
-
Érdekes a dolog, de én azt vettem észre hogy a 3950X-emen belül a CCD0 jelentősen erősebb magokkal bír mint a CCD1., így eshet az meg, hogy most némi kísérletezgetés után az első 8 magra be tudtam állítani egy 4450Mhz-es all-core frekvenciát, a második 8 magra pedig 4225-öt. A rövidebb távú benchek lefutnak, persze a végső feszültségérték megtalálásához rá kell még engedni a durvább stressz-progikat. Elég boldog lennék, ha ezt a felállást sikerülne stabilizálni 1.3V vagy azalatt.
-
No néztem egy Wildlandsot is:
Itt már van előnye a 4.3ghz-nek, de ismét hangsúlyoznám, hogy a feszültség kérdése probléma lehet hosszú távon. Akinek megy 1.25 körül a 4.3ghz, annak jó opció. Amúgy FHD-n kb semmi eltérés nem lesz. Direkt 1024x768 Low-ot lőttem neki.4325 allcore, bios-ban 1,3125V van állítva, cruncher lefut 018-ban, prime-ot nem néztem:
-
Ezért írtam amit előtte. Nekem megéri a PBO, a 3600/3700X(ami lehetne 3800nonX is) nem feltétlenül, és jobb lehet adott esetben a manuál OC. Szerinted miért van X és nonX proci, miért kérnek felárat, mert az átlag ember megveszi és használja, nem fog all core OC-ni, azt nézi melyik jobb alapon. Nekem amúgy sincs szerencsém a szilícium lottón, ezért adtam 10k felárat a 3800X és anno a 3600X és meg kímélem magam a felesleges megy/nem megy stabil, nem stabil, nem nyertem lottón csalódástól. Nekem bármilyen játék alatt 58-62fokon megáll, és nekem ez elég, nem akarok 40fokos cpu-val játszani, az se zavar hogy mennyi V kap, van rá 3 év gari ha bármi gigsz lenne, de úgyis eladom jövőre, nem 20 évre veszem...
-
Meglestem ccx-re bontva, 4350-4250 így 1.28v, de most futtattam realbenchet 30p-et, ettől ez még nem stabil kategória.
No néztem egy Wildlandsot is:
Itt már van előnye a 4.3ghz-nek, de ismét hangsúlyoznám, hogy a feszültség kérdése probléma lehet hosszú távon. Akinek megy 1.25 körül a 4.3ghz, annak jó opció. Amúgy FHD-n kb semmi eltérés nem lesz. Direkt 1024x768 Low-ot lőttem neki. -
Nagyjából..
NZXT Cam-et állítgattam, közben paff..Így fix 4200-on 490 pont körül van az 1 szálas, 4300-on 500.
Ha lemegyek full auto PBO-ra, akkor 500 felett van kicsivel..
Ha a scallar-t elkezdem állítgatni, onnantól végképp instabil.. nem tudom miért.
fudi2002: És akkor, allcore OC-ban mennyi feszt kér a procid? Ez ami érdekesebb kérdés..
-
Nagyjából..
NZXT Cam-et állítgattam, közben paff..Így fix 4200-on 490 pont körül van az 1 szálas, 4300-on 500.
Ha lemegyek full auto PBO-ra, akkor 500 felett van kicsivel..
Ha a scallar-t elkezdem állítgatni, onnantól végképp instabil.. nem tudom miért.
fudi2002: És akkor, allcore OC-ban mennyi feszt kér a procid? Ez ami érdekesebb kérdés..
-
-
-
Nekem hozza azt PBO-val amit neked manul OC-val. Feltettem a #17608hszben is. Akkor volna nálam értelme, ha tudnék egy 4.4Ghz manuálba, de az csak álom, mivel 1.4V(ami nagyon sok manuálban) már CB20 elhasal.
én ennyit tudok kicsikarni belőle, bár nem tudom, hogy stabil-e egyáltalán:
Viszont így sokkal melegebb..
Scala maradt auto-n, csak odaadtam neki a +200 mhz-t, a feszből sem vettem le.. Konstans 4200 körülig megy, 1 szál pedig:
Kipróbálom, hogy fagy-e...
-
-
De ha szétszeded és ccx0-án 4.4-et állítasz, ccx1-en meg pl 4.1 vagy 4.2-t, akkor az egyszálas teljesítmény se lesz gyengébb.
Nálam bugos a ryzen master, nem tudom szétszedni.. Egyszer elindul, utána többé nem, csak ha letörlöm, és felrakom újra.
Más, a lenti szintén, de csak kitolt PPT, és TDC (170/120) értékkel, scalar és a többi auto:
Ez is 4500 pont, az 5100-hoz képest... (és, 1.35V körül, az 1.18-hoz képest..)
-
A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)
fudi2002:
Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..
arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..
Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..
-
A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)
fudi2002:
Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..
arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..
Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..
Update:
Ez 4400 pont, az allcore 4200-as 5100-hoz képest:
-
A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)
fudi2002:
Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..
arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..
Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..
-
Egyébként én pont a manuál OC tartom hegyezésnek, mert addig cibáljuk a bajszát, amíg all core nem stabil és nem ad többet CB20-ban mint PBO-val. Nekem manuál OC-val 4.3 lehet stabil, próbáltam, de 1.30 nem volt stabil. Na most én csak játszom, BFV-ben 4450-4475Mhz ugrál, egy GTV-ben meg 4500-4550 között. Akkor nekem hol éri meg az all core OC? Azoknak éri meg, akik pl 3600 vagy 3700x használnak, ők jobb eredményt tudnak elérni, mert gyenge az 1 és több szálas PBO boost, vagy aki non-stop renderel...
-
Meg az, hogy értelmes feszültséget adva mellé sokkal kedvezőbb feltételek mellett hűthető marad, és látható, hogy érdemi teljesítmény vesztéssel nem jár. Én inkább azt a következtetést vonom le, hogy a jó eséllyel csak néhány másodpercig tartó extra burst miatt (ezt mutatja a max FPS és az, hogy az átlag mégsem lett jobb) felesleges az egész PBO, ha valaki javarészt játszik, vagy konstans terheli a CPU-t. Ott lehet előnye, amikor indítasz egy programot, és az alatt a néhány másodperc alatt, ameddig tartja a PBO órajeleket, nyersz vele. De őszintén, ez mennyi?! Megéri az állandó vcore meg hőmérséklet ugrásokat? Személy szerint nem hiszem. 3800X-et hajtok 4,3-on, 1.2065 vcore mellett. Alig pörgő víz mellett full CPU terhelésnén 1 óra után sem több 72 foknál, miközben alig van zaj. Nyilván, ha ah utolsó csepp elérése a cél, a PBO is jó megoldás. Azonban eddig 5-8 százaléknál nagyobb különbséget bench alatt sem mértem, real life játék tesztekben meg ennyit sem. Tartom a véleményem, amit már tavaly júliusban megfogalmaztam: a PBO azért van, szép számokat írhassanak a dobozra, és slussz.
-
Most már azért is l eírom..
Én azt értem, hogy az X-es procik erre jók.. de..
Egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért ennyire jó ezt kihegyezni, amikor sima allcore OC mellett, hozod ugyan ezt a szintet.. Persze úgy, hogy allcore-ban bux 1-2% teljesítmény különbséget..
Hozzáteszem úgy, hogy a fogyasztási dolog is kb. smafu.. mert pbo mellett, idle, 35-40W a proci, úgy, mint allcore 4300-on.. (HWinfo szerint).
Ezért fáradtam bele ebbe.. PBO tuning mellett nekem sehogy sem lett stabil, valamiben mindig belefeküdt... Ehhez képest allcore OC-val megy mint a szél, kevesebb fesszel... Persze, a Hő több, mert a fogyasztás itt már tabu, mert PBO-val is elmegy a proci terhelés mellett 130-140W-ig, simán..
Mindezt úgy, hogy kipróbáltam játékokban, 3Dmark-ban, korábban linkeltem is, hogy allcore-ban mindig jobban teljesített a proci, mindenhol..
-
Én vhogy kikapcsoltam anno, crosshair vi hero volt nálam. Ugyanezt játszotta. Vmelyik sorban ott volt disabled a heron, onnantól a gyári feszeket láttam, amit a tomahawkon is, csakhát onnantól boost ügyileg az asus lemaradt jócskán. Ment is vissza a boltba. Meglesem holnap neked neten képekről.
snecy20: settings\advanced\amd oc\pbo\manual
Edc1 scalar 4x +200mhz
És a csavar:
Ppt és tdct emeld együtt. Pl: 160 ppt 110 tdc. Addig emeld míg a megfelelő allcore frekit akarod elérni, cb20al és hwinfoval csekkolj.
Ha ez megvan, akkor vcore offsettel negatívba toszigáld vissza a feszt amíg stabil. -
Attól függ meddig megy el.. Ha 4200 körül megy a proci R20 alatt folyamat, akkor már hozható konstans 5k felett. 4G körül nem. Ha nekem is minden auto-n van, semmit sem bántok, akkor 4600 körül hoz, ehhez képest allcore 4300-on ~5200-at.
fudi2002: A 4200-as órajelem 1.26V-n belőtt bios fesszel prime stabil is volt. Ez 1.2V alatt volt. Ezért is gondolkoztam, hogy akár le lehetne menni lentebb is, vagy tényleg hagyni az egész boost-ot úgy, hogy minden auto-n van, aztán kész..
Én csak alá tudom támasztani azt amit mondasz, nálam is ez a (probléma?) áll fent.
De igazából annyira nem vonz a dolog.. Talán még abban reménykedem hogy jön valami megváltás a következő biosban amivel javítanak egy két hibát, illetve működni fog rendesen a PBO 3800x alatt is.
-
"Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden."
Oda pont veszélyes. Viszont tudok mutatni pbo beállítást, amivel az allcore terhelést fel tudod vinni 4.2-4.3ra magasabb fesszel, max negatív offseteled, de akkor ott a laza terheléses frekiket kicsit bukod. Viszont ott avx csúcsterhelésnél hagyja beesni a feszt, ami a lerglényegesebb.
Ok., küldhetsz...
-
-
Indíts egy legújabb prim95öt, ot smallest ttf és nézz egy feszt valamivel.
snecy20: 1024x768ban 1 fpsel a minimumnál. Akkor az életben mondjuk 1920x1080nál mennyi lesz? Kb 0.
Ez amúgy az új bios óta van mert nagyobb volt a dropp a régebbivel arra határozottan emlékszem. Hmm lehet buherált valamit az asus az llc beállításokkal ez most llc3 100% és -0.500v vcore offset.
-
Amúgy én is azt gyanítom, hogy játékok alatt nem nagyon lesz difi pbo vs. fix oc. témában, elég erős procik ezek már ahhoz hogy alapesetben ne legyen processzorlimit úgy eleve. Pláne mondjuk 1080p ultrán vagy 1440p-n.
Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden. -
Indíts egy legújabb prim95öt, ot smallest ttf és nézz egy feszt valamivel.
snecy20: 1024x768ban 1 fpsel a minimumnál. Akkor az életben mondjuk 1920x1080nál mennyi lesz? Kb 0.
Amúgy én is azt gyanítom, hogy játékok alatt nem nagyon lesz difi pbo vs. fix oc. témában, elég erős procik ezek már ahhoz hogy alapesetben ne legyen processzorlimit úgy eleve. Pláne mondjuk 1080p ultrán vagy 1440p-n.
Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden. -
Nem igazán használom minden biosból van beállítva párszor elindítottam de max ennyi nem hinném, hogy ez bekeverhetne.
Indíts egy legújabb prim95öt, ot smallest ttf és nézz egy feszt valamivel.
snecy20: 1024x768ban 1 fpsel a minimumnál. Akkor az életben mondjuk 1920x1080nál mennyi lesz? Kb 0.
-
Nah akkor nem bírtam magammal, rövidke teszt. Csak Division 2 benchre volt időm, ha kellenek valakinek a benchmark file-ok szívesen átküldöm.
Konklúzióim:1, Fix OC egyszerűen nem éri meg. Picit jobb min és átlagban, és rosszabb max-ban. Cserébe fix fesz, a veszélyeivel.
2, A 3600as freki simán odavert a 4400nak, a memvezérlő miatt tényleg hátrányos a magas freki.
3, A 3200 kontra 3600 közt pedig igenis van sebesség különbség. Hát még ha valaki 3800-on tudja járatni, sajna ezt nem tudom tesztelni, mivel a 3900x-em nem akar bootolni azzal.Picit jobb min és átlagban
Pont az a lényeg. -
fudi2002
nagyúr
Nah akkor nem bírtam magammal, rövidke teszt. Csak Division 2 benchre volt időm, ha kellenek valakinek a benchmark file-ok szívesen átküldöm.
Konklúzióim:1, Fix OC egyszerűen nem éri meg. Picit jobb min és átlagban, és rosszabb max-ban. Cserébe fix fesz, a veszélyeivel.
2, A 3600as freki simán odavert a 4400nak, a memvezérlő miatt tényleg hátrányos a magas freki.
3, A 3200 kontra 3600 közt pedig igenis van sebesség különbség. Hát még ha valaki 3800-on tudja járatni, sajna ezt nem tudom tesztelni, mivel a 3900x-em nem akar bootolni azzal. -
Dobj egy teszteredményt, érdekel.
Srácok: rögtön leszögezném, nem használtam a peak vcore-t. De, ha jó a gondolatmenetem, és az is változtatja a feszt a nagy terhelés függvényében, akkor ugye ott van egy fixált pl 4.3-as órajel. Szépen megküldi 1.3-al mondjuk, laza terhelések minden heppi. Jön az allcore terhelés esik a fesz, még lehet hogy beleférős és heppi. De, ha durva terhelést kap és beesik a fesz pl 1.2 alá, ott kizárt hogy stabilan fog futni az az avx-es progi, erőltetett 4.3 x8 órajelen. Rosszul gondolom?
snecy20: persze, de ha jó a cppc akkor azokat a magokat nem is használja....
Nekem spec PBO-val nem veszi vissza 1.3 alá -0,05V offsettel sem se encode se CB 20 alatt a feszt.
-
Ha nem elég jó a hűtésed, akkor nem hozza a turbó órajelet. Ha jó, akkor sem. Problem solved.
4.2-őt víz alatt sem mindig hoz emiatt. Plusz, függ attól is, hogy adott szoftver hány szálon terheli. Ha mind a hat magon kéri a teljesítményt, akkor nem fog feljebb boostolni még jó hűtés esetén sem, mert tartania kell magát a fogyasztási kerethez. Ha valami kevés szálat dolgoztató mókával küldöd meg (cs:go), akkor boostol 2 magon a tetőig. Nálam víz alatt is ennyit ment nagyjából PBO-val, ez sajnos ilyen. Vagy elfogadod, vagy trükközöl, ahogy a kollégák teszik. Én inkább fix órajelet állítottam, és kerestem hozzá egy alacsony vcore-t, hogy ne melegedjen feleslegesen. Mielőtt kérdeznél erről, használd légy szíves a keresőt, sokan, sokat írtunk már itt erről.
-
Szia. Nekem ez egy kicsit kínai. EDC1 MEG PBO. Nem értek én ennyire hozzá. Ha valaki nem írja le sorban mit és miért én nem tudom mit kell csinálni vele. Csak zavar, hogy nem hozza a 4,2Ghz-et, amit elvileg tudnia kéne.
Ha nem elég jó a hűtésed, akkor nem hozza a turbó órajelet. Ha jó, akkor sem. Problem solved.
4.2-őt víz alatt sem mindig hoz emiatt. Plusz, függ attól is, hogy adott szoftver hány szálon terheli. Ha mind a hat magon kéri a teljesítményt, akkor nem fog feljebb boostolni még jó hűtés esetén sem, mert tartania kell magát a fogyasztási kerethez. Ha valami kevés szálat dolgoztató mókával küldöd meg (cs:go), akkor boostol 2 magon a tetőig. Nálam víz alatt is ennyit ment nagyjából PBO-val, ez sajnos ilyen. Vagy elfogadod, vagy trükközöl, ahogy a kollégák teszik. Én inkább fix órajelet állítottam, és kerestem hozzá egy alacsony vcore-t, hogy ne melegedjen feleslegesen. Mielőtt kérdeznél erről, használd légy szíves a keresőt, sokan, sokat írtunk már itt erről.
-
az kamu, persze minden 65w már, a mesékben nyilván, valójában ennyi erővel lehetne a 16 magos is 65w tdp-s
az full alapon értendő, lassan kb a winben levő idle órajel értékeit jelenti ha így haladunk
mindenesetre érdekes, papíron pedig jobb a lapod vrm-e, nyilván terhelhetőbb isszerk:
jozsef83
tdp limitet told ki
hűtés/hőfokok milyen?
emlékeim szerint defaulton talán 4050-4100-at karistol játék alatt, 3600x megy fentebbA 3800X már nem az, pedig ugye az is 8/16 csak "jobb", papíron.
-
-
Igen, 3700x, de ez nem hiszem, hogy mérvadó, mert ugye alapból 65W ez is.. De a 3600-al is hasonlóan viselkedett. Sőt, előtte a 3400G-vel is.
az kamu, persze minden 65w már, a mesékben nyilván, valójában ennyi erővel lehetne a 16 magos is 65w tdp-s
az full alapon értendő, lassan kb a winben levő idle órajel értékeit jelenti ha így haladunk
mindenesetre érdekes, papíron pedig jobb a lapod vrm-e, nyilván terhelhetőbb isszerk:
jozsef83
tdp limitet told ki
hűtés/hőfokok milyen?
emlékeim szerint defaulton talán 4050-4100-at karistol játék alatt, 3600x megy fentebb -
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
R20 alatt is simán kijön a különbség..
@jokeph: Stabilitásra nem jó.. Nekem a 4.38GHz-s allcore teszt lefut, viszont nem stabil a proci még..
-
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
-
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
-
Én kiteszteltem a scalarokat és offset játékot, de nem cb20 alatt, hanem adott játék alatt, pályabetöltés utáni frekik nézegetésével. Az offset kivétel nélkül hátrányos volt.
UI: fel kéne hagynotok a cb20 rejszolással(nem csak Neked szólt), ugyanis az amit pont 10 emberből 9 életszerűen nem él meg. Max fütyiméregetésre alkalmas a topikban. Ha meg tömörítetek és azért rugóztok rajta, akkor vegyetek ti is 12-16 magost és ennyi.
Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.
Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.
Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.
Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem
Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.
hehe. Jaja, így takarékos 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i5-12500T Processor 18M Cache, up to 4.40 GHz ÚJ termék 1év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS - ÚJ AMD Ryzen 7 7800X3D 8 Core 5 GHz AM5 BOX - Számla & Garancia - AKÁR 0% THM
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 5 5500GT 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 7 5700x (TRAY)
- Szép HP EliteBook 845 G9 Profi Laptop Akár Suliba 14" -60% Ryzen 5 6600U (12.Gen Int) 16/256 Iris Xe
- HP Victus 15 Modern Rtx 4050 teljesítmény játékra és munkára
- Micron 8GB DDR4 2666 MHz UDIMM asztali memória Több darab Számla / 1 Év Garancia
- Gombászkönyvek egyben
- ÚJ 16" Dell Precision 5690 - Intel Ultra 7, 16 mag, 32 GB RAM, 512 GB SSD, RTX A1000 6GB 27% ÁFÁS