- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
The Wolf Among Us 2 - Érkezett néhány új kép
gp Elviekben még idén megkapjuk a régóta készülő folytatást, de a pontos dátumot még mindig nem ismerjük.
-
Egységesítéssel gyorsítaná fel fejlesztéseit a Google
ph A vállalat számos szoftveres és hardveres csapatot von össze az AI érdekében.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Malibutomi #733 üzenetére
Úgy is nézheted, hogy az intel hektikus az AMD-hez viszonyítva. Valamiben jobb, valamiben szarabb.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Megjegyzem, a CCX interkommunikacios problema/bottleneck a szerver lapkakat fokozottan fogja erinteni. Viszont nem erinti majd a Raven Ridge-et, hiszen az csak 1 db CCX-et fog tartalmazni
Ez mennyire lehet ténylegesen hátráltató tényező? Úgy értem, hogy a vállalatokat mint végfelhasználót célzó szegmensekben gyakorlatilag minden a virtualizációról szól, és itt általában cél a virtuális gépek erőforrás-használatát minél granuláltabbá tenni a jobb ütemezhetőség miatt. A legtöbb virtuális gép nem megy 4x vCPU fölé, nyilván van kivétel és vannak emberes alkalmazásszerverek 8 vCPU-val vagy akár még többel, de ez talán inkább a kivétel. Virtualizációnál nyilván egymástól függő szálak mindig egy VM-en belül vannak...
-
HSM
félisten
Ezek ezer éves, tökéletesen bevált tesztprogramok. Semmi szükség továbblépni róluk jelenleg.
Elhiszem, hogy ezek a játékok mennek, de ezekkel aki akart, már ezer éve játszott. A Crysis 3 azért kedvelt tesztprogram, mert nagyon jól lett megírva, a grafikája is szép, és a mai napig élvezetes. Nem tudom, mi bajod vele, szép is és kihívás is van benne, ha magas nehézségen játszod.
Oké, értem, hogy ezek olcsó procik, de ha ez megnyugtat, az az Ivy Celeron nekem bármiben tetű lassúnak tűnt. A 2/4-es Atomok meg a másik, emberi lényt még netezni sem büntetnék olyannal.
Oké, lehet velem vana baj, de bár tény, hogy van sok szélp, esztétikus grafikájú DX9 játék, de azért az már nagyon nem az, amihez ma hozzá van szokva az ember. Brutálisan nagy különbségek vanank a DX11 képminősége javára.
(#725) Fiery: Szerintem nem véletlen, hogy most ez a két CCX-es lapka jött először. Itt most ki tudják tesztelni, ha nem is tökéletesen fürge a célzott piacra tökéletes lesz, aztán majd a kmolyabb szerver lapkákba mehet egy továbbfejlesztett jobb dizájn.
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz Petykemano #750 üzenetére
A GMI elvileg arra jo, hogy a fabric mukodjon socketek kozott is.
-
carl18
addikt
Na már idehaza is meg volt a unboxing! jujj Várom már az eredményeket nagyon!
[link]Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Fiery
veterán
válasz joysefke #752 üzenetére
Nagyon jot kerdezel, de erre majd a review-k adnak valaszt. Ugy nagy altalanossagban elmondhato, hogy a Zen architekturanal az tunik idealisnak, ha az egy processzhez tartozo threadek lehetoseg szerint egy CCX-en belulre vannak kiosztva. A virtualizacio mas teszta, ott elvileg ez nem gond. Elvileg
-
And01
aktív tag
Az Intel 10 év alatt fejlesztette erre a szintre a core2 cpu-kat.
Az Amd 4 év fejlesztéssel az alapoktól indulva hasonló
teljesítményűt tesz le az asztalra (várhatóan)
Valójában a x86 cpu-k fejlesztése során
egyre jobban megközelítik a gyártók/fejlesztők azt az (elméleti)
teljesitménybeli maximumot, amit a jelenlegi fizikai lehetőségekkel,
ötletekkel elérhető!
Bár nyilvánvalóan mindig lehet jobbat tervezni, előrehaldni,
de az a bizonyos léc egyre magasabbra van téve.
Az hogy az Intel nekilát gyökerektől újratervezni egy cpu-t
nem feltétlenül jelenti azt, hogy jelentősen nagyobb teljesítményt
tud elérni vele, mint amivel jelenleg is rendelkezik. -
Jack@l
veterán
Csinosítgatni a méréseket.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
A Gigabyte lapokban van elég régóta 3DMark01 boost opicó.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Pubszon
veterán
válasz Oliverda #767 üzenetére
Gondolom én is hogy ez a lényege, de nem tudom mit csinál amit egy tuningos nem tud.
Mondjuk épp az, hogy nem tuningosnak van, hanem egy mezei usernak, aki ha bekapcsolja emeli a CPU frekit vagy ilyesmi.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
bmwk1200s
őstag
Bocsánat, ha már volt: [link]
Nagyon várom már a hivatalos teszt eredményeket, és persze azt is, hogy a többi típus is elérhetővé váljon. Végre egy kis harc az intellel! Ez nekünk csak jó lehet
Semmit sem írok alá!
-
-
fuvi
senior tag
-
Omli85
őstag
Ez nem igazán probléma szerintem, eddig is volt rá példa AM2 AM3 esetén. Ahogy írják vizesblokkoknál úgy is a hozzá való backplate van használva illetve combosabb hűtőknél dettó a gyártó saját backplate az ajánlott és nem az alaplapon lévő "gyári" ami csak a hagyományos műanyag rögzítő felfogatására van.
De gondolom ez is majd alaplap gyártónként változó lesz akinél probléma lesz és lesz akinél nem.[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
RexpecT
addikt
-
fuvi
senior tag
na vmi hüjeséget linkeltem.... fel kéne ébrednem
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
Elnézted, van ez így...
www.smart-bus.hu
-
-
sb
veterán
Először is:3/6 magnál 33%-al lehet gyorsabb csak a full CCX-es 4/8 mag/CCX. Tehát, ennél nagyobb hátránya elméletileg sem lehet a hatmagosnak.
Ez igaz. De egy 33%-kal gyorsabban futó program 4 vs 6 magnál már önmagában elég gázul néz ki. Szerinted ha egálban lenne akkor nem fújjolna a közönség?
Ezzel szemben, ha a program jól skálázódik, akkor a +2 mag az +50% teljesítmény. Tehát, ha 10-20% el is bukik a CCX közötti kommunikáción, még mindig masszívan előnyben van.
Ez is igaz, ha tökéletesen skálázódik. De ilyen csak 1-2 kivételes programban (a kb. tökéletesen párhuzamosítható feladatokban*) van és azon belül is 1-2 kivételes esetben. És akkor a következő pontban van a tévedésed alapja…
Ezt az állítást ugyan mire alapozod?
Ez alapvetés, hogy nem párhuzamosítható minden, feladatfüggő erősen. Nem nagyon van mit magyarázni rajta. De azt hittem ez világos számodra mivel a CCX lassulásnál is írtad, hogy a szálak egymásra(adat, eredmény) várhatnak és ilyenkor eleve lassul a párhuzamos futás. Csak nagyrészt független szálak tudnak jó skálázódást elérni.
Egy játék (vagy bármilyen általános program) nagyrészt lineáris kódot kíván, attól mozgat több szálat, hogy bizonyos feladatonként párhuzamosíthatóak, amiknél nincs ilyen (nagyrészt lineáris) adatfüggőség. De ez fordítva van, nem a csík tolja a repülőt. Ha van ilyen alfeladat azt teszik külön szálra, annyit amennyi szétválasztható.Program szinten a render és ki-bekódolás azok amik jól párhuzamosíthatóak mert nincs ilyen adatfüggőség – de itt is a tyúk volt előbb – azért, mert olyan a feladat ill. a hozzá használt algoritmus. Minden másban ez nem igaz. Ha egy játékba beteszel mondjuk fizikát amin belül olyan algoritmus van ami párhuzamosítható akkor lehet (de akkor sem végetlen) skálázódással számolni. De ez csak egy részfeladat egy részfeladata. Ettől még fut más szál amivel interakció van, pl. a scene szállal a fizikai szál. Különben sok értelme nincs, hogy a háttérben fut a fizikai szimuláció jelenettől függetlenül. Szóval itt sem tudod a végtelenségig skálázni és gyorsítani a futást.
Ha nem hiszed, még egyszer a számok, a fenti tesztet azóta kiegészítették egy i5-tel (ami ráadásul kisebb órajelen megy mint a 7700K) ami további támpontot ad.
Tehát:
1. G4560 vs 6950X 230%!
2. FHD gaming átlag
a. i5-7600 vs 7700K: +16%
b. i5-7600 vs sokmagosok: +22%
3. 720p gaming átlag, i5-7600 vs 7700K vs sokmagosok:
a. i5-7600 vs 7700K: +18%
b. i5-7600 vs sokmagosok: +30%.Tehát 4 fizikai magon maradva csak a HT-vel 16-18% jön össze.
A 4 fizikai mag mellé hozzácsapva még 2-4-6db fizikai magot és 6-8-10db HT „szálat” pedig elértünk +22-30%-ot.
A te fenti számításod szerint ugye van mondjuk 10%, nagyon jóindulattal max 15-20% körüli órajel deficit, fizikai magokból +50-250% és mondjuk HT-ból magonként +10-20%? (ráadásul több magra, tehát ez is jóval nagyobb növekmény ennél).És ezek a legújabb játékok, direkt egy skálázódási tesztre kihegyezve. Óriásit skálázódtak 4 fizikai mag felett.
Pár hónappal visszalépve meg már jó kiindulópont az 1. pontban írt 2/4 vs 10/20 230%.Ja és akkor ennyit a 2 mag mire jó elméletről...
Én sem adom 4 mag alá, de azért ekkora tévedésben nem élek. Valahogy helyén tudom kezelni, hogy 4 magig már azért gyorsulgatnak programok és ami fontosabb: van érdemi haszna is, amikor már a 2 mag kevés és nem csak a 100fps-ből lesz 180 4 maggal. De ettől még, hogy a 2 magos procik használhatatlanok lennének... főleg a fenti feltételrendszer miatt, mert egy annyira jól párhuzamosított programokkal teli világban élünk. Ez enyhén szólva is mosolyogtató. 4 normális fizikai mag felett meg ott a fenti táblázat. A számok nem hazudnak.[ Szerkesztve ]
-
Ruuwa
tag
Raymond: Kösz, ismered a mondást a Google keresés második oldaláról?
És ha már, láttok rá eséjt, hogy egy 6/12-es csökkentett TDP-s Zen belekerüljön mobil munkaállomásokba?
[ Szerkesztve ]
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
Raymond
félisten
Ha csak az iras valamivel lassabb mint szeretnek akkor nem sok, inkabb a magasabb L3 es RAM kesleltetes latszik majd meg par nepszeru tesztben ahogy mar ki lett beszelve a Ryzen-es topicokban.
#786 Ruuwa: Ott az imgur linken egy Skylake 6700K is, gorgess lejebb az oldalon.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Raymond
félisten
"Viszont az L2 sebességek duplái a skylake-nek"
Nem egeszen - a sebesseg ugyanaz, csak dupla annyi mag van igy a vegeredmeny is a duplaja lesz, egy 4 magos Ryzen-nel felezd amit ott latsz, azt hasonlithatod a Skylake eredmenyhez.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
tom_tol
addikt
válasz Malibutomi #792 üzenetére
Ezt vigasznak szántad ?
-
Malibutomi
nagyúr
Mirt kellene vigasztalni, ennyit tudnak az ilyen procik. Tobb mag kisebb orajel a TDP keretbol.
Az intel 6900K atlag OC 4.3GHz, nitrogennel a rekord 5.2GHz, Ryzen atlagot meg nem tudunk, de mivel 4GHz-et a 65W-os 1700 is megy, velhetoen 4.3 meglesz itt is, a nitrogenes OC-t mar tudjuk itt is 5.2.
-
carl18
addikt
Na közeledik! Holnap akkor már jönnek a tesztek nem igaz ?
Találtam amúgy pár videót már fent! Hírek szerint a amd 1 millió processzort gyártott le hogy ne legyen készlethiány. Azért ez így szívás a intelnek, mert a amd megjelenik, és mondjuk el kell belőle rengeteg akkor az intel elől benyelni a vásárlokat. Aki ép konfig építés előtt van, vagy épp a ryzenre várt és most megveszi. Olvastam amcsi srácot,aki kommentbe írta hogy a I5-2500K (4,5ghz) erre fogja váltani mert ép erre várt hogy jöjjön valami nagy dobás, ne csak a 5% fejlődés generácionként. Lesz itt erre kereslet
[link][ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Fiery
veterán
A RAM eredmenyek stimmelnek, ezt tudja a Ryzen. A cache kapcsan az AMD kedvezobb ertekeket mér sajat kornyezetben, sajat, kizarolag belso hasznalatra szant utilityvel, teljesen agyrem kornyezetben. Minden mas (azaz AIDA64 es Sandra), ami cache-t benchmarkol Ryzenen, az AMD szerint nem jo eredmenyeket mutat.
-
Csorbi
addikt
válasz kriszpontaz #798 üzenetére
Minden stimmel. A másik topicban már megírta az erről szóló hsz-t, azt linkelte most be ide is. Az érdekes linkek a linkelt hsz-ben vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- i3 8100/ ingyen automata