Hirdetés
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Megvásárolható a Vivo X300 és X300 Pro Magyarországon, íme a hivatalos árak
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 FE - fenséges, felejthető vagy felesleges?
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
Bélaaaa
#12298
üzenetére
Pont ez az... Ki venne Gigát 2 év garival, ha több hullik belőlük, mint másból?
Másfelől a Gigák minőségén szokott is látszani, hogy a legolcsóbbak+3 év garisok. Messze szoktam kerülni a Giga saját tervezésű kártyáit. Ahogy írtam már, régóta az első Giga kari ez a 290 wf3, ami tetszik. No, meg a változatai. De azért közelse egy Vapor-x vagy pcs+ színvonal, de a tri-x is jóval erősebbnek tűnik nekem. Mondjuk ettől még nem rossz kártya, csak éppen a hosszabb gari ára a gyengébb kártya, ugyanúgy ahogy az Asus és Msi esetén is. Nem véletlen, hogy amiket felsoroltam, a 2 év gari ellenére is picit drágábbak. -
#12294
Devid_81
félisten
GeneraL_XTX
#12290
Devid_81
félisten
válasz
GeneraL_XTX
#12290
üzenetére
En is meglepodtem ezen a sebessegen.
Tobbre szamitottam, eleve kuldtek a sablon levelet, hogy 5 munkanap csak mire atmegy a tesztelesen, majd ujabb sok nap ha vissza kell kuldeni a gyartonak...es ha tulszalad a 28 munkanapon akkor automatikusan kuldik a cserekartyat blabla.
Ehhez kepest kedd este posta, csutortokon landolt...majd meg aznap kuldtek is a reportot. -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12279
üzenetére
Ami még lehet, hogy eltérő volt a Tjmax-uk. Gondolom, nem nyersen néztétek a distance to Tjmax értéket.
[link]Nem hiszem, hogy sok defektes csip lenne. Tahiti-ből is alig volt LE kiadás, nyilván nem sok csipet kellett ennyire lebutítani.
A 290 esetében pedig a már 2 éve futó gyártástechnológián tuti még ennyi selejt se készül.
Amúgy nem lenne fűtőszál, kicsi megkurtítják a memóriavezérlőt, letiltanak még párszáz shadert, 800-900mhz órajel, és kész is a 290LE.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sok lassítás és tiltás bőven kompenzálná a legbénábban sikerült csipet is.Nem hiszem amúgy, hogy véletlen lenne ez, ugyanez volt a 7900-aknál. Ezenkívül az se véletlen, hogy a 290-eken van csendes mód ugyanazzal a refi hűtővel, míg a simánál nem mertek tenni rá ilyet.
Ha engem kérdezel, ár/értékben a legjobb valamelyik brutál hűtős sima 290, pl pcs+, vapor-x, esetleg tri-x, jól megtuningolva, jól szellőző házban. A Gigámon is látom, az 1100/1400-at kirázza a kisujjából a gpu +38mv-ból, jól meg is lódul, de már bizonyos játékok alatt így már gyári órajel+furmark szintű teljesítményt vesz fel, amit ugyan elbír, de nem szívesen hajtom meg ennyire határra a hűtést....
Mondjuk az elgondolkodtató, vajon mit művelhet az Asus VRM-je egy jól meghúzott, torkosabb X-nélküli 290-en, ha még nálad is óvatosan kell vele bánni...
-
#12291
Th1sN04ll
senior tag
GeneraL_XTX
#12290
Th1sN04ll
senior tag
válasz
GeneraL_XTX
#12290
üzenetére
30 munkanapjuk van aztán lehet menni hisztizni!
Rendszerint utánna egyből kész a garanciáztatás 
-
daveoff
veterán
-
Ghoula
senior tag
Ez lehetett volna akár, de a VID-je is alacsonyabb volt. Mondjuk annak ellenére hogy kazán volt, 2,5-ről majd 3,2-re meg lehetett cibálni, úgy, hogy közben még egy picit alul is feszeltem.
Semmi baj, még a legjobbakkal is előfordul.
Ez mondjuk érdekes. Simán lehet, hogy TDP keretbe nem fért be, és emiatt kuka.
Mindemellett tuti vannak defektív chip-ek is, kérdés mikor jön ki az 5830-nak megfelelő variáns.
Bár lehet ott már olyan TDP van, hogy inkább eladják villanykályhába fűtőszál helyett.
Szignifikáns, de ettől még azért nem lett sweet spot a 290x.
Aztán az is lehet, behúztam a szilikonlottót, és csak ez az egy kártya ilyen. Összenézném a lightning-os kártyákkal Valley alatt, főleg, hogy azok -50mV-al mennek ehhez képest. Furamárkot nem erőltetném, asus-on leolvad a vrm.
Tippre azt mondanám a fesz megválasztásban van része a gyártónak is, és az a két kártya fogyasztásban hasonló lesz, mint ez.@Malibutomi, Daveoff!
Le tudnátok ti is futtatni a Valley-t, lehetőség szerint hwinfo-val?
Bench része nem lényeges, csak hogy pár perc kőrözés után hogy alakulnak a fogyasztási adatok.
Köszi! -
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12274
üzenetére
A kis szivárgású, ha odaadod neki a max ajánlott feszt, sokkal melegebb lesz, mint az alacsonyabb szivárgású, gondolom, innen ez a dolog.
Jogos, én is azt szoktam nézni, a VRM OUT-ot, csak a régi HWiNFO (amit hónapokon át használtam kb. 5 nappal ezelőttig) a blokk aljára eddig mindig a VRM OUT-ot tette, észre se vettem, hogy a frissben ott már az IN van.
Persze, a szivárgási áram ugyanolyan hővé alakul, mint a kisebb szivárgásúban.
Csak a csip által felvett elektromos teljesítmény számít, az fűti a hűtőt, abban minden benne van. 
Szerintem generációk óta a tejesítményfelvétel a gát, nem a defektív csipek.
Ha meglesed a Hawaii-info progit ott is csodálkozott a készítő, hogy a 290-esek elsöprő többségében ugyanaz a fizikai blokk van letiltva, azaz F801-es a maszkja, míg ugye a fullos 290X az F800... Szerintem ez mindent elmond. Találd ki az enyém is milyen. F801, mi más.
Itt a forrás a 613-as posztban: [link]
"1. Why it may be useful to upload dumps to the forum?
Even the same type of chip may give various readings. For present moment its very interesting to get some statistics about locked 290 chips. Exact Rx1 dumps together with some info about your card (like its brand or manufacturing date) are needed for that. Predominance of F801.... readings in locked chips is somewhat strange."
A saját 7950/70-jeimmel is ezt tapasztaltam. A 7950 torkosabb volt, míg több 7970-es is azalatt maradt.Szerintem amúgy elég szignifikáns a különbség, 17%-al többet kért nálam enni, míg nálad 7%-al gyorsabb is volt, miközben ennyivel kevesebbet fogyasztott, azonos órajelen.
-
Ghoula
senior tag
Jó az kilencnek is
De én újrapasztáztam MX4-el. A gyári mennyiségre nem volt túl sok, de ilyen beszáradós fajta.
A felület nálad is ugyanannyi, azon keresztül is ad le hőt a hűtőnek, csak alatta nem melegszik, hanem oldalról fűti a többi.Nem, de ha nem csal az emlékezetem már máshol is olvastam erről, hogy a kis szivárgásúak magasabb hőmérsékleten mennek.
Nem feltétlen értem miért.Én a VRM OUT-ot nézem, a bejövő az teljes fogyasztás mérésénél érdekes, abban benne van a vrm veszteség is. 170W vs 145 , az talán már jobban hangzik, és szerintem a szivárgási áram is pont ugyanúgy fűt, mint a normál, a nevéből adódóan az áramfelvételbe is beleszámít.
De tény, válogatják, vagyis a nemX-eseket ki, kérdés mennyire defektív az a blokk. -
#12268
daveoff
veterán
Malibutomi
#12267
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#12267
üzenetére
Közben megnéztem én is, nálam is szinte ugyanennyi!
-
HSM
félisten
válasz
Szinyák
#12253
üzenetére
Azt tudod beállítani, hány fokos hőfokváltás hagyjon figyelmen kívül, mielőtt változtat. Praktikusan az a GPU hőmérőjének pontatlanságait simítja ki, hogy ha mondjuk ugrál 70 és 71 fok között oda-vissza, akkor ne tekerje fel-le állandóan a ventit a 70 és 71 fok fordulata között.
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12243
üzenetére
10-15-öt írtam én is, pont ahogy nálad is van.
A szivárgás mindegy a teljesítményfelvétel számít. Viszont a 290X annyiból talán előnyös, hogy ott picivel több a hőleadó felület, ugye több shader van engedélyezve, hangyányival nagyobb felületen oszlik el a teljesítmény. 
Nem lehet, hogy azok a T9000-esek más revíziók voltak, vagy későbbi gyártásúak? Esetleg más hűtő volt rajtuk, vagy paszta?
Futattam egy valley-t én is 1100/1400-on. Szoba 26 fok ismét.
Azt hiszem, itt is az lesz, mint a korábbi szériáknál, hogy az X-es sokkal szigorúbban van válogatva, elég beszédes, hogy nálam 216W volt az átlag fogyasztás, míg nálad csak 180W....
A legvégén már kis throttlingot is kaptam, látszik a képen, mondjuk nem kéne sokat rátenni a ventire, hogy ne legyen. De alapórajelhez lőttem be a profilt, ott nincs ezzel gond, nem akartam beletúrkálni.
A venti nálam ilyen:
85-nél úgyis leszabályoz, szóval azzal a résszel nem foglalkoztam. Tetszik ez a quiet BIOS, hogy így megvédi a karit, de csak akkor avatkozik be, ha kell. -
Devid_81
félisten
válasz
Bélaaaa
#12200
üzenetére
Ezen jot nevettem
Olyan kell ami jol hut es birja is akar tobb napig-hetig?
MSI Lighning.
Bar en megmernem kozkaztatni az uj Sapphire Vapor-x-eket is, es meg a Powercolor-t is.Szerk. most nezem, hogy ezt meg reggel irtad, nem nyomtam mobilrol frissitesre, csak irtam...okosan
-
#12247
Szinyák
őstag
Malibutomi
#12244
Szinyák
őstag
válasz
Malibutomi
#12244
üzenetére
Nice
Ez alapórajeles gondolom ? -
#12246
daveoff
veterán
Malibutomi
#12244
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#12244
üzenetére
Itt alulfeszelted, vagy ennyi a fesz furmark alatt? Ez 720p bench? Én is megnézem...
-
#12245
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#12244
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12244
üzenetére
Elveszed a többiek kedvét.
Furmark alatt max 76fok. 
Lightning powa! -
#12244
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Na annyit hőfokoltatok, megnéztem már alapon mit mutat az enyém furmark alatt.
-
Ghoula
senior tag
@HRM
Nem bírtam megállni, gyorsban szőröztem egyet.
Előre szólok a VRM hőmérséklet témáját nem ér feszegetni...
83-ról zuhan be 74-re a hőmérséklet. Ezt inkább elfogadom, mint a 15-20at, ott már valami nem kerek. Bár lehet számításba kéne vennünk a chip szivárgását is, talán amiatt van?
Ez a szivárgás téma is elég érdekes, mert volt P9500-as cpu-m, ugye ami kis szivárgású, 25W-os proci volt. Na az olyan vígan belenyalt a 90+ fokba, öröm volt nézni, míg a 35W-os T-s társai magasabb fesszel nem melegedtek ennyire, de többet fogyasztottak.
@ Daveoff, Szinyák
Sajnos ASUS-ék performance bios-os profilja is kevés hozzá, de a fentebb futtatott Valley-t megcsináltam az általam használt beállításokkal is, saját, hasonló venti profillal.
Itt már hangos, viszont pl az új fagyis Batman dlc-vel az alábbiakat tudja, persze vsync-kel, és csak 4xmsaa.
Ezt még elviselem, de persze ez relatív. -
SkyS1gn
félisten
válasz
ThodEE
#12232
üzenetére
1-2C a változás talán, de nem jelentős. Ha jólemlékszem beszéltünk már erről vizes topicban.
Csak lassabb áramlásnál annyit tesz hogy nagyobb lesz a különbség a radiátorba lépő víz és az azt elhagyó víz höm. különbsége.Nyilván nem egy 10/8 lassú pumpával és 19/13 feltekert különbségére gondolok de na
-
Szinyák
őstag
Sziasztok.
1 napi masszív tesztelés után sikerült belőnöm a kártyát 24/7-re
. 8 kör Metro LL Benchmark alatt a GPU max : 84°c VRM1: 87°c VRM2: 75°c beállítások : 1920*1080 minden maxon. BS illetve képhiba nélkül
Kártya: Asus r9 290 DC2 OC 1100/1300Results : avg fps: 47
max fps:82
min fps: 19.97Játékok alatt 1h crysis 3 alatt illetve 1,5h Bf4 és Tomb Raider alatt sem megy fel a 87°c fölé..
A lényeg a gyári fan profil felejtős nem bírja lehűteni a kártyát főleg OC-be. Gyári fan profilal 93°c volt a VRM.
csináltam hozzá a AB.e egy jó agresszív fan profilt, nekem ez így bevált a hangja is simán elviselhető...![[Results] Üdv, Szinyák](//cdn.rios.hu/dl/upc/2014-05/01/54358_jmia1i5hoqqqheyk_metro_ll_benchmark.thumb.jpg/800 "[Results] Üdv, Szinyák")
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12234
üzenetére
"Ez tiszta sor, de ettől még ha a belső,(szerintem kevesebb
) delta hirtelenebben is változik, az csak magát a szilíciumot fogja terhelni,a forrasztást kevésbé."
Ebben igazat kell adjak, erre nem gondoltam. Gyanús is a dolog, mert 80-ról csak 65-ig hűlt vissza a cucc brutál gyorsan, és ugye ilyesmi hőfokot mértem a borda hőfokának is. Csináltam amúgy képet róla:
Kíváncsi leszek majd a vizedre.
-
Ghoula
senior tag
Ez tiszta sor, de ettől még ha a belső,(szerintem kevesebb
) delta hirtelenebben is változik, az csak magát a szilíciumot fogja terhelni,a forrasztást kevésbé.
A hirtelen drop persze abból adódik, amit mondasz, nem is állítottam az ellenkezőjét, megszüntetni sem tudod, csak kompenzálni azzal, hogy a vízhűtés tehetetlenségéből adódóan lassabban melegszik fel és hűl le. És nem hinném, hogy a gyári hűtőn nem lenne jelen ez a hatás, függetlenül attól milyen meleg.Abban is igazad van, hogy ez egyre inkább probléma, főleg notinál tapasztalom. Hogy az amúgy is kisméretű magot, egyre vékonyabb házban, egyre kisebb hűtőkkel próbálják hűteni, miközben az egyre kisebb felületen próbál fűteni, ugyanannyit, vagy akár többet is .
De míg az asztali gépbe tudsz egy jóval túlméretezett vízhűtőt rakni, notiba nem tudsz.Végtelenbe püfölhetjük a billentyűzetet ebben a témában, javaslom, tegyük félre, amíg nem lesz víz a kártyámon, és akkor szívesen csinálok majd teszteket, persze ahogy az időm engedi.
ThodEE:
( Én régebb óta űzöm az ipart, de ettől még nem mondanám tapasztaltnak magam, sőt...)Viszont az a grafikon szerintem nem ezt mutatja. Hanem a 2 pumpa teljesítményét, mekkora víznyomást tud, mekkora átfolyásnál. A blokkoknál pedig azt, hogy mekkora átfolyásnál milyen mértékű ellenállást tanúsít, ezáltal mekkora víznyomás kell ahhoz, hogy annyi folyadékot tudj adott idő alatt átjuttatni rajta.
Aztán ez van valamennyire hatással a hőmérsékletekre is. -
HSM
félisten
válasz
ThodEE
#12232
üzenetére
Szerintem itt szó sincs teljesítményről. Ezen a karakterisztikán szerintem az van, mekkora vízszállítás mellett mekkora az ellenállása a blokknak, és a pumpáknál pedig, hogy mekkor ellenállás mellett mekkora vízszállítást produkálnak.
Javíts ki, ha tévedek. Bár nyilván vízhűtésnél is elméletileg megoldható, hogy hőfok függvényében szabályozza a teljesítményét, nyilván a pumpa szabályozásával, de gyakorlatilag a zárt, kompakt rendszerek kivételével nem sok működő megvalósítást láttam.
Mondjuk egy nagyobb, komplett, egybe rendszerben az is bajos, mi alapján szabályozódjon a pumpa, a processzor, a VGA, az alaplap, vagy más? -
ThodEE
őstag
válasz
SkyS1gn
#12219
üzenetére
Ha szerinted így van, legyen
Azért ha ráérsz ilyen karakterisztikákat nézz majd
Én azt olvasom ki belőle, az áramlás csökkenésével romlik a blokk teljesítménye->csökken a hűtési teljesítmény(#12220) Ghoula
2010dec óta vizezek, sokkal tapasztaltabb és komolyabb kollégák járnak a vizes topikba, de jellemző rám hogy nem szoktam átgondolás nélkül komoly választ írni -
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12227
üzenetére
Igazából nem is a delta a lényeg, hanem a sebesség. Ha szép lassan hagyják hűlni, az sokkal kevésbé veszi igénybe a forrasztásokat, mintha hirtelen esik. Ezért is működnek a mai napig a refik, mert bár 94 fok, de átmelegszik az egész, és utána szép lassan hűl vissza.
A kupaktalanított Haswell is gázos marad, csak nem eannyire durván.
Pont ez a baj, hiába hűtöd direktben a magot, ha annak is van egy fix hőátviteli tényezője, amihez képest sok a hőtermelés a sűrű tranzisztorok miatt.(#12228) daneeeeee: A hőtágulás valóban nem függ ezektől, azonban a hirtelen hőtágulás nem olyan egyenletes, jobban igénybe veszi az anyagokat. Ez viszont a gyakorlatban is igazolt dolog.
-
#12230
Ghoula
senior tag
ricshard444
#12229
Ghoula
senior tag
válasz
ricshard444
#12229
üzenetére
HSM kolléga arról beszél, hogy a nagyobb tranzisztor sűrűség miatt a chip belseje és a felülete közötti delta nagyobb. Én pedig erre mondtam azt, hogy egy nagyobb teljesítményű hűtővel tudod ezt ellensúlyozni, megszüntetni persze nem tudod. De ez feltételezi azt, hogy a lehetőségekhez képest a felületről a hőmennyiség elvonását a lehető legjobban megoldod.
-
#12229
ricshard444
veterán
daneeeeee
#12228
-
#12228
daneeeeee
aktív tag
ricshard444
#12226
daneeeeee
aktív tag
válasz
ricshard444
#12226
üzenetére
Ezért nem is értem a vita tárgyát vízzel eleve olyan alacsony terhelve is a hőmérséklet illetve a hőingadozás is kisebb. A hőtágulás pedig tudtommal nem függ az időtől csak együtthatóktól illetve hőmérséklet különbségtől.
-
Ghoula
senior tag
Tudom, ezért is mondtam, hogy ezek elméletek, a valóság ettől rosszabb, de ettől függetlenül, amíg a felületek hőátadása bírja, nem az a szűk keresztmetszet, addig hasonló lesz az ideálishoz, ergo a nagyobb hűtő jobb, és kisebb lesz a delta.
A haswell az tök más téma. Ott nem a kis felület/ nagy tranyó sűrűség a probléma, hanem a die és a kupak közötti hőátadás, nézz megy egy metélt haswellt, ott szerintem nincs ekkora drop.
Amúgy amit Mcwolf kolléga ír, az a 30 fok sok, ott akkor valami nem kerek a hőátvitellel, hiszen a gpu magot direktben hűtőd. Igazad van, a fok delta az 30 fok delta és nem tesz jót a forrasztásoknak. Bár ha lehet választani, akkor én is inkább 60ról deltázok, mintsem 90ről -
#12226
ricshard444
veterán
Mik ezek a 70 fokok vízzel?
Egy normális rendszer 30-40 fok között mozgatja a GPU hőfokát, ergo 10 fokos a hőingás a legrosszabb esetben.
-
-
HSM
félisten
válasz
mcwolf79
#12222
üzenetére
Na, hát éppen erről beszéltem.... A hirtelen szakasz a gázos a forrasztásoknak, ami nálad éppen a duplája, mint nekem.
Ugyanakkor remélhetőleg a Te 30 fokodtól sem lesz nagyobb baja, de ettől függetlenül ez mindenképpen rosszabb paraméter, ami nem ideális a kártyának. Amúgy a 90 fok sem, szó se róla. Szerintem mindent egybevéve a legjobbak a kari élettartamának a brutálnagy léghűtők (PCS+, Lightning, Peter, a Tri-X, Vapor-X határeset), és ha az ember nem tuningol. (#12225) daneeeeee: Olvasd el mégegyszer, amit ez a poszt után írtam: [link]. Benne van a válasz. Nem lesz kisebb a hőingás hirtelen része, sőt, éppen a duplája mcwolf79 beszámolója szerint.
-
#12221
HSM
félisten
Malibutomi
#12216
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#12216
üzenetére
A (#12196) Ghoula hozzászólásában erre akart válasz lenni: "Az a delta nekem sok, bár rég volt léghűtőm, így más értékekhez vagyok szokva. Viszont az a hirtelen hőingadozás nem biztos, hogy hosszú távon jót fog tenni a forrasztásoknak. Ezek a kártyák vízért könyörögnek...
"Ugyanis így is a furmark teszt után 1-2 másodperc alatt 10-15 fokot "hűlt vissza" a GPU hirtelen, erre írta Ghoula, amit idéztem. Én pedig erre írtam, hogy itt a hirtelen hőingás mégnagyobb lenne vízzel, mert az nem tudja lereagálni 1 másodperc alatt a hirtelen megszűnő terhelést, és hűt tovább teljes gőzzel.
Ezzel persze, nem mondom hogy rossz a vízhűtés, sőt, csak ebben az egy paraméterében rosszabb.(#12220) Ghoula: Igen ám, de Te ideális hőátadást feltételeztél, és ez a valóságban nem mindig állja meg a helyét. Ez a Hawaii ugyanazt produkálja, mint az intel Haswell proci. A rég, nagy procimagú, rendesen forrasztott kupakos I7-em 150-160W-on röhögve meghűtötte a 212-es procihűtőm, míg ez az ilyen szempontból retek Haswell már gyári alapórajelen, 80W hőtermelé mellett hozza ugyanazt a 80 fokos maghőfokot.
Azon is remekül meg lehet figyelni, hogy a terhelés megszűnésekor azonnal esik legalább 10 fokot, míg a régi 920-asom hűlésben is szép egyenletesen kezdett visszahűlni is. Egyértelmű számomra, hogy a probléma forrása a nagy tranziztorsűrűség miatt kis helyre zsúfolódott hatalmas hőtermelés. A GPU szilíciumáról tudni kell, hogy bár furán hangzik, de korántsem egy jó hővezető. Ezért is terveznek sok csipet nagyobbra, mint ami feltétlen szükséges lenne, hogy ne legyenek a tranzisztorok olyan közel egymáshoz. -
Ghoula
senior tag
Szerintem nem, de cáfolj meg ha nincs igazam.
Adott felületen keresztül ugyanakkora hőmennyiséget 2X akkora teljesítményű hűtővel fele akkora hőfokon tudod tartani. De persze ez feltételezi azt, hogy azon a felületen keresztül tökéletes a hőátadás, a két hűtő felülete ugyanolyan.
Persze ez a valóságban nem így van, ezért is adják meg a pasztáknál azt, hogy pl 8W/mm2 a hővezető képessége. ( Gondolom ez az adott hőmennyiségre vonatkozóan X deltával, ezt nem adják meg, ha ezen felül vagy, akkor a maradék "ottmarad" a chipben és nőni fog a deltád)
Ha felület 2x akkora, akkor a hőátadási képességed 2x akkora lesz, de ezt csak akkor tudod kamatoztatni, ha a hűtő a felvett hőmennyiséget el is tudja disszipálni.Persze nem ezzel a 8W-al kell nézni, hiszen jó esetben a paszta csak a mikrorepedéseket tölti ki.
Ahol a hűtővel direktben érintkezik, ott értelemszerűen jobb lesz.Gondolom találkoztál már radiátor tesztekkel, ezekre lehet rajzolni hőmennyiség(teljesítmény)/delta hőmérséklet grafikonokat.
Mivel egy 280as radi akár 1000W-nyi hőt el tud disszipálni, ezért ezek a grafikonok elég laposan kúsznak felfele. Míg egy léghűtőnél ez sokkal meredekebb lesz.Ezért van, hogy a léghűtő a a teljesítmény változásokat magasabb deltával éli meg, míg egy vízhűtésbe ha 200W helyett 400-at termelsz bele, lehet egy fok különbség sem lesz, sokkal nagyobb a "tehetetlensége", egyenletesebb hőmérsékleten tartja a gpu-t.
Nincs is szükség a ventilátorok ilyen mértékű vezérlésére, mert drop-od sem lesz ekkora. Ha van, akkor az a két felület nem megfelelő hőátadási képességéből adódik.
( Pl egy nagyobb tartállyal is tudsz javítani a teljesítményen, mert hiába kisebb a hőleadód, ha a víztömeg 2X annyi, sokkal lassabban fog átmelegedni. Végső soron az a vízmennyiség is átmelegszik, de nem mindegy, hogy pl 2 vagy 4 óra múlva)@Cris99 Változik, de mivel a víz már elég kismértékű áramlása is nagyságrendekkel megnöveli a hővezető képességét, így kb csak a kikapcsolt pumpa és a bekapcsolt között veszel észre különbséget.
Lehet mérni, de gyakorlati haszna nem feltétlenül lesz egy bizonyos pont felett a gyorsabb áramlásnak. Ezért is hajtom pl a pumpát 12V helyett 5V-on, mert azon kívül, hogy hangosabb, nincs nyeresége.@ ThodEE Szerintem te tapasztaltabb nálam ebben a témában, így ha tévednék, kérlek javíts ki.
-
#12219
SkyS1gn
félisten
Malibutomi
#12216
SkyS1gn
félisten
válasz
Malibutomi
#12216
üzenetére
Gondolom azthiszi hogy majd a víz visszafűti
(#12217) ThodEE A hűtési képessége akkor sem változik kb semmit.
-
#12218
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#12216
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#12216
üzenetére
Ez engem is érdekelne.
-
#12216
Malibutomi
nagyúr
HSM
#12215
Malibutomi
nagyúr
"A víznél ráadásul mégrosszabb a helyzet, mert itt léggel meg tudja csinálni a kari, hogy 1 másodperc alatt 4200-ról 2400-ra vegye a ventilátor fordulatát (innen vetem észre, hogy hoppá, mi ez), de a víz hűtési képességét nem lehet "visszavenni"."
Nem igazán értem ettől miért rosszabb a helyzet a víznél. Valamiről lemaradtam?
-
HSM
félisten
válasz
Ghoula
#12198
üzenetére
Kevered a fogalmakat.
Attól, hogy a víz nagyobb hőmennyiséget tud elvonni, attól még nem oldja meg az alapproblémát, azaz hogy nagy a tranzisztorsűrűség, ami nagy deltát okoz a GPU belső szenzora és a hűtő között.Az 5870-ened a shadercore deltája szvsz inkább a jobb felületű hűtő miatt lehetett kevesebb.
(#12199) Joshi: Semmi szót nem ejtettem itt arról, hogyan alakulnak a hőfokok vízzel. De a csip hőleadásában semmit nem segít, mivel hűtöd. Persze, a hőfoka jobb lesz, de a nagy delta megmarad. Azon az segítene, ha kisebb tranzisztorsűrűségű lenne a csip.
A víznél ráadásul mégrosszabb a helyzet, mert itt léggel meg tudja csinálni a kari, hogy 1 másodperc alatt 4200-ról 2400-ra vegye a ventilátor fordulatát (innen vetem észre, hogy hoppá, mi ez), de a víz hűtési képességét nem lehet "visszavenni".(#12208) Tarill: Nincs költő felmenőm.
Inkább az az ok, hogy hobbim is piszkálni ezeket a cuccokat, és szakmámba is vág. -
Areturus
tag
Szerintetek játékok alatt van értelme húzni a vramot? Valley alatt több körön is vígan az 1550-et is elbírta +50mV lökettel. Ott hozott plusz pontokat, de pl BF4 alatt amivel mostanában andro93 kollégával játszunk hoz valami gyorsulást vajon? Esetleg több értelme lenne alapon (1300-on) hagyni, s a gpu-t húzni?
-
#12209
Drizzt
nagyúr
GeneraL_XTX
#12179
Drizzt
nagyúr
válasz
GeneraL_XTX
#12179
üzenetére
Azon gondolkodok egyebkent, hogy a giga megjelenesekor tobbek kozott a computerbase.de kapott olyan gigat, aminek a hutese rosszabb, hangosabb, melegebb volt, mint a ref. Aztan kesobb updateltek a cikken, hogy a gigabyte irt nekik, hogy rossz hutoket szereltek az ujsagiroi szeriara, de a bolti mar jo lesz. Mi van ha epp ezeket szorattak ki olcson? A teoriat az valoszerutleniti, hogy azok szerintem oc-k voltak.
-
Gilthanas
aktív tag
Azért örülök, hogy 4 giga RAM van a VGA-n. Tegnap toltam a THIEF- el és az OSD röhögve mutogatta nekem, hogy 3350 körüli RAM-ot lopkod a Thief (1440p, minden ultra, directx). Úgyhogy ezennel kijelentem, hogy aki azt mondja, hogy "Minek 4 vagy akár 3 giga egy VGA-ra úgy se használja ki semmi" azt oltsátok be
Mantle-ben nem tudom mit művel a gép, mert azt az OSD ugye nem csípi. Apropó van már olyan monitorozó ami mantlet is lát? -
Bélaaaa
őstag
Pontosítanék, 2 kettő közül melyik a "jobb" vétel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A sok lassítás és tiltás bőven kompenzálná a legbénábban sikerült csipet is.
Rendszerint utánna egyből kész a garanciáztatás 
Nem feltétlen értem miért.
Ez alapórajeles gondolom ?
. 8 kör Metro LL Benchmark alatt a GPU max : 84°c VRM1: 87°c VRM2: 75°c beállítások : 1920*1080 minden maxon. BS illetve képhiba nélkül ![[Results] Üdv, Szinyák](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2014-05/01/54358_jmia1i5hoqqqheyk_metro_ll_benchmark.jpg "[Results] Üdv, Szinyák")
Új hozzászólás Aktív témák
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- MSI RTX 3070 8GB GDDR6 SUPRIM X - Dobozos, Újszerű - Eladó!
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 5080 AMP Extreme INFINITY ULTRA
- RTX 5070 Ti OC 16G/ új, bontatlan/ 3 év garancia/ beszámítás/ ingyen foxpost
- ASUS RTX 5090 32GB GDDR7 ROG ASTRAL OC - Új, Bontatlan, 3 év garancia - Eladó!
- ROG Strix GeForce RTX 3090 OC Edition 24GB GDDR6X
- HP 13 Elitebook 830 G7 FHD IPS 600nit i5-10210U 16GB 256GB SSD Intel UHD Win11 Pro 4G LTE Garancia
- ÓRIÁSI AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
- Eladó egy Gigabyte GA-H55-UD3H ATX alaplap
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest