Hirdetés
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy Watch Active 2 - láthatatlan gyűrű
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- A Xiaomi 14T-k már töltő nélkül érkezhetnek
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
Hirdetés
-
Stellar Blade x NieR: Automata crossover tartalom érkezik
gp Az alapjáték hamarosan végre a fotó módot is megkapja, így a kreatívabb felhasználóknak újból érdemes lesz elindítani a programot.
-
Felárat fizet az atomenergiáért a Microsoft
it A Jefferies szerint a Microsoft prémium árat fizet a Constellation számára, hogy indítsák be a Three Mile Island-i atomerőművet.
-
Hihetetlenül erősnek ígérkezik az S25 Ultra
ma Tovább javultak a teljesítménypontszámok, az órajelek már-már gyanúsak.
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
HSM
félisten
válasz Gainka #31112 üzenetére
A 6-pines kétféle lehet. 5 vagy 6 eres. A különbség, hogy az 5 bekötött eresen csak két 12V-os ér van bekötve, a 6 eresen viszont három, utóbbiból lehet biztonságosan 8-asat csinálni, a legtöbb tápon is így van megoldva a 6+2-esként hivatkozott 6 és 8 pines dugóval is kompatibilis megoldás, gyakorlatilag kapod a szabványos átalakítót a tápba beépítve a 6 pines/eres dugó mellé.
Amit írtál korábban, 500W-os Hexa+ [link], azon két 6+2-es csati van, azzal simán meg lehet hajtani pl. egy Rx580 Nitro+-t, jó bele a csatlakozó. Hogy milyen tápot érdemes venni, ami kellően jó minőség az áráért, afelől itt érdeklődj: [link].
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Kupszi #31129 üzenetére
"...az nem feltétlen az AMD driver hibája"
Az én szemszögömből, de. Ugyanis ha eddig a driver lehetővé tette az OC programoknak, hogy szépen működjenek, és egy frissítéssel a driver most megpróbálta leutánozni a működésüket, akkor nekem két megoldás lett volna az elfogadható.-Vagy, a driver végezzen jó munkát, és tudjam pontosan úgy használni a ventilátort, mint a külső OC programommal.
-Vagy valahogy ha megoldották, ami nem tökéletes, akkor működjön tovább normálisan a meglévő OC programokkal.No, nálam a harmadik eset áll fenn, az OC programmal szuperül belőttem a görbét, és a WattMan-ban hasonlót sem tudtam beállítani. Ha megnézed, itt be tudtam állítani, hány foknál kapcsoljon le a venti, szép íves a "görbe", fokozatosan változik a ventilátor fordulatszám, ahogy nő a hőfok [link].
Ehhez képest a driverben nem tudtam levinni 12%-os minimumra a ventit, nem tudom beállítani hány fokon menjen passzívba, és a legdühítőbb, hogy nem szép fokozatos görbe, mert azt csak felrajzolja, valójában lépcsőzetesen vezérli, ha definiálok egy pontot mondjuk 60 fok és 20%-ra, majd 65 fokra és 40%-ra, akkor amint eléri a 65 fokot, 20%-ra átmenet nélkül felrántja 40%-ra. Ez nálam tökéletesen használhatatlan így. Ennek tükrében pedig elfogadhatatlan, hogy a külső OC program ventilátorvezérlési működését is megzavarja.Persze, lehet, az Rx590-en kicsit máshogy működnek a driverek, Rx580-on a 18.12.1.1 nálam tökéletes, a gyári módjában is okosan vezérli az Rx580 Nitro-t, és a Trixx programból is prímán és megbízhatóan tudom felülbírálni, és a Trixx tényleg jól testreszabható. Nem annyira kifinomult az sem, mint az Afterburner, de így is kb. űrtechnika a WattMan-éhoz képest, amit a 19.1.1-ben vagy 19.1.2-ben láttam. Nem emlékszem már kipróbáltam-e a 19.1.2-t, a 18.12.2-t biztos, utána a 18.12.3-at és a 19.1.1-et is, és már nagyon mérges voltam, hogy még mindig ilyen vacak....
(#31136) Qtya123:
És azt hiszem, a RivaTuner tudja még így szabályozni a maxot, ha a játékban nem lehet.
Illetve a Chill is érdekes, elméletben az is jó lehet, bár kérdés, hogy hatnak egymásra a játék motorjával.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #31255 üzenetére
Melyik címek?
Én legutóbb BF1-ben éppen arra csodálkoztam rá, hogy lehet ilyen brutális sima a futás...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31275 üzenetére
Ugyanakkor annak már látványos hatása lehet... Míg a 16X körüli limit csak az "értelmetlen" mikro tesszelált részleteket veszi el, amik csak a raszterizációs hatékonyságot ölnék meg egyébként, így sebesség/képminőség arányban a legtöbb esetben jobb alternatívának tűnik.
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31277 üzenetére
Egy 445 mm² méretű, 350 dollár ajánlott fogyasztói árú VGA-t szvsz kicsit erős középkategóriának nevezni...
Összehasonlításként az előző generáció kártyái 200 mm² körül voltak (GTX1060 200mm², Rx480/580: 232mm²), az RTX2060 legközelebbi rokona GPU-méretben a GTX1080 Ti, a maga 471 mm²-ével.Szóval én ettől még nem fogom alsó kategóriásnak gondolni az Rx580-at. Ettől teljesen függetlenül nem igazán való FHD fölé, egyszerűen ahhoz kevés a 32 ROP, arra ott vannak a Vega-k.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31283 üzenetére
Ja, 6GB rammal a 2060 igazi ajándék 130K-ért... Oh wait... Ha RTX, nálam a 2070 a minimum, amúgy meg a Vega is teljesen jó alternatíva.
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #31287 üzenetére
Én meg nem hiszek a YT-osoknak.
Ahhoz a GPU erőhöz 6GB vicc. Nem véletlen kerül a normálisabb RTX 150 dollárral többe, amikor ugyanaz a GPU, NYÁK meg minden, a plusz anyagköltség kb. 24 dollár a +2GB GDDR6.... Ki van ez találva, én meg nem kérek belőle.
A Vega-t értelmesen belövöd, szuper teljesítményt hoz bő 200W-ból, teljesen jó az.(#31288) syberia: Kártyafüggő. Én 1340Mhz-en a Nitro+-on a gyári 1,125V-ról 1,055V-ra le tudtam menni mindenféle képhiba nélkül. Ezzel a kártyával igen megérte.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #31320 üzenetére
Szerencsétlen Rx570-et még elkezded tuningolni, aztán lehet lesni, ahogy nem megy a TDP limittől. Olcsó húsnak ugyebár...
(#31324) syberia: "A fogyasztáson szinte semmit sem látszik a kisebb csíkszélesség"
Ez teljesen téves állítás, azonos órajelen lényegesen kevesebb az 590 fogyasztása, volt erről teszt is. -
HSM
félisten
válasz dragonfx #31332 üzenetére
Megy egyszerre kettő, csak ahhoz speciális szoftver kell, ebben nincs rutinom. Egy "átlagos" szoftver egyszerre egy hangeszközön tud szólni.
AMD-be tudsz hangszórót dugni, a HDMI porton.
i3-8100-al nem hiszem, hogy sokkal előrébb lennél. Én egy i5-8400-astól és felfelé gondolkoznék. Nem sokkal drágább, de igencsak sokkal gyorsabb.
(#31333) Samus: Nitro+.... Szerencsés GPU-val mehet annyit. Ott nem spóroltak, egy az egyben megkapta az Rx580 (és Rx590 ) hűtését, VRM-jét.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #31337 üzenetére
Az i3 kb annyit tud, mint a mostani CPU-d. Az i5-8400 már hatmagos, és az jóval erősebb, több, mint másfélszer gyorsabb. Az már szvsz jó CPU.
Nem, a körbe peremes szvsz nem jó HDMI-be. A HDMI-s hangot vagy közvetlenül a TV-d tudja fogadni, vagy HDMI bemenetes erősítő.
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #31341 üzenetére
Most erre mit mondjak? A 7 szériával régebbi 2010-es hatmagosom erősebb annál az i3-nál... Még OC nélkül is....
Az i5 irtó drága? szűk 40K az i3, és 60K az i5, ez a 20K már szinte semmi ahhoz képest, mennyibe kerül mondjuk egy garnitúra DDR4 ram.
Új csipszet, meg DDR4 magában nem hoz szinte semmit, a 8000-es szériánál (meg a 8 éves hatmagosomon is ) ami tud hozni sokat, az a +2 mag és a nagyobb L3.(#31342) Kupszi: Érdekes ez az AVX2 dolog... Vajon mire használja?
Amúgy a BF1 nálam tükrösimán fut AVX nélküli CPU-n is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz diegho #31349 üzenetére
Most ezzel én mit kezdjek? Nekem is volt gyors négymagosom (i5-4690K 4,4Ghz-en, 16GB 2133MHz ramokkal) és köszi, nem hiányzik a régi hatmagosom mellett.
Pedig az az i5 még gyorsabb is így OC-val [link], mint az i3 8100, ami talán kis hátszéllel nagynehezen eléri a 600 pontot... Szóval van némi fogalmam, mit tudnak ezek.Örülök, hogy elégedett vagy vele, én meg bottal nem piszkálnék olyan CPU-t. Drága, de legalább nem is túl gyors. Jópár címben ez durván érezhető a minimum FPS-ekben. Lényegesen jobban, mint amennyit bukik a hatmagosom a nagyjából 30%-os egyszálú erő deficitjén ezekhez képest. Lehet próbálkozni utolérni ezekkel a kis modern játék-procikkal: [link].
(#31353) Samus: Nem a videorammal játszik? Azt eléggé zabálja. Mondjuk 60-80% CPU használatnál már simán lehet itt-ott limit. Nálam elég szépen futott DX11-ben maxon. [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"mikor durván beszaggat (...) akkor a VRAM használat visszaesik 2 gigára"
Akkor ez a gondja, nem fér bele a VRAM-ba a beállításod kényelmesen.
Egyébként a 8GB-os kártyán is produkált kisebb mikrolagokat ez (mondjuk 12GB-os beállításon toltam maxon ), de nem volt ilyen tartós leesés, egy pillantás (pár kiesett képkocka) alatt elintézte, 8GB-ról visszaesett bő 6-ra és ment tovább minden szépen. Pedig nekem csak 2.0-s PCI-E-em van....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dragonfx #31358 üzenetére
Nem biztos. Ha az akadások közben változik a foglalt VRAM mennyiség, akkor lehet.
(#31359) diegho: Mindent a helyén kell kezelni. Az egy asztali hatmagos processzor. Ha kell neki átlag terhelésen kb. 100W, hát nem sajnálom tőle. Négy mag az notebookba, esetleg irodai gépbe való.
Szerencsére nem olyan anyagi helyzetben vagyok, hogy az a plusz évi 1-2 ezer forint villanyszámla, amit generál sok vizet zavarjon. (Biztos nagyon megérné évi 1-2 ezer spórolásért 100 ezret rálocsolni egy ugyanilyen gyors modernebb gépre, hogy 50W-al kevesebbet fogyasszon, tuti biznisz lenne.) A max maghőfokom sem szokott 60 fok fölé menni egy egyszerű toronyhűtővel, látom szakértője vagy ezeknek a CPU-knak.Amúgy neked oké, amikkel játszol lehet két mag is elég lenne [link], de az nem azt jelenti, hogy mindenkinek, minden játékhoz elég lesz...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz DeathAdder #31390 üzenetére
Jól látod a helyzetet.
Lásd pl. ezt a mérésem régebbről: [link].
Ott figyel a "valós" 4 mag/8 szál mérés, azt hinnéd, óh, ez csak 62% terhelés a CPU-nak nincs itt semmi limit kéremszépen, de ha adsz neki még két magot máris felszalad 36FPS-ről 43-ra.Illetve a GPU-használat % mérő is egy elég furán működő valami, bár még mindig az a legjobb jelző. Ami még érdekes, sok játék úgy van optimalizálva, hogy ne használja a HT-t, pl. BF1 nálam 4 worker szállal dolgozik, ezenkívül van a játék fő szála, és az egyebek elfoglalják a hatodik magot is, így mindennel együtt a gyakorlatban maximum 55%-ot tudok látni a CPU-használaton, és akkor már csutkamaxon megy a CPU.
A HT ezért is duplán becsapós, mert ha 6 szálon teljesen kihasználod a CPU-t csak 50%-nak mutatja, miközben valójában ilyenkor már inkább a 77% felé közelít a CPU kihasználtsága, hiszen a HT max 30% körüli extra teljesítményt tud adni, a feladatkezelő meg szépen egyenértékű magoknak számolja a HT-s szálakat is.
Ha már itt tartunk, ezért is tartom gázosnak a négymagos CPU-kat komolyabb játékok alá, egy mag elrepül a fő szálnak, a maradékból mondjuk 2-t csontig terhelhetsz, és nem árt, ha még egy marad a sürgősebb egyéb feladatoknak, drivernek, OS-nek. Nem túl rózsás elosztás... 6 magra sokkal szebben le lehet osztani 1 fő, 4 dolgozó és 1 tartalék szál.
A 9700k az egyik legjobb kapható proci szvsz játékra, durván erős egy szálon és több szálon is, és mentes a Ryzen-ek késleltetési/CCX-es tökéletlenségétől is, ami játékban igencsak számít. Simán lehetett a 2700X limites egy 2080Ti mellett, ami még egy 4,7Ghz-es 8700K-n is tud CPU limitbe futni, lásd DigitalFoundry tesztek.... Késleltetésre kevésbé érzékeny feladatokban persze általában gyorsabb lehet a 9700K-nál is a 2700X az SMT jóvoltából, de a játékok általában nem profitálnak az SMT/HT-ból, és rendkívül érzékenyek a késleltetésre, ami megint nem tökéletes a 2700X-en a CCX-ek közötti kommunikáció relatív magas késleltetése miatt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #31398 üzenetére
Hát nem tudom... Játékra Ryzenből nekem nagyon bejön a Ryzen 2600X, mert olcsón nagyon gyors, főleg B-s lapban. Viszont a 2700X-nél már annyira nem erős az ár/érték mutató játékra, ott már inkább valami erősebb 6/8 magos Intel felé nézelődnék.
(#31399) Pécsi gyerek: Hát, szerintem egy alap négymagos is necces már ilyen kaliberű VGA mellé.... Két mag? Ne vedd sértésnek, de nekem hallani is fáj. Van nekem a notebookomban kétmagos HT-s Sandy Bridge i7, nekem még net alatt sem olyan gyors, mint megszoktam a nagy gépen...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Pécsi gyerek #31402 üzenetére
Ez így elég gyenge, hogy nem raktak oda viszonyításként egy erősebb CPU-t... Plusz semmi nem látszik így abból, hogy az alulméretezett CPU milyen "szép" ingadozásokat (mikrolaggokat) tud produkálni. Én inkább javasolnám ezt a tesztet: [link]. Itt minden szépen látszik.
Jópár címben még a 60FPS sincs meg átlagban a G4560-al, egy Pascal Titan kártyával... A minimumok meg... Szóval, szerintem ez édeskevés.A saját tapasztalatom is az sajnos, hogy lényegesen jobb egy gyengébb GPU erősebb rendszerben, mint fordítva. (A mostani hatmagos 4Ghz-es X58 rendszerem megjárta egy HD 7870XT, egy HD 7770, egy Rx560 és most egy Rx580 is.) A képminőséget, ezáltal a GPU terhelését általában sokkal jobban testre lehet szabni, mint a játék CPU igényét.
-
HSM
félisten
válasz Pécsi gyerek #31408 üzenetére
Annak idején kipróbáltam egy kétmagos Pentiumon, mit tud a 280X Toxic-om. Még a Valley bench is dadogósan ment, mást inkább nem is erőltettem.
Ezzel szemben az Rx560-asomon (de még a HD7770-en is) vajsimán tudtam az erős CPU jóvoltából pl. BF4 multizni, StarCraft 2-zni (nyilván nem max grafikán). Más játékokkal sem volt gond, amiket hébe-hóba kipróbáltam rajta.
Én is hoztam méréseket, linkeltem mások mérését, még a 60 FPS-hez is kevés egy olyan CPU. Ez pedig elég soványka szvsz, ennyi azért minimum illik egy ilyen kategóriájú GPU alá.
Szóval, ha engem kérdezel, jó esetben megvan mindkét oldal, GPU és CPU is. Ha valamelyikre nem marad pl. pénz, akkor választhatsz, gyenge CPU-val kevés FPS esetenként durva laggolásokkal, vagy gyenge GPU-val gyengébb grafikai beállításokon, de jó sebességgel. Én 100X inkább az utóbbit preferálom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #31434 üzenetére
Rx560 4GB + tetszőleges négymagos.
Többre tartom, mint egy Rx580-at kétmagos CPU-val.
A képminőség javulás papíron jól néz ki, de ha aztán kapod a durva lagokat a kétmagossal, azért nem ugyanaz lesz az élmény. Merthogy a magas grafikai beállításnak általában a CPU igénye is valamivel magasabb.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #31436 üzenetére
"annak nem latom sok ertelmet, hogy van egy 6ore/12thread CPU es 20-30%-s terhelesen fut rajta a game"
Ajánlom innen a harmadik bekezdést: [link]
Amikor egy HT-s CPU-n 20-30% CPU használatot látsz, az valójában sokkal magasabb. Én ugyan azt gondolom, hogy inkább legyen egy jó hatmagos alatta, de igazából a legtöbb esetben erős négy már elég lehet, a kettőt gondolom igazából nagyon neccesnek. Persze, nyilván vannak játékok, játékrészek, amikhez az is elég, kérdés, azok alá kell-e egyáltalán ilyen erős VGA.
Én amúgy már 10 éve is X58 rendszerrel toltam [link], és már akkor, ha jól emlékszem, talán HD4850 vagy 4890 kártyával is igencsak éreztem a váltást OC Q6600-ról, főleg GTA4-ben. A korábbi kétmagos OC E6550-et meg meg sem említeném ezek mellett, már akkor sem.Amúgy nem olyan gyenge az a 4GB Rx560... High-Medium keveréket azért általában elbír, low-ra gondolni se kell. Egy fél Rx570, tulajdonképpen [link]. BF4 is szuperül pörgött rajta magas grafikán, csak az MSAA-t kellett levegyem. De az a vicc, még az RX560-hoz képest megint csak fele olyan erős HD 7770-el is medium grafikán tudtam BF4 multizni, jó FPS-el (a CPU-m jóvoltából) és nem volt az bizony csúnya. Oké, nagyon látni az ultra-hoz képest a különbséget már a medium-nál, de csúnyának azért így sem mondtam volna.
(#31437) lacus83: Én pl. elég középútnak gondolom magam. Régi olcsó hatmagos, lassan 5 éves, de FHD IPS monitor, ami 80Hz-et is tud, és van hozzá egy jó áron vett ex-bányász Rx580 8GB-am.
Az ezelőtti gépeimnél is általában ide lőttem, négymagos haswell i5, mellé R9 280X, majd olcsó R9 290-ek... Mindig azt vettem, ami azért elérhető áron nyújt viszonylag magas minőséget, jó teljesítményt.Az meg ugye preferencia kérdése, inkább magasabb képminőséget preferálod gyengébb FPS-el, esetleg lagokkal, vagy inkább a képminőségből engedsz a jobb sebesség kedvéért adott keretből. Én inkább az erősebb CPU-t preferálom, de nyilván ebben az is benne van, hogy szeretem pl. a BF játékokat multiban, és oda bizony kell a CPU lóerő. Más jellegű játékokhoz meg lehet akár a két mag mellé is jobb választás lehet egy erősebb GPU.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hobizoli #31447 üzenetére
Úgy látom, nem ment át a lényeg... A GPU terhelése jól skálázható, míg a CPU-é nem.
Tehát egy jó CPU-val ha a példád alapján max grafikán van 35FPS-ed, kicsit visszavéve abból simán lehet 60 vagy kicsit jobban megkurtítva akár stabil 100 felett is.
Egy jó GPU jónak tűnik, hogy hű, 80FPS, viszont az akár jóval 50FPS alatti beesésekkel nem fogsz tudni mit csinálni, végig veled maradnak, akármit is állíts be...
(#31451) Polllen: Ahogy emlékszem a BF4 tapasztalataimra, a 4,4Ghz-es négymagos i5 4690k is csak épphogy kihajtotta a 290-esem multiban, 16Gb 2133mhz ramokkal, 60fps felett. Szerintem értelmesen azzal játszani két maggal esélytelen, BF1 pedig főleg, az már a hatmagosomba is csúnyán beleharap az Rx580 mellett FHD maxgrafikán is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Plusz ugye a Crysis 3 is jó példa, pedig régi, és nem is skálázódik a legjobban 6mag/12szálra... [link]
Ez a rész konkrétan még a 4,4Ghz-es négymagos i5-el is élvezhetetlenre lassult. A 4Ghz-es régi hatmagossal se szép az FPS, de legalább már jól játszható.
Meg lehet nézni, különböző magszám illetve HT hatására mit alkot a jâték ezen a CPU igényesebb részen. És ez egyjátékos mód...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Create. #31456 üzenetére
Ahogy írtam a hozzászólásban: "Videókártya egy Asus R9 290X DC2, 950/1250Mhz-en".
Extrém CPU-limitnél némileg alacsonyabbra veszi magától az órajelet, ez a gyári működése, ezzel nem tudok mit csinálni. Az Rx-ek is így működnek amúgy."g4560 single coreban erősebb a tiednél"
Igen, kb 15%-al ideális esetben, ami játéknál, amikor minden mag terhelődik, és kifogy a 3MB L3 (ami egyszálon nagyjából elég, kettőn már kevés lehet) még szvsz ennyi sincs. De számold hozzá nyugodtan a +15%-ot a 2mag/4szál eredményemhez, és nyugodtan hasonlítsd úgy is a 6/12-eshez."Játszottam crysis3-at g4560, soha nem volt 30fps alatt."
Ez az állítás egészen biztosan nem igaz, leglábbis biztosan nem igaz FHD maximum grafikán, amivel az ember mondjuk egy Rx570/580 kaliberű VGA-val játszani fog. Ugyanis még a négymagos OC 4690K-mmal is befigyelt extrém CPU limittel 30FPS alá a 290X-en.... Az meg aztán péppé veri minden létező paraméterben a G4560-at. [link]A 2mag+HT-nél klasszisokkal stabilabb FPS-re képes egy 4mag/4szál CPU. Nyers erőben az is kevéske lehet, de igényes játékos gépbe ilyen VGA-k alá szvsz az a minimum, főleg ha FPS-t is akarsz látni FHD-n.
-
HSM
félisten
válasz Create. #31461 üzenetére
Butaság. Most este direkt kipróbáltam, 1100/2000Mhz-re levéve az Rx580-at (kb Rx570 sebesség lehet így) simán 45FPS és felette a hajós jelenet az elején, túlzottan a CPU-t se tornáztatta.
FHD, minden maxon, élsimítás SMAA 2TX.A "Welcome to the Jungle" részt is kipróbáltam, hatalmas poén, ahogy a toronyból lőnek, és borzolja a füvet körülötted a robbanás, és szintén max grafikával lehet tolni az Rx580-al, és a hatmagossal konkrétan simán kerülgeted a robbanásokat, míg az OC négymagos i5-el itt emlékszem azt se lehetett követni mi történik, úgy bedadogott az FPS. Mondjuk a CPU használatom simán verdeste itt a 70%-ot is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz expendables #31467 üzenetére
18.12.1.1-es driverrel is ilyen?
-
HSM
félisten
válasz expendables #31469 üzenetére
Akkor lehet itt lenne az ideje kipróbálni...
-
HSM
félisten
válasz expendables #31471 üzenetére
Jobb felül kereső, ha csak úgy nem hiszed el nekem egy próba erejéig sem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz expendables #31473 üzenetére
A 2019-es driverekben (18.12.2-től) átalakították a ventilátor vezérlést, és szvsz nem sikerült túl jól.
-
HSM
félisten
válasz Create. #31479 üzenetére
Mint írtam, nálam nem ment durván 45 alá, pedig csak 1100-on ment a GPU, ami nokedli. Direkt be akartam húzni még az Rx570 szintje alá is.
Ennél a 30FPS-nél még a régi OC i5 és 290 is sokkal jobban ment...[link]
Ugyan csak 1680*1050, mert ekkoriban ilyen monitorom volt, de igazából nincs jelentősége, kb. 15% plusz terhelés a GPU-nak a FHD, ami szinte semmi.
A CPU használat is látható, az OSD alsó blokkjának első értéke a max thread, a második az össz CPU.Szval a linkelt videódban valami nagyon betegen köhögött.
-
HSM
félisten
válasz Create. #31509 üzenetére
Ez a videó 4,5 éve készült... Mint írtam, SMAA 2TX élsimítással, mivel az ennél magasabbak csak lassítottak.
A 470 lehet akkor gyengébb volt, azt meg lehet fojtani az alacsony TDP limittel, mert amúgy MSAA nélkül elég hasonlóan kéne szaladjon a GPU képességei alapján, mint a sima 290-esnek a videón.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz viperabácsi #31526 üzenetére
Minél több vezetéket kötsz rá, annál többfelé oszlik a terhelés.
A takarékos BIOS a monitorcsatlakozók felőli, GPU-Z-ben is tudod ellenőrizni, ha az 1340Mhz-es referencia órajelen megy, akkor jó vagy.
-
-
-
HSM
félisten
válasz SECTORnooB #31652 üzenetére
Csak 6,8-at? Nekem már a demo kimaxolta a 8GB-ot, nem is egyszer, pedig még csak épp beértem a örsre...
[link]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 5
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Nők, nőügyek (18+)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest