Új hozzászólás Aktív témák

• #837 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-10-14 15:10:57 #837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Felmerült a kérdés, vajon mennyit lehet nyerni azzal, ha kevésszálas esetben modulonként csak egy szálat futtatunk (fixen az egyik magon), így annak nem kell osztozni a másikkal. Korábban az AMD azt állította, hogy ez kevesebb, mint amit a max. turbóval nyerni lehet (tehát, hogy jobb kevés, magasabb turbóra kapcsolt modulra zsúfolni a szálakat és a többi modult kikapcsolni). Nos, az eredmények nem igazán ezt mutatják...

  
  (Innen.)

  Turbó nélkül itt 26% a gyorsulás, de turbóval is 15%! (4T/4M: 4 modul működik, modulonként 1 mag aktív; 4T/2M: 2 modul működik, mindkét magjuk aktív; 4T: 4 modul, minden maggal, a 4 szálat az OS pakolgathatja.)

  Úgy tűnik, hogy az AMD számára a fogyasztás volt a fő szempont a fenti ajánlásban:

  

  Pedig a turbót is beleszámolva alig van különbség a telj./fogy. között:

  

  itt van még egy sor hasonló eredmény.

  Úgy néz ki, kevésszálas esetben (pl. legtöbb játék) mégis csak jobb, ha az SMT-hez passzoló rendben látjuk el munkával a magokat... 1. modul 1. mag, 2. modul 1. mag, 3. modul 1. mag, 4. modul 1. mag, 1. modul 2. mag, 2. modul 2. mag, stb. (A Win8 ezt is fogja tudni. Nem is értem, hogy a Win7 miért nem tudja. Vagy nincs erre valami boot opció?)

  Másik kérdés, hogy vajon miért van ez? Tehát, hogy elég távol vagyunk az AMD által ígért 1,8x szorzótól 2 szál/modul tekintetében. (Néhány kivételtől eltekintve, mint pl. rar/zip, ahol közelíti a 2x-t.) Egyesek szerint ez a nemrég kiderült L1D trashing miatt van (amire állítólag készül az OS patch), bár azt az AMD csak -3%-ra taksálja.

Új hozzászólás Aktív témák