Hirdetés

2019. március 24., vasárnap

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2015-03-02 21:58:50

Mobilarena

AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#801) Oliverda


Oliverda
(Jómunkásember)

Ezzel:

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#802) akosf válasza P.H. (#799) üzenetére


akosf
(PH! kedvence)

Ezért is írtam, hogy nem biztos a dolog.

(#803) Jack@l válasza akosf (#800) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Csak egy kisarkított példa volt szintetikus tesztre, ahol van szimpla művelet, ott máris lassabban dolgozik, soknál meg sokkal lassabban.

(#804) mdraco


mdraco
(őstag)

(#805) bozont válasza mdraco (#804) üzenetére


bozont
(PH! kedvence)

Ez mondjuk nem újdonság amit nyilatkoznak, de ez mit sem változtat azon hogy eléggé kiegyensúlyozatlan lett a Bulldozer. Az az 1-2 fps abban a táblázatban számomra nem jelent sokat, benne van a mérési hibahatárban. Aki masszív videótömörítésre és hasonlókra használja az megint más téma, de a hőzöngők nagyobb százaléka szerintem inkább a játékokban nyújtott, nem túl fényes teljesítmény miatt ajnároznak. Na meg hiába a magas órajel ha mellé az áramot is zabálja.

mod.: Nekem például a játékban nyújtott teljesítmény a fontos, megfelelő ár/teljesítmény mellett. De jelenleg még mindig az X4 955 a befutó amíg lehet kapni. Talán majd a valódi 3 modulos darabok szóba jöhetnek ha majd kaphatóak lesznek és normalizálódik az áruk.

[ Szerkesztve ]

(#806) goodboy007


goodboy007
(senior tag)

Tuningban van lényeges különbség a 8120 és a 8150 között?

Mert ha ugyanaz a szitu, mint a P2 955/965/975/980 esetén, hogy csak szorzóban van eltérés és az értelmes fesszel elérhető max órajelek is ugyanazok, akkor a 8120 jobban megéri 50$-al olcsóbban.

[ Szerkesztve ]

"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007

(#807) Remusz911 válasza bozont (#805) üzenetére


Remusz911
(PH! kedvence)

azert nem kene ilyen negativan hozzaallni

azt mondod ebben az uj jatekban nem szamit neked az a nehany fps plusz

forditsuk meg a dolgot, akkor meg miert szamit az eddigi jatekokban az a nehany fps minusz?

a regi jatekok igy is szepen futnak mind2 procin

tehat jatekra videokareszt kell venni

Bemutatkozó videóm: https://www.youtube.com/watch?v=ptHwSB3SYnw

(#808) bozont válasza Remusz911 (#807) üzenetére


bozont
(PH! kedvence)

Pont erre akartam utalni, hogy a legtöbb játékban nem gyorsabb a Phenom II-nél de nem is gyorsabb, árban viszont jóval felette van (az FX6100 pl 1,5-2x áron kapható) és egyelőre nincs semmi ami a Bullok mellett szólna, egyelőre semmi előnyöm nem származna ha az újabb procit venném meg. Mire a megfelelő alkalmazások megjelennek, addigra meg már itt lesz a Piledriver is.

Mindenesetre nem tartom olyan rossz procinak a Bulldozert, sőt "tetszik" kategória, de tényleg olyan mint a Phenom idejében volt, jó-jó de mégis marad egy kis keserű szájíz utána.

De az tény hogy játékra, főleg magasabb felbontásban inkább vga kell.

[ Szerkesztve ]

(#809) KIRA\/NOVA válasza bozont (#808) üzenetére


KIRA\/NOVA
(fanatikus tag)

Nem tom mért olyan nagy dolog ez, minden új fejlresztésnek van egy ilyen hátul ütöje (emlékezz pl: DX10 vagy core2quad mikor megjelentek szerinted mivolt rá optimalizálva a semmin kivül?) most kezdik kostolgatni a szoftware gyártok kell neki 1-2 év mire kijön rá egy értelmes program!
Türelem a kuLcsa mindenneK
Addig is tudják finomítgatni
8 magosat valszeg kissebb válalatok, KFT, KHT és BT is vehetnek szervernek PCt, azoknak ugysincs pénzük nagy rackekre szekrényekre és azok fentartására!
Jó és most köszönyük meg az IBM-nek hogy felkarolta az AMD-t aki memoria gyártásból nőtteki magát mára az INTEL fő riválisa lett az APU mind a CPU piacon AAAAMEN! :DD

Szerk:
Nem hiszem el ez már sokkk!!!

[ Szerkesztve ]

Anyadeszka & kulcsdeszka szimuláló MásFélKegyElmű ZKHT.﷼

(#810) Novver


Novver
(fanatikus tag)

Még mindig semmi hír a PH tesztről vagy az itthoni megjelenésről?

Origin/Steam/Uplay: Novver / Battle.net: Novver#2884 / Minden egyéb játékban is: Novver

(#811) Don't Panic válasza Novver (#810) üzenetére


Don't Panic
(senior tag)

sztem ph teszt kövi hét hétfőn vagy most hétvégén itthoni megjelenés jókérdés de sztem október közepe

(#812) FireKeeper válasza Novver (#810) üzenetére


FireKeeper
(PH! nagyúr)

ph teszt folyamatban, sztem köv hét elején jelenik meg.
a proci megjelent, csak még nem kapni sehol, kb pár hétre saccolom, hogy várakozás nélkül kapható lesz.

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Discord: https://discord.gg/sKnPVmH || #WeAreBosch

(#813) Plazmacucci válasza Don't Panic (#811) üzenetére


Plazmacucci
(PH! nagyúr)

Okt közepe holnap van.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

(#814) Novver válasza FireKeeper (#812) üzenetére


Novver
(fanatikus tag)

Bocsánat, hibáztam , az itthoni kaphatóságra gondoltam természetesen :) köszönöm is a gyors választ :)

Origin/Steam/Uplay: Novver / Battle.net: Novver#2884 / Minden egyéb játékban is: Novver

(#815) Pusztitusz


Pusztitusz
(kvázi-tag)

Na nalunk is megjelentek az FX-ek, ugy nezem a boltok/webaruhazak 80%-aban egyenlore csak az FX 6100 elerheto, az ara pedig az i5 2310-hez van belove. Ha atlokom a kulonbseget forintba akkor pontosan 1k huf-al olcsobb a 6100.

My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?

(#816) Plazmacucci válasza Pusztitusz (#815) üzenetére


Plazmacucci
(PH! nagyúr)

WTF? Normálisak? :DDD A tesztek alapján a 6100 Athlon 2 x4 szinten van.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

(#817) Don't Panic válasza Plazmacucci (#813) üzenetére


Don't Panic
(senior tag)

bocs akkor December eleje D

(#818) Plazmacucci válasza Don't Panic (#817) üzenetére


Plazmacucci
(PH! nagyúr)

Remélem januárra-februárra normalizálódnak az árak. 40 ropiért adják a kisebbik 4 modulosat.

Vissza kell vinnem pár kazettát.

(#819) mdraco


mdraco
(őstag)

Phenom II x4 955 VS FX-4100-n gondolkodom, melyik éri meg jobban? [link]
Fogyasztásban is jobb [link] hmm...

[ Szerkesztve ]

(#820) Don't Panic válasza mdraco (#819) üzenetére


Don't Panic
(senior tag)

attól függ mennyibe fog kerülni egy hazai boltban+fogyasztás de az FX 4100, rövid életű lesz helyette az fx 4170 fog "később" jönni

(#821) mdraco válasza Don't Panic (#820) üzenetére


mdraco
(őstag)

Itt romániában fix ugyanannyi az ára mind a kettőnek. Igaz nincs még a stock-on.

(#822) Don't Panic válasza mdraco (#821) üzenetére


Don't Panic
(senior tag)

[link]

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

(#823) mdraco válasza Don't Panic (#822) üzenetére


mdraco
(őstag)

Árban kb 955,965-el van pariban.

(#824) djculture válasza Plazmacucci (#818) üzenetére


djculture
(PH! félisten)

Nem fognak romlik a forint ezerrel minden drágul rohamosan,jövőre 27% lesz a sarc is.

Az október másodikai szavazás ugyanolyan sikeres volt mint a Svájciak elleni VB selejtező ahol a LŐTT GÓLOK 40 % -ÁT 100 %-BAN A MAGYAROK LŐTTÉK

(#825) kop8 válasza mdraco (#819) üzenetére


kop8
(őstag)

Ez szánalams hogy a 4,2-es fx4170-et odaveri a phenom II X4 980 minden játékban!

Mi lenne ha a phenom is 4,2-ön menne???

Ezekre a procikra szerintem nem nagy igény lessz, max a jó tuningolhatóság miatt fogak venni ha veszek.

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE Z77-DS3H / i5 2500k Scythe Mugen 2 PASSZÍV / 4*2GB DDR3 1600Mhz / R9 380 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi max3

(#827) Jack@l válasza dezz (#826) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Szerintem hanyagyoljuk má tom hardvereit, meg a fórumát is... (nem atomfizikusok gyüjtőhelye, azon kívül hogy tom örülni szokott a könnyen jött bónusznak :) )
---
Viszont hogy legyen egy kicsi elrehaladás is a vesézésbe, tudtok olyan tesztet ami kihasználja full a 8 magot és nem lebegőpontos? Kíváncsi vagyok a 8 int mag miben és mennyit ér valójában.

[ Szerkesztve ]

(#828) Ribi válasza Jack@l (#827) üzenetére


Ribi
(PH! nagyúr)

Nem a tom a lényeg, minden oldalon ugyanazzal az alaplappal teszteltek.
Gondolom az az egyik legismertebb és ott volt ugyanazon a beállításon játékteszt.

(#829) Jack@l válasza Ribi (#828) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Akkor egyszerűbben fogalmazok tomot nem nehéz megvenni... (ez már elég sokszor kiderült pályafutása során) A lapot ha jól emlékszem pont az amd választotta hivatalos partnernek vagy minek, de senki nem mondta hogy azzal teszteljen mindenki, van már rég több lap is am3+-os.

[ Szerkesztve ]

(#830) Fiery válasza Ribi (#828) üzenetére


Fiery
(PH! kedvence)

Az Asus Crosshair V alaplapot tudtommal az AMD a FX-8150 CPU-val egy csomagban (egy kozos dobozba csomagolva) szallitotta a review portaloknak, ezert azt hasznalta mindenki.

(#831) Ribi válasza Jack@l (#829) üzenetére


Ribi
(PH! nagyúr)

Attól még mindig nem a tom-ról szól a dolog.
Azért mert pont azt hozta fel példának nem a tom esetleges részrehajlásán kellene lovagolnod. Próbálj meg elvonatkoztatni attól, hogy azt az oldalt hozták fel példának és olvasd el újra.

Fiery: Igen mint ezt le is írták nagyjából. De az eredmény nagyon más. Másik lappal. Ami tényleg furi.

[ Szerkesztve ]

(#832) Jack@l válasza Ribi (#831) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Dehogyisnem...
[http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_7.html#sect1] Giga lap, ati kártya.

Az oldalt azért hozták fel, mert már ez szánalmas "portál" az egyetlen ahol ezt feldobták. Gondolod a többi nagy tuningoldalon nem vették volna észre?

[ Szerkesztve ]

(#833) Abu85


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Nem hiszem, hogy bármi probléma van az Asus CrossHair V lappal. Az egyetlen hiba amit felfedeztünk azok az alacsony hőmérsékletértékek a magokra, de szerintem ez szimplán rossz szoftveres kalibráció, és BIOS frissítéssel megoldható. A termék az új BIOS-szal működésben normálisan teszi a dolgát. Nem tűnik problémásnak.
Nem tudom, hogy Tomék tesztjében miért ilyen. Láttam más tesztben is ezt a lapot, és ott jobbak voltak az eredmények.
Jack@l jól mondja szvsz, de nem illik kimondani a szándékosságot ... lehet, hogy valami problémájuk volt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#834) Ribi válasza Jack@l (#829) üzenetére


Ribi
(PH! nagyúr)

Hát lehet hogy igazad van, mert pont ez az a játék ami durván vga limitesnek tűnik, de tomnál mégis sokkal rosszabb eredményt hoztak ki vele. Najó asszem skippelem ezt a tesztet. :R

[ Szerkesztve ]

(#835) apollo12 válasza kop8 (#825) üzenetére


apollo12
(PH! kedvence)

nálam megy :DDD, de stem valami még nem stimmel ezekkel az új procikkal, több cashe és rosszabb

Origin/Battelog : bomi12 Huawei P20Pro

(#836) akosf válasza Jack@l (#827) üzenetére


akosf
(PH! kedvence)

(#827) Jack@l: "Viszont hogy legyen egy kicsi elrehaladás is a vesézésbe, tudtok olyan tesztet ami kihasználja full a 8 magot és nem lebegőpontos?"

WinRar, 7-Zip

(#837) dezz


dezz
(PH! nagyúr)

Felmerült a kérdés, vajon mennyit lehet nyerni azzal, ha kevésszálas esetben modulonként csak egy szálat futtatunk (fixen az egyik magon), így annak nem kell osztozni a másikkal. Korábban az AMD azt állította, hogy ez kevesebb, mint amit a max. turbóval nyerni lehet (tehát, hogy jobb kevés, magasabb turbóra kapcsolt modulra zsúfolni a szálakat és a többi modult kikapcsolni). Nos, az eredmények nem igazán ezt mutatják...


(Innen.)

Turbó nélkül itt 26% a gyorsulás, de turbóval is 15%! (4T/4M: 4 modul működik, modulonként 1 mag aktív; 4T/2M: 2 modul működik, mindkét magjuk aktív; 4T: 4 modul, minden maggal, a 4 szálat az OS pakolgathatja.)

Úgy tűnik, hogy az AMD számára a fogyasztás volt a fő szempont a fenti ajánlásban:

Pedig a turbót is beleszámolva alig van különbség a telj./fogy. között:

itt van még egy sor hasonló eredmény.

Úgy néz ki, kevésszálas esetben (pl. legtöbb játék) mégis csak jobb, ha az SMT-hez passzoló rendben látjuk el munkával a magokat... 1. modul 1. mag, 2. modul 1. mag, 3. modul 1. mag, 4. modul 1. mag, 1. modul 2. mag, 2. modul 2. mag, stb. (A Win8 ezt is fogja tudni. Nem is értem, hogy a Win7 miért nem tudja. Vagy nincs erre valami boot opció?)

Másik kérdés, hogy vajon miért van ez? Tehát, hogy elég távol vagyunk az AMD által ígért 1,8x szorzótól 2 szál/modul tekintetében. (Néhány kivételtől eltekintve, mint pl. rar/zip, ahol közelíti a 2x-t.) Egyesek szerint ez a nemrég kiderült L1D trashing miatt van (amire állítólag készül az OS patch), bár azt az AMD csak -3%-ra taksálja.

(#838) Jack@l válasza akosf (#836) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Thx, winrarban kétségeim vannak, nem látom a fene nagy előnyt még egy phenom x4-hez képest se. 7z már alakul.

(#839) dezz válasza dezz (#837) üzenetére


dezz
(PH! nagyúr)

Erm, az előbb még jók voltak a képek, de most csak egy pillanatra jelennek meg, aztán eltűnnek, vagy meg sem jelennek. Másnál is? :(((

Jack@l: Az X4-hez képest se!? [link], [link]

Itt a 2500K-nál is jobb picivel (MB/s-ben a 2600K-nál is, fura).

[ Szerkesztve ]

(#840) Jack@l válasza dezz (#839) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

A francia oldalt néztem, a techspostos oldalon vicces, hogy egy nem tömöríthető cumót akarnak betömöríteni...
Nem, nem látom a dupla(vagy 190%-os) sebességet.

Nem látszanak a képeid.

[ Szerkesztve ]

(#841) dezz válasza Jack@l (#840) üzenetére


dezz
(PH! nagyúr)

Saját magához képest, te... :W (1 szál/modul vs. 2 szál/modul)

(#842) Oliverda válasza akosf (#836) üzenetére


Oliverda
(Jómunkásember)

Egyik sem használ ki 8 szálat. A WinRAR nagyjából hármat, a 7-Zip pedig érdekesen működik, mert a tömörítés elején még elég erősen használja a szálakat, de a végére "belustul".

Jack@l: Pedig WinRAR-ban erősebb mint 7-Zip-ben. Persze nem a benchmarkban, hanem valós tömörítésben.

[ Szerkesztve ]

Első TransferWise átutalásod £500-ig ingyen: kérd a kódod privátban!

(#843) Jack@l válasza dezz (#841) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Nem a phenom x4 vs 8int -ről beszélünk? :)
@Oliverda: igen, ezért mondtam hogy winrarban kétségeim vannak hogy 8 szálat használ.

[ Szerkesztve ]

(#845) Jester01 válasza dezz (#837) üzenetére


Jester01
(PH! kedvence)

Az L1D trashingről hol lehet olvasni? Guglival nem nagyon találtam hasznosat, biztos ügyetlen voltam.

Jester

(#846) FireKeeper válasza smkb (#844) üzenetére


FireKeeper
(PH! nagyúr)

szvsz mire az egészből bármi lenne (megegyezés, technológiai akadályok leküzdése) már ott vagyunk hogy a bull elavult. TSMC tud egyáltalán SOI-t?

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Discord: https://discord.gg/sKnPVmH || #WeAreBosch

(#847) dezz válasza Jack@l (#843) üzenetére


dezz
(PH! nagyúr)

Ne keverd a "szálakat"... :)

Ami az INT teljesítményt illeti, külön kell választani a "nem számolós" és a "számolós" esetet, mert az első az INT clustereket használja, a másik pedig az FPU-ban lévő SIMD INT egységeket!

Az első esetre egy példa pl. a DhryStone CPU test, amiben szinte pontosan a 2500K és a 2600K között van.

A másodikra meg pl. a videokonvertálás, amiben több esetben még a 2600K-t is megelőzi: [link] (És akkor még nincs is XOP/FMA4-re optimalizálva.)

(#845) Jester01: Később előkerítem. Vagy keress "cache invalidation modul bulldozer"-re, vagy ilyesmi.

[ Szerkesztve ]

(#848) Jester01 válasza dezz (#847) üzenetére


Jester01
(PH! kedvence)

Köszi, ezzel már el tudtam indulni :R

Jester

(#849) Jack@l válasza dezz (#847) üzenetére


Jack@l
(PH! kedvence)

Ez nekem már nagyon magasrőptű cucc, naivan azt hittem ALU (INT mag) számolja a nem lebegőpontos számításos szálakat az FPU meg a lebegőpontosokat. 8 int mag szépen hozzárendelve 8 számolós szál. Dry isés tesztnél meg azért tegyük hozzá, 4,6 ghz es hosszú a csík.
De megintcsak azt mondom hogy sandra-t kb. tom feleségeként tekinteném...

[ Szerkesztve ]

(#850) Abu85 válasza FireKeeper (#846) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Nem. Ebből leghamarabb 2013-as APU-knál lehet valami.
Igazából a 2013-as esztendő a kérdés. Ott a Steamrollert kell párosítani az GCN Radeonnal. Kérdés, hogy mi a könnyebb. Átvinni a CPU-t a TSMC-hez, vagy a GPU-t a GloFo-hoz.
A SOI nem lényeg. Nem hiszem, hogy a GCN-nél ezt elsőre megkockáztatják. Elég a bulk is.

Egyelőre az egész légből kapott. Aki egy kicsit is ért hozzá, az tudja, hogy a Bulldozert átültetni egy másik node-ra legalább egy év, de inkább több. Ez nem olyan egyszerű, hogy becsöngetnek a TSMC-hez és odaadják a terveket. Itt kompletten át kell tervezni a lapka jó részét. Az lehetséges, hogy a Steamrollert átviszik a TSMC-hez, hiszen az új generációs Radeon bevallottan ott készül. Ez benne van a pakliban, de 2013-ról beszélünk. Mellesleg, ha 2013 elején hozni akarják a Kaveri APU-t, akkor annak már működnie kell.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.