Hirdetés
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- uleFone Power
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BlindMind
tag
Külön csak az új megy benne? Próbáltátok felemásba (1 ilyen egy olyan?)? Az időzítések és a frekik meg egyeznek?
ha mind a 4 bent van akkor párban így raktátok be: régebbi 1-es 3-as slot az új 2-es 4-es?
Több 5letem nincs egyenlőre...ASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
Hát dobjatok ventit a VRM-re és az északihíd bordájára ha lehet.
Az én régi FX-szes konfigom haveromnál van használatban jelenleg is, emlékeim szerint 1.43V-ot kap 2700MHz-cen, de az egy crosshair lap, szóval csak apránként próbáld ha erre vetemedtek
Nézd meg hogy mennyi az auto, aztán lehet menni felfele, hátha összejön.V6
-
-
Sz.L.
aktív tag
Ezt úgy értelmezem, hogy mind a 2 kit külön-külön megy mind az A1-B1 és A2-B2 slotban, valamint egyforma típusúak (kit típusszámuk alapján). Ha ez így van, akkor én azzal kezdeném, hogy megnézném az adott ramok mennyi feszt igényelnek a papírforma szerint. HyperX szériában van olyan, aminek kell az 1.65V is. (Az én moduljaim 1.5V-on mennek).
A fentiek tudatában, betennék 1 kitet az A1-B1 slotokba és manuálisan beállítanám a sebességet 1333Mhz-re, a ramokra írt fesz mellett. Majd utána betenném a másik két modult az A2-B2 solotokba és megnézném indul-e a gép. Ha igen, akkor a gyári fesz mellett léptetnék "egyet" a sebességen 1600Mhz-re. Ha így megy, akkor utána 1866Mhz -re állítanám. Ha nem megy így 1866Mhz-n, akkor érdemes továbblépni az egyéb feszültségemelések irányába, vagy lazítani az időzítéseken.Megjegyzés:
Nálam 2db modulhoz az NB fesz: 1.145V, HT fesz: 1.210VAnnak a lapnak a preferált slotja OC (1600mhz-2100mhz) ramok esetén az A2-B2. A gyártó nem garantálja a 4db OC modulos futást. Próbálkozni természetesen érdemes. Lehet, hogy lesz olyan beállítás, amivel nem lesz probléma.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Beba Snake
junior tag
DDR3-nál az alap fesz az 1,5V. XMP beállításnál az 1,65V.
Seggszikla lappal óvatosan kell kísérletezni, mert hajlamosak elfüstölni.
2013 óta FX-8320-am van, 4.2 GHz-en, alapfesszel, közepesen szigorú LLC-vel, GA-970A-UD3 rev3.0 lappal, 2*8GB Kingston 1866 memóval. MEGY!
Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
Bossp
addikt
Újabb dilemma. Már mennek a ramok 1.5V 1600 Mhz-en 4*4GB de próbálkoztunk bios frissítéssel is és mióta a legújabb van fent a windows 10-20 percenként megáll egy percre pl böngészés közben, játék vagy film közben nem. Ilyennel találkoztatok már?
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Beba Snake #77363 üzenetére
DDR3L-ként van 1.35 voltos is.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Beba Snake #77367 üzenetére
Az tény! Még a netezős gépemben is az 1.5 voltos DDR3-as ramok vannak, nem pedig az 1.35 voltosak.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
erer1000
őstag
válasz Beba Snake #77367 üzenetére
meg én is.
Ebay-os 8GB 1600MHz ramok mint kiderült 1,35V-osak, de támogatják az 1,5V módot is natívan. Szóval minden szívfájdalom nélkül 1,5V-ra raktam, mert úgyse árt neki, 2133MHz-re felcsűrtem, 2T-ről 1T-re visszavettem, és ugyan olyan stabil maradt. Időzítéseket többit mind hagytam ahogy van
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Caddigan
csendes tag
Sziasztok!
Most szenvedek "új" gép összerakásával:
MSI 970 Gaming - 4. BIOS felrakva
FX-4100 proci
FX-8350 proci
Corsair V. Red 1600MHz 4GB 9-9-9-24 időzítéssel, 1.5v
GIGABYTE HD7790 2GB, 6 pines
ZALMAN ZM500-GS 6 éves tápÖsszeraktam a konigot a 4100-zal, pöccre ment. Biost frissítettem.
Kicseréltem a procit a 8350-re, indul a gép, nincs kép, a videókártya ventijei állnak. Cmos reset, ugyanez a hiba, kicsi HD6350 videókártyával megint. Kikapcsolni kikapcsol.
4100-es visszarak, megy simán.
Volt benne egy FX-6100-as egy napig, azzal is pöccre indult minden.Valaki találkozott ilyesmivel? Ötlet? Speaker kellene hozzá?
Köszönöm előre is!
Caddigan
-
-
erer1000
őstag
cpu-n esetleg elhajlott 1-2 láb is okozhat ilyen olyan panaszt
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Caddigan #77372 üzenetére
Ezt a hibát jó néhány dolog okozhatja. Én az alábbi módon keresném a hiba okát:
1. Mi az fx8350 előélete? Behelyezés előtt működött egyáltalán? Ha igen, akkor:
2. Megnézném, hogy a 8 pin-es EPS kábel megfelelően van-e bedugva. Én a feszültségeket multiméterrel, vagy táp teszterrel ellenőrizném a bedugás előtt. (Mivel az fx4100 és fx6100 95W TDP, az fx8350 pedig 125W TDP, így erősen ajánlott neki a megfelelő 8 pin-es EPS ág.)
3. CMOS reset újra pl. az fx4100-al.
4. fx4100-al BIOS-t frissítenék újra (Itt megpróbálnék legalább 2 verziót az elérhető BIOS-okból. Az első az lenne, amelyik alacsony revíziójú, de már tudja az fx8350 támogatását, a második pedig az, ami a legfrissebb. Ez ugye két körös mutatvány, de megéri a próbát.)
5. Ha még mindig nem indul és az fx8350 tuti, hogy ment a gépbehelyezés előtt, akkor tápcsere egy teszt erejéig. (Lehet, hogy a Zalman táp elfáradt, púpos kondik stb.)(megj.: HD6350 legyen a gépben)
Ezek után lépnék tovább.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Caddigan
csendes tag
Kösz!
Az FX-8350 előéletéről nem sokat tudni. Semmit.
A táp valszeg jó, előtte egy 140-145W fogyasztású magfeloldott Phenom II X4 B60-as procit látot el évekig. De lehet, hogy ingadozik már, és érzékeny rá az FX.
Megpróbálom kimérni, ha szerzek egy normális multimétert - enyém besz@rt.
Azaz mérném, de hogy? Alaplapon bedugva a 24pines táp, a 8pines lehúzva, indítom, és úgy mérek a földhöz?Régebbi BIOSt még nem próbáltam, annak még nekifutok.
Fórumokat olvasgatva nem vagyok egyedül, sok a hasonló hiba, a lap VMR-jét gyanítják mögötte.
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Caddigan #77378 üzenetére
Én elfelejteném azt a procit, ha nem ismert az előélete. Sőt, személy szerint nem is raknám be egy biztosan működő rendszerbe, nehogy zárlat miatt kárt tegyen pl az alaplapban.
A keresztpróbás tesztet, vagy másik táppal érdemes végezni, ahogy írtam, vagy esetleg egy másik fx8350-el (Egy fx6350 is megteszi, az is 125W TDP-s).
Úgy tudom, hogy a Phenom II X4 B60 az 95W TDP-s, anno a Phenom II x2 560-ból is lehetett magfeloldással "létrehozni".
A mérés mehet úgy ahogy írtad. Természetesen a 8 pin-es EPS-ről vedd a földet.
Lehet, akár VRM probléma is, de én addig ezzel nem foglalkoznék, amíg a fentieket meg nem csináltam.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
asdf2
tag
Sziasztok!
Egy ideje FX tulaj vagyok, volt 8150, majd 8320, és legújabb szerzeményem egy 9370.
Olyan kérdésem van, hogy akinek volt/van ilyen 220W-os szörnye, annak milyen beállításokkal milyen hőmérsékletet tudott? Létezik, hogy meghibásodik a szenzor egy processzorban?
Elég komoly hűtő van rajta, és jóminőségű paszta, többször felraktam a hűtőt, hogy kizárjam, a szerelési hibát. (A hűtőt a gyártó egyébként 320W-os TDP-ig ajánlja, talán abba nem nyalok bele, főleg, hogy alulfeszeltem )
Most 1,45 V-on 4,8 GHz-n használva nagyon könnyen felszökik a hőmérséklete aida/hwinfo szerint is. Én úgy tudom, hogy ezekbe a procikba a szenzorral van valami trükközés, az alaplap számol hőfokot, amire amúgy simán kapok 70+ fokot terhelés alatt.
Elméletileg a Core Temp (vagy overdrive) amivel ki lehet nyerni azt az infót, hogy a Tjmax-tól mennyire van a proci (az ugye 90 fok, de nem ajánlott a közelébe menni...) Ezzel a programmal mérve egyébként elméletileg 55-60 fok között megáll a cucc, csak nemtudom minek higyjek.. (Tudom nem illik belenyúlni a járó gépbe, de a hőcsöveket megtapogatva épphogy langyosak, a VRM-ek kicsit melegek, de elég brutál szellőztetés van a házban, szóval nem értem mi hibádzik.)
Kép a problémámról: [hőfokok]
Én eddigi procijaimnál a HWinfo alaplap fül alatti CPU és MB hőfokjait néztem, mivel azok voltak a legmagasabb értékek, úgy voltam vele, arra elég figyelnem, de most nem tudom mihez igazodjak.
Köszi ha van ötlet, hol lehet a hiba -
BlindMind
tag
Helló,
Nah akkor tisztázzuk milyen hűtőd is van pontosan? Illetve milyen házzal , és mi az a brutál szellőzés? (BTW akkora felületről 320W-nyi hőt szinte képtelenség hagyományos módon elvezetni...sztem..) Aida nekem sokszor nem mondott jó hőmérsékleteket főleg OC-olt rendszeren..55-60 az tűnik nekem reálosnak főleg ha minden "brutál"
ASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
asdf2
tag
válasz BlindMind #77381 üzenetére
Deszka: M5A99X EVO R2.0 - elvileg supported, bár nemis várok tőle 5 GHz pluszt
Hűtő: Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme (Több pasztával próbálva ugye, saját, Artic ezüst...)
A ház egy gagyi cucc, Thermaltake Commander MS-I, de tele van pakolva hülyegyerewk módra Coolink SWiF2-120P-vel. (4 darab)
"BTW akkora felületről 320W-nyi hőt szinte képtelenség hagyományos módon elvezetni...sztem.."
Ezzel teljesen egyetértek, de a gyártó szerint képes... Még ha a hűtő teljes talpfelületét veszem is necces. Gépész vagyok, és szakmai szemmel nézve vicces a 320W, de attól még szeretném elhinni Főleg, hogy elvileg a kupak sem teljes felületen, inkább csak középen viszi át a hőt, hisz ott érintkezik a processzorral. -
a hűtés az tényleg király alpenföhn-öm van, ha váltanék akkor talán arra, vagy valamelyik nagy noctua-ra
Az AMD max hőmérsékletnek 57 fokot jelöl meg a saját oldalán.
A hőmérsékletet nem konkrétan hőmérővel mérik, hanem a felvett áram alapján számolja ki. Ezért is tud hülyeségeket kiírni amikor nincs terhelés alatt.Többi procinak amúgy 61fok van megjelölve, szóval ha 60fokig melegszik fel szerintem annyira nemgáz...V6
-
válasz M0ng00se #77383 üzenetére
sokan nem tudják, de a hőcsöves hűtők is eltudnak romlani.. ha a csövek kilyukadnak, pillanatok alatt elpárolog belőlük a víz, így "kiszáradnak" (nem is muszáj szemmel látható méretű luknak lenni, sőt, idővel ez elvileg természetesen is megtörténhet, hogy kiszárad, mert nem biztos, hogy tökéletes lett a lezárás.. vagy egyszer-kétszer olyan meleg lett, hogy a hideg-meleg hatásoktól már megrepedt a lezárás csak annyira, hogy "kiszáradjon").
ha ez megtörténik, akkor nem vezeti onnantól fogra a hőt rendesen a hőcső.[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
asdf2
tag
Hát de van asszem 8 hőcső, és csak nem egyszerre szökik el mindbol a folyadék..
Mindenestre külföldi fórumokon olyasmi infót találtam, hogy a CPU dioda hőmérséklet, ami valóban a magokról ad infót, és ez az a kalkulált adat, amiről szó volt.
És a 'CPU socket temp' akar lenni az ami nekem 70-80 fok közé szökik, és ha jól értem ez az érzékelő nemis a foglalatban van, hanem a vrm-ek körül, és azok 'izzanak' a 220W-os proci miatt. Szóval minden rendben, csak szegény deszka alig bírja, pedig nem olyan rossz darab.
Szóval köszi a segítséget, user error volt hogy nem tudtam melyik hőmérséklet micsoda.
-
chipfüggő, vannak amiknek 100C a limit, de léteznek 175C-s limittel rendelkező chippek is (kérdés mivel szerelik az alaplapot). bár 100assal nem szokták általában, a 175el meg ár miatt nem szerelik őket (130-150el inkább).
Viszont a VRM-ek hőmérsékletét a chippek mellett mérik csak, nem közvetlen chipben van a hőmérő, így egy 20-30C fok különbség is lehet a kiírt és a tényleges között.The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Kroni1
veterán
Sziasztok!
A sok FX-el (először 6100 és aztán 8320) eltöltött év után búcsúzom a topiktól, mivel az ASUS M5A99 Pro 2.0 lapom beadta a kulcsot: több procival, vga-val, rammal, és táppal próbálva sem akar megmukkanni. Így végül elérkezettnek tartottam az időt az egy ideje már kiszemelt Ryzen 1600AF váltásra. Köszönöm az itt kapott minden segítséget, további jó FX-ezést mindenkinek!
-
BlindMind
tag
válasz Kroni1 #77389 üzenetére
Köszönjük hogy ilyen sokáig velünk voltál, azért olvass néha be hozzánk!
ASUS Crosshair V Formula Z FX990, BIOS Mod with Samsung EVO960 M2 SSD + FX8350 , NOCTUA NH-D15, 4x4GB DDR3 G.SKill Ripjaw Z 2400MHz C10, ASUS GTX 1060 6GB, Seasonic F. Platinum 650PX , SilverStone Temjin SST-TJ11
-
Ribi
nagyúr
gigabyte 990xa-ud3 lapon a hűtőborda ami a proci alatt van, eszetlen forró. Lehet azzal kezdeni valamit?
Esetleg valami nagyobb bordát ráeszkábálni?
Kerestem chipset hűtőt, de nem nagyon találtam itthon.
Valami 5let? -
-
-
-
Szoftverből mit ír rá (nekem legalábbis írja az alaplapom az északi híd hőmérsékletét)?
akár 70C se feltétlen sok neki (terhelés alatt annyi, rendben van, 90C amitől throttlingolja a rendszert, 95C-nél "leállítja".. igen a chipsetnek is van ilyen védelme, bár nem tudom minden alaplap esetén-e).. 970 és 990X chipetek 14W TDP-vel rendelkeznek (északi és déli híd együtt, maximum tehelésnél), 990FX az ~20W (maximum terheléskor, de annak eléggé sok PCIE sávja van ami miatt ennyi).
Persze a kezednek meleg, de baja nem lesz ennyitől.
Egyébként anno léteztek ilyen "extra" chipset hűtők (magasok, a ventisek helyett).. bár anno az AM3 platform (mondjuk még a "sima" AM3) kimondottan hűvös volt az elődökhöz és intel chipsetekhez képest (még a 700as sorozatnál 65nm, ha jó emlékszem, a 800 és 900as sorozat lényegében csak azok "minimális" módosításai).The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!