Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DraXoN

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz M0ng00se #77022 üzenetére

    Ezt az FX felépítése miatt van.
    Gyakorlatilag mivel az FX-ben több részegység van megduplázva egy modulon belül, így sokkal jobb hatásfoka van a rendszernek. Végeredményben emiatt eredményben a 8 szálas FX tud 6 feletti skálázódást... míg a 8 szálas ryzen csak megközelíteni tudja az 5x szorzót (naaagy jóindulattal)... 6.5x körüli szorzót eléréséhez ryzenből kb egy 5magos kellene végső sorban (10 szállal).. abból kiindulva hogy a 6magos 12szálas modellek a zen+ generációból 7.3 körüli szorzóval rendelkeznek...

    nem lett volna olyan rossz az az FX ha kicsit jobban kigyúrják, hogy 1 szálon is legyen "ereje" ... talán egy modernebb maggal ez a belső felépítés hatékonyabb lenne, de "sajnos" megmaradna az a hátránya, hogy fokozott program optimalizálás kéne a felépítés miatt, így nem mindig volna "optimális" a teljesítmény... talán jobb is, hogy ryzennel visszatértek egy hagyományosabb belső designhoz (egyenlőre), de előbb-utóbb változások kellenek a belső felépítésben. Bár szerintem inkább egyfajta big-little designba megyünk majd el a 3D stackink elérkezésekor... akár úgy, hogy a "little" magok ARM magok lesznek (és csak emulálják az x86 kódot.. akár hardveres emulátorral kiegészítve az ARM designt).
    (csak páran tudják, de a jelenlegi ryzenekben már most is van egy ARM mag. Csak az asztali CPU-kban kivétel nélkül le van tiltva, kizárólag a PRO sorozatos modellekben aktív és az adatok titkosításáért felel ... bár a rendszer felé összességében "láthatatlan", csak a CPU-n belüli műveleteknél dolgozik).

    The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Új hozzászólás Aktív témák