Új hozzászólás Aktív témák

• #745 Yutani nagyúr Abu85 #742

  Új Válasz 2011-10-13 15:52:25 #745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  válasz Abu85 #742 üzenetére

  Azért az órajel alapú összehasonlítás nem felesleges dolog! A C2D/K8 érában tudtuk, hogy az Intel kb. 20% előnyben van az AMD-hez képest, azaz a 6400+ X2 azt tudta, amit egy kb. 2.66 GHz-es C2D. Később sikerült a Phenom II-nek ezt lecsökkenteni 10% körülire, de a Core i sorozattal megint ellépett az Intel. Most aztán már fene tudja, hogy éppen hogy állnak egymással, de az biztos, hogy c2c (vagy c4c) az AMD jobban le van maradva, mint 20%.

  Persze a Bulldozer architektúrával újra eljön/eljött az az időszak, amit a P4 vs. AthlonXP/A64 időkben volt, nevezetesen hogy nincs értelme órajel alapján összevetni a procikat. Csak az a különség, hogy a SB is megfutja nagyjából azokat az órajeleket, amit a Zambezi is, és így elveszik a magas órajelből fakadó (esetleges) előnye. Ezzel szemben az említett érában a két cég azonos korú processzorai alaposan elhatárolódtak egymástól órajelben, azaz volt pl. egy 3000+ A64 S939 1800 MHz-en, míg az ellenfele a 3GHz-es P4. Az A64 nem futotta meg a 3GHz-et, ezért míg a SB megfutja a Zambezi 3.6-4 GHz-ét.

  Na ezért lehet még értelme a c2c összehasonlításnak.

  #tarcsad

Új hozzászólás Aktív témák