- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz Joe-Soft #63048 üzenetére
Értem amit mondasz, csak nem értek vele egyet. Persze, ha erősebb a táp, mint kellene az sosem baj, ezt én is aláírom.
A linkelt képen egy 7970 van egy 9590-el, ami páros 390W-ot fogyaszt. Ha számolunk kicsit, 9590 220w - 8320 125W + 7970 250W - 270X 180W = 80 + 70W, tehát összesen papíron 150W-al fogyaszt a konfigom kevesebbet, de ha csak a 9590 többletfogyasztását vesszük, akkor is 310W-ot kapunk, ami a tápom kb. 85%-os terhelése, ami majhogynem ideálisnak számít. Hozzáteszem, hogy ez a gép csúcsfogyasztása, amit valós körülmények között nagyon ritkán ér el, mert valamilyen limit előfordul. Szoktam figyelni és a tápból lényegében hideg levegő jön, miközben hangját nem hallani, nem utal semmi arra, hogy szenvedne. És akkor abba még bele sem mentünk, hogy a 8320 1.27V-on nem 125W-ot kajál szerintem.
A 270X-hez valóban lehet 500W az ajánlott, de ez nem a tényleg minőségi tápokra vonatkozik, hanem arra, hogy a mercury meg codegány tápokból kell ekkora.ViZion: nyilván nem azonos körülmények között értendő, hanem a gyári órajeleke, a gyári feszekkel, gondolok. Szerintem nem normális ha egy processzor 220W-ot eszik, de ez csak az én fixációm. FlameON:A másik"baj" az velük, hogy az árukból kapok egy hasonló teljesítményú I7-et is, harmad akkora fogyasztással. FlameOFF
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
-
Kroni1
veterán
Egyetértek, hogy legyen benne némi tartalék, de feleslegesnek érzem egykártyás rendszerekhez a 700W-os tápot is, persze tuningtól függően még indokolt is lehet, de ez már extrém eset kell hogy legyen.
Azt is tudni kell, hogy a tápegységek 80%-os terhelés felett dogoznak a legjobb hatásfokkal, ez alatt exponenciálisan csökken a hatásfokuk, ezért nem árt tudni, mennyit eszik maxon a gép és ahhoz megfelelő tápot választani. Ha a falból max terhelésen kivesz a gép 400W-ot akkor a 700W tápegység még itt is alig 50%-os terhelés felett dolgozik.
A másik, hogy az említett Seasonic 430W tápegység jó minőségű, 30k körüli cucc. Ez sokkal jobban és stabilabban terhelhető, mint egy 600W-os átlagos árkategóriájú táp, sőt! A tesztek szerint az ilyen minőségi tápok a 430W-hoz képest jóval magasabb akár 500-550W-os terhelést is stabilan ki tudnak szolgálni. Az alsóbb házban ez inkább kevesebb szokott lenni. Szóval én is amondó vagyok, hogy kell a jó és fogyihoz megfelelő táp, de ez nem feltétlen a minél magasabb W-ot jelenti. Inkább vennék 30-ért egy 430W-os Seasonicot, mint 15-ért egy 600W-os valamit.. A VGA-khoz meg pont az olcsóbb szarok miatt irják, hogy minimum 500W kell hozzá, mert azok jó ha 500W helyett 350-400W-ot ki birnak szolgálni.
Az én gépem falból kivett fogyija egy 4.4GHz-en 1.35V-on hajtott FX-8320-assal és HD7850el a következőképpen alakul:
Idle: 65W
Max Load: (CPU+VGA) 300WMindezt egy 450W-os 80+Gold Corsair CS450M-el látom el, és terhelés alatt még csak nem is hangosodik, simán viszi.
-
teratti
senior tag
válasz Kroni1 #63054 üzenetére
Úgy indult CF-et csinálok a FX8320-as mellé ami 4,5GHz-en ketyeg de végül nem lett belőle semmi. De hamarabb beszereztem egy FSP Aurum-ot amely nem kevés, 1200W-os kis játékszer de pillantnyilag szerintem 350W-nál nem nagyon fogyaszt többet a gép tehát a kihasználtsága talán 25-30%. Mindegy megtartom, mert amennyiért vettem azt a pénzt úgyis bele kellene raknom egy 600W körüli minőségi tápba.
[ Szerkesztve ]
Szimulátoros bajnokságok - www.gtr-masters.hu
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Kroni1 #63054 üzenetére
Hát, nem feltétlen felesleges..
Nekem Silent Pro M2 850 van, az előző 8320 procimmal 4600-on, 970-nel, ki tudtam hozni 600-650W-t konnektorból.
Most ugye, Hablaty Edition Proci, ~5GHz, plusz bele került a 390 ami ~300-320W, így szerintem simán megvan már a 700W konnektorból.
Persze, ez tesztekkel érhető el max, de akkor is fogyaszthat ennyit, ha muszáj neki.
Véleményem szubjektív...
-
-
teratti
senior tag
Láttam fentebb a képeket....nem tudom jól csináltam-e a "tuningot", nem vagyok tudora az ilyesféléknek csak próbálkoztam. Milyen képet illesszek be amin láthatóak az értékek és kiderülhetnek a hibák?
Szimulátoros bajnokságok - www.gtr-masters.hu
-
Steven
addikt
válasz aginor #63052 üzenetére
nálam 280 4,3 ghzen alapfesz 1,3v 4db winyo sw bf alatt 430-450w a fogyi az én tápom is kevés ... nem ibt alatt nem 3dmark alatt hanem sw battlefront alatt.
4.5 kikapcsolt a gépem nem bírta a 480-500w fogyit ... ugye ez max 400 ad az 500 as chieftek.
Minden konnektorból mérve fogyi mérővel.
[ Szerkesztve ]
Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile
-
Bossp
addikt
IBT -alatt itt is megvan a 410 Watt pedig még nicns terhelve a 7970 Villám! Ha azt is jól meghúzom kell a 700 as FSP Aurumn Gold. Bár azt ne felejtsük el ez a külső fogyasztás, az megint mást amit a táp le tud adni. Szerintem ezt tűntetik fel a gyártok a tápon pl nálam csak a 12 Voltos ág 672 Watt. De leeht hülyeségeket írok!
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
rambustibi
őstag
Halkan írom, hogy az oc 9590+titan x, bench alatt mért maximális fogyasztásom (konnektorból, kijelző nincs benne) 710-720W volt. Nem szabad kis teljesítményű tápegységet venni...
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz rambustibi #63062 üzenetére
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Jakuskacsa
senior tag
Tibi.. mivel mértétek azt az értéket, mármint milyen programot futattatok a gépen, hogy minden le legyen terhelve, én bármilyen játékot próbálok, bármilyen tesztprogramot, én még 450w nál többet nem láttamfölvenni a gépemet (8320@ 1,416v 4,5Ghz + gigabyre 970 g1 gaming)... fogyasztás mérővel mértem... kellene egy cpu tesztet és egy vga tesztet egyszerre indítanom? De melyik kettőt?
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Bossp
addikt
-
Jakuskacsa
senior tag
Köszi, a legtöbb ami volt az 614w... most már csak a kérdés, hogy most a 600w teljesítmény a tápon az azt jelenti, hogy ennyit bír leadni, vagy hogy max ennyit kéne neki fölvenni? Nálam 600w os a táp.. de ha nem kínzom, mint most, akkor szerintem bőven elég... hisz játék alatt mint írtam 450 nél megállt a fölvett áram...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Pancsermeste
őstag
válasz Jakuskacsa #63065 üzenetére
(#63067): 600W-ot tud leadni.
[ Szerkesztve ]
-= Pancsermeste® =-
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz Pancsermeste #63068 üzenetére
Akkor az egészséges keretek között maradtam elvileg... 85+ os tápnál akkor ez olyan 550w leadottat jelent... furmark +ibt-t futattam, 970 nincs oc-zva, gyári beállításokon ment...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
Pancsermeste
őstag
válasz Jakuskacsa #63069 üzenetére
Ha az én tápom bírja (FX:4,7GHz + HD7970), akkor a tiéd tuti elegendő!
-= Pancsermeste® =-
-
Bossp
addikt
válasz Jakuskacsa #63069 üzenetére
Nyugi nyugi! Prime + Furmark.
Az új Cod alatt ami szépen hajtja a VGA-t meg a CPU-t is 450 körül mérek.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
rambustibi
őstag
válasz Jakuskacsa #63065 üzenetére
Firestrike high performance
cpu 1.57-1.6V-on (pontosan nem emlékszem) cca: 5.36Ghz?
VGA 1.236V-on gpu core/gpu mem: 1476Mhz/1951Mhz
Mindegyik "ócézve"[ Szerkesztve ]
Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Jakuskacsa
senior tag
válasz rambustibi #63072 üzenetére
hát azért ezek nem szokványos feszültségek még jó hogy 700w ot evett...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
belaazallat
addikt
-
Bossp
addikt
válasz belaazallat #63074 üzenetére
Ez már simán belefér IBT alatt!
[ Szerkesztve ]
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
ReFleXx
addikt
válasz belaazallat #63050 üzenetére
Köszi, meg is lett mi volt. Az SSD progija (samsung magic vagymi) atrakta a power plant high-ra emiatt futott maxon a proci.
2020-as dakota közmondás: "Intel a csórók AMD-je"
-
Spenike
tag
Hali
Abban kérném a segítségeteket hogy a jelenlegi konfigom :
Gigabyte GA-880GM-D2H, AMD ATHLON II X3 455, Kingston DDR3 1600MHz HyperX 2x4GB Kit XPM, Sapphire HD 7850 1gb oc...
Szeretném lecserélni az alaplapot + a procit.
Procinak AMD FX-6300-t néztem ki amit max 4Ghz szeretnék járatni, ehhez kellene nekem 1 jó kis alaplap persze nem a legdrágább ,) -
luy79
csendes tag
Sziasztok,
Találkoztatok, olyan dologgal, hogy az alaplap nem kezeli le az 1333-asnál gyorsabb ramokat?
Konkrétan, hogy AM3-ról váltottam, AM3+-ra.
Erről az alaplapról GA-MA770T-UD3P amiben gond nélkül ment 4x4 gb 1833 os ram egy phenom II 965 el.
Az új alaplap pedig gigabyte ga-970a-ds3p, először a phenom belekerült, és jelentkeztek a problémák, amit még egy memória sebesség visszavételével korrigálni tudtam, utána vettem egy fx 8320E-t aminél ez már nem segített, mindig fagyott, de volt két darab kingmax 1333-as ram, azzal gond nélkül fut, csak nem 16 giga hanem 8.
Majd gondoltam veszek 2 db 8-as ramot 1600-ast, és azzal sem működött, vissza a 2x4gb 1333-as gond nélkül fut.
Ha a táp a kérdés akkor FSP HYPER 500-as. -
Jakuskacsa
senior tag
Szia! Lehet butasag amit mondok, de lehet, h a 1866 os memoriak nem 1.5 voltosak hanem 1.65, mivel keves a feszültseg, hibazik, nezd meg mekkora fesz kell neki. Nalam mondjuk alapbol felismeri a lap h 1.65 v osak a memoriaim, de lehet nalad nem...
A legszebb dolgok akkor születnek, mikor masoknak nem tetszik az, amit csinálsz!
-
luy79
csendes tag
válasz Jakuskacsa #63080 üzenetére
Köszönöm,
1.5 voltos.
-
SetCHOO.
aktív tag
Hali!
Játszok a gondolattal, hogy egy játék vízzel megnézném a kocka végét. Jelenleg 4,5 Ghz 24/7-ben. Elérhető lenne a 5Ghz 24/7-re? Mik a tapasztalatok? A tápommal ne foglakozzunk, tisztában vagyok vele.
Játékosvíz: CORSAIR Hydro Series H110i GT[ Szerkesztve ]
-
Omli85
őstag
Szia,
Ha az alaplap rev1-es akkor cserélned kell sajnos nincs más opció. Ismerősöm pont így járt bios frissítés alapból kellet a 8320E-hez ezután viszont tök mindegy mit csináltunk 1333 illetve 1600-as ramokkal is teszteltük. Random eldobálta magát a rendszer, majd win újratelepítésnél jött a meglepi random hibaüzenetekkel elszállt a telepítő... jó pár óra szívás után kiderült abban a lapban nem fog működni a 8320E :/. Egy másik lapban ugyanazokkal az alkatrészekkel simán hibamentesen működik minden. Az alaplap amúgy működik, előtte egy 960T volt benne 1333-as ramokkal és azzal nem volt gond.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Omli85
őstag
válasz SetCHOO. #63082 üzenetére
Pudning próbája az evés figyelni kell a hőmérsékleteket, bár szerintem 5GHz környéke IBT-vel tesztelve sok a kompakt vizeknek, ott még az épített is izzad már rendesen . Próbaképp első körben csak standard IBT-t engedj rá sabil e illetve mennyire melegszik, ha nem szálnak el a hőfokok akkor jöhet a high aztán ah azt is bírja mehet a very high
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
SetCHOO.
aktív tag
Ez már jó, ha a lapommal elérhető lenne.
Azt is nézem, hogy a jelenlegi vason elméletben +11% pluszt hozna a 4,5 Ghz-hez képest ez a beruházás 40k-ért. De ha egyszer kipróbálom a 7970 CF-et, akkor már a kocka elég lehet, gondolom. -
hackeeeee
Jómunkásember
válasz SetCHOO. #63086 üzenetére
A lappal szerintem nem lenne gond, a hő már mellékes, főként a fesz maitt.
Mondjuk ha nem kell IBT stabillá tenni, csak a teszt lefusson, akkor bőven jó. Nekem a Seidon 1,456V körülig jó, 5GHz-n IBT alatt is, utána már kezd elfogyni.
@Omli85: A Seidon még bírja, jó fesszel. Következő lépcső 1,486V, ott is jó még, bár az már feszegeti az ingerküszöbömet, 80 fokos socket hőmérésklettel.. Ha 1,45-1,5V között be tudja lőni, akkor a H110 (280-as radival) elbírja még szerintem.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Omli85
őstag
A rev 1.0 lap is támogatja papíron bios frissítéssel a 8320E-t gyakorlatban még is eldobálja magát vele a rendszer mint ahogy írtam is. Másik lapban mindenféle memóriával hibátlanul működik a 8320E.
Így én ezt betudtam a lap hibájának túl, sokban nem különbözik a rev2-sem a rev1-től lehet nem szeret valami ez a lap az E-s szériában.Spenike (#63077) :
Gyártói oldal szerint nem támogatja a 6300-at a GA-880GM-D2H egyik rev verziója sem.
Érdemes aprón is körbenézni amúgy elég jó áron szoktak lenni még garis 970-es lapok. Ha nem feltétlen játszik az új bolti megoldás az árazás miatt ami kicsit elszállt ebben a szegmensben sajnos .[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
ViZion
félisten
CPU-Z képet dobhatnál a ramokról, SPD fület is.
Aztán lehet az van, amit a kolléga mond. Valakinél le kellene tesztelni külön a ramot, a procit sztem kizárhatjuk ilyen hibája sztem nincs (ha elszáll, akkor ott vége, semmin nem menne sztem)Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
mackosajt
addikt
Megjott a sabertooth.
Reszkessetek golden csippes tulajok és ex tulajok!Aztán nehogy ne birjak felétek menni tempóban.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz lovas001 #63094 üzenetére
Még csak ismerkedem vele.
Eddig tetszik.
Azt már látom, hogy a "mindent kimaxolok a tuning érdekében" Vér István mentalitástól jobb neki, ha hagyom az asus mérnökei által kitalált dolgokat is működni, mert most csak ennyi a drop, de ha feltolom a dolgokat ultrára, mindjárt 1,5-höz akar közelíteni.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
Omli85
őstag
válasz Johni5 #63098 üzenetére
Erre én is gondoltam de a rev1-es lapban az istenért nem akart sehogy se működni ha a 8320E volt a lapban.
Mindegy volt, hogy 1333, 1600 adok feszt nem adok feszt... visszaraktuk a 960T-t és simán ment hiba nélkül.
Természetesen proci cserénél bios reset újrakonfig stb minden alkalommal megvolt, szóval még félrekalibrált beállítás se lehetett a ludas.
Szóval én elkönyveltem az a deszka cpu support list ide bios frissítés oda nem eszi meg a 8320E-t sehogy se :S..ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Linux kezdőknek
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mozilla Thunderbird
- További aktív témák...