- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- iPhone 12 mini - kicsi a bors, de bitang erős
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyurczy
őstag
Ezeket a kérdéseket nem itt kéne?
-
Ricsiii1992
tag
A héten elvitték a 8120-amat ,tehát egyelőre egy HT-s P4-em van .
Viszont ha végre lesz i*onba 8120, meg is rendelem. Egy ismerősnek hála igen csak olcsón (áfa nélkül) tudom megvenni.
Kiváncsi leszek, az újabb FX-em hogy fog menni. Szvsz ez már igencsak 1142 (42. heti) utáni lesz. Gondolom i*onba is azért fogyott el, mert a nagyker is kifogyott... majd jön az új szállítmány, valoszínű már későbbi gyártásúak lesznek.
Csinálok majd teszteket, kiváncsi vagyok, azonos órajelen, azonos feszen többet, kevesebbet, esetleg ugyanannyit fog-e fogyasztani, mint az előző 1,3V vid-es procim. Álítólag minden procinál más a szivárgási áram mértéke, ezért az alacsonyabb alapfeszes proci többet fogyaszt azonos feszen, mint egy magasabb alapfeszes. Na majd kiderül persze csak akkor, ha nem 1,3V-osat kapok megint.
[ Szerkesztve ]
-
Borokafa
őstag
A héten megy az én 6100-am is
Most várok egy kicsit, hátha jön egy izgalmasabb széria. Addig is keresek egy komolyabb lapot. A kis Asrockom meg eladásra kerül.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Ricsiii1992 #4703 üzenetére
Inkább rakd be a pénzedet két könyv közé, vegyél valami olcsó AM3-as CPU-t aminek már nem fog változni jelentősen az ára, és várd meg a következő steppinget. Szerintem április környékén már be fog futni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
TXT
őstag
Melyik lap az, amely tuning, feszkezelés, 2000MHz vagy feletti memókezelés, 2 esetleg 3 kártyás CrossFire legmagasabb sávszélességgel, stabilitás szempontból a legjobb választás 8 magos Bullhoz?
-
Ricsiii1992
tag
válasz Oliverda #4705 üzenetére
Csak egy, vagyis két gond van ezzel:
Nem tudom a béta bios-os AM3-as lapom mit szólna egy új steppinges fx-hez. Örülök, hogy a B2 8120 elindult benne... lehet a 8100-at már nem is támogatja.A lapomon a béta bios van, amivel nem indul el AM3-as proci .
Jólesz ez a 8120, így legalább a lapom is megmaradhat. Azért 4GHz-en igencsak erős, és itt még a fogyasztása se vészes. Le is tudom így a proci cserét jó sok évre.
-
Levin01
őstag
Sziasztok!
Asrock 890GX Extreme3 alaplapom van, amihez létezik hivatalos bios Bulldozer-es procikhoz.
Jelenleg egy Phenom II X2@X3 555-ös procit használok és a következő kérdésem lenne:
Melyikre érdemes cserélni?:Phenom II X4 970/980 BOX Black 3,5/3,7Ghz 40.000Ft/48.000Ft-ért vagy
FX Series 4100 X4 BOX 3,6Ghz 28.000Ft-ért?Jóval olcsóbb a Bulldozer és igazából fejlettebb. Gondolom érdemesebb most már azt venni ugye? Teljesítményben azt minimum hozza mint a Phenom II gondolom?
-
beluschi
tag
válasz Levin01 #4713 üzenetére
Szerintem 38-40 körül kapsz már FX 6100-at is, ez pariban van az X4-el jelenleg, újabb progikban meg el is hagyja, tehát mindenképpen időtállóbb. Ha meg 48.000 Ft-ot rászánnál, akkor told meg 2.000-el és vegyél itt a PH-n egy 8120-at, kicsit meghúzod és kész, már ha szükség van ekkora teljesítményre. Ha nincs, akkor 6100.
Homeworld forever
-
beluschi
tag
válasz Levin01 #4715 üzenetére
Clock to clock nem igazán, de meghúzva az FX-nek fekvő programokban igen. Igazából a 6100 lenne a Phenom II X4-ek utóda, ez az árából is látszik (nem jellemző a nagyobb teljesítmény alacsonyabb árért), bár Phenom kifutó, ilyenkor lehet magasabb is az ár.
Ha elég egy X4 teljesítménye, vegyél 6100-at, mert ugyanannyiért kicsivel jobb a teljesítménye. Kicsivel többért meg 81XX, jóval nagyobb teljesítménnyel.
Homeworld forever
-
beluschi
tag
Mondjuk ez: ASUS Crosshair V.
Jelenleg jobbat nem találsz, esetleg költséghatékonyabb megoldást lehet keresgélni.
Homeworld forever
-
Levin01
őstag
válasz beluschi #4716 üzenetére
Értem én amit mondasz, csak valahogy nem hiszem, hogy tényleg annyival gynegébb is lenne a 4100, mint amennyivel olcsóbb, mert a technikai paramétereit tekintve, mindenben legalább olyan vagy jobb mint a Phenom II. Valószínűbbnek tartom én is, hogy a Phenom II kifutó termék, és inkább azért drágább. Kb. olyan ez, mint amennyivel drágább a DDR2 a DDR3-nál.
-
beluschi
tag
válasz Levin01 #4718 üzenetére
A későbbi programok jobban kihasználják majd az FX tulajdonságait, tehát - a tuningpotenciált is belevéve - nem lesz gyengébb a 4100, mint egy X4, de ha már rászánnál annyit egy procira, mint az X4-re, akkor egy 6100 mindenképpen időtállóbb és érezhetően erősebb is, mint egy X4.
Homeworld forever
-
Jack@l
veterán
válasz beluschi #4719 üzenetére
2 FPU-val soha az életben nem lesz erősebb...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#16729600
törölt tag
A 4100-ast el kell felejteni végre itt ajánlási szinten a 4X Ph II-vel szemben.Egyszerűen ez a FX belépőszintje,ami nem versenyképes az előző generáció csúcs típusaival szemben.
-
Borokafa
őstag
Az az igazság, hogy a 4100-at én sem éreztem túl ütősnek.
Phenom X4 -et erre biztos, hogy nem érdemes leváltani. -
synthattik
aktív tag
válasz Levin01 #4718 üzenetére
nekem volt phll x4 em és én nem ajánlom helyette az fx 4100 at ,inkább 6100 mert az teljesítményben hozza azt,és sokszor le is kőrözi tuningban meg,lazán odaveri a 6100 a phii őt és sokkal hűsebb is.
Ramkezelés meg össze sem hasonlítható az fx javára.úgyhogy inkább fx 6100,mint a fx 4-es ,vett cimbim is a legkisebb fx ből kb olyan a teljesítménye alap órajelen,mint 1 athlon ll x4 kb 2.8 ghz-n.
Vedd ami jólesik, de én inkább a 6100 at ajánlom. -
gyiku
nagyúr
válasz Oliverda #4705 üzenetére
Gyorsabb FX processzorok az AMD-től
ez mar ujabb stepping lenne?
hüllő
-
Prof
addikt
válasz synthattik #4723 üzenetére
Valahogy az az érzésem, hogy ugyanez lesz trinity-vel mivel a kegerősebben is csak 2 FPU lesz, vagyis az A8 llano simán megveri majd az FPU intenzív tesztekben.
-
Levin01
őstag
válasz synthattik #4723 üzenetére
Értelek titeket, de én nem egy X4-est cserélnék FX4100-asra, hanem egy Phenom II X2 555-öst. Ahhoz mérten kell néznem, hogy mivel járnék jobban ár/teljesítmény arányban:
Phenom II X2 555-ről FX4100 X4-re nagyjából 10K ráfizetéssel vagy
Phenom II X2 555-ről Phenom II 970 X4-re nagyjából 20K ráfizetéssel vagy
Phenom II X2 555-ről FX6100 X6-ra nagyjából 20K ráfizetésselFX6100 és Phenom II 970 közül, egyértelmű, hogy a 6magos FX-et venném meg de a Phenom II 555-ről a 4100-as igen jó cserének tűnik 10K-ért. Plusz 2mag és plusz 400Mhz.
-
Bali27
addikt
válasz Levin01 #4728 üzenetére
Ezt neked kell tudnod mennyit áldozol rá... Én egy E8400rol váltottam 6100-ra.. Nem bántam meg.. Ha játszani kell akkor most még a 4 magos elég.. A tesztekben sem volt nagy különbség a játék sebességben a 4 -és a 6 magos között.. Régebbi játékokban a 4 magos néhol még picit le is hagyta a 6 magosat..
A angy kérdés hogy amik majd most jönnek ki, vagy nem régi de még optimaliizálnak rajta, ott már lehet a 6 magossal többet érnél..
+ Láttam egy tesztet ahol a 4 magos és 6 magos FPS-diagramgörbéjét nézték meg.. a 6 magosé sokkal kiegyensúlyozottabb volt mint a 4 magosé.. AZza a min FPS jobban ugrálta 4 magosnál..[ Szerkesztve ]
-
#21346560
törölt tag
válasz Levin01 #4728 üzenetére
Ha hosszabb távon gondolkodsz akkor mindenképp egy 8120-ra voksolnék.
Én is 550BE-ről váltottam és elég sokat gondolkodtam, teszteket - fórumokat böngésztem és rájöttem hogy ha 1 éven belül nem akarom lecserélni az új processzort (ha mondjuk x4-et vennék), akkor bizony a 8120 az ideális választás....Főleg hogy az 555-öt 3 magon tudod járatni....
-
beluschi
tag
válasz Levin01 #4728 üzenetére
4100 nem natív 4 magos, hanem 2 modul-4 core/szál kinek hogy tetszik. Ha pont az a részegység van igénybe véve, amelyikből modulonként 1-1 van, akkor inkább két magosnak tekinthető, míg az X2@X3 moddolva natív 3 mag.
"Phenom II X2 555-ről FX4100 X4-re nagyjából 10K ráfizetéssel vagy
Phenom II X2 555-ről Phenom II 970 X4-re nagyjából 20K ráfizetéssel vagy
Phenom II X2 555-ről FX6100 X6-ra nagyjából 20K ráfizetéssel"Ha ez a 3 lehetőség játszik, akkor mindenképpen FX6100, mert hosszú távon jó lesz és komoly teljesítménynövekedést veszel majd észre.
Levin01 #4731#: 4 modul-8 mag/szál
Olyat még nem hallottam, hogy a 4100 megy, a 81XX meg nem, ha van korlát, akkor az max a TDP alapján lehet pl 125W a korlát.[ Szerkesztve ]
Homeworld forever
-
dezz
nagyúr
Az ilyen ostoba benyögéseiddel csak magadat teszed még nevetségesebbé.
Blokkvázlat szinten valóban 2 FPU, na de fejenként 2x több számolóegységgel. Más kérdés, hogy a mai kódokkal ez bizonyos esetekben nincs jól kihasználva, FlexFP-re (ez a Bulldozer FPU-ja) optimalizált kóddal jelentősen javul a helyzet (mint azt már néhány FX-re optimalizált program bizonyította, pl. x264 encoder). Inkább az integer teljesítmény az, ami némileg alatta van a K10.x-nek (azonos órajelen) és ami adott esetben ezt is vissza tudja fogni.
(#4726) Prof: Neked is jánlanám szíves figyelmedbe a fentieket.
-
Jack@l
veterán
Blablabla bla bla, kösz hogy személyeskedsz, megint...
De csak hogy on is legyek, az x264 kódolók csak INT magokat használnakA hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Bali27
addikt
Megrendeltem egy ilyen kis édest [link]
-
kovsol
titán
nem tudom volt-e már linkelve ez cikk: Ami a Bulldozer tesztből kimaradt
más: a HT sebessége valamit befolyásol a CPU ban amúgy? azon kívül mennyi adatot tud átvinni
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Jack@l
veterán
Ez is egy olyan forradalmian új és hatékony megoldás procira, mint az FX moduljai? (csak hogy halmozzam kicsit a tévedéscunamit, és közben okosodjak is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jim Tonic
nagyúr
Löncsinek:
A kérdésem az lenne, hogy mivel magyarázható (ha szerinted rendben van a Windows 7 ütemezése), hogy Sandra teszt alatt (Multimedia Float X2 v. X4) alatt már tavaly 50%-kal gyorsabb volt a processzor Windows 8 alatt, mint Windows 7 alatt.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Löncsi
őstag
válasz Jim Tonic #4743 üzenetére
Erről van bizonyított mérés, vagy csak az AMD marketingesei rajzolgattak csúszkákat unalmas idejükben?
Amúgy meg nem értetted az előző hszemet. A _memória sávszélesség_-ről beszéltem, nyilván a dual-channel sem hoz igazán javulást. Cache a leggyorsabb memória, de annak ára van, ezért limitált és kell a memóriához fordulni, de az a fajta elérés már nem szűk-metszett.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Jim Tonic
nagyúr
A rizsát hagyd. Nem az AMD a kérdés, a Windows.
Ha elég lenne a DDR sebessége, nem kellene cache. Azért kell cache, mert lassú a RAM. Ha megérted, ha nem.
De maradjunk a feladatütemezésnél. A Multi-media Float teszt egy erősen multi-threaded folyamat. Itt a Windows 8 hatalmasat ugrik. Miért?
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Löncsi
őstag
válasz Jim Tonic #4747 üzenetére
Fogalmam sincs, gondolom jobban ütemezi a feladatokat (vagy az, hogy modulonként osztja szét a szálakat, és nem magonként mint a mostani patch-ben). De ez csak 1 program alatt elért, 1 db. lebegő-pontos mérés, többi alkalmazás semmit nem profitált belőle, ettől nem lesz jobb a dózer.
[ Szerkesztve ]
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Jack@l
veterán
válasz Jim Tonic #4747 üzenetére
Kérdezzük meg erről dezz-t is, ő sokkal többet tud a hatékony megosztott FPU ról , biztos erre is fog mondani valami okosat.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
bálint0520
tag
Sziasztok
Most raktam össze a gépet ugy hogy müködjön és még direkt nem nyultam hozzá az FX8120 as procihoz mert nem jött meg a hütö hozzá. Az lene a gondom hogy normális az hogy a proci alapon 4 Ghz en jár?? [link]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Dying Light 2
- AMD Ryzen 7 / 5 2***(X) "Pinnacle Ridge" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- További aktív témák...