- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ismerős külsővel érkezik a Polestar telefon
- Mézeshetek és macskák Androiddal
- iPhone topik
- Ezekben a színekben érkezik a Pixel 8a
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
it Májusra halasztották az EU felhős kiberbiztonsági címkézését érintő szavazást, egyre több a kritikus hang.
-
HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
ma Többszereplős együttműködés (HMD, Heineken, Bodega) keretein belül készült el a Nokia 2660 Flip alapjaira építő Boring Phone.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz #21346560 #35332 üzenetére
Milyen prockót hűt vele ?
(#35337) Lavidaloka : A Mugen 2 -t mindenki dicsérte / tesztekben is , de Mugen 3 -at pl. nem
Mennyin hajtod az FX-8320 -ad ?(#35353) Runo : Gondolom megvan vele elégedve ! (én igen) - 2 venti sokat számít - +- megvan a bordán) - bár ez húzásnál látszik igazán !
L
[ Szerkesztve ]
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
#21346560
törölt tag
válasz MaxxDamage #35352 üzenetére
8120-at, alapjáraton.
-
Maotun
őstag
fx 9590 nél ezt olvastam:
"Az ASUS Crosshair V Formula-Z és Sabertooth 990FX R2.0 alaplap helyben rendelkezésre álló és a funkció AM3 + Socket teljes mértékben támogatja az AMD extrém teljesítményű FX-9370 és FX-9590 processzor. A nyolc mag, és kinyitotta órajel sebesség akár 5 GHz-es, az FX-9000 sorozatú szükség hihetetlen mennyiségű energiát, ami jelentős hő - AMD javasolja 1200W tápegység és folyékony processzor hűtés.
mennyit ehet ez a csúcs cpu egy asus matrix 7970-el kevés a 700W.-os tápom -
Bali27
addikt
válasz Zsivaagoo #35342 üzenetére
Nem tudom.. A 6100-nál nincs gond vele, tökéletesne müködik + új Bios is van, egyébként meg a hűtéssel sincs gond mert Alpenföhn Nordwand CPU hűtőt használok egy baromi jól szellőző házban. Persze elhiszem hogy nem olyan mint egy 50 ezres lap, de a 8320-at kb alapon meg max egy pici huzással gondolnám.. Nem akarok 3Dmark pontversenyen indulni.
[ Szerkesztve ]
-
dergander
addikt
válasz Maotun #35358 üzenetére
Minden VGAba van egy TDP limit,mármint a GCNeknél,nekem 140wattot eszik maximum ha 1000/1250en hajtom a 7950 igy bőven elég eljátszok mindennel szépen,a gyártó honlapján azt tünteti fel milyen tápegységet vegyél.
A 7970esek olyan 200wattot maximális felvétellel bírnak meg ha ráadod a +20%ot akkor annyival több,a CPU az már grízes egy 4.7Ghzre tunningolva is elérhetjük a 8350el a 200wattot még többet -
Zsivaagoo
őstag
válasz Bali27 #35356 üzenetére
Hát, ha a 6100 jól teljesít, nem akarsz tuningolni, akkor nincs értelme váltani. A teljesítménye elég?
Mert a 8320-am 4,2-4,3GHz-n elvan max 1,41V fesszel, de 4,5GHz-n már elkéri az 1,52V-ot és baromi gyorsan felmelegszik 65 C fokra terhelés alatt.
4,2GHz-n terhelésnél max. 55 C fok.
Ilyen feszeknél és értékeknél lesz kevés az Asrock.--------------
Ja, a lapom 22 ezer Ft-ba került, 970A-UD3.
[ Szerkesztve ]
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Maotun #35358 üzenetére
350 W-ot ?! en 250-re emlekszem. Mind1, szerintem ha nem huzod akkor siman menni fog. Visszont olvastam azt is hogy a 9590/9370-es 5.3 GHz-en mar megzabal 300 W-ot is, ami kegyetlenul sok. Nem tudom mennyire igaz vagy nem, en mar nem emlekszem mennyit mertem annak idejen.
Valami nem passz, egy 590-es GTX fogyaszt 375 W-ot, en nem hinnem hogy a 7970 350-et zabal. 250 W az en 780-nak a fogyasztasa.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
válasz FeRRaR1 #35363 üzenetére
& Maotun (#35355) : pl. FSP Raider 550w
L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
FeRRaR1
őstag
válasz Gerisz #35369 üzenetére
Én megvettem, nem bántam meg. Egyrészt hosszú távra tervezek, nem akarok cserélgetni, majd max VGA-t 2-3 év múlva. Másrészt nincs villany számlám, benne van a bérletben. Jó processzor ez, egyedül a fogyasztása, meg az ára sok. Nyugalmi állapotban meg alig eszik többet, nagyrészt úgyis abban lesz.
Illetve ahogy a tesztben is írták, talán ez az utolsó CPU, innentől csak APU... Amik engem egyáltalán nem győztek meg, egyenlőre, kevés CPU és VGA oldalon is amit nyújtanak, nem kicsit.
Volt 2 inteles 3 AMD-s gépem, jó most ez a 4. de FX es mint az előző, szóval nem vagyok fanatikus, bár tény hogy jobban szeretem. Vannak olyan dolgok amit a tesztprogramok nem mutatnak ki, sima hétköznapi használat, böngészés, valahogy nekem mindig jobban esett, simább gördülékenyebb volt az egész, mint az inteles gépeken. Lehet hogy a gyorsabb SSD is közre játszik, de számomra AMD[ Szerkesztve ]
-
Gerisz
addikt
válasz FeRRaR1 #35370 üzenetére
Engem sem érdekel a villanyszámla sem a tesztprogramok, elégedetten használom (mióta megy a tuning is azóta még jobban). Nekem azért van a 8350 mert meg is marad emléknek miután már nem használom, de már a 9x szériával nem tenném meg. (mondom ezt most, majd elborul nekem is az agyam )
Nekem vannak Inteles gépeim most is, de AMD-s az mindig lesz! -
Lavidaloka
aktív tag
válasz MaxxDamage #35352 üzenetére
Szerintem fölösleges még ezeket a procikat tuningolni.....meg minek is a tuning ha az AMD már ezt a kérdést az FX-nél alapból megoldotta.
Én nem nyomom ki se a Turbo-t, se az APM-et ,se semmilyen számomra amúgy is kinai opciót...mert így is belenyal néha a 4000Mhz-be gond nélkül,és ez így nekem bőven elég .Én inkább az optikai tuningra gyúrtam rá kicsit....ami annyiban ki is merült,hogy a Scyte Mugen 2-re szereltem még egy 120-as ventit mert keveseltem a gyári egy oldalit,ami amúgy is csak max 1300-at forog.
Nyertem vele kb kemény 6-7 fokot minuszban...
Első boot után be is sípolt az Asus deszka mert nem pörgött fel a gyári Scyte még a minimum 600 rpm-re sem...[ Szerkesztve ]
ホンダシビッククーペ
-
-
egyedülülő
őstag
Volt itt pár jó komment ami ecsetelte, hogy akkor most az Fx8350 8 magos vagy nem 8 magos, illetve miként is van kialakítva. Egy parázs vitához keresek valami tárgyilagos leírást.
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
válasz egyedülülő #35379 üzenetére
4 modulos, modulonként 2 szállal, közös cache-sel.
-
Tomko78
őstag
válasz BomiBoogie #35380 üzenetére
2 száll helyett inkább nem 2 mag ? 4 modul modulonként 2 mag ha jól tudom
„Áldott az Úr, az én kőváram, aki hadakozásra tanítja kezemet, s viadalra az én ujjaimat.”
-
and1ao
őstag
-
Casanova*
veterán
srácok! fullHD 1080p-ben az fx 6300 4,2 Ghz-en rendesen kihajtja a gtx770-t? vagy 4,5 Ghz-en?
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
-
lee56
őstag
válasz #21346560 #35351 üzenetére
Végülis ha így lehetne még inkább tovább tuningolni (mondjuk 6+ GHz vagy fölé) a fél processzort (4 mag), a régebbi játékok/programok biztos meghálálnák. De sajnos ahogy hallottam, ennyire nem egyszerű, mivel úgy is melegszik, és úgy is kéri a feszt (úgy kb 5GHz felett így is sansztalan léggel hűtve). Szóval, ez így max arra jó hogy csökkentsd a hőtermelést és a fogyasztást valamelyest (8-magoshoz képest), ha tényleg több programot használsz, ami képtelen sok szálat megmozgatni ez így rendben is van. Csak akkor nem értem miért vettél nyóc-magosat?
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
lee56
őstag
válasz Jester01 #35395 üzenetére
No igen, de mégsem véletlenül ajánlott inkább letiltani a turbót (annak aki lusta vagy nem képes azt átprogramozni), mivel irreálisan magas feszültésgeket ad a megadott cél frekvenciák nagyrészéhez, és mellesleg 6GHz-nek a közelébe se tudja juttatni a "magokat" szóval az ideális működéstől még mindíg nagyon messze dolgozik.
Legalábbis amíg saját tuninggal az összes mag órajelét jobban meg lehet emelni és kevesebb feszből ki lehet hozni, mint amit a turbó használ a magok felére alacsonyabb órajelen, addig nincs nagyon miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
veterán
Sziasztok!
Karácsonyra egy kis bővítést tervezek -ha minden terv szerint megy-, és az lenne a kérdésem, hogy egy FX-8320-szal alap órajelen való használatot feltételezve (mivel sosem tuningolnám) elbír egy Freezer 13 (sima, nem pedig pro)?
Milyen hőfok adatokra számíthatok?
Illetve azon a +500 MHz-en kívül van bármi előnye a 8320 ellenéven a 8350-nek amiért 10k-val többe kerül? (én nem vettem észre, cask azért kérdem)
Amúgy egy ASUS M5A97 EVO R2.0-ba menne .
stewe2: Köszi!
Üdv. core2
[ Szerkesztve ]
-
stewe2
aktív tag
Melyik jobb vétel, ugyanabban az árban?
965BE - FX4170(már megvettem )
Tudom, hogy 6300-mal jobban jártam volna, de az már egy másik kat, akkor VGA-t, meg lapot is cserélhettem volna. Elsődleges szempont volt, hogy a 4Gh-et ne egy agyonhúzott, feszelt, hűtött 955BE hozza (sikerült jó áron eladni)
Esetleg valami tudnivaló a 4170-ről? Az előző 5 oldalon nincs szó rólaThx stewe
core2: jó a lapod
[ Szerkesztve ]
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
-
stewe2
aktív tag
Csak azért kérdeztem, mert a 980BE többnyire előtte van a tesztekben. Az pedig 965+400mh.
Nincs igazság... Csak erőviszonyok... Lehet nicket kellene váltanom: stewe71...
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!