- Volkswagen ID.7 menetpróba
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Magisk
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
pitman
őstag
válasz philoxenia #149 üzenetére
Nekem sincs műszerem, mégis kalibrált a monitorom. Nem ebből élek, nem adok el képet, csak a monitor vásárlása után feltűnt, hogy irreálisak a színek.
Ekkor két dolgot tehet az ember:
1. Nem foglalkozik vele. Ekkor minden képet a saját, rosszul beállított monitorához állít be. Sehol máshol nem fognak a képek normálisan kinézni. Később, ha normális eszközön/papíron szeretné viszontlátni, lehet, hogy több ezer képet kell újra feldolgoznia...
2. Kalibrál. Ez lehet szemre, ekkor az egyén függvénye, hogy milyen lesz az eredmény. Második lehetőségként műszerrel kalibrál (saját, kölcsönkért, vagy valakivel bekalibráltatja néhány ezerért).
Azt mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy neki mire van szüksége, és mi mennyit ér meg. -
philoxenia
MODERÁTOR
Harmadik lehetőségként szerez színprofilt.... Gondolom ugyanazon a típuson nagy eltérés nem lehet, ha ugyanazt a színprofilt állítja be valaki, mint egy ugyanolyan bekalibrálton....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pitman
őstag
válasz philoxenia #155 üzenetére
Az a baj, hogy a színprofilhoz a monitor minden beállított paraméterének egyeznie kell a kalibrált monitoron beállítottal (fényerő, kontraszt, RGB/fehéregyensúly), nem beszélve a videokártyáról/driverről. Ha az ember eltérő megvilágítási környezetben használja és bele kell nyúlni mondjuk a fényerőbe, ugorhat az egész beállítás. Ettől függetlenül valószínűleg így is színhűbb lesz, mint szemre beállítva.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazán profi monitorral még nem volt dolgom, viszont a fotópapíron általában azokat a színeket kapom vissza, amiket szeretnék. Egy-egy különleges "fotó"-nál biztosan számít a legkisebb eltérés is, de 50-100 emlékképnél kis eltérések nem zavaróak szerintem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #157 üzenetére
Ajánlom figyelmedbe az S-PVA paneles Samsung XL24-et: teljes Adobe RGB színtér, próbáld ki egyszer valahol. Meg fogsz lepődni, mert olyan színek is előjönnek a képekből, amikről nem is gondolnád, hogy vannak.
Már csak a színprofil passzolása is kétséges az adott monitorhoz, nagyon sok tényező játszik bele, ahogy ezt már leírtam régebben a digit. fényképes topicban. Emellett még legalább olyan fontosak a videokártya LUT-jába írt paraméterek. Tehát az adott színprofil csak és kizárólag arra a videokártya + monitor párosra jó, amit kalibráláskor használtak!!!
Bevált megoldás, hogy miután bekalibrálta az ember a cuccot, elkér a labortól egy tesztábrát és annak a forrásfájlját. Így az otthoni rendszerrel összehasonlítva tutira jó eredményt kapunk a nyomtatott anyagra. Fontos, hogy ez is csak az adott printer + papír párosítással igaz, tehát pl. Fuji Frontier + Kodak papír!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz philoxenia #159 üzenetére
Tudom, hogy nem olcsó, de nem is játszani veszi az ember...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zozzant
addikt
válasz philoxenia #161 üzenetére
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Szten Márs
nagyúr
válasz mephi666 #152 üzenetére
Az olyan jellegű tájfotóknál, mint a legfelső, nem célszerű a horizontot pont a kép közepére komponálni. Így sem az ég, sem a víz nem lesz hangsúlyosabb a másiknál, nincs hierarchia a képen, nem kellemes a szemnek. Tedd bátran lejjebb, vagy épp feljebb a horizontot
A második képed kifejezetten tetszik, viszont talán kis kontrasztosítást meghálálna.
A harmadiknak nagyon tetszik a színvilága, és nagyon megy a témához is, szóval jól eltaláltad. Az üveg kettévágása furcsa gondolat, nekem nem bejövős, de ez viszont csak egy szubjektív észrevétel.
-
pitman
őstag
válasz philoxenia #157 üzenetére
Nekem sem. Én csak a sajátomról tudok nyilatkozni. Ezen nagy a különbség a profil betöltése után. Ha ezt a különbséget az ember belekorrigálja a fotóiba a hibás beállítás miatt, akkor a végeredmény nem biztos, hogy olyan lesz, mint amit várna.
-
Szten Márs
nagyúr
sRGB. Egy apró oka van: mióta az eszem tudom ACDSee-t használok képnézegetésre, most épp hatos verziót, ami nem is épp a legújabb, az pedig nem jeleníti meg helyesen az Adobe RGB-ben készített képeket. (Bár abban sem vagyok biztos, hogy az új ACDSee-k megjelenítik) Na meg ha megmutatom másoknak is, akkor náluk is adódhatnak ilyen problémák, szóval ezt elkerülendő marad az sRGB.
-
madgie
titán
sRGB. bárszor szívtam már az aRGB-vel, nem azt kaptam vissza a nyomdától, amit láttam (pedig olyan progival csináltam, ami tud színtereket "emulálni"). Azóta úgy vagyok vele, hogy amilyen színteret tud a monitorom, abban dolgozom. Szeretem látni, mit miért csinálok
Ez most sRGB, ha egyszer lesz 100% aRGB-s monitorom, akkor meg a rawok mellett ott az XMP fájl, legfeljebb lekonvertálom újra őket a nagyobb átfogással bíró színtérben. -
Timyyy
őstag
Látom szép kis témát sikerült felhoznom persze megint mindenkinek a hsz-e tele van szakszavakkal, aminek a felét se értem.
Nah de ami a lényeg, több ilyen árnyalatos képet néztem, volt olyan is ami a fekete és a fehér között vagy 20 árnyalatot egymás mellé rakott, és én mind között láttam a különbséget, amire azt írták, hogy úgy pont jó, ha nem folynak egybe. Mivel nem munkára használom a gépet, csak a saját képeim nézegetésére, hobbi szerkesztésre, net stb, így nem kell teljesen profi színbeállítás sok ezrekért..
Amúgy egy 19"-os LG Flatron L1953S monitorom van.
-
mephi666
nagyúr
képet akartam beszúrni, az alsó link lett véletlenül... feltettem photobucketre, mert photoblogon fizetős szolgáltatás lett a nagyítás egy ideje meg mindenféle limitációkat csináltak :S (kb 5ropi lenne 2hónapra, annyit meg nem ér nekem)
köszönöm a tanácsokat ahogy jön a jobb idő, gyakrabban kattogtatom majd a gépet is...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
*Ropi*
félisten
Na, akkor mégegyszer, ismétlés a tudás anyja... Csak mert mindig elfelejtitek, hogy a rawnak jóval nagyobb a színtere, mint az Adobe RGB vagy az sRGB színtér, ezért a mi szempontunkból "nincs" színtere! A fényképezőgép vázakban a színtér beállítása csak a váz által végzett jpg konverzióra vonatkozik. Amiért még általában félreértik ezt a színkezelés dolgot: maga a színtér nem állítja át a színeket, hanem csak a színek megjelenítését. Az a lényeg, hogy mindig tudd, hogy egy megnyitott kép milyen színprofilban van, és konvertáld át abba a színprofilba, ami megfelelő a megjelenítő alkalmazásnak és eszköznek. Megnyitsz egy rawot a Camera Rawban, és rögtön (megnyitáskor) konvertálod Adobe RGB színtérbe. Potmétertologatás csuklóropogásig - korrigálod az alapokat, majd elmented psd-ben, dng-ben, vagy tif-ben, kinek mi tetszik. Ez lesz a mintafájlod a képből (még mindig Adobe RGB-ben vagy). Ha a webre akarod feltölteni, vagy mailben elküldeni egy havernak, akkor átkonvertálod sRGB-be, mert a böngészők és egyéb programok (maga az XP rendszer is) sRGB színtérben mutatják a képeket, függetlenül attól, hogy mibe lettek elmentve (tisztelet a kivételnek). És itt a lényeg: ezért néz ki máshogy egy kép, ha Adobe RGB színtérben hagyod és így nézed meg egy böngészőben ami csak sRGB-t tud és nem ismeri fel, hogy Adobe RGB-ben kéne az a képet megjelenítenie. El lehet játszani azzal, hogy fogsz egy képet és PS-ben kicseréled a képhez rendelt színprofilt ("Assign Profile"). Érdekes hatásokat lehet így elérni, de ettől valójában a kép színei nem változnak meg: a legkönnyebben úgy bizonyosodhatunk meg erről, ha visszaállítjuk az eredeti színprofilt, ekkor visszakapjuk az eredeti látványt. Tehát a színprofil átállítása nem színkorrekció, csak a színek megjelenítési módjának megváltoztatása. Hogy akkor ennek mi értelme van? Hogyha pl. neten rendelek stock fotót és nincs benne színprofil, akkor itt, az "Assign Profile"-lal ki tudom próbálni, hogy melyik profil lehetett mégis eredetileg a képben, pl. a bőrszíneket vagy egyéb konstansnak látszó változókat figyelembe véve. Szóval nem elég a PS-ban belőni a kép színeit, hanem mindig menteni kell egy olyan verziót is belőle, ami a kívánt profilba van konvertálva ("Convert To Profile"), ilyenkor ténylegesen átszámolja a program az eredeti színeket a célnak megadott színtérbe. Ez a művelet már valóban belepiszkál a képbe, ellentétben az "Assign Profile"-lal. Lehet próbálgatni a két menüpont hatásait és mindenféle képnézegető programokon tesztelni...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sztlaci
aktív tag
Új gépre van szükségem!
[ Szerkesztve ]
Acer Aspire A317-51G-77QX 17,3"; i7-10510U, 8GB, 512GB SSD
-
Sztlaci
aktív tag
Nem a minősége érdekes, csak az első betévedt idei olvasó a szobámba. Hálószobai lámpa. Kivágott rész egy nagyobb képből és utólag alap beállítású zajszűrő ráengedve. Csak a kis gonosz elorozta az újságomat, míg elmentem fürödni.
Acer Aspire A317-51G-77QX 17,3"; i7-10510U, 8GB, 512GB SSD
-
Sztlaci
aktív tag
válasz philoxenia #183 üzenetére
Nem, amikor a gépért mentem még a procikat tanulmányozta.
Acer Aspire A317-51G-77QX 17,3"; i7-10510U, 8GB, 512GB SSD
-
mephi666
nagyúr
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
hemaka
nagyúr
válasz Szten Márs #181 üzenetére
Nem néztem az exifet, nem is tudtam, hogy kompaktok működnek 1600-on, ja meg hogy még látni is valamit a képből. Ahhoz képest ja, nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz #24889344 #188 üzenetére
szépek... próbálgattam én is mécsest fotózni korábban, de nem olyan egyszerű a kompakttal... állványt beállítottam, mert alacsony iso érték mellett hosszú exponálással kézből lehetetlen lenne... szerintem az autofókusz volt a gond... kompakttal fókuszgyűrű nélkül elég macerás a jó beállítás... (ez a legnagyobb problémám kompakttal... bánom, hogy nem egy olcsóbb dslr-t vettem egy alap obival kezdésnek... olympus 410-420 környékéről)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#24889344
törölt tag
Igen. Az összes kép egy irányból készült. Nem is figyeltem hogy be van horpadva, csak a fényképezőgépet próbálgattam.
mephi666
Hát a manuális fókuszálítás kicsit macerás ezen is, de nekem bőven megfelel ez a fényképezőgép (Canon SX100IS). Bár megfordult a fejemben hogy lecserélem egy NIKON DX40 + 18-55 objektív-re, végül még sem lett belőle semmi.
[ Szerkesztve ]
-
Sztlaci
aktív tag
Na milyen idő lesz holnap?
Acer Aspire A317-51G-77QX 17,3"; i7-10510U, 8GB, 512GB SSD
-
t_a_m_a_s
őstag
mondjuk a link sem sikerült
talán ez: [link]Holnap majd jól beletépünk...