Hirdetés
- Elstartolt az Android 17
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 17T Pro – korábban érkezik a siker?
- Fotók, videók mobillal
- Meglepő pletyka a Pixel 11a-ról: a csúcs Tensor lapka is lecsoroghat
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy Z Flip6 - színt lép
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mondjuk ezt a 600k-t igazán kitolhanák már a mai világban mondjuk minimum 3 millióra. Mert ezek alapján, totál irreális, hogy egy nagyobb értékű termék eladása után is fizetni kell, vagy be kell vallani. Mondjuk veszek egy elektromos bringát 2 millióért, és eladom 1,3-ért, akkor annak ellenére szopatva vagyok, hogy semmi mást nem adtam el egész évben. Nem tudom hol élnek a kedves törvényhozók, hogy ilyen elmebeteg felső limitet adnak meg, amikor egy modern VGA kártya milliós tétel. Idióták!
-
Mondjuk ezt a 600k-t igazán kitolhanák már a mai világban mondjuk minimum 3 millióra. Mert ezek alapján, totál irreális, hogy egy nagyobb értékű termék eladása után is fizetni kell, vagy be kell vallani. Mondjuk veszek egy elektromos bringát 2 millióért, és eladom 1,3-ért, akkor annak ellenére szopatva vagyok, hogy semmi mást nem adtam el egész évben. Nem tudom hol élnek a kedves törvényhozók, hogy ilyen elmebeteg felső limitet adnak meg, amikor egy modern VGA kártya milliós tétel. Idióták!
-
Graphics
Jómunkásember
bennem az merül föl kérdésként, hogy oké, ha valakinél próbavásárlás van személyesen és fölfedik magukat igazolvánnyal akkor ott igazolnod kell magad mivel hatóságok
de ha veszel valakitől valamit, akkor téged mint vevőt hogyan tudnak kiértesíteni hivatalosan ha be vagy regisztrálva egy nickname-el meg egy gmail-es e-mail címmel?
Küldenek egy levelet a gmail-es mailbox-odba? azért ez nem annyira hivatalos megkeresés így szerintem hogy ezért még utána szankcionáljanak is valakit ha nem válaszol.....BankSzámlát néznek, nem hardveraprót.
Hivatalos levelet, postai úton.
21. században szerinted a NAVnál nincsenek meg az én adataim név alapján? Van adókártyám, lakcímem ez nem egy bonyolult feladat. -
Sub-S
senior tag
bennem az merül föl kérdésként, hogy oké, ha valakinél próbavásárlás van személyesen és fölfedik magukat igazolvánnyal akkor ott igazolnod kell magad mivel hatóságok
de ha veszel valakitől valamit, akkor téged mint vevőt hogyan tudnak kiértesíteni hivatalosan ha be vagy regisztrálva egy nickname-el meg egy gmail-es e-mail címmel?
Küldenek egy levelet a gmail-es mailbox-odba? azért ez nem annyira hivatalos megkeresés így szerintem hogy ezért még utána szankcionáljanak is valakit ha nem válaszol..... -
msandor236
újonc
-
westcoastog
veterán
-
Nincs gari magánszemélynél. Kellékszavatosság van 1 évig. De az arra vonatkozik, hogy amennyiben volt olyan (jóhiszeműleg mindkét fél számára) rejtett probléma, ami már az adásvétel előtt jelen volt, akkor arra a vevő hivatkozhat és visszacsináltathatja a bizniszt.
Az, ha eladok valamit és másnap tönkremegy, szétesik, elromlik stb. az sajnálatos, de az eladó jóindulátán (és a platform ösztönzésén) múlik, hogy visszaveszi-e. (kivéve, ha a vevő bizonyítani tudja, hogy a hiba korábban keletkezett, még az átadás előtt)
-
Jajj hallod.
Tudod, hogy ez nem így működik?Nézik a számlát, ahol sok a pénzmozgás köteleznek bevallásra...Szerinted a Revolut regisztrációnál miért kell az adószám?
Már nekem is kellett nyilatkoznom, amikor pc házat vettem. Akitől vettem vizsgálat alá vontak, és levelet kaptam hogy ha nem nyilatkozok 50 ezertől 1-2 millióig is kaphatok én büntetést...Én... Mint vevő.
Nem igazán azt nézik, hogy ki hány pozitívos... Ez nem fog védelemret nyújtani a NAV ellen...
Nem nagyon hiszed Te el ugye, hogy van ilyen... Pedig van. Nemrég szintén kellett egy ismerősnek nyilatkoznia... Százezer körüli bunti..
-
Nem tudom te mit képzelsz a NAVos emberekbe, de ők is csak 9-17 munkások, akik teszik a dolgukat. Kell hozzá gyomor az biztos, de ők is csak ki vannak küldve. Ha sztornó, nem fognak megbűntetni, hisz nem történt adásvétel. Lehet, hogy gyanús leszek, de nem hinném, hogy egy esélyes próbavásárlás utáni hónapban nekem lesz kedvem bármit csinálni a használtpiacon. (+ ha csak nem indítanak eljárást (amit mi alapján is? egy el nem adott áru után??) akkor még csak személyes adatokat, lakcímet, stb se tudnak)
Illetve dehogynem érdekli őket. Szerinted a jegyzőkönyv mi alapján készül? Amit teszek és amit mondok. Ha hazugságot állítok azt leverik rajtam, de ha igazat, azt figyelembe kell venniük.
-
Kalacskepu
őstag
-
Kalacskepu
őstag
-
Graphics
Jómunkásember
Látom poénkodni se lehet.
Lehet hogy még csak negyed évszázadot éltem de tisztában vagyok azzal, hogy mire és hogyan látnak rá. Ezt esetleg valami analfabétának lenne érdemes ecsetelni, nem nekem.
Nem mondta senki hogy nem hiszem el, csak mégis fura hogy ilyen kis dolgokért is b*szogatnak.
Oh, és majd még később milyenekért fognak.
Sajnos ilyen ez a való világ.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
V.Milán
aktív tag
Nem kell személyesen eladni semmit, plusz csak sok pozitívosnak adsz el, problem solved.
Vagy lehetnek direkt sok pozitívos profiljaik is itt HA-n ? 
Nem adhatsz el csak sok pozitívosnak, mert 100 fölött elkezd rohamosan nőni a nepperek száma, akik csak olyan áron vesznek, hogy inkább marad
viszont a vámszedők biztos nem fáradnak sok pozitívos profil szerzésén
-
Kalacskepu
őstag
Jajj hallod.
Tudod, hogy ez nem így működik?Nézik a számlát, ahol sok a pénzmozgás köteleznek bevallásra...Szerinted a Revolut regisztrációnál miért kell az adószám?
Már nekem is kellett nyilatkoznom, amikor pc házat vettem. Akitől vettem vizsgálat alá vontak, és levelet kaptam hogy ha nem nyilatkozok 50 ezertől 1-2 millióig is kaphatok én büntetést...Én... Mint vevő.
Nem igazán azt nézik, hogy ki hány pozitívos... Ez nem fog védelemret nyújtani a NAV ellen...
Nem nagyon hiszed Te el ugye, hogy van ilyen... Pedig van. Nemrég szintén kellett egy ismerősnek nyilatkoznia... Százezer körüli bunti..
Látom poénkodni se lehet.
Lehet hogy még csak negyed évszázadot éltem de tisztában vagyok azzal, hogy mire és hogyan látnak rá. Ezt esetleg valami analfabétának lenne érdemes ecsetelni, nem nekem.
Nem mondta senki hogy nem hiszem el, csak mégis fura hogy ilyen kis dolgokért is b*szogatnak.
-
Graphics
Jómunkásember
Nem kell személyesen eladni semmit, plusz csak sok pozitívosnak adsz el, problem solved.
Vagy lehetnek direkt sok pozitívos profiljaik is itt HA-n ? Jajj hallod.
Tudod, hogy ez nem így működik?Nézik a számlát, ahol sok a pénzmozgás köteleznek bevallásra...Szerinted a Revolut regisztrációnál miért kell az adószám?
Már nekem is kellett nyilatkoznom, amikor pc házat vettem. Akitől vettem vizsgálat alá vontak, és levelet kaptam hogy ha nem nyilatkozok 50 ezertől 1-2 millióig is kaphatok én büntetést...Én... Mint vevő.
Nem igazán azt nézik, hogy ki hány pozitívos... Ez nem fog védelemret nyújtani a NAV ellen...
Nem nagyon hiszed Te el ugye, hogy van ilyen... Pedig van. Nemrég szintén kellett egy ismerősnek nyilatkoznia... Százezer körüli bunti..
-
Kalacskepu
őstag
Írnak, mint bárki más, hogy jönnének megvenni.
Vagy egyedül jön testkamerával, vagy ketten.
Megnézegetik, kifizetik, és az ajtóból visszafordulnak igazolványt mutogatva.
Megvehetik postán keresztül isNem kell személyesen eladni semmit, plusz csak sok pozitívosnak adsz el, problem solved.
Vagy lehetnek direkt sok pozitívos profiljaik is itt HA-n ? -
Azért nálam pl nem gyakran vannak ketten.
Amúgy 1. szabály: soha ne az otthonod közelében. Én még ha otthon is vagyok, direkt mindig legalább 500m/1km körzetben mindig másfele bonyolítom le. Nem csak a vámszedők miatt, hanem unblock bisztonságosabb is. Ha tesztet akar, akkor ha meg tudom oldani, nála; ha nem, akkor próbagari (úgyis kb mindent teszttel töltök fel). Nem vagyok köteles senkit beengedni az otthonomba, ha meg ragaszkodik hozzá, akkor sztornó.
2. szabály: Én mindig elbeszélgetek átadás előtt, hogy mire kell, mire fogja használni, meg in general hova kerül a cucc. Ha fogalma sincs róla/hazudik (amit azért nem nehéz észre venni), akkor sztornó.
3. szabály: Azért az életszerűségre érdemes figyelni. Ha ketten (vagy többen; bár ha 2+ ember, akkor kizárt, hogy NAV), nem olyan nehéz meglátni, hogy mi a kapcsolat a két ember között. Ha gyanúsan előadott a dolog, akkor lehet próbálkozni kiugrasztani a nyulat a bokorból. Ha nem azok, akkor max hülyének néz és esetleg vesztesz vásárlót, de ha azok, akkor megúsztad
4. szabály: Amit a cikkben írtam; annyira nem nehéz kinyomtatni pár ilyen bizonylatot. Ha meg látszik, hogy kellett nekik, akkor jöhet az előadás, hogy te mennyire nem üzletszerűen csinálod, stb. Ha törekszel a szabályszerűségre, az mindig jó pont és lehet nem húznak rád olyat, amit nem csinálsz.
Ja, hát nekem erre nincs kapacitásom
-
Nagyon naív vagy.
Attól hogy a hirdetésre személyesen megjelenő embernek nem adod ki az árut, az nem jelent semmit, sőt gyanúsabb leszel.
Bármikor vizsgálódhatnak.
Meg nem érdeklik őket, milyen sztorikat adsz elő.Nálam voltak próbavásárláson 10 éve. Nem adtam ki az "árut."
Hogy vizsgálódnak-e, nem tudom. Én biztos, hogy egy időre nem erőlködök vásárlással sem...
Szeretem a hardvereket is, de ez drága hobbi és valóban nem érdekli majd őket,hogy ez gyűjtői szenvedély vagy mi... AKkor inkább teszem a felesleges pénzem ETF-be..
-
Azért nálam pl nem gyakran vannak ketten.
Amúgy 1. szabály: soha ne az otthonod közelében. Én még ha otthon is vagyok, direkt mindig legalább 500m/1km körzetben mindig másfele bonyolítom le. Nem csak a vámszedők miatt, hanem unblock bisztonságosabb is. Ha tesztet akar, akkor ha meg tudom oldani, nála; ha nem, akkor próbagari (úgyis kb mindent teszttel töltök fel). Nem vagyok köteles senkit beengedni az otthonomba, ha meg ragaszkodik hozzá, akkor sztornó.
2. szabály: Én mindig elbeszélgetek átadás előtt, hogy mire kell, mire fogja használni, meg in general hova kerül a cucc. Ha fogalma sincs róla/hazudik (amit azért nem nehéz észre venni), akkor sztornó.
3. szabály: Azért az életszerűségre érdemes figyelni. Ha ketten (vagy többen; bár ha 2+ ember, akkor kizárt, hogy NAV), nem olyan nehéz meglátni, hogy mi a kapcsolat a két ember között. Ha gyanúsan előadott a dolog, akkor lehet próbálkozni kiugrasztani a nyulat a bokorból. Ha nem azok, akkor max hülyének néz és esetleg vesztesz vásárlót, de ha azok, akkor megúsztad
4. szabály: Amit a cikkben írtam; annyira nem nehéz kinyomtatni pár ilyen bizonylatot. Ha meg látszik, hogy kellett nekik, akkor jöhet az előadás, hogy te mennyire nem üzletszerűen csinálod, stb. Ha törekszel a szabályszerűségre, az mindig jó pont és lehet nem húznak rád olyat, amit nem csinálsz.
-
Azért nálam pl nem gyakran vannak ketten.
Amúgy 1. szabály: soha ne az otthonod közelében. Én még ha otthon is vagyok, direkt mindig legalább 500m/1km körzetben mindig másfele bonyolítom le. Nem csak a vámszedők miatt, hanem unblock bisztonságosabb is. Ha tesztet akar, akkor ha meg tudom oldani, nála; ha nem, akkor próbagari (úgyis kb mindent teszttel töltök fel). Nem vagyok köteles senkit beengedni az otthonomba, ha meg ragaszkodik hozzá, akkor sztornó.
2. szabály: Én mindig elbeszélgetek átadás előtt, hogy mire kell, mire fogja használni, meg in general hova kerül a cucc. Ha fogalma sincs róla/hazudik (amit azért nem nehéz észre venni), akkor sztornó.
3. szabály: Azért az életszerűségre érdemes figyelni. Ha ketten (vagy többen; bár ha 2+ ember, akkor kizárt, hogy NAV), nem olyan nehéz meglátni, hogy mi a kapcsolat a két ember között. Ha gyanúsan előadott a dolog, akkor lehet próbálkozni kiugrasztani a nyulat a bokorból. Ha nem azok, akkor max hülyének néz és esetleg vesztesz vásárlót, de ha azok, akkor megúsztad
4. szabály: Amit a cikkben írtam; annyira nem nehéz kinyomtatni pár ilyen bizonylatot. Ha meg látszik, hogy kellett nekik, akkor jöhet az előadás, hogy te mennyire nem üzletszerűen csinálod, stb. Ha törekszel a szabályszerűségre, az mindig jó pont és lehet nem húznak rád olyat, amit nem csinálsz.
-
Megszámlálhatatlanul sokszor vannak többen amikor eladok valamit. Mert ott a család. Vagy épp a haverokkal mennek valahova és útba ejtenek. Ez önmagában még nem jelent semmit.
"Megszámlálhatatlanul sokszor vannak többen amikor eladok valamit." - ebből arra következtetnék hogy az alap matekkal is gondok vannak.
-
Nem, ha nem adod el, akkor nincs semmi.
Csak legyél rafinált, hogy kiszúrd, hogy épp próbavásárlás van.
Nálam voltak, 10 éve. Nem adtam el nekik semmit.
Mobiljaimhoz volt rendelve Kínából memóriakártya, bontatlanul álltak, mert végül a régi is jó volt... Feltettem eladni, hardveraprón jelentkeztek.Amikor megmutattam az egyik bontatlan kártyát, azt mondta rá az egyik statiszta, hogy de szép... Egy fekete műanyagdarabra..
Azt hittem kandikamera és hogy jön a Jáksó is... Másik ismerőst 3db pendrive-ért vágták meg 200-300 ezerre...
-
Graphics
Jómunkásember
Ezt a próbavásárlást hogy kell elképzelni, beállítanak házhoz ?
És ha én nem akarom személyesen eladni az adott cuccot ? Instant jön is a meglepetés csomag ? Nem, ha nem adod el, akkor nincs semmi.
Csak legyél rafinált, hogy kiszúrd, hogy épp próbavásárlás van.
Nálam voltak, 10 éve. Nem adtam el nekik semmit.
Mobiljaimhoz volt rendelve Kínából memóriakártya, bontatlanul álltak, mert végül a régi is jó volt... Feltettem eladni, hardveraprón jelentkeztek.Amikor megmutattam az egyik bontatlan kártyát, azt mondta rá az egyik statiszta, hogy de szép... Egy fekete műanyagdarabra..
Azt hittem kandikamera és hogy jön a Jáksó is... Másik ismerőst 3db pendrive-ért vágták meg 200-300 ezerre...
-
envagyok
veterán
Ezt a próbavásárlást hogy kell elképzelni, beállítanak házhoz ?
És ha én nem akarom személyesen eladni az adott cuccot ? Instant jön is a meglepetés csomag ? -
Graphics
Jómunkásember
Ferenczi Áko tag hogy eltűnt, azóta a profiljáról is levette azt hogy megbüntették.
Csak nem rájött, hogy amit csinált az nem okés ? -
Kalacskepu
őstag
Igen, pont ezt használják ki.
Hogy úgy van megírva, bárkire ráhúzható legyen.
Pc-t egyben nem lehet eladni, könnyebb alkatrészenkènt.
Szétszeded 12 alkotóelemre, meghirdeted, és már mennrk is próbavásárolni, biztos kereskedő vagy alapon.Ezt a próbavásárlást hogy kell elképzelni, beállítanak házhoz ?
És ha én nem akarom személyesen eladni az adott cuccot ? Instant jön is a meglepetés csomag ? -
Kalacskepu
őstag
Ferenczi Áko tag hogy eltűnt, azóta a profiljáról is levette azt hogy megbüntették.
Csak nem rájött, hogy amit csinált az nem okés ? -
envagyok
veterán
Én pl össze veszek mindenféle ritkább hardvert meg olyanokat amiket normális ember nem venne meg azán meg logoutra cikknek majd eladom. Nem kevés van ami gyakorlatilag eladhatatlan vagy rossz/megdöglik és totális bukó (ez nem csak párszázer) Belekrakok időt amíg tesztelem, dolgozom vele és vagy lesz belőle cikk vagy sem. (csak most 5 bejegyzésem van félig készen)
Szóval aprón az látszik hogy keresek vele pénzt, aztán összeségében meg többszázezer a mínuszom évente ezzel a hobbival. Azaz aki ismer az tudja mit csinálok és nem megélhetésből teszem azt hanem hobbiból. -
MasterDeeJay
veterán
-
Józan paraszti eszes észrevételeim:
Az értékesítésről bizonylatot kell kiállítani.
Mikor? Nincs deklarálva. Személyes átvételnél ha valami forgalmas helyen találkozik az ember a vevővel, eladóval, nyilván nem fog ott ezzel bszkodni (persze, tudom, felírótábla, A4-es papír, golyóstoll, meg előre megírt és kinyomtatott... próbáljunk a realitás talaján mozogni). Ha nincs megadva, hogy mikor kell ezt kiállítani, akkor nem illik megvagyot játszani, ha mondjuk az eladó majd otthon, neadjisten hétvégén tenné ezt meg, hiszen a kiállítás időpontja szabad feltüntetésével azt gondolja az ember, hogy megteheti utólag (olyan apróságról nem is beszélve, hogy az, hogy egy ilyet hány példányban kell kiállítani, egyáltalán, adni kell-e belőle egyet a vevőnek, arra igazán vehették volna a fáradságot, hogy leírják)A magánszemélynek azt a bevételt, amelyre ingó vagyontárgy értékesítéséből tesz szert, és az ebből származó bevételének éves összege a 600 ezer forintot, vagy az abból megállapított évi összes jövedelme a 200 ezer forintot nem haladja meg, nem kell bevallania.
Hány éve is 600 ezer ez a limit? 10? 15?
Gazdasági tevékenységnek az számít, ha a magánszemély a tevékenységet üzletszerűen, illetőleg tartósan vagy rendszeres jelleggel folytatja, feltéve, hogy a tevékenysége ellenérték elérésére irányul vagy azzal jár, és a tevékenység végzése független formában történik.
Nincs deklarálva, hogy:
- mit értünk tartósan alatt
- mit értünk rendszeres jelleggel alatt
- feltéve, hogy a tevékenysége ellenérték elérésére irányul: ??? Ha van mondjuk egy örökségem, mondjuk egy lakásnyi bútor, amit nem tudok hova tenni, így valahol bérlek neki helyet, vagy hogy ne kelljen, ennek elkerülése vegett még a lakásból eladom. Olyankor k-ra nem az "ellenérték elérése" a cél, hanem hogy megszabaduljon az ember tőle a p-ba. Minél hamarabb, úgy, hogy azzal költsége nem keletkezik.De most komolyan... Örököl az ember mondjuk 100 bakelitlemezt, ebből legyen a fele, amit el is lehet adni. Havi 1-et elad az ember, az rendszeres? Háromhavonta elad 2-t, de mivel 50 eladnivaló van, ezt 7 éven keresztül űzi. Akkor ez most tartós? Ne vicceljünk már... Meg a lehet, hogy urban legend történet, leellik a kutya és legyen mondjuk fajtiszta, van 5 kiskölyök, ha azokat eladja az ember, akkor ez most rendszeres? Hiszen öt különálló embernek értékesített valamit pár héten belül. Vagy külföldre költözik az ember, eladja ingóságait, szekrény, ágy, tv állvány, hűtőgép, mosogatógép, mosógép, előszobaszekrény, étkészlet, TV, stb.. Most komolyan gondolja bárki is, hogy a tv-n kívül bárkinek is meglesz bármiről a számlája? És hogy 5-10-15 éves cucok után -mivel sok van belőle- a 75%-os szabály miatt röhögve átlépi a limitet, hogy majd ezen régi cuccok értékesítését majd bevallja, sőt még majd 15%-ot adózik is utána? Maaaaaaaaargit, normális? Értem én, hogy a csencselő neppereket, meg a leplezett EV-séget (aki mondjuk a havi tizedik hímzett terítőt, varrott babát, batikolt pólót adja el) üldözni kell (és tényleg kell), de azért mozogjunk már a realitás talaján...
Sajna itthon elég sok dolog ilyen szinten el van baxva. Egyik srác is kapott így egy laza birságot, mert rendszeres, mert havi 2-3x elad
Úgy van megírva a jogszabály, hogy bármire rá lehessen húzni. -
asdf_
veterán
Józan paraszti eszes észrevételeim:
Az értékesítésről bizonylatot kell kiállítani.
Mikor? Nincs deklarálva. Személyes átvételnél ha valami forgalmas helyen találkozik az ember a vevővel, eladóval, nyilván nem fog ott ezzel bszkodni (persze, tudom, felírótábla, A4-es papír, golyóstoll, meg előre megírt és kinyomtatott... próbáljunk a realitás talaján mozogni). Ha nincs megadva, hogy mikor kell ezt kiállítani, akkor nem illik megvagyot játszani, ha mondjuk az eladó majd otthon, neadjisten hétvégén tenné ezt meg, hiszen a kiállítás időpontja szabad feltüntetésével azt gondolja az ember, hogy megteheti utólag (olyan apróságról nem is beszélve, hogy az, hogy egy ilyet hány példányban kell kiállítani, egyáltalán, adni kell-e belőle egyet a vevőnek, arra igazán vehették volna a fáradságot, hogy leírják)A magánszemélynek azt a bevételt, amelyre ingó vagyontárgy értékesítéséből tesz szert, és az ebből származó bevételének éves összege a 600 ezer forintot, vagy az abból megállapított évi összes jövedelme a 200 ezer forintot nem haladja meg, nem kell bevallania.
Hány éve is 600 ezer ez a limit? 10? 15? Gazdasági tevékenységnek az számít, ha a magánszemély a tevékenységet üzletszerűen, illetőleg tartósan vagy rendszeres jelleggel folytatja, feltéve, hogy a tevékenysége ellenérték elérésére irányul vagy azzal jár, és a tevékenység végzése független formában történik.
Nincs deklarálva, hogy:
- mit értünk tartósan alatt
- mit értünk rendszeres jelleggel alatt
- feltéve, hogy a tevékenysége ellenérték elérésére irányul: ??? Ha van mondjuk egy örökségem, mondjuk egy lakásnyi bútor, amit nem tudok hova tenni, így valahol bérlek neki helyet, vagy hogy ne kelljen, ennek elkerülése vegett még a lakásból eladom. Olyankor k-ra nem az "ellenérték elérése" a cél, hanem hogy megszabaduljon az ember tőle a p-ba. Minél hamarabb, úgy, hogy azzal költsége nem keletkezik.De most komolyan... Örököl az ember mondjuk 100 bakelitlemezt, ebből legyen a fele, amit el is lehet adni. Havi 1-et elad az ember, az rendszeres? Háromhavonta elad 2-t, de mivel 50 eladnivaló van, ezt 7 éven keresztül űzi. Akkor ez most tartós? Ne vicceljünk már... Meg a lehet, hogy urban legend történet, leellik a kutya és legyen mondjuk fajtiszta, van 5 kiskölyök, ha azokat eladja az ember, akkor ez most rendszeres? Hiszen öt különálló embernek értékesített valamit pár héten belül. Vagy külföldre költözik az ember, eladja ingóságait, szekrény, ágy, tv állvány, hűtőgép, mosogatógép, mosógép, előszobaszekrény, étkészlet, TV, stb.. Most komolyan gondolja bárki is, hogy a tv-n kívül bárkinek is meglesz bármiről a számlája? És hogy 5-10-15 éves cucok után -mivel sok van belőle- a 75%-os szabály miatt röhögve átlépi a limitet, hogy majd ezen régi cuccok értékesítését majd bevallja, sőt még majd 15%-ot adózik is utána? Maaaaaaaaargit, normális? Értem én, hogy a csencselő neppereket, meg a leplezett EV-séget (aki mondjuk a havi tizedik hímzett terítőt, varrott babát, batikolt pólót adja el) üldözni kell (és tényleg kell), de azért mozogjunk már a realitás talaján...
-
-
envagyok
veterán
Oké. ¯\_(ツ)_/¯
-
morcosharcos
őstag
-
envagyok
veterán
Nem, nem úgy értik, 5 év az általános polgári jogi elévülési idő, tehát a nav alapesetben 5+1 évre őriztet meg minden adóiratot, hogy pl. az szjabefizetés éves határidejében, tehát mindig május 20-áig még tudj igazolni. Nincs 7 év.
Sajnos az, hogy a NAV weblapján a tájékoztatójukat átfogalmazgattad, nagyjából a tartalmát megtartva, nem váltja ki a Ptk. (VI. könyv, kötelmi jogi rész), az Art. meg az Szja.tv. ismeretét, azokat el illene olvasgatni szerintem, ha már tanácsokat fogalmazunk meg. Nem szemétkedésből mondom egyébként. -
morcosharcos
őstag
Akkor úgy van.
Az off-hoz: Én egy összefoglalót írtam. Aki az általad említett törvényeket is kívánja olvasni, az általam mellékelt NAVos forrásban hivatkozva van. Továbbá az összefoglalót is azzal kezdtem, hogy mindenki maga győződjön meg a jogszabályokról. Ha 1:1 idéztem volna az általad felhozott forrásokat, nem igazán lett volna értelme megírnom a bejegyzést, hiszen már úgy is meg van írva minden.
Ráadásul a hivatalos honlapjukon.
-
V.Milán
aktív tag
Nem, nem úgy értik, 5 év az általános polgári jogi elévülési idő, tehát a nav alapesetben 5+1 évre őriztet meg minden adóiratot, hogy pl. az szjabefizetés éves határidejében, tehát mindig május 20-áig még tudj igazolni. Nincs 7 év.
Sajnos az, hogy a NAV weblapján a tájékoztatójukat átfogalmazgattad, nagyjából a tartalmát megtartva, nem váltja ki a Ptk. (VI. könyv, kötelmi jogi rész), az Art. meg az Szja.tv. ismeretét, azokat el illene olvasgatni szerintem, ha már tanácsokat fogalmazunk meg. Nem szemétkedésből mondom egyébként. -
morcosharcos
őstag
-
-
-
"Azt, hogy mennyiért vettél valamit, amit most eladsz, valamilyen számlával, vagy bizonylattal kell igazolnod. Amennyiben már nincs meg semmi a cucchoz az eladási árad 75%-át tekintik a beszerzési árnak."
- ebből nem az jön hogy nem fognak következtetni semmire, nincs számla/bizonylat akkor jön a 75%-os módszer? -
Bocsi, csak épp bemutattam az elfelejtés gyakorlatát az adózásban.
Fel is töltöttem a bejegyzéshez. 4 bizonylat/A4-es lap, a megnevezés helyre megy az értékesített cikk neve és típusa; mellé a sorszám (SN); alatta meg az érték (tételesen sorrendben, ha több cuccot adtál el)
-
V.Milán
aktív tag
Ilyeneket olvasva már rohadtul nem lesz kedvem eladni semmit sem, inkább ledobom a pincébe és majd 20 év múlva megy a szemétbe.
Amiket itt olvasok gyakorlatilag nem szabad csinálni semmit. -
Ha nincs bizonylatod a vásárlásaidról akkor hogyan tudod igazolni, hogy nincs rajta hasznod eladásnál?
"Szerintem nem elég; ez egy keltezett bizonylat aláírással, stb. Azt mondanák, hogy hamisított/utólag készített."
Hogyan lehetne meghamisitani? Privát üzenetet nem csak addig lehet max szerkeszteni amíg a cimzett el nem olvassa? -
westcoastog
veterán
-
laskr99
addikt
-
Ha nincs bizonylatod a vásárlásaidról akkor hogyan tudod igazolni, hogy nincs rajta hasznod eladásnál?
"Szerintem nem elég; ez egy keltezett bizonylat aláírással, stb. Azt mondanák, hogy hamisított/utólag készített."
Hogyan lehetne meghamisitani? Privát üzenetet nem csak addig lehet max szerkeszteni amíg a cimzett el nem olvassa?Privát üzenet alapján kaptam halálos fenyegetést és amiatt sem történt semmi, mert "hát azzal akárki akármit is csinálhat"
-
A 450 üzletből kb 1 kapott bizonylat volt és 1 adásvételi.
Kapott bizonylattal én úgy vagyok, hogy nem erőltetem, hogy adjanak. Mindenki saját felelősségre. A NAV úgyis szeret tájékozódni az itt írt árakból; én mindenem használtan veszem és kb egyértelműen látható, hogy egy fillért nem nyerek.
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
a cikkhez is lenne egy kérdésem
Az eladó köteles bizonylatot kiállítani az eladott termékről
itt vajon az elég lehet, hogy megbeszéltük az apró felületén a dolgokat?
ott van elektronikus formábanplusz, látom, hogy kell lakcím, meg adóazonosító is
ez nekem nagyon fura, hogy minden jött-mentek oda kell adnom ilyen adatokat magamrólaz adóazonosító külön vicces, szerintem sosem kaptam magánszemélytől még
-
1 hülye kérdésem van.
Ki kapott úgy nagyságrendileg is bármiről bizonylatot amit vett így használtan?
Hát én kb. semmiről, szóval értem én hogy eladási ár 75%-a ilyenkor a számítás, de ez azért eléggé egyoldalú döntés, persze valamit hozni kellett szabályt, de ez nagyon leegyszerűsíti a problémát...
-
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt.Azta k.. életbe. Nahát nem semmi, 3milla
Akkor semmit-sehova nem teszek fel, itt rohad meg nálam. Még elektronikai hulladékként sem adhatom le, mert ott is kérik a nevet... stb. -
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
a cikkhez is lenne egy kérdésem
Az eladó köteles bizonylatot kiállítani az eladott termékről
itt vajon az elég lehet, hogy megbeszéltük az apró felületén a dolgokat?
ott van elektronikus formábanplusz, látom, hogy kell lakcím, meg adóazonosító is
ez nekem nagyon fura, hogy minden jött-mentek oda kell adnom ilyen adatokat magamrólaz adóazonosító külön vicces, szerintem sosem kaptam magánszemélytől még
-
Ja és ha nem adod el az IT cuccaid, hanem gyűjtesz, és a felesleges cuccokat leadod kilóra (kötelező, kukába nem dobhatod), akkor meg illegális hulladék kereskedésért büntetnek meg.
Autós, aprós eladás, és hulladék leadás oldalról is van több ismerős, akit már keményem megbüntettek.Igen, én is szoktam röhögni, hogy akik autós tematikus csoportokban szakmányban árulnak alkatrészt, azokról az autókról biztosan van bontási igazolás
@V.Milán : Annyiban jogos, hogy nem sokat tudni ezekről, pl. valaki bejelentette-e őket, stb., de mindenesetre létező jelenség, szóval, én inkább félek mint megijedek. Envagyok az egyik,de többen is voltak már.
-
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
Nem bérbeadás, hanem eladás.
És igenis fontos, hogy tisztába legyen az ember, hogy vannak veszélyek, amikor üzletszerűnek minősítenek gyanútlan magánszemély eladókat, ahogy engemet is.
Az én példám:
Gyűjtök régi számítástechnikai eszközöket kb 15 éve.
Átlag havonta vettem komplett pc-t egy-egy alaplap, processzor, videókártya, hangkártya miatt, mert ritka régi holmi, vágytam rá, és az eladó nem akarta külön eladni.
Mondjuk megvettem egy ilyen gépet 50000Ft-ért.
Kivettem belőle az érdekes terméket, betettem helyette egy mésik alaplapot, vga-t, stb, és meghirdettem, mivel arra nem volt szükségem.
Eladtam 40000Ft-ért egyben vagy szétszedtem részegységekre, és úgy.
Ezt én úgy gondoltam, hogy 10000Ft mínusz, ezért eszembe se jutott emiatt vállalkozást kiváltani, bevallani, adót fizetni.
Egy ilyen 40000Ft-os számítógépet próbavásárolt a NAV nálam.
Egyből azzal jöttek, hogy nem adtam bizonylatot, és nem tudtam azonnal odaadni nekik a nyilvántartást, hiszen mit tartsak nyilván veszteséges eladásokon.
Ez most 800.000Ft induló bírság.
Aztán azt mondták, hogy üzletszerű vagyok, így jött a feketeleves.
Elkezdték visszamenőleg 6 évre nézni az eladásaimat, és kitalálták, hogy adószámos magánszemélyként a bevétel 82%-a volt jövedelem, és abból 15%szja, meg kb ugyanannyi szochó jár (szerencsére nem értem el az ÁFA határt).
Így évi 500000Ft bevétel szerintük 410.000Ft jövedelemmel járt, amiből kb 130000Ft a fizetendő adó.
Persze 6+1 évet vizsgáltak, így kijött 904000Ft, amire kaptam 904000Ft adóbírságot, ami 1.8 M Ft, és rájött a 800k bizonylatolási probléma.
Kb 3M forintom, és egy gyomorprobléma bánja ezt az évi 500k-s bevételt, ami igazából bukás volt. -
Milyen érdekes egy ilyen hsz pont az alatt, ahol kértem, hogy ne.
És ez egy tipikus AI alapú félreértés. Nincs olyan, hogy 3 bérbeadás/24 hó, ez nem determinisztikus. Ha én megkérdezem, akkor nekem is azt írja, hogy ha 2-3-t bérbe adok, az már kockázatos, mert üzletszerűnek tekinthetik; egyszerű ai töltelék duma. Nincs semmi erre vonatkozó szabály. Az üzletszerűséget nézik.
Miért bérbeadást/kiadást írsz mikor eladásról van szó?
Látom közben nem csak én kérdeztem.
-
Milyen érdekes egy ilyen hsz pont az alatt, ahol kértem, hogy ne.
És ez egy tipikus AI alapú félreértés. Nincs olyan, hogy 3 bérbeadás/24 hó, ez nem determinisztikus. Ha én megkérdezem, akkor nekem is azt írja, hogy ha 2-3-t bérbe adok, az már kockázatos, mert üzletszerűnek tekinthetik; egyszerű ai töltelék duma. Nincs semmi erre vonatkozó szabály. Az üzletszerűséget nézik.
-
A NAV ingóságoknál egyformán gondolkodik.
Mindegy hogy autó, processzor, toronyóra.
Az üzletszerűség fogalmának jogszabályi megfogalmazása annyira jól sikerült, hogy gyakorlatilag bárkire ráhúzható:
Az Áfa törvény szerint a gazdasági tevékenység az
• üzletszerűen, illetve tartósan vagy rendszeresen végzett tevékenység, ami,
• ellenérték elérésére irányul vagy az az eredménye, illetve
• független formában végzik.Szóval rágjuk át:
Tartós, rendszeres:
Meghirdetsz egy processzort, 2 hét múlva egy másikat, 4 hónap múlva egy harmadikat.
Már tartós és rendszeres vagy.
Ellenérték elérésére irányul, vagy az az eredménye:
Pénzt kapsz érte, már meg is álltDe bárkihez beállíthatnak próbavásárolni, mert akit kidob a ai alapú a netet folyamatosan monitorozó rendszerük, ahhoz kimennek.
És ha ott nem mutatod be a nyilvántartást, és nem adsz bizonylatot, 2024-ig 200k-200k, azóta 400k, 400k a kedvüktől függően.
És még az sem érdekli őket, ha vesztesz valamin, mert az a te bajod, de a többszöri értékesítés már akkor is üzletszerű.[link]
És pár idézet az írásból:
Az ellenérték fejében végzett tevékenység akkor is lehet üzletszerű, ha az egyszeri, vagyis mindig vizsgálni kell az összes körülményt.
Ha az ellenérték fejében végzett, vagy azt eredményező tevékenység nem üzletszerű, de tartós vagy rendszeres, akkor az áfa szempontjából szintén gazdasági tevékenységnek számít, így adóalanyiságot eredményez, feltéve, hogy a gazdasági tevékenység egyéb ismérvei is fennállnak.
Nem feltétel tehát, hogy mindkét körülmény, a rendszeresség és az üzletszerűség egyidejűleg fennálljon, elegendő az egyik is az áfaköteles gazdasági tevékenységhez.
Tartós vagy rendszeres tevékenységnél
• nem feltétel, hogy az adott személy árréssel értékesítsen, az eladások ismétlődése már adóalannyá teheti az értékesítő személyt,
• az áfaalanyiságot az sem befolyásolja, hogy azt az adott személy fő- vagy melléktevékenységként, vagy esetleg hobbiként folytatja az adott tevékenységet.És ha azt hiszitek, hogy ez segít:
Például, ha valaki a háztartásában feleslegessé vált tárgyait alkalomszerűen értékesíti (egy évben akár többször is), akkor ez az eladás nem eredményez adóalanyiságot. Egyértelműen gazdasági tevékenységre utal azonban, ha egy személy másoktól vásárol fel, gyűjt össze különböző használt termékeket – például ruhákat, konyhai eszközöket, bútorokat, hagyatékot – , és ezeket rendszeresen értékesíti például piacokon vagy online felületeken.Elárulom, hogy nem.
Csak akkor tudod megúszni, ha minden hirdetésedben szereplő termékről megvan a több, akár 10 évvel ezelőtti nevedre szóló számla, a mivel igazolod, hogy tartósan használtad a terméket. -
V.Milán
aktív tag
Mindenkinek, aki a mi üzletszerű, mi nem üzletszerű szálon lóg; nem akarom, hogy szó érje a ház elejét (nem kaptam fenyítést senkitől (még
)) de:1. Sem a processzoros esetről, sem semmi másról nem tudjuk, hogy mi volt a teljes kép. Könnyű itt a rémhírt terjeszteni, hogy 3 cuccot felteszel egy kategóriába és jön a NAV, de ez nem egészen így van. Megy 1000-rel a hájp vonat és kerülnek elő a mindenféle sztorik, amikben az érdemleges (és kb egyetlen) részlet az, hogy igazságtalan a NAV. Ez egyedül arra jó, hogy nem kívánt figyelmet keltsen és befosasson pár olyan embert, akinek nincs félnivalója.
2. Ha van is valóságalap, az előzőek alapján önbíráskodás erről dönteni és a NAVot szidni. Vannak olyan topikok a lapcsaládon, ahol ezt ki lehet tárgyalni, de ezt nem annak szántam.
És ezzel szeretném lezárni a kit hogyan ítélt meg üzletszerűnek a NAV + összeg jellegű szálat. Maradjunk a magánszemély, nem üzletszerű ingóság jogszerű értékesítése témánál.
Köszi
És nyilván együttérzésem azzal, akit igazságtalanul bűntettek meg; ha én kapok, akkor valószínűleg valahol ki fogom írni magamból én is, de örülnék, ha nem jönnének itt ilyen hsz lezárások stb.
-
De az.
Gépkocsit is 2 év alatt 3db-ot adhat rl valaki nrm kereskedőként.
A processzor ugyqnúgy ingóság.
Ráadásul a jogszabályt úgy alkották meg, jogy gyakorlatilag aki egynél több eladást csinál 2 évente, belefér.
Van egy 500000ft-os pc-d.
Egyben kutyának se kell, te szétszeded, és komponensenként: ház, táp, lap, proci, ram, vga, hangkártya, ssd, hdd, monitor, bill, egér.
Mindjárt keredkedőnek néz a nav. -
De az.
Gépkocsit is 2 év alatt 3db-ot adhat rl valaki nrm kereskedőként.
A processzor ugyqnúgy ingóság.
Ráadásul a jogszabályt úgy alkották meg, jogy gyakorlatilag aki egynél több eladást csinál 2 évente, belefér.
Van egy 500000ft-os pc-d.
Egyben kutyának se kell, te szétszeded, és komponensenként: ház, táp, lap, proci, ram, vga, hangkártya, ssd, hdd, monitor, bill, egér.
Mindjárt keredkedőnek néz a nav. -
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
-
@Tikakukac : Két telefon? Tiltott vagyonosodás van, várjál
Azt a romantikus életbe, ez elég jelentős állami kincstár kiesést okozott -
Ez is csak hangulatkeltés, tudsz bárkiről akit 'megvágtak' használt cuccai eladásai után?
Pl. az a kettő akik megírták ide a Logoutra, bár már mind a kettő törölte. De másokat is tudok a fórumról, akik leírták, hogy őket megbüntették.
@Tikakukac : Két telefon? Tiltott vagyonosodás van, várjál
-
Mondjuk telót már nekem is kéne cserélni, bár amire kell, jól működik még. Ha cserélek akkor sztem a régit a tesómnak adom, ő csak butatelóval nyomja, azt mondja nem ad ki annyi pénzt ilyen naponta töltögetős xarokra
(enyém még bírja 3 napig is, tehát indok kiseperve).
Mondjuk ha nekiállnék retrót kiárulni, akkor lehet hogy rám szállna a NAV , a mostani árak szerint 3-4 millát simán be tudnék szedni... 
-
Apám és anyám telója mindig egyforma. Most adtam el 2 hete mind a kettőt, mert 5 év után eljött a csere ideje. Jöhet a NAV bátran akkor, kereskedő vagyok
Mondjuk telót már nekem is kéne cserélni, bár amire kell, jól működik még. Ha cserélek akkor sztem a régit a tesómnak adom, ő csak butatelóval nyomja, azt mondja nem ad ki annyi pénzt ilyen naponta töltögetős xarokra
(enyém még bírja 3 napig is, tehát indok kiseperve).
Mondjuk ha nekiállnék retrót kiárulni, akkor lehet hogy rám szállna a NAV , a mostani árak szerint 3-4 millát simán be tudnék szedni... -
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
Már hogy a rákba ne vágna témába, mikor BÁRKIT megvághatnak érte, ha nem 1 db. valamit árul?
-
Mivel számomra sem egyértelmű, hogy mit minősítenek üzleti jellegnek (3 CPU eladása biztos nem) és az üzletszerű tevékenység adói, bírságai szabályai már nem témába vág, ezt egyelőre nem; de majd tervezek egy összefoglalót az üzletnek minősülő és ev kereteiről és szabályairól, árrés ÁFA stb...
-
-
hcl
titán
-
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember.Kering pár extrém sztori.
A szüleim egy rövid ideig üzemeltettek presszót. Őket anno úgy a 2000-res évek elején megbüntették 100K-ra azért, mert volt egy üveg 1974-es gyártású diólikőr kirakva úgymond a kirakatba dekorációnak (az itallapon nem szerepelt ofc), mivel nem volt raja zárjegy...
A fellebbezést természetesen elutasították. Mivel amúgy is alig volt forgalom (rossz helyen és némileg rosszul pozicionált vállalkozás volt), hamarosan be is zártak (az ilyen hatósági zaklatások nélkül lehet hogy tovább üzemeltették volna, de ekkortájt jött be a teljesen elmebeteg standtörvény is, amit aztán hamar visszavontak). -
A cikk az kategória, most kerestem rá:
Kereskedelmi forgalomban> vmely áru v. az áruknak bizonyos szempontból összetartozó egybefoglalt csoportja. Élvezeti, fényűzési, háztartási, keresett, közszükségleti, ruházati, tömegfogyasztási cikk. (bizalmas) Ez nálunk nem cikk: a) vevőink ezt nem keresik; b) (átvitt értelemben, bizalmas) ez minket nem érdekel, ez nálunk nem szokásos. Esernyőt s ehhez hasonló cikkeket nem tartok. (Mikszáth Kálmán) Édesanyja Bécsből fényűző cikkekből összeállított csomagot küldött. (Kuncz Aladár)
pl.: cikk: elektronikai eszköz
árú megnevezése: tamagochi -
hcl
titán
-
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember. -
A lelketlen és ártorzító neppertevékenységűre sújtson is le a pénztárcaszaggató banhammer. A problem ott kezdődik, hogy nincs éles határvonal, a nepper nem nepperként éli meg magát, neki pénz beszél. Lehet, hogy most rajzolódnak át a védvonalak. Érdekes lenne látni hogyan változnak az árak a köztes kiesésével: nagyban és hivatalosan működő, 2nd handre épülő vállalkozások <==> nepperek <==> tényleges magánszemélyek a maguk 1-1 kis hirdetéseikkel.
Az eredeti posztban leíródott több gondolat szerint is, hogy mindegy mit izgulunk, ellehetetlenítés van és pénzbeszedés. Várjuk, mivé fajul.
Volt még olyan is, hogy egy üzletben WC-ellenőrzés volt mezei vásárlóuserek nem használhatják a dolgozóit, a NAV részéről megvolt a 8 éves gyerek és az ordibálás bevonása is. Elképzelem a munkaköri leírást: ordibálás. Ikszdé. Kering pár extrém sztori. Még érdekesebb lelkület kellhet ehhez, mint azt elsőre gondolná az ember.Ilyenkor kell a navost feljelenteni a gyermekvédelemnél
-
-
Jól meggyőzted magad erről, igaz-e?
A srác törölte, mert elkezdődik a kommentszekcióban az a vonal feljönni, hogy mennyire tekinthető nem kereskedelmi mennyiségnek az, hogy havi 10-20 telefont meg PS-t megforgatsz feketén
Én pont lementettem az oldalt mielőtt törölte, épp én is írni akartam neki, hogy figyuka, addig a pontig volt együttérzésem, amíg meg nem néztem a profilt és meg nem láttam milyen ipari szintű újraértékesítést tol embere és még ki is kéri magának, sőt, ő fogja ezentúl is így csinálni. -
-
A cikk az kategória, most kerestem rá:
Kereskedelmi forgalomban> vmely áru v. az áruknak bizonyos szempontból összetartozó egybefoglalt csoportja. Élvezeti, fényűzési, háztartási, keresett, közszükségleti, ruházati, tömegfogyasztási cikk. (bizalmas) Ez nálunk nem cikk: a) vevőink ezt nem keresik; b) (átvitt értelemben, bizalmas) ez minket nem érdekel, ez nálunk nem szokásos. Esernyőt s ehhez hasonló cikkeket nem tartok. (Mikszáth Kálmán) Édesanyja Bécsből fényűző cikkekből összeállított csomagot küldött. (Kuncz Aladár)
pl.: cikk: elektronikai eszköz
árú megnevezése: tamagochi -
Kiváncsi vagyok hogy ezt a bejegyzést is törli-e a kettősmérce.hu lapcsalád. Mindig tudtam hogy vamzerek, gondolom most boldogok és jót röhögnek, lehet kis jattot is kapnak. Mindegy, költsék.... Ehh... Mindegy...
Jól meggyőzted magad erről, igaz-e?
A srác törölte, mert elkezdődik a kommentszekcióban az a vonal feljönni, hogy mennyire tekinthető nem kereskedelmi mennyiségnek az, hogy havi 10-20 telefont meg PS-t megforgatsz feketén
Én pont lementettem az oldalt mielőtt törölte, épp én is írni akartam neki, hogy figyuka, addig a pontig volt együttérzésem, amíg meg nem néztem a profilt és meg nem láttam milyen ipari szintű újraértékesítést tol embere és még ki is kéri magának, sőt, ő fogja ezentúl is így csinálni. -
Kalacskepu
őstag
-
King Unique
titán
A második blogról nem tudok érdemben nyilatkozni, mert több mint 100 hsz.-t nem olvastam el, de az elsőben nem volt semmi extrém szerintem. Néhányan írtuk is, hogy amit csinált az üzletszerű kereskedés és nem meglepő, hogy így járt, aztán ez nem tetszett neki és törölte a posztot, a másodikkal ugyan ez lett a hsz.-ek vége alapján. Arról most nem tehetünk, hogy op érzékeny arra, ha más véleménye vagy nézőpontja nem egyezik az ővével, így igazából nem is érdemes blogolni, ha az ember nem tudja elfogadni vagy megtűrni más véleményét és a "zárt" bejegyzésnek sincs sok értelme hsz.-ek nélkül, de ha csak tájékoztatni akart volna akkor azt megtehette volna akár a személyes története nélkül is, hogy ír egy figyelmeztetést, hogy ilyen ellenőrzések vannak/lehetnek és belinkeli a nav oldaláról azt amit nyomtatva kézhez kapott.
A NAV esetében, meg reméljük, hogy lesz változás az új kormány alatt, szerintem sokan örülnének, hogy a nagyban elcsalt és ellopott közpénz és adó visszakerülne oda ahova való és a felelősöket jól megdorgálnák, de erről többet nem írok, mert valószínűleg ezt a témát már a politika topikba kellene folytatniHa már személyes blogbejegyzést ír erről, akkor mondjuk adja magát a személyes történet, ahol letilthatta volna a hsz-eket, aztán kész, minthogy 2x törölni a bejegyzést.
Nehogy azt hidd, az csak mese, eddig sem volt, meg egyik tizenkilenc, másik egy híján húsz. -
KISDUCK
addikt
Na igen, az AI leírta ott a tutit.
Viszont azért nem kell átesni a másik oldalra sem, mert alapvetően a tájékoztatás lett volna a célja, hogy mások is vigyázzanak, mivel sokan eleve nem is tudnak a mostani bejegyzésben leírtakról és pórul járhatnak, ha sokat, nagy értékben adnak el. + Amit ott is többen írtak, a kisembereket előszeretettel szereti b@szogatni a drága hárombetűs szerv, a milliárdokat mutyizó nagykutyákhoz meg hozzá sem nyúlnak.
-
King Unique
titán
Ó láttam én a végjátékot kb. akkor vettem észre a posztot. Nagyjából ott csatlakoztam be a blog post #2-be amikor a kolléga ráeresztette a fórumtárs értékeléseire az ai-t és kiemelezte szépen, hogy lehetett számítani a pofonra és akkor a pószter besértődöt, beszólt neki hsz.-ben, majd nem sokkal később eltűnt a bejegyzés. Sajnos erről nincs mentésem, de az első bejegyzést lementettem "nyomtatott" fájlba. Úgy néz ki, hogy OP nem bírja az olyan véleményeket amik nem egyeznek az övével.
Az előző bejegyzés alatt kérdeztem én is amire jött egy olyan válasz ami alapján szerintem rendesen félreértette az enyémet OP, szóval sértődötten valamit válaszolt, de nem a kérdésemre és az arra írt válaszom* már nem ment fel a szerverre, akkor szépen csináltam egy "mentést" későbbre még jó lesz alapon és hát oda feltöltöttem a képet, választ remélve, de engem átugrott/ignorált és lesújtott másra.
(ez most kicsit kinte-kunta hsz lett, mert közben itt-ott megtoldottam, átszerkesztettem)
*beszúrom ide is, hátha eredeti blog post OP idetéved és meglátja és talán még válaszol isNa igen, az AI leírta ott a tutit.
Viszont azért nem kell átesni a másik oldalra sem, mert alapvetően a tájékoztatás lett volna a célja, hogy mások is vigyázzanak, mivel sokan eleve nem is tudnak a mostani bejegyzésben leírtakról és pórul járhatnak, ha sokat, nagy értékben adnak el. + Amit ott is többen írtak, a kisembereket előszeretettel szereti b@szogatni a drága hárombetűs szerv, a milliárdokat mutyizó nagykutyákhoz meg hozzá sem nyúlnak.
-
KISDUCK
addikt
Kíváncsi vagyok mikor jön tőle a kövi poszt.
-
Kalacskepu
őstag
-
KISDUCK
addikt
-
King Unique
titán
-
-
weiss
addikt
Azt, hogy mennyiért vettél valamit, amit most eladsz, valamilyen számlával, vagy bizonylattal kell igazolnod. Amennyiben már nincs meg semmi a cucchoz az eladási árad 75%-át tekintik a beszerzési árnak.
Ja mert ha eladok valamit, annak általában felfelé megy az ára.
Tudod, hogy ez nem így működik?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgy van megírva a jogszabály, hogy bármire rá lehessen húzni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Vízszűrő kancsók, szűrőbetétek, Laica, Brita, etc.-
- PSti: "Új" VGA kártya jelent meg: Gainward GeForce RTX 3060 Python II OC
- Windows 11
- PSti: Elit Liga - Titkos prím szám
- Elstartolt az Android 17
- Milyen autót vegyek?
- Blu-ray lejátszók
- sidi: SBC, avagy ipari számítógép ISA kártyán
- Autós kamerák
- Beköltözik az AI a Hondákba
- További aktív témák...
