Hirdetés
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Beárazták a Nubia Z80 Ultra európai verzióját
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Poco F7 – bajnokesélyes
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Helio Strap – képernyőmentesen
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Elgépelte a Nubia, hogy Air
Új hozzászólás Aktív témák
-
artiny
őstag
Heltok
most fogtam meg csak neki Permiere -nek, abbol is a CS5.5 - tel.A video kartyam egy Asus AMD R9 270x 2GB TOP verzio, hát sajna most tudtam csak meg hogy mi is az a CUDA es most mar nem ezt vettem volna :S
ha tehetnem....Annyira nem vagyok tisztaban hogy most CUDA csak gondolom Nvidianak van...de meg letezik OPENGL ? ami viszont az AMD tudja? es ha ez is kepes gyorsitani a szamlalast,akkor hogyan tudnam ezt bekapcsolni?
-
Gordiann
őstag
Sziasztok!
Premiere Pro CC-ben, szeretnék egy klip végére átmenetes homályosítást tenni!
Betettem egy Gaussian Blur-t rá, ott az effekteknél letettem Keyframe-eket, de nem lehet semmit csinálni a keyframe-ekkel! Nem lehet külön értéket adni, hogy hol mennyi legyen....Hogy kell ezt csinálni?
-
-
FlegetonR
csendes tag
Üdv, minden Premier PRO-nak!
A problémám a következő.: premiere pro mask path for motion position -hogyan?
Részletesebben.:
Tehát tudunk az opacity részben maszkot lehelyezni. Azt a kis maszkot belövöm valami kis szmötyire majd mask path és szépen leköveti. Eddig oké. Tehát a premier tud szépen követni.
Egy másik réteget képet/videót szeretnék mozgatni úgy mint ahogy a mask path leköveti a kijelölt szmötyit.
Tehát automatizálni szeretném a position key kihelyezést.(sajnos a sima másol beilleszt nem működik a mask path és a motion position közt)
Ez megoldható premier pro val? (nem after effecttel, mert azzal megoldható)
Válaszokat előre is köszönöm!
-
#1482
qnadam
veterán
hibavissza
#1481
válasz
hibavissza
#1481
üzenetére
semmi bug nincs ebben, a világon semmi köze nincs ahhoz a kimenetnek, hogy a bemenet bitrátája mi volt
mondjuk én szívesen elfejteném ezt az egész bitrátás dolgot, és állítanám minőség szerint, mint az x264-ben. -
#1481
hibavissza
veterán
qnadam
#1479
hibavissza
veterán
Fhd 50 mbps-t érdemes feltolni. Amúgy én a 28 mbps rátával rögzített anyagot 50 mbps-ben mentem feldolgozás után. Sokkal jobb a kép mint ha csak 28-ban menteném ki. Először nem hittem a szememnek, mert papíron hülyeség, de mégis működik. Valami bug lehet a kodekben, mivel a YT-is ezt szereti.
(#1477) Roachy: amilyen hiányosságokat itt írtok azt el tudom olvasni, de megérteni nem tudom
Elég valószínű, hogy nálam nem fog jelentkezni problémaként. -
nemrég egy terabájtnyi mxf-fel dolgoztam
hibavissza: nem otthoni, csak nem tévés.
yt-ügyileg: a yt áttömöríti. én általában valami indokolatlannak tűnően nagy bitrátájú videót teszek ki yt-ra, úgy nem teszi tönkre annyira. meg az se baj, ha eleve jól tömöríthető (nem zajos, nem szétrázott stb) anyag megy fel.
-
#1477
Roachy
senior tag
hibavissza
#1467
Roachy
senior tag
válasz
hibavissza
#1467
üzenetére
Az egyik legfontosabb amit nem tud, hogy eleve nem is támogatja a professzionális formátumokat, mint pl az mxf. Ezen kívül is akadnak még bőven különbségek, nem olyan kifinomúlt a testreszabhatósága, nem kezeli úgy a metaadatokat, nem vezérli a profi külső eszközöket (lejátszók, vezérlők, kamerák), és még lehetne sorolni.
-
#1475
JoeCockBill
senior tag
Horváth Istv
#1470
JoeCockBill
senior tag
válasz
Horváth Istv
#1470
üzenetére
igen azt gondoltam. érdekes hogy vlc-ben még tök jó, csak youtube-on esik szét
-
#1474
Joe fiú
senior tag
hibavissza
#1473
Joe fiú
senior tag
válasz
hibavissza
#1473
üzenetére
Drágának nem olcsó, de ennyit megér, cégnél is ez van, ezt szoktam meg.
-
#1472
Joe fiú
senior tag
hibavissza
#1471
Joe fiú
senior tag
válasz
hibavissza
#1471
üzenetére
Én nem tapasztaltam ilyet, igaz, hogy két óránál nagyobb anyaggal nem dolgozom, max. 2, esetleg 3 kamerasávot használok és nincs agyoneffektezve, de így hogy 3 ssd-n dolgozom nem tapasztalok lassulásokat.
Viszont a tökéletes preset beállításokat még mindig nem tapasztaltam ki.
Kár, hogy mkv konténer fájlban nem tud kiexportálni. Szerintem jelenleg az az egyik legjobb megoldás.
-
#1471
hibavissza
veterán
qnadam
#1469
hibavissza
veterán
Azt hittem valami formátumot nem támogat. Igen, ez dedikáltan otthoni cucc. Kici, ócó, gyors.
(#1468) Joe fiú: akkor te valamit nagyon tudsz, mert a tiédnél nagyságrendekkel gyorsabb géppel is copkodunk itt páran a szaggatással. Nekem a zajszűrés után gyakorlatilag lefagy, pedig jó lenne látni, mennyi az annyi.
-
Horváth Istv
tag
válasz
JoeCockBill
#1466
üzenetére
Az eltérő képsebesség , mindenképp gáz lessz !
-
#1469
qnadam
veterán
hibavissza
#1467
válasz
hibavissza
#1467
üzenetére
mindent meg lehet csinálni, viszont nem igazán van felkészítve többgépes, médiaszerveres stb környezetre.
kérdés persze, hogy milyen műsor
eng-re nem jó, az jellemzően nem egyszemélyes meló, a többkamerás műsorokat meg javarészt élőben vágják. -
#1468
Joe fiú
senior tag
hibavissza
#1467
Joe fiú
senior tag
válasz
hibavissza
#1467
üzenetére
Nyersanyagnak 25mb/s körüli, az encoderben is 25mbps van beállítva HD 1080P Preset MP4-ben,de úgy veszem észre sokat veszít az élességéből.
-
#1466
JoeCockBill
senior tag
JoeCockBill
senior tag
üdv. ha egy projektben vannak mindenféle fps-es felvételek, hogy érdemes kimenteni hogy a legkevésbé legyen gáz? leginkább 15 fps dupla sebességgel, meg 25 fps dupla sebességgel
-
Joe fiú
senior tag
-
Roachy
senior tag
-
-
#1462
Roachy
senior tag
hibavissza
#1454
Roachy
senior tag
válasz
hibavissza
#1454
üzenetére
Családi videóra biztosan jó, de például tv-s adásanyag készítéséhez semennyire sem...
-
#1461
Roachy
senior tag
Horváth Istv
#1453
Roachy
senior tag
válasz
Horváth Istv
#1453
üzenetére
A Lightroom egy fotós katalogizáló, szerkesztő program az Adobe-tól. Semmi köze a videó szerkesztéshez.
-
Joe fiú
senior tag
Láttam régebben volt itt téma, hogyan lehet gyorsítani. Nekem az eddig írtakhoz képest gyatra konfigom van. HD7770OC, Athlon X4640, 8gb ram, cache,nyersanyag, oprendszer is külön SSD-n és realtime tudok AVCHD-T játszani, szerkeszteni. Egyedül az exportálásom ami lassú. Benn cégnél Quadro kártya van, kevesebb rammal, hdd-vel és beakad a full hd.
-
Joe fiú
senior tag
Sziasztok.
Adobe Premierre Pro CS6-ot használok, natív felbontású AVCHD 1080P felbontású MTS fájlokat editálok. Tud valaki abban segíteni, hogy editálás után hogyan állítsam be az encodert ahhoz, hogy az eredetivel a leginkább egyező minőségben maradjon az anyag?
-
#1454
hibavissza
veterán
MrChris
#1451
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#1451
üzenetére
Kivettem a videokártyát a gépből és csak a 3570-es procival próbáltam. Effektezve úgy játssza vissza mint a Premiere + gtx770. Végén a renderelés real time. 35 sec fhd lemegy 35 sec alatt. Állat.
Biztos a vájtszemű 4K videósoknak nem elég jó a kimenet, de a szir-szar családi videóimra nem kell jobb.(#1453) Horváth Istv: Épp a Power Director+Power Colort teszteltem. De lassan be kéne fejezni a threadet, mert szétoffoljuk a topikot.
MrChris: folytassuk a Video Dslr topikpan, már ha gondolod és kipróbálod.
-
Horváth Istv
tag
válasz
hibavissza
#1452
üzenetére
Melyik a Lightroom ? Az tetszene nekem is ! Esetleg egy letöltési link is lenne ?
Ez fizetős ? Csak hogy tudjam mire készüljek.... -
#1452
hibavissza
veterán
MrChris
#1451
-
#1451
MrChris
nagyúr
hibavissza
#1450
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#1450
üzenetére
Még nem, mit tud? Minduntalan a Vegashoz térek vissza, mostanában a Newblue cuccaival, nagyon jó WB korrekciós pluginje van meg szelektív szín piszkálója. Elvileg vidkarit is használ, de nálam valamiért most meg se jelenik, mióta az AE fent van. A BorisFX+Mochával meg rendszámtábla eltüntetést lehet csinálni, nem mondom hogy létszükséglet
Premierhez is lehet használni. -
#1449
MrChris
nagyúr
hibavissza
#1446
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#1446
üzenetére
Ezzel a Power Directorral nem lesznek olyan minőségű és kontrollálható effektjeid mint ami miatt lassú a Premier/Vegas. Tényleg home videó stílusú mint a Pinnacle Studio.
-
#1447
Roachy
senior tag
hibavissza
#1446
Roachy
senior tag
válasz
hibavissza
#1446
üzenetére
Itt nem optimalizálatlanságról van szó. Minden komolyabb minőséget előállítani képes szoftver, hardware igénye nagyobb az átlagnál. Csupán ennyi az ok.
-
#1445
MrChris
nagyúr
hibavissza
#1444
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#1444
üzenetére
Nem a 28 vagy 100mbps a sok vagy kevés, kb tökmindegy. Hanem pl a Neat marha sokat elszöszöl, meg a hasonló erőforrást zabáló effektek. Ráadásul ezek jó része csak a CPU-t használja. Azt szoktam csinálni hogy bár hozzáadom az effekteket (beállítom), de ami belassítja azt a szerkesztés idejére kikapcsolom. Csak a legvégén kapcsolgatom be, ez persze odafigyelést igényel a végén, meg pár percet. Gyors próba rendert is lehet Neat, Mercalli... nélkül csinálni, hogy lásd milyenek lettek a vágások amik sokkal fontosabbak. Ez van, vagy megfizeted a gyors hardvert.
-
#1444
hibavissza
veterán
hibavissza
#1431
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#1431
üzenetére
Na, mintha használhatóbb lenne. Azért még mindig diavetítés. Neat Videó pl. kicsinálja. Sony Vegasban csak diavetítés volt Neat után, itt meg black screen és fél perc múlva egy állókép. Igaz, hogy ez plugin.
Renderelésben nem érzek különbséget; ezzel sem real time a 28 mbps fHD + pár effekt renderelés.
Tényleg valahol a combosabb i7 és GTX780 körül kezdődhet a normális működés az említett minőséghez. Nekem az nem normális, hogy minden effekt után rendereljem az adott részt.
Kár. Nagy kár. Kezdtem megszokni a programot. Nem gondolnám, hogy a fHD 28 mbps szerkesztése meg kéne feküdje a gép (i5 3570+gtx770+16gb ram+ssd) gyomrát. Sony Vegas nem ennyire dadogós (mondjuk azzal sem élvezet a munka pár effekt után).
Röviden ennyi a tapasztalatom.
-
Roachy
senior tag
A media cache a lejátszásban is segít, nem csak az elérésben.
Ettől függetlenül teljesen igaz, hogy nem az ssd az elsődleges opció fejlesztésnél. Én csak arra válaszoltam, hogy okoz e érezhető különbséget az ssd. És igen van különbség.
A cpu és videókártya mellé én betenném a ramot is. A ram bővítése is tud segíteni a komplexeb timeline-ok lejátszásánál.
Fejlesztésnél szerintem az ideális sorrend, gpu, cpu, ram, ssd.
Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy a lehető legerősebb geforce, a minél gyorsabb és több magos proci, a lehető legtöbb és gyorsabb ram, illetve a minél gyorsabb háttértár számít.
De részleteiben ennél azért bonyolultabb.
Az is számít pl, hogy milyen tömörítettségű, milyen bitrátával rendelkező, milyen formátumú videót használ az ember. Miből, mibe dolgozik. Milyen effekteket használ, stb.
Minden feladatnak más-más hardware igénye van.
Így inkább a rendszer egészében kell gondolkodni, mert egy-egy alkatrész fejlesztésével, csak bizonyos területeken gyorsul a premiere.
Ha pl, nem használsz effekteket, vagy csak nem gpu támogatottakat, akkor vajmi keveset számít egy 980Ti a gépedben, viszont a minél komolyabb proci annál többet.
Videókártyánál is vannak meglepőnek tűnő különbségek. A Pr szempontjából, egy gtx 780 jobb választás mint egy 970, de még a sima 980-nál is. Ennek az oka a cuda magok száma, a memória sávszéllessége, a memória interfész sávszélessége, és a sebesség közti különbségek.
Jelenleg a piacon (a használtat is beleértve) ár/érték arányban a legjobb vétel a 780, vagy még inkább a 780Ti. Ezeknél csak a 980 Ti és a Titan-ok jobbak.
A quadro-kat el kell felejteni, csak speciális esetekben lehet szükség rá.
És akkor még nem is volt szó a processzorokról, ami szintén tele van meglepő különbségekkel, ha a xeonokat is belevesszük. -
MrChris
nagyúr
Hátezaz! 3-4 videó fájlnál azt a 20-30 megát másodpercenként simán benyalja hdd-ről is (ami egy időben azért nagyon ritkán fordul elő). De ha rádobok egy defocust, szoftstabit... csak egyetlen videófájlra tökmindegy hogy ramdiskről vagy régi IDE csatis hdd-ről megy, belassúl pár kép/másodpercre. Annyira, hogy szerkesztés idejére vagy kikapcsolom, vagy a preview felbontást veszem töredékére, pixelesre, hogy folyamatában lássam.
Míg két SSD volt a gépemben azokról csináltam a videó szerkesztést, de több hely miatt visszaálltam hdd-re, nem tűnt fel a változás. Viszont a cpu upgrade és vidkari bevonása nagyon érezhető volt, utóbbi a render műveletekben ideális esetben 1/3-al csökkentette a várakozást. -
Watt25
veterán
Importnál a premiere "becacheli" a videókat a gyorsabb eléréshez és lejátszáshoz
Éppen ez az, hogy importnál. Nem pedig lejátszásnál. Persze, matematikailag picit segít az, hogy a videófájl elérése kicsit gyorsabb, de az tuti, hogyha az a kérdés, hogy egy átlagos konfigon mit érdemes fejleszteni annak érdekében, hogy az agyoneffektezett videót is realtime-ban tudjad lejátszani (SPACE és nem ENTER megnyomása esetén), akkor a válasz az, hogy inkább a CPU-t, videókártyát. A gép számára arányaiban nagyobb meló megcsinálni egy effektet, mint betölteni egy videó képkockát a háttértárról.
Viszont, hogy mire érdemes fejleszeni, azt nem tudom, mert én is szenvedek a problémával. -
Roachy
senior tag
Ez így nem teljesen igaz. Importnál a premiere "becacheli" a videókat a gyorsabb eléréshez és lejátszáshoz. A media cache fájlok viszont a vinyón vannak. Így sima lejátszáskor is segíthet kicsit az ssd, ezt nem tudom. Majd ha időm engedi tesztelem egy komplexebb timeline-al.
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
Az eredeti felvetés az volt, hogy renderelés nélkül menjen akadás nélkül a lejátszás. Vagyis, amikor csak nyomsz egy SPACE-t. Na most ilyenkor ugye sehová sem tárolódik le a renderelt képkocka, csak a videómemóriába tolja kifelé... (Most attól az esettől tekintsünk el, hogy annyira kevés a memória, hogy eközben ki kell SWAP-elnie a Windows-nak virtuális memóriába területetet, mert ha így van, az már régen rossz...)
Szóval, nincsen tárolás lejátszás közben... -
#1433
Roachy
senior tag
hibavissza
#1431
Roachy
senior tag
válasz
hibavissza
#1431
üzenetére
Érezhetően jobb lesz a 770-nel. Főleg ha cuda támogatott effekteket használsz. Az amúgy is egy erősebb kártya.
-
Roachy
senior tag
válasz
MrChris
#1430
üzenetére
Nem is annyira exportnál van különbség, mint munka közben.
Amit én tapasztaltam ssd vs hdd terén, például gyors lejátszáskor a hdd több frame-et dobott el, az ssd esetében így jobban nyomon követhető a kép. Vagy a csúszkával való keresésnél, induláskor a hdd egy picit elgondolkodik, beragad a kiinduló kockánál, az ssd-nél ez folyamatosabb, gyorsabban reagál. Mindez különösen igaz az effektezet videóknál.
Exportnál, már a hdd-re, vagy nas-ra szoktam dolgozni, amin archiválok. -
#1431
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Sikerült kölcsönkérnem egy GeForce 770 2GB-ot. Kiderítem az igazságot
Majd referálok. -
MrChris
nagyúr
-
#1429
hibavissza
veterán
Roachy
#1427
hibavissza
veterán
Gyakorlatilag cseréljek gépet a 28 Mbps-os fHD videócskáim kedvéért. Ettől féltem. Köszi az infót.
Lehet, ha kidobom a 7870-et a gépből és átállok egy Intel Quick Sync-et használó progira, jobban járok.
Olvastam már valami videós fórumon, volt aki 960 4GB+i7-tel is nyígott.......
-
#1427
Roachy
senior tag
hibavissza
#1426
Roachy
senior tag
válasz
hibavissza
#1426
üzenetére
Szia!
Érdemes használni ssd-t, van érezhető különbség. Bár az igazi gyorsulást egy komolyabb nvidia kártya segítségével érheted el (gtx780-tól fölfele). Az sem olcsó de nem milliós nagyságrend, 780-at kapsz 100 alatt. A quadronak nincs igazán értelme premiere-nél. Teljesítményben és a cuda magok számában nincs komoly különbség, inkább csak szolgáltatások, kimenetek és a vram területén. Pláne egy régi quadronál azt semmiképpen ne vegyél. A procit is érdemes i7-re cserélni, igaz hogy nincs egetrengető különbség, de árban sem. Így szerintem megéri. Ha 4k anyagot vágsz, akkor arra érdemes figyelni, hogy a vram 4GB+ legyen, de legalább 3GB. -
#1426
hibavissza
veterán
Watt25
#1425
hibavissza
veterán
Proci irányban hová? i7 van, de nézegettem a teszteket és 5-10% a különbség. Kártyában meg a 7870-nél lényegesen gyorsabbak már 100 ezer Ft fölött vannak.
Lehet jobban járnék valami régebbi, használt Quadróval?Mi lehet az a kiépítés amivel az említett anyagokat kényelmesen fel lehet dolgozni Premiere-rel? Próbáltam keresgélni angolul is a témában, de én nem találtam adekvát választ.
-
#1425
Watt25
veterán
hibavissza
#1424
Watt25
veterán
válasz
hibavissza
#1424
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy ilyen esetben nem segít az sem, ha végtelen sebességű meghajtót használnál... Hiszen azt feltételezve, hogy effekt alatt olyan dolgokat értesz, ami egyetlen videó megjelenítését módosítja, logikus, hogy nem nő meg amiatt a háttértárról áttöltött mennyiség, mert a programnak módosítania kell a háttétárról már betöltött képkockát. A módosítást (effektezést) a proci/videókártya végzi, mindenképpen azok teljesítményét kell növelni.
-
#1424
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Üdv! Próbálgatom a Premiere-t. Néhány effekt után már elég döcögőssé válik a visszanézés. Minduntalan renderelgetni meg elég időigényes (i5 3570, 16 GB RAM, HD7870).
Arra gondoltam, hogy az ideiglenes fájlok mappáit rápakolom egy 128-as ssd-re. Kérdésem a következők:- Ez okoz értékelhető gyorsulást?
- Elegendő a 128 GB max. 2-3 cím párhuzamos munkájához (28Mbps, 10 perces videók)?Ha ez nem jó irány, milyen módon érdemes fejleszteni a gépem, hogy pár effekt után is folyamatos legyen a visszajátszás? Nyilván egy milliós Quadro vagy Firepro nem opció nekem.
-
Roachy
senior tag
válasz
MrChris
#1420
üzenetére
Abszolút így van. 2 különböző márkájú kamera között jelentős különbségek vannak a kép karakterisztikájában. Még azonos márka különböző típusai között is.
Utólag van lehetőség a 2 felvétel összefényelésére. A vágóprogramokkal is egész jó eredményeket lehet elérni a saját színkorrekciós lehetőségeikkel és jó sok pepecseléssel.
De van amúgy egy eszement jó program amit használunk ilyen esetekben is, a Davinci. Érteni kell hozzá, gyakorlatilag egy külön szakma (colorist), de már egy kis tanulással is csodákra képes. A hollywood-i filmek is átmennek ezen a programon. -
#1420
MrChris
nagyúr
Horváth Istv
#1419
MrChris
nagyúr
válasz
Horváth Istv
#1419
üzenetére
Mindegyik említett paraméter azonossága miatt elvileg nem jelenthet problémát. Egyforma felbontás és képsebesség esetén jó képminőség mellett különböző kodek ellenére is jó minőségű kimenetet kell kapj. Viszont az igazi probléma a színekkel lesz, na az szívás, az csak nagyon hasonlítani fog de tök egyforma nem lesz. Az egészet megnehezíti a WB összehangolása és más színekre vonatkozó beállítások. De alapvetően más színjellemzőjű a két kamera márka, legjobb egy félét használni. Aztán ott van még a dinamika, kontraszt különbségek... Vagyis könnyen beleszaladhatsz a késbe.
-
#1419
Horváth Istv
tag
Horváth Istv
tag
Azt szeretném megkérdezni , mennyire problémás , két külömböző kamera ( Sonyi - Pana ) videóját egy filmbe össze vágni ? A felbontás , és a képfrissítés is mondjuk hogy egyforma , de a két kamera , különböző formátumban veszi fel fel az anyagot . Ez okoz gondot a kiexportálásnál ? Képminöség tekintetében ?
-
Kroni1
veterán
Sziasztok! Akciókamerás MP4 fájlokat szeretnék lehető legjobb minőségben megvágva elraktározni/menteni magamnak.
A Media Export beállításoknál nyerek valamit, ha a legtöbbször alapbeállításként szereplő 4.2 level helyett magasabb kódolási szintet állítok be, pl. 5.2-t?
A VBR2 pass-ra szoktam állítani, és a Maximum depth és Maximum render quality is be van pipálva, de a level nemtudom befolyásol-e valamit..
-
#1416
Roachy
senior tag
Gravity1234
#1414
Roachy
senior tag
válasz
Gravity1234
#1414
üzenetére
Szia!
Pedig ez tipikusan egy olyan kérdés amiben a legtöbbet a google tud neked segíteni.
zoom h1 bérlés szavakra rákeresve az első találatok között: http://digitalworld.hu/
http://www.cinematic.hu/berles/ -
#1414
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok, picit Off topic, de annyira megsem, mert kapcsolodik a vagashoz es egyelore sehol nem lelek valaszt:
Sziasztok!
Segitseget kernek, hol lehet Budapesten audio felszerelest berelni?
Zoom H1 + csiptetos mikrofon, puskamikrofok, hasonlok.
Koszonom, -
MrChris
nagyúr
Köszi, megnézem! 660-as van 34ért, 650-es 22-ért. Vajon az hogy 650 milyen eltérést jelenthet, főképp AE használatánál?
Közben beállítottam a meglévő vidkarit (nv250) bár figyelmeztet hogy nem biztos vele az együttműködés, de mégis használja. Láma vagyok pedig gondolhattam volna hogy nem alapértelmezett a gpu használat. Drasztikusan nőtt a sebesség egész ~1fps
ez legalább 10-szeres! Ez két 3d feliratot és egy fényforrást jelent fhd-ban. Lehet hogy ezzel megbékélek, bár ha majd élesben megy akkor elfogy a türelmem -
MrChris
nagyúr
Sima CPU-val eléggé belassúlnak a műveletek, inkább persze az After Effects, cserére érik a vidkarim, AE már nem használja... Premierhez, de főképp After Effectshez milyen nVidia kártyát ajánlotok? A keret kemény ~30ezer, többet erre nem áldoznék. Abból akkor inkább obit vennék
-
#1410
orko
tag
Horváth Istv
#1409
orko
tag
válasz
Horváth Istv
#1409
üzenetére
Én a Vimeo HD és Youtube HD 1080p 25fps beálításokat szoktam használni. Valamikor belepiszkálok a bitratebe ,vagy éppen 1920x800 az export fájlom...változó
-
#1409
Horváth Istv
tag
Kroni1
#1402
Horváth Istv
tag
A probléma ott van , hogy nehéz , sokáig tart , ki kisérletezni , azt az exportálási beállítást , ami megfele a kívánt felhasználáshoz . Ezért tettem egy kiséletet régebben , hogy mindenki ( akinek van kedve ) , írja meg az álltala ( Premierben.. ) használt beállításokat , amik már beválltak ! ( egyszerű megoldás lenne , az exportálási beállításokról , egy képernyö mentésel , egy képet belinkelni.... ) Evvel , lehetne összehozni egy adatbázist , amiből ki lehetne választani a célnak , felhasználási területnek megfelelöt....
De sajnos nem jött semmilyen hozzászólás -
MrChris
nagyúr
12mbps azért eléggé az alja, látványos a minőségromlás egy eredeti jó minőséghez képest. FHD anyagnál 25/24p esetén a 28mbps az ajánlott, még a 20 is elmegy jó minőségű tömörítővel. 60p-nek viszont a 28mbps inkább a minimum.
Youtube más tészta. Oda tölthetsz fel tömörítetlen ~1200mbps-ost (megtettem) is ha nem jó a formátum fos lesz. -
Roachy
senior tag
Szia!
Van a premiere-ben youtube preset. A legegyszerűbb ha azt használod. Esetleg a bitrate-et lehet még maxra tolni, talán valamivel kevésbé lesz rosszabb a minőség feltöltés után.
A media encoder ugyanazt csinálja mint a premiere, az csak az adobe külső encoder progija. -
Kroni1
veterán
Watt25: "Azzal persze lehet küzdeni, hogy a YouTube (fps-től függően) 3-5 Mbps-ra tömöríti a HD videót, de arra van a másik topic." - Hát igen, én többek közt most ezzel is kűzdök, vissza is olvastam ott, köszi!
aldebaran: Köszi neked is, szerintem egyre gondolunk, ezt a media encodert kipróbálom majd, bár maga a Premiere is tudja ugyanezeket, (meg még ugye sok mást is) úgyhogy gondolom elég lesz abban vágnom és ezekkel a beállításokkal konvertálnom is..
MrChris: "Premiertől nem lesz jobb minőségű a végeredmény" - Tudom, hogy nem lesz tőle jobb, csak azt remélem, hogy kevésbé lesz rossz, azaz nem sokat romlik renderelés után a forrásanyaghoz képest a minőség. A bajom az volt eddig, pl. Pinnacle Studio-val, hogy 1080@60fps MP4 12000kbps kimenet mellett is eléggé lerontja a képminőséget.
A YT-ról már nem is beszélek, az még az 50Mbps eredeti fájljaimat is úgy lerontotta, hogy gyakorlatilag ebből a szempontból tök mindegy volt, hogy a gyengébb vagy a jobb kamerával veszek fel, mert úgyis egyformán szar lett a kép. Csak azt tudnám, hogy néhány YT-on látható akciókamerás videónak meg mitől lehet az 5Mbps ellenére mégis gyönyörűszép képe?! -
aldebaran
addikt
A youtube-hoz:
mp4-be konvertáld h264-ben 720p, vagy 1080p-ben az alapbeállításokkal. Én minden esetben ezt csinálom a Media Encoderrel és tökéletesen jó. Feltöltöm és megy.Vagy másra gondoltok?
-
Watt25
veterán
Ergo nem is érdemes túl jó kamerát venni?!
Ezt most nem igazán értem...
Kb. bármilyen felbontást, képkockasebességet be lehet állítani a Sequence-hez, illetve rendereléskor kb. bármilyen nagy bitrátát beállíthatsz, szóval, nem lesz sokkal rosszabb az eredmény. (Az újratömörítés miatt ugye mindenképpen van egy kis minőségromlás, de az minimális.)
Azzal persze lehet küzdeni, hogy a YouTube (fps-től függően) 3-5 Mbps-ra tömöríti a HD videót, de arra van a másik topic. (Utolsó 50-100 hozzászólást visszaolvassátok ott, akkor sok minden kiderül.) -
#1402
Kroni1
veterán
Horváth Istv
#1401
Kroni1
veterán
válasz
Horváth Istv
#1401
üzenetére
Igen, ez igaz! Nekem sem feltétlen és egyetlen célom a Youtube, én is szeretném minél jobb minőségben megőrizni az anyagaimat, megvágott formában! De idegesítő tud lenni, hogy felveszek valamit jó minőségben és mire megvágom, felteszem már sokkal rosszabb. Ergo nem is érdemes túl jó kamerát venni?! Az AS200 sokkal szebben videóz mint a Hero4 Session, de vágás után kb egyforma minőségűek a nappal velük készített videók, azaz a Session-el készített videók minősége érzésre kevesebbet romlik az eredetihez képest..
Igaz eddig nem Premiere-el csináltam, most ki fogom ezt is próbálni, remélem jó lesz, mert sokan dícsérik, hogy elég jó lesz a vele készített videók minősége.
-
#1401
Horváth Istv
tag
Kroni1
#1398
Horváth Istv
tag
Igazából , edig még nekem sem sikerült kitalálni a tuti megoldást
Eddig egy kis valamit csinálltam , de az inkább diavetítés , mert nagyobb részben fotókbol van . Találtam a neten egy kis video bemutatót , ahol elmondja a srác , hogy ő , milyen beállításokkal csinálja , és hogy mit miért . Én eddig ezt használtam , és elég jónak tűnik....De nem egyszerű a helyzet , mert Példáúl , a minap , beraktam a kameránkal felvett 50-bitrátás felvételt , a Premierbe , és mivel nincs olyan formátum a programban , eleve más szekvenciát csinállt neki a program . Exportálásnál pedig , megint lehet választani egy csomó formátumot , és amit így elsőre kiválasztotam , az kb. azt a minőséget adta , mitha a kamerával a 28-bites MP4-ben vettem volna fel 
Vagyis a bokrok , és a fű , elkezdett erősen életlenedni
Az én célom , nem a YT-ra tenni ( eddig , az elsö , és utolsó feltöltött művemet , letiltották a zenei jogdijak miatt... ) Hanem a lehető legjobb minöségben , TV-n nézhetö , megszerkesztett anyagot készíteni .https://www.youtube.com/watch?v=eFJO8R0xx0M
ha tehetnem....
)
.
Premierhez is lehet használni.
kosz.
Vagyis a bokrok , és a fű , elkezdett erősen életlenedni Új hozzászólás Aktív témák
- OTP Bank topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Microsoft Excel topic
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Androidos tablet topic
- Lexus, Toyota topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Elektromos autók - motorok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI H310M i5 9500 16GB DDR4 120GB SSD 2TB HDD RTX 2060 Super 8GB ÚJ Zalman T4 Plus 600W
- Bomba ár! HP Probook 440 G10 - i3-1315U I 16GB I 256SSD I 14" FHD I W11 I Cam I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3127, 100% Akkumulátor
- Asus ROG Delta II gamer fejhallgató
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3180
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest