- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Google Wear OS (Android Wear) okosórák topicja
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
-
Nem azért távolítottuk el a mobilverzióról a hsz időpontot, hogy áttereljük a népet asztalra, hanem, mert nem fért el szépen.
Az erőszakos reklámozást meg nem értem. Ugyanolyan bannerek futnak az oldalon 10+ éve. Jelenleg a vodafonos banneren kívül az összes statikus kép.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
pn4hvq
senior tag
Saját magam esete:
1. Sehol nem szeretem, nem érdekelnek a reklámok. Pont.
2. Az oldal működéséhez szükségetek van a reklámok megjelenítésére. Pont.
3. Megy ez a harc az adblocker programok és az oldal üzemeltetői között, mindkét fél a saját érdekeit nézi elsősorban (ez természetes). Lép az egyik oldal, lép a másik és így tovább.
4. Az, hogy a saját eszközömön milyen tartalom jelenhet meg, azt majd eldöntöm én magam, nem pedig az adott oldalak (nem csak az iiteni lapcsalád) ÁSZF-e fogja meghatározni.
Sarkított példa: ha pl. pornóreklámok mennének egy adott oldalon, akkor ne tíltsam ezeket, mert a 10 éves gyerekem legyen nyugodtan koránérő típus a reklámok miatt, mert távolról is láthatja, hogy apa monitorán milyen képek/mozgóképek jelennek meg?
5. Ha pl. bevezetitek azt, hogy csak kikapcsolt adblockerrel olvasható a lapcsalád, akkor mérlegelek, hogy kikapcsolom a blockert vagy keresek más platformot az engem érdeklő információk megszerzéséhez.Ha pl. én olyan perverz vagyok, hogy a karakteres Lynxet használom, akkor megszegem az általatok közzétett ÁSZF-et? Nem használom, csak elméleti síkon kérdezem, mert ugye abban a grafikus tartalom nem jelenik meg.
Hozzáteszem (bár a lényegen nem feltétlenül változtat), 99%-ban a fórumon vagyok. A maradék 1% az kb. heti 1-2 cikk elolvasása/átfutása. Ennek esetleg annyiból lehet jelentősége, hogy a fórum üzemeltetéséhez, fejlesztéséhez szükséges anyagi dolgokat (ki)használom. A cikkírók és egyéb dolgozók költségeit én "nem veszem igénybe" (csak a fenti 1-2 cikk erejéig). Emellett elfogadom azt, hogy az összes oldal fórumostól egy egész.
-
Ne magadból indulj ki. Ha csak a saját érdekünket néznénk, akkor sokkal-sokkal rosszabb minőségű, kifejezetten idegesítő reklámok lennének az oldalon és reklámblokkolóval használahatatlan lenne.
Amúgy meg ezt mindenkinek ajánlom:
Leghülyébb érvek a reklámblokkolás mellett
(Félreértés ne essék, vannak (nagyon) jó érvek is a reklámok ellen)
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
DS39
nagyúr
3,5 colon akkor jó volt (nekem), azóta csak nőtt a képátló.
Reklámozás, nem a konkrét reklám. Csak az utóbbi pár évben megy ez a nyílt harc a blokkolás ellen különböző módszerekkel. Kezdetben csak a div tag id lett random generált, most eljutottunk a macskáig.
Tény, hogy egyszerűbb lenne a helyzet nektek, ha a nők lapja cafe lenne ez az oldal, de a PH-n azért akadnak hozzáértőbb felhasználók.
[ Szerkesztve ]
-
A disconnect nálam nem okoz macskát, próbáltam. Legalábbis stock beállításokkal.
Valami kiegészítő lesz pedig. Letiltott kiegészítőkkel nem csinálja? Esetleg víruskergető valahogy beleavatkozik az oldalba, de ahhoz is elvielg kiegészítő kell.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Hát jelenleg most megint van pecsét, ha az vigasztal.
Ja hát igen. Mert egyre többen kezdtek el reklámblokkolót használni, erre pedig már nekünk is reagálni kellett valahogy. Ez egy ilyen hülye harc. A blokkolók harca.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz samujózsi #459 üzenetére
Az állítás az volt, hogy sokszor tartalmaz malware-t. Ez nem igaz. Illetve normális oldalon (pl itt) nem fogsz kapni ilyet, mert a reklámpartnerekkel közvetlen kapcsolatban állunk, nem reklámozhat az oldalon random akárki csak úgy.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mézespálinka
senior tag
Megy itt a fájt', én elszórakozom :)
Az azért lejött a hozzászólásokból @Viktor0610, hogy egyáltalán nem biztosak abban, hogy valós piaci igény lenne arra, hogy fizetős legyen az oldal vagy kötelező legyen reklámblokkoló kikapcsolása. Inenntől kezdve a válaszaid eléggé "magas lovon ülő"reakciónak tűnnek. Tökösnek kell lenni, aztán majd a piac eldönti, HA kell a bevétel.
(Azt hiszem tegnap-ma 2 db procipörgetős hozzászólás is érkezett ami felett szépen átsiklottak )[ Szerkesztve ]
-
samujózsi
tag
A sokszor az ebben a környezetben szerintem más jelentéssel bír, mint ahogy értelmezed: nem nagy tömegben, csak "általában", "néhányszor" stb.
Én nem emlékszem, hogy valaha is találkoztam volna ilyesmivel, leszámítva a híreket persze.
Viszont ha nem csal az emlékezetem, a google reklámokkal is terjedt ilyesmi. Ha ez igaz, akkor én nem merném hülyeségnek nevezni, hogy vírusfélék elleni védekezésként tekint valaki a blokkolókra.[ Szerkesztve ]
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
samujózsi
tag
válasz mézespálinka #462 üzenetére
A procipörgetős én voltam mindkétszer.
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Nazo
tag
válasz mézespálinka #462 üzenetére
Ha nem siklottak volna át felette akkor is csak azt reagálnák mint a többi problémára hogy az oldal hibátlan, és "valami kiegészítő lesz".
Amúgy kíváncsi lennék hogy kiszámolták-e hogy mennyit költöttek a reklámblokkolók megkerülésének parttalan harcára, mert a filtereket meg úgyis hamar frissítik. Lehet pont ennek a finanszírozása miatt kell az extra bevétel
Ezért mondják hogy az informatikusok egymásnak csinálnak munkát. -
MODERÁTOR
Tévedsz.
Erre azt reagálnák, hogy a reklámot külső cégtől kapják, arra nincsen ráhatásuk.
(Mintha már olvastam volna hasonlót egy korábbi procipörgető reklám visszajelzés kapcsán.)Az meg külön vicces, ahogy a bugreportra reagálsz. Marhára nem így állnak hozzá, és ezt csak az nem látja, aki nem akarja.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54
-
MODERÁTOR
válasz CptAdamica #467 üzenetére
Egy 20000 forintos éves költségvetésű fórumtól mit vártál?
Samsung Galaxy A54
-
CptAdamica
veterán
válasz Viktor0610 #468 üzenetére
Sorold fel kérlek, hogy most a megújulás előtt az elmúlt 10 évben milyen komolyabb fejlesztések voltak az oldalon?
Megyen!
-
válasz CptAdamica #467 üzenetére
Igen? És hogyan?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
viharhozo
addikt
Megvettem a premiumot. Az oldalt nem tudom hasznalni Ublockkal. Ez igy rohadtul nem franko. Es nem kulonosebben erdekel, kinek a hibaja.
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
MODERÁTOR
-
válasz Viktor0610 #472 üzenetére
Az a hufilter bugja prémiummal is jelen van. Én nem tudom javítani.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
MODERÁTOR
-
viharhozo
addikt
válasz Viktor0610 #472 üzenetére
Ez igy eleg eros understatement, konkretan semmi nem mukodik. Tudom, kapcsoljam ki, csak azert (is) vettem meg, h ne kelljen kikapcsolni.
Meg az is kicsit eros, h kapok a pofamba ket macskat mielott be tudnek lepni az oldalra. Ertem, h a latoasszonyok se latjak elore, h van premiumom, de attol meg engem idegesit, ha vki azzal kezdi, h visszalo.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
HÁZIGAZDA
válasz viharhozo #477 üzenetére
pedig lehetetlent hiába kérsz tőlünk.
a lelkes bithaxor, aki a szűrőt csinálta a hufilterre, hogy még az adblockra figyelmeztetést is leüsse, rossz kódot rakott fel, az adblocker behúzza, alkalmazza és kész.
az a helyzet, hogy mi lenne, ha legalább az adblock figyelmeztetést nem akarná senki leütni? és ha már nem akarja, legalább úgy ne akarja, hogy jó kódot ír.
értem én, hogy az is megoldás lenne, ha olyan szinten kussolnánk a témáról, hogy még szólni se merjünk érte, mert akkor más majd jól tönkrevágja rossz kóddal az oldalunkat. de azért ez meg abszurd.(egyébként beállítottad a beállításaidnál, hogy ne jelenjen meg reklám? csak mert az blokkoló nélkül sem rak ki olyankor semmit prémiumnak)
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Rhino666
őstag
(#419) lezso6:
Én leírtam a problémákat, attól, hogy struccpolitikát folytattok, vagy viccet csináltok belőle, még nem fognak eltűnni. A hozzáállásból az látszik, hogy el sem gondolkodtatok rajta.
(#420) lezso6:
A 444.hu nem egy közösség, csak egy semmiből összetákolt szennyoldal és nem is ajánlanak valódi rewardokat, ami motiválná az olvasói támogatást.
Ha mondjuk egy percre is elgondolkodtál volna azon amit írtam, akkor talán nem a mémet látnád az átkattintásos dologban, ha nem a megoldást. Mivel a reklámblokkolót használóknak esze ágában sincs rákattintgatni azokra a reklámokra, amiket látni sem akarnak, így a növekető arányuk ellenére az átkattintások száma konstans. Tehát ha átkattintásonként mérnétek a reklámok díját, akkor ugyanannyi volna a bevétel, mint amikor fele ekkora mértékben sem blokkolták azokat. Nem olyan bonyolult a képlet.
Nem spam-ről beszéltem, hanem hírlevélről, amiben lehetne szponzorált tartalom. Mint ahogy az oldalon is van. Vagy maga az oldal is egy spam ezek szerint?
(#427) Viktor0610:
Lehet közösséget építeni meg közösséget bomlasztani. A közösség bomlasztásával annyit érnének el, hogy hosszú távon egyre kisebb volna a nézettsége az oldalnak, ami gyanítom hogy jobban fáj, mintha a reklámblokkolók aránya nőne. És a blokkolókat bosszantani/kizárni/explicit elküldeni a kurv@ @nyjukba... Hát nem építi a közösséget.
Mégegyszer, a valódi probléma:
1. Ragaszkodtok egy nyilvánvalóan nem működő, elöregedett üzleti modellhez, ami csődbe vezet
2. A felhasználókat hibáztatjátok, amivel a 19 év alatt felépített közösséget bomlasztjátok
3. Meg sem hallgatjátok a konstruktív kritikát, vagyis tudomást sem vesztek a problémárólÉs lassan én sem értem hogy minek tépem itt a számat feleslegesen. Nálam annyit értetek el, hogy annak ellenére, hogy eddig gondolkodás nélkül bármi problémával a pH! fórumra léptem be, most minden egyes alkalommal kicsit szívom a fogam, hogy "biztos olyan helyre akarok menni, ahol szó nélkül, egyoldalúan változtattak a felhasználói szerződésen (amit nyilvánvalóan minden egyes belépéskor végigolvas az ember ), megkértek rá hogy kapcsoljam ki a reklámblokkolót, majd bosszantással is próbáltak rávenni és amikor kifejeztem az aggályaimat, inkább elküldtek a f@szba ahelyett, hogy megköszönték volna a konstruktív kritikát". És nem hiszem, hogy egyedül volnék.
Ha még mindig nem érzitek, mennyire abszurd az egész helyzet, szemléltetem egy mindennapos példával:
- bemegy Józsi a kocsmába, ahol egy elavult üzleti modell működik
- megkéri a csapos, hogy fogyasszon több sört, különben csődbe megy a kocsma
- ha nem fogyaszt több sört, az arcába tol egy táblát, hogy fogyasszon több sört
- ha még mindig nem fogyaszt több sört, felhívja a figyelmét, hogy az első belépéskor elfogadta a kihelyezett szerződést, amibe múlt héten zsírkrétával beleírták, hogy ha nem fogyaszt több sört, akkor nem lehet ott és nem beszélgethet a barátaival
- ha kritizálni merné ezt az abszurd rendszert, akkor egész egyszerűen elzavarná a pultosÉn nem látom, hogy ilyen hozzáállással hogy lehet visszafordítani a hanyatlást.
A gyökerénél kellene kezelni a problémát, és a jelenlegi probléma gyökerét nem a felhasználókban kell keresni, hanem a működésképtelenné vált üzleti modellben.
Adapt or die.
[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
#68216320
törölt tag
Blokkolóval nem csak írni nem tudok, hanem témát elmenteni sem???
Kivesztek funkciókat is?
Nem kell megvárnotok, hogy a kedvem elmenjen az oldaltól... blokkolóval tüntessétek el a fenébe az egészet.Pár hete pont gondolkodtam újra prémium előfizetésen (sokáig volt, pár hónapja lejárt).
A macskás képernyővel csak bosszantottatok, oké értem, kell a zsé, de az, hogy most lekorlátoztatok funkciókat túllőttetek nálam a célon.Nem fogok prémium tagságot venni, nem fogok blokkolót kikapcsolni. Ha sokáig bosszant majd, hogy nem tudok hozzászólni, akkor nem fogom a fórumot használni.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
-
őstag
Én azt nem értem, hogy mire fel használnak az emberek annyi kiegészítőt. Én az elmúlt ~10 évben 1-2-t használtam, tipikusan h264ify laptopokon, meg valami sötételő téma. Idén még kettőt rendszeresítettem: LastPass és Adblock plus. Ja, meg van pop-up blockerem, hogy a poresz oldalakon ne jöjjön fel az ötvenmilliomodik "30 éves anyukák szexelnek veled" oldal.
De jópár hőzöngő idejön, hogy van 5 blokkolóm és másik 5 bővítményem, ami kliens oldalon módosítja a kódot, elromlott az oldalatok, hogy lehetettek ekkora g3cik.
Fel sem tudom fogni.[ Szerkesztve ]
Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!
-
CptAdamica
veterán
válasz Rhino666 #480 üzenetére
Ellen példa:
Megtetszett a Simple app-ban egy funkció, erre írtam az OTP-nek, hogy legyenek már szívesen beletenni az OTP smart bank app-ba is.
- Rövid időn belül válaszoltak, kérték, hogy fejtsem ki jobban a kérésemet,
- küldtem nekik képernyőképeket, hogy pontosan mire gondolok, jobban leírva a témát,
- megköszönték és talán felvették a 2do listára.Ettől függetlenül lehet soha nem fog megvalósulni, de egy akkora cég nem úgy állt a dolgokhoz, hogy leszarjuk...
Megyen!
-
Rhino666
őstag
válasz CptAdamica #485 üzenetére
Lehet, hogy meg van az oka annak, hogy az OTP nem csődölt be 20 év működés után.
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
HÁZIGAZDA
válasz Rhino666 #480 üzenetére
lehet ezeken gondolkodni, de az is ott van közben, hogy a nálunk futó reklámokat alapvetően konverzióban mérik, azaz azt, hogy mennyire volt hatásos a gyakorlatban. ha ez tényleg nem lenne elég jó, ahogy állítod, nem rendelné meg legközelebb -- a tapasztalat ezzel ellentétes. elégedettek szoktak lenni a kampányokkal nálunk, alapvetően azzal szívunk, hogy fele akkora kapacitást tudunk kiszolgálni, mint a valós. az épp fele bevétel.
összetettebb kérdés ez annál, mint hogy egy topikba bele lehessen írni, hogy a reklám, mint olyan en bloc halott és mindenki agyhalott, aki ezt nem fogja fel tegnapra.
másrészt, jó lenne, ha mindenki megértené, hogy mi annyit teszünk, hogy szólunk párszor, hogy ne blokkolj. az, hogy valaki ettől is tikkelni kezd és ezért mindenképpen billentyűt ragad és beküld valamilyen kódot, csak hogy leszedje, majd a kód szétbarmolja a fél oldalt, az nem lehet a mi hibánk, és távol áll attól, hogy mi közösséget bomlasztunk.
ezzel együtt van igazságtartalma annak, amit írsz, valóban célszerű lenne más alapra helyezni a bevételeket. de azért ez olyasmi, amin nálunk sokkal komolyabb szereplők gondolkodnak igen régóta, felemás eredményekkel. nem várhatod el tőlünk, hogy mindennel szembemenve majd jól megfejtsük.
de teszünk érte. van prémium tagsági, van hardverapró, például. meg vannak ötletek, amiket jó lenne megcsinálni, ha például nem ebbe az adblockeres témába menne az erőforrás
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
srácok, demagógiával szemben nem szeretnénk érvelni. most elhangzott ez a nagyon fekete-fehér ötlet, hogy "reklám=dinoszaurusz", leírtam, hogy nem egészen így működik ez, nem szeretném aztán ezt egy-egy betrollkodott kommentre rendre tíz perceket gépelt hsz-ekben cáfolgatni.
ha elvártok kommunikációt részünkről, akkor legyetek szívesek ti is gondolkodni az egészen, ne csak bedobni a jól hangzó kétsorost, aztán mindenki rohadjon meg. vagy beszélgetünk, de akkor az közös effort, vagy trollkodunk, de akkor annak nem adunk hitelt és teret sem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Nazo
tag
Hehe korrekt, nyilván én se gondoltam komolyan azt a post-ot, ott a smiley a végén
Na de hogy értelmesen is hozzászóljak.
"fele akkora kapacitást tudunk kiszolgálni, mint a valós"
Hogy értitek hogy "valós"? Az összes lapletöltést?
Főleg ha úgy mérik a kampányokat hogy "mennyire volt hatásos a gyakorlatban"?
Tehát azt feltételezitek hogy a nagy blokkolók ha kikapcsolnák a blokkolójukat akkor egyből már minden reklám hatna is rájuk?
Szóval a nagy kérdés az hogy mi alapján gondoljátok hogy mi lenne a "valós" kapacitás? -
#68216320
törölt tag
Közben meg is oldódott. Elnézést az ingerültségemért, ez tényleg nem a ti saratok volt.
Letöltöttem a hufilter-t és letiltottam a blokkolóban. Majd a letöltött listából kivettem a "Reklamblokkolo detektalasanak meggatolasa" alól a rátok vonatkozó részt és beimportáltam mint saját lista. Így működik a hozzászólás, ezt is úgy írom.
Szóval bocsi még 1x.
DS39: Pont ezt csináltam
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kivételek hozzáadása a reklámblokkolókban
Ha nem szeretnéd oldalainkon a reklámokat kiszűrni, akkor a reklámblokkolódban így tudod hozzáadni a nem blokkolt oldalak listájához az oldalainkat.
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!