- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Jolla és SailfishOS tapasztalatcsere
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Mobilarena
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
lck
senior tag
válasz Kékes525 #100969 üzenetére
Adguard / ublock / filterek előnye az hogy kozmetikai szűrést is tudnak. A dns szűrés előnye hogy nem igényel a számítógéptől külön erőforrást, illetve hogy nem csak böngészés közben szűr, hanem egyéb programoknál is ( pl.: mobiltelefonos játékok reklámcsíkjai, felugrói )
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz liszi70 #102318 üzenetére
Csak annyit tennék hozzá - és tényleg, tényleg, tényleg nem akarok és nem is fogok ezzel semmiféle vitába kezdeni - az Arch Linux - kernelestül + felületestül max. 5 perc alatt lefrissíti önmagát. Ami ugye gyakorlatilag a rendszer lelke és felér egy windows nagy-frissítéssel. Természetesen akkor indul újra amikor a felhasználó szeretné. Aztán sitty-sutty hibátlanul lezajlik.
Ennek tükrében el lehet gondolkodni hogy ez a semmirevaló frissítési rendszer az user errorja-e vagy a nagyságos operációs rendszer alkotóié. És mi lenne manapság elvárható.
Ez a szerencsétlen cég annak idején winfon-nal is ugyan ezt csinálta, 3-4 órát kellett a frissítésre rászánni, ami egy hasonló esetben androiddal 10 perc volt. -
lck
senior tag
válasz unclefucka #112720 üzenetére
Elvileg egy későbbi újratelepítés esetén ( windows és office is ) bizonytalan lehet a kulcs újrafelhasználhatósága. Ez két hónap vagy öt év - nem tudni. Illetve nincsen hozzá korrekt eredetiséget igazoló számla vagy matrica. Jön az apeh, aztán lesz bánat meg szomorúság.
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz SunMount3r #119568 üzenetére
Ha van benne SSD akkor egy próbát megér a 10, egyébként 7
-
lck
senior tag
válasz SunMount3r #119571 üzenetére
A 10 sokkal több lemezműveletet hajt végre ( főleg 2 Giga ramnál ) , de - mint te is írtad - optimalizáltabb más szempontokból. Ezért kell hozzá SSD. ( Mondjuk legalább 4Giga ram sokat dobna rajta. )
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz FoxiestFox #122590 üzenetére
Egy hasonló tünetekkel rendelkező gépet a letöltött és bemountolt telepítő iso -val frissítettem 2004-re, hiba nélkül.
-
-
lck
senior tag
Nálam a mobilban a Chrome le van tiltva. Persze gondolom azért pötyög a háttérben így is. ( de lehet visszaállok butatelefonra.)
Persze minden funkciót nem tud ugyanúgy mint a Chrome - akkor Chrome lenne a neve.
Viszont ha jól látom ez itt egy asztali win 10 topic - ebben a kategóriában teljesen jól megállja a helyét. Bárcsak a win 10-et is az a csapat fejlesztené, amelyeik az Edge-et.[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz isti732712 #135883 üzenetére
Köszi ! Működik
-
lck
senior tag
válasz tordaitibi #137404 üzenetére
Pegazus- akarom mondani Windows-nál ez így működik. Csak tárolódjanak a jelszavak valahol fölöttünk a felhőben. Ki tudja mire lesz jó még valakinek.
-
lck
senior tag
válasz King Unique #140240 üzenetére
A második heti frissítő kedd nekem már a véremben van.
Mindig akkor viszik el a szelektív kukát is. Ebből tudom hogy ki kell rakni. -
lck
senior tag
válasz Armagedown #141651 üzenetére
Csak mellékszálként: Linux alatt legnagyobb upgrade kb.: 3 perc
Ez egy nevetséges, gagyi rendszer. Csak az adatgyűjtésről szól immár.[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz tordaitibi #141655 üzenetére
Arch-ot kell használni. ( tudom a te gépeden az ubuntu megy csak
, de akkor másik gép kell ) -
lck
senior tag
válasz classic B #141663 üzenetére
Persze értem, értem, tudom.
De egy hasonlat: Mondjuk kimész Svédországba, nyelvtudás nélkül, aztán azt sem tudod hol van a kijárat, vagy a WC.
Boldogan jössz vissza ide a világ legjobb országába !/ Amúgy kár volt ebbe itt belekezdenem, nyilván azt használ mindenki amit akar, rohadtul nem érdekel engem.
Csak kiakadok azon hogy pl. a munkahelyemen 2018-as win10 fut, mert nincs idő a másfél - kétórás frissítésre, mert ott folyamatosan futni kell a rendszernek. Persze jó rendszergazda azért gyorsabban is meg tudná valami image programmal tenni, de nem is kezd bele.
Egy linux rendszer pár perces frissülése azért beleférne, csak hát nem az van./ -
lck
senior tag
válasz Icamingo #145621 üzenetére
A Windows soha nem kezelte, nem is kezeli az Ext4 fájlrendszert.
Alap Windows alól tuti hogy nem láthattad a linux fájlrendszerét.
Az Ext4 fájlrendszer olvasására Windowa alatt ingyenes megoldás lehet a Total Commander Ext4 kiegészítővel.( A Windows nagy ívben leszarja az egyéb oprációs rendszereket, neki csak önmaga létezik, alapestben csak a linux alóli írás olvasás a járható út.)
[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz King Unique #153172 üzenetére
Ezzel kapcsolatban lenne egy elméleti kérdésem - erősítsetek meg vagy cáfoljatok ha rosszul gondolom:
Az előzőekből is az következik-e, hogy egy SSD esetében a partíciók egyes alapegységei fizikailag nem egy összefüggő, elhatárolt területen helyezkednek el, hanem "keveredve"?
Ezeknek a területeknek az elhelyezkedése változhat . ( mondjuk trimeléskor )
Ez azért lehet érdekes kérdés, mert ha nem így lenne, akkor egy több részre partícionált SSD esetén előfordulhatna egy "agyonhasznált" és egy szinte használaton kívüli terület. Ami nem igazán tenne jót az élettartamnak.
Azért kérdezem, mert ebből a kiindulva régebben - erre nem gondolva - nem akartam több részre partícionálni az SSD-met.
Bár manapság pl. egy Terás SSD-t már legtöbbször szükséges, és érdemes felosztani, így ez a szempont már nem nagyon érvényesülhet, de nem is okozhat gondot ugye?[ Szerkesztve ]
-
lck
senior tag
válasz King Unique #153177 üzenetére
Akkor jól gondoltam. Köszi! ( SSD topic-ba nem szoktam járni, azért voltam ilyen tájékozatlan, de ezentúl megteszem. )
-
lck
senior tag
Régen volt egy 120-as SSD-m arra ráraktam a rendszert, oszt jónapot. (nem nagyon gondolkodtam a további felosztáson) A HDD-n meg voltak az Adatok. Most meg éppenséggel van egy terás SSD-m (is) ami két fele van osztva, egyik felén Windows D: partíció van NTFS-el és windows-os adatokkal, a másik felén meg Ext4 van linuxos adatokkal. ( de X fele oszthattam volna még egyéb célokra, mondjuk plusz operációs rendszereknek) Régen 1 partíció volt az kis SSD-n, most meg 2 a nagy SSD-n.
Nyilván a felhasználói igények mindig mások, de azt gondolom hogy a nagyobb tárhely több lehetőséget ad a több partícióra és ezzel egyéb lehetőségek kihasználására. Gondolom a lehetőséget sokan ki is használják. -
lck
senior tag
válasz King Unique #153191 üzenetére
Egyetértek. Windows alatt az felhasználófüggő hogy képes e több partíció kezelésére.
Ráadásul a "Program Files" mappa sem igazán helyezhető át korrekt módon alapértelmezettként a D:re, sőt az "AppData" se lenne rossz, pedig ha így lenne, sokkal több ismerősömnek osztottam volna fel a lemezét, hogy a felhasználói adatok mellett azok is másik partíción legyenek. Egy estleges újratelepítés okán.
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Formula-1
- Kedvenc zene a mai napra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- E-roller topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen