- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Google Pixel topik
- Magisk
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Honor Magic V2 - origami
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
-
Európában is kapható az Oppo Reno 12 és Pro testvére
ma A kínai verziókhoz képest változtattak itt-ott, június 25-től 500 eurós áron indul az értékesítés.
-
Stray - Az év végén Switch-re is elérhető lesz a macskás kaland
gp Pontos megjelenési dátumot egyelőre nem kaptunk, valamikor az ünnepi időszakban érkezik az új kiadás.
Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36600 üzenetére
Éppen hogy arról beszéltem korábban is, hogy -- ahogy a plasmoidokban -- itt is elő fog jönni egy korábbira hajazó retro lencse, vagy indicator. Mondjuk én a lencsére tippeltem volna inkább, de a másik jött be. Újraimplementálták a gnome2-es menü applet-et immáron indicator keretei között. Még pár ilyen, aztán szépen a retropártiak visszaalakíthatják olyan bronzkorira steampunkos háttérrel az egész bubity-t
Csak azt nem értem, hogy eddig az volt a baj, hogy nem lehet testreszabni (vagy msképpen: összeb..ni), erre most itt egy újabb lehetőség visszatérni a jól megszokott menühöz, és megint csak sírás van... öccsém, nektek semmi se jó
Ja szokványos menü: a kde4 alap menüje kb semennyire nem volt szokványos, és afaik pár kisebb verzió után szültek bele az alapokba egy klasszikus menü plasmoidot, amit először nem is volt olyan egyszerű bevarázsolni a helyére, kellett pár törtverzió míg megoldották, hogy cserélhető legyen egy kattintással.
(#36601) aag kezdhetnéd a te gépeddel. Egyébként FYI a korábbi menü IS csak egy panel applet volt, és egyetlen érdemi előnye volt csak a jelenlegi indicatoros megoldáshoz képest: bárhová el tudtad helyezni. Indicatorral ezt -- talán csak egyelőre -- nem tudod megtenni.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36608 üzenetére
Én meg nem értem ezt az ellenérzést az indicator api-val illetve a pythonnal szemben. A lencse mivel lenne komolyabb megoldás? Mert az a bal oldalon jelenne meg, vagy mert úgy nézne ki, mint az UNR? Esetleg mert azt is meg lehet írni pythonban?
Az a nagy helyzet, hogy a jelenleg meglévő Applications és Files&Folders lencse is nagyjából hozza ezt a szintet, ráadásul elég kemény keresője. Indicator és lencse is készülhet ugyanúgy pythonban, unoban, meg c-ben is. Mitől lenne az egyik komolytalanabb, mint a másik? -
floatr
veterán
válasz ntomka #36617 üzenetére
Már miért akarná bárki is összeszégyelltetni a desktop júzert...? A használt megoldások már régóta léteznek desktop rendszereken. A python meg ugye mennyivel lassabb a GS-féle js/css megoldásnál? Én éreztem szoftveresként kényelmetlenül, hogy c/c++-ban kéne reszelni bármit is, miközben még kde alá is van annyiféle script binding, hogy kész öröm nézni.
(#36625) aag értem ezalatt azt persze, hogy fel fogják tudni építeni az újabb alapokon a korábbi look&feel-t annak, aki nagyon jajong Hasonlóképpen, mint a kde4 esetében
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36631 üzenetére
Minden bővítmény esetében a környezetnek fel kell szippantania egy library-csomagot. Ez vagy egy osztott közös, vagy egy interpreter. Amikor scripteket tölt be, minden egyes alkalommal berántja hozzá a runtime egy részét -- ez lassú szemben a natív szutykokkal. Amikor beolvassa a scripteket, és végrehajtja az event bindingokat, onnantól kezdve az esetek nagy százalékában hullamindegy, hogy milyen százalékos plusz teljesítménnyel bír az egyik script motor a másikkal szemben, mert gyakorlatilag 1-2 lépésen belül mindig natív hívásokba torkollik a script aktuális sora. Ha megnézed, hogy mennyi időbe telik betölteni egy *monkey-t vagy egy v8-at egy script végrehajtásához, akkor lehet h még lassabb is lesz, mint a python dacára annak, hogy pár script benchmark huszár sokszoros teljesítménykülönbséget mér a js javára, ha a nyers feldolgozási képességekről van szó.
FYI én a v8 teljesítményének leginkább node.js esetében tudnék örülni, csak az az ökoszisztéma még eléggé foghíjas enterprise szempontból.
Az meg egy újabb vitát megérne, hogy jelen esetben egy natívan implementált egyszerű layout direkt scriptelése áll szemben egy baromira összetett layout áttételes scriptelésével.
Nyilván nem akarnék időjárásmodellt futtatni egyikben sem, és atomerőművet sem bíznék egyikre sem.
-
aag
őstag
válasz ntomka #36678 üzenetére
Nem vallási fanatizmus ez az ubuntu, ne csináljunk már belőle applet.
Ezzel -így, egy az egyben-, egyetértek.
Hatalmas előnnyel vezetett az Ubuntu a többi linux disztribúció előtt a 10.10-es kiadásig. Aztán jött a 11.04, és visszacsúszott az utolsók mögé. Nemsemmi mutatvány. Most még egy darabig védeni próbálják a mundér becsületét, de aztán ez az unity-baromság el fog tűnni a süllyesztőben, ahogy a többi ostoba ötletnek is mindig ez a sorsa.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36682 üzenetére
Semmi bajom, csak a konkrétumok eddig nem voltak olyan ütősek, hogy én is csatlakozzak a sírva menekülők táborához. Az nekem kevés, hogy nem annyira testre szabható, vagy hogy mert a másikat már megszoktuk. Volt itt probléma ez, meg az, hogy mennyi minden hiányzik. Aztán amikor kiderül, hogy annyira azért nem foghíjas a dolog, akkor az is büdös volt valami magyarázhatatlan okból.
Nem néztelek hülyének sem, senkit sem, csak a felindulásból való ekézésnek -- ahogy a kde vagy a gs esetében -- itt sincsen értelme.
Az meg kicsit meredek meglátás a kollégától, hogy ezzel leírták magukat a civilizációs térképről -- na az ilyenek mennek az agyamra. Kevesebben hagyják emiatt ott a bubit, mint a kde4 idején a kde-t.
(#36683) aag nem tudhatod, hogy milyen tervei vannak, hogy ezt a számot benyögte. Gondolom nem jelenése volt egy közepes buli után
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz ntomka #36688 üzenetére
1. A globalmenün kívül hol?
Nemelég? A MacOS-ben eleve így írták meg a programokat. Itt meg tízezerből 3 van átalakítva hozzá. Csak egy ostoba ember képzelheti, hogy rövid időn belül mindet átírják hozzá. Egyébként az Unity is egyfajta MacOS-majmolás. Valószínűleg azért nemlátod, mert nem használtál még MacOS-t. Szánalmas és undorító próbálkozás. Én az ilyen hozzáállást megvetem. Ez nem fejlesztés. Sem nem új, sem nem jobb mint a régi, és még be is perelhető az APLE részéről.
3. Azért ez mondjuk jelen állás szerint nem igaz.
Pedig de! Hiába a választási lehetőség belépéskor, még kiirtani sem tudod véglegesen. Ez a nagy-büdös helyzet ma.
Egyébként nem is tudom miért szürkítettem ki, hiszen mindez pont témába vág. Talán azért, nehogy az Ubuntu-fanok megszóljanak.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36685 üzenetére
Így alakult. Azért neked címeztem, mert ilyesmiről beszéltünk épp. Valami olyasmire számítottam, hogy "na ez már haladás", bár nekem mindegy h neked hogy tetszik
(#36686) sheratan nekem ilyent valami elcseszett driver miatt csinált. Mostanában elég jól működik köszönhetően egy külsős fixnek, de lehet egy próbát tenni a unity2d-vel is. Ahogy nézem egész szépen alakul az is.
(#36687) aag a gnome2 panel nem majmolás? A "gnome" vagy "kde" menü? Az ikonos asztal? A dokkok, screenlet-ek, taskbar, tray, a compiz, meg minden...? A dash, lencsék, indicatorok, windicatorok, meg ez a fél-dokk legalább egyedibb az eddigiektől. Most épp a global menü szúrja a szemed, amikor sokan már rég ezt használják?
A béta feeling meg eddig is sajnálatos jellegzetessége volt az LTS-közi kiadásoknak. A mavericktől is a falra másztam az első hónapban, de most ahogy bepróbáltam a f15-öt, az sem volt egy pillanatra sem jobb. Sőt ott még most is olyanokkal kellett szórakozni, amit a bubi évekkel ezelőtt leküzdött.
Valós választási lehetőséged meg ezernyi van. Amikor feature freeze lett, nem volt érdemi gnome3, azért nem került bele, az oneiric-ben viszont azt tippelem, hogy ott lesz a gs is. Amellett ott az xfce, ami simán átveszi a gnome2 helyét azzal a különbséggel, hogy egy p8400-as procival meg egy hd3470 gpuval a scrollozás nem fog akadozni. De lehet kde-t is használni, vagy puppy/hannah montana linuxot is
Ezek mind olyan érvek, amikkel semmit nem lehet magyarázni. Most éppen egy saját look&feel kialakításán dolgoznak, és biztosra veszem, hogy az elkövetkező években sokat fog Shuttleworth kilincselni kormányzati/oktatási felhasználási lehetőségeket keresve. Az h bloody stevie mit használ a krízis 5 alá, vagy a vörösszemes fotóbolthoz...
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36699 üzenetére
A tetszik/nem tetszik egyáltalán nem az. Nekem pl nem tetszik az apple-féle design, és mivel erre hajazott kezdetben a kde4, az sem tetszik még ma sem. Bár ezekkel szemben érveim is vannak
A lassúsággal kapcsolatban én a vsyncben találtam meg a megoldást. Érdekes h eddig mindig ki volt kapcsolva alapból, most nem, és erős teljesítményromlást okozott. Ami a bugokat illeti, én eddig egyet találtam érdemben, de azt már javították.
A produktivitással kapcsolatban meg el nem tudom mondani, hogy hányszor futottam bele megszokások okozta problémákba, kezdve az enterprise/spectrum/c64/XT-s korszaktól, a különféle windowsokon át egész a bubity-ig. Kontraproduktív ( ) volt az egész binugz is önmagában, amikor a kontraproduktív vista helyett kezdtem használni inkább. Aztán a kde4 is az volt, meg a gnome, miután átszoktam. A gs is az, de így akkor elmondhatom, hogy az informatikus élete folyamatosan egyre hatékonytalanabb, és lassabbabb.
(#36700) aag már csak arra akartam kilukadni, hogy biztos van valami alapja is a véleményednek.
(#36701) sheratan hát a notification area valóban hiányzó elem. Nekem eddig egy alkalommal volt vele görcsöm, amikor az exaile-t lecseréltem a klementine-ra, aztán rájöttem h az meg bekúszik a hang menübe, merhogy az is támogatja mondjuk ide valóban befejlesztenék egy close gombot, bár őszintén... nem annyira érdekel, hogy lázadozzak.
A kuszaság rendbetételére is csak várni kell egy kicsit. Elmondták pár helyen h most egyfajta közönségteszt zajlik e téren, bármennyire is fájhat ez egyeseknek: figyelik, hogy az elérhető indicatorokból mit mennyire használnak, aztán rántanak egyet ezeken is. Ahhoz hogy érdemben hozzá tudjak szólni a különbséghez, át kéne rágni magamat az api-n, amit nem fogok megtenni, bár van egy olyan érzésem, hogy annyira Shuttleworth sem hülye mint fejlesztéshez közel álló ember, hogy teljesen feleslegesen pocsékolja az erőforrásokat a kerék újrafeltalálására.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36715 üzenetére
Ne forgasd ki, amikor cinikus próbálok lenni Alapvető emberi magatartás, amikor jön egy változás, hogy a hatékonytalanságot (csakazért sem "kontraproduktív" ) keresi mindenben -- erről beszélek, nem pedig "folyamatos visszalépésekről". Én is, de próbálom kordában tartani az esetleg előbukkanó ellenérzéseimet. A bubity esetében rájöttem, hogy semmi igazi érvem nincsen ellene. Mellette talán tudnék találni, ha valaki eleget fizetne érte bár így felfutóban elég nehéz egyelőre, de a széllel szemben pisálás kihagyása elég meggyőző érv önmagában is. Végigvettem már magamban én is korábban, hogy hova lehetne menekülni a változás elől, és arra jutottam h sehová, mert minden csak rosszabb lenne.
-
floatr
veterán
válasz ntomka #36720 üzenetére
Részemről rendben ez is...
Annyit tennék hozzá a kutyaetetős részhez, hogy mivel mi kutyák ugyebár "főzni nem tudunk", kénytelenek vagyunk konyhát választani. Nekem az összes többi eb..ssza a szám ízét -- próbáltam sajnos -- egyedül ezzel vagyok kibékülve, még ha változott is egy kicsit a "menü"
-
-
#40553216
törölt tag
válasz ntomka #37078 üzenetére
"Meg ahogy észrevettem ubuntunál azért jobban hanyagolják a régebbi verziókat, ha kint az új.">Mármint hogy miért is? Vagy hogy is? A normált 1,5, az LTS-t 3/5 évig támogatják. Ha szerveren 4,5 éves az Ubuntud, ugyan úgy támogatják, mintha 2,5 vagy fél éves lenne. Az openSUSE csak 2 éves szupportot ad. Ehhez képes a 3 év is több, hát még az 5.
-
#40553216
törölt tag
válasz ntomka #37161 üzenetére
Többé-kevésbé mégis. De tényleg nem teljes.
-
.:ZS:.
senior tag
-
#16820480
törölt tag
válasz ntomka #38031 üzenetére
ja, azt hittem, hogy ez tök alapfunkció... mert ugye arra képes, hogy a kde alá kwin-t indítson, gnome alá meg compiz-t.
egyébként ami fura, hogy bár ugye lightdm van már oneiric-ben, de még bőven közel sincs külsőleg a mock-up képeken szereplőhöz. bár lehet, hogy az én gépemben van a hiba, de ez így elég fapados (kb mint a gdm). -
#16820480
törölt tag
válasz ntomka #38247 üzenetére
lehetséges. egyelőre türelmes vagyok. de ha a bétákig sem képesek megoldani, hogy legyen nyelvi támogatás, akkor kivágom az ubit, mint macskát szarni...
most mennek fel a csomagok, bár sírt a mintupdate, hogy ütközik a két tároló, de próbát megér. nem "production machine"
-
-
-
Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
- galaxy55: Egyszer akarok jótündért játszani...
- Bestbuy játékok
- Facebook és Messenger
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Tudományos Pandémia Klub
- Google Pixel topik
- EAFC 24
- További aktív témák...