Hirdetés
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Picit erősít a tempón az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5590-es, WHQL aláírással rendelkező csomag két új profilt is kínál.
-
Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
ma Folytatódik a Vivo és az UEFA együttműködése, a készülékválasztás megkérdőjelezhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gh0sT
addikt
A nettó profit után adózol. A spreadből eredő "költséget" már a pozíció felvételekor realizálod, tehát nem a klasszikus értelembe vett költségről van szó. ECN brókernél a jutalék például elszámolható.
Minden tételt forintosítani kell az adott napi MNB árfolyamon, ez fogja képezni majd naptári évre vetítve az adó alapját. A veszteség a nyereséggel szembeállítható, de átszámítása minden esetben a pozíció lezárásának napján érvényes MNB árfolyamon történik.
Valaki megerősíthetné, hogy a veszteség elhatárolható.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz Ferdzsoo #3831 üzenetére
Magyar állampolgár vagy, magyarországi bankszámlával rendelkezel, a jövedelmedet Magyarországon realizálod.
Véleményem szerint az adózás kérdése nem teljesen egyértelmű, de a racionalitás azt mondatja, hogy a fentiek miatt a magyarországi adótörvények vonatkoznak rád.A helyzetben a buktató a bankszámlád, illetve az állandó tartózkodási hely kérdése. Ezek alapján az APEH jó eséllyel azt fogja mondani, hogy adózz itthon, mert nem voltál sem külföldön, ide vagy bejelentve állandó lakosnak, ráadásul az egészségügyi ellátást is itthon veszed igénybe.
Más lenne a felállás, ha kijelentkeznél a magyar rendszerből, bejelentkeznél valahova máshova, más országban lenne a bankszámlád.
Egy esetleges vagyonosodási vizsgálat során az első, amit vizsgálni fognak, az a bankszámlád. Nehéz lesz elszámolni a havi utalásokkal, a magyarországi pénzfelvételekkel, a kártyás vásárolásokkal.
Ha magánszemélyként szeretnéd csinálni, akkor érdemesebb külföldre terelni a pénzt valahogyan, hogy ne legyen nyoma a bevétel oldalnak. Persze ez sem 100%-os megoldás, mert ha nagyon meg akarnak fogni, akkor meg tudnak.
Emigrálj, vegyél egy szigetet valami adóparadicsomba, legyen net kapcsolatod, és kész.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Megfogtál, elképzelhető, hogy igazad van, de mit csinálsz változó spread esetén? Honnan fogod tudni, hogy mennyi volt a nyitás pillanatában, vagy éppen a záráskor? Nincs külön spread oszlop MT4-ben.
Mindent forintosítanod kell, mivel a forintos összeg lesz majd az adóalapod. Sajnos ez ilyen.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz Ferdzsoo #3839 üzenetére
"Én pl most ezzel fogok szívni. Tavaly vesztettem, nem volt miből adózni, viszont idén visszakeresem és a saját pénzem után fogok adózni, mert másik évben volt a nyereség."
Forexre idén jött be a veszteség-nyereség szembeállítása könnyítés. Én azt gyanítom, hogy a jövőben ezt azt fogja jelenteni, hogy ha valamelyik évben veszteséges voltál, akkor azt szépen feltünteted az adóbevallásodban és görgeted magaddal mint elhatárolt veszteség. Ezzel bármikor szembe állíthatod majd a jövőbeni profitot, csökkentve ezzel az adóalapot.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Fecó inkább arra céloz, hogy a százalékok számolgatása helyett célszerűbb összetettebben nézni egy-egy stratégiát.
Én is mondok egy példát.
Hiába ér el valaki 50%-ot egy évben, ha ezt 70% drawdown mellett teszi. Sokkal értékesebb az a stratégia, ami mondjuk csak 20%-ot hozott egy évben, de a drawdown nem haladta meg a 10%-ot. Utóbbi jobb találati arányt, kiegyensúlyozott money managementet, jó risk/reward arányt, és erősebb profit faktort jelent.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Melyik mond neked többet a két felállás közül?
1. 10.000 $-t fektettem be év elején és 50% profitot értem el év végére.
2. 15% profitot realizáltam 5% drawdown mellett.Nekem a második. Nem érdekel az alaptőke. A lehetséges profit és a kockázat összefüggése többet mond. Ebből pontosan látom, hogy ha 20%-ra növeltem volna a kockázatom, akkor 60% profitot is elérhettem volna éves szinten. Míg az első esetben nem tudom, hogy mekkora kockázatot vállaltam, csak látom, hogy kerestem 5.000 $-át, de nem tudom milyen áron.
Drawdown: az éppen aktuális tőkédre vetített veszteség mértéke. Egy olyan mutatószám, ami a kockázati étvágyadat tükrözi. Mennyit buktál egyhuzamban egymás után, mennyivel esett vissza a tőkéd.
[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
MQL4 nyelven MetaTrader 4 alá. Ingyenes, egyszerű, script nyelv.
Egy diverzifikált csomag létrehozása a cél, 5-6 devizapár párhuzamos kereskedésével, páronként 2-3 stratégiával és kockázati beállítással, skalper, daytrade és swing megközelítésben. A fő szempont a kockázat megosztása volt, valamint az egyes kereskedési stílusok ötvözése. Én úgy érzem sikerült találni valamit, ugyanakkor nem szeretném elkiabálni. Voltak sikeres és sikertelen próbálkozások éles számlán, utóbbiból tanultunk, levontuk a következtetéseket.
A csomag közelít a végleges formájához, jelenleg egy ECN brókernél zajlik a tesztelése, ha év végéig hozza az elvárt hozamot, akkor jövőre még lehet is belőle valami.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
A nyelvnek megvannak a maga korlátai, előnyei, hátrányai. Mellette szól, hogy nagyon könnyen tanulható, nem igényel külön alkalmazást a futtatása, gyakorlatilag integrálva van MT4-be. Középhaladó stratégiákat is le lehet így programozni, ha csak egy-egy devizapáron kereskedik az ember, és nem vizsgálja azok összefüggéseit, akkor megfelelő választás lehet. Kényesebb a kérdés, ha a devizapárok egymáshoz való viszonyait akarjuk kiértékelni, ilyen esetekben már kevésnek bizonyulhat, de ez sem lehetetlen.
A sikerességet nem az alkalmazott programozási módszer fogja meghatározni, hanem a stratégia. Érdemes megtanulni az alapjait, mert sokat segíthet a jövőben. Akár csak egy indikátor elkészítésében, akár a későbbiekben alap, vagy haladóbb stratégiák leprogramozásában.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
-
Gh0sT
addikt
válasz morhange #3948 üzenetére
Nehéz előre megmondani egy ilyen hír hatását. Max beorderezed mindkét irányt lesz ami lesz alapon. 100-150 pipes percen belüli mozgásokat csak úgy lehet lekereskedni, ha az ember előre beküldi a TP-t és a SL-t, különben elfüstölhet a számla. Nagyon kockázatos, de aki erre pörög fel így este nyolc óra környékén, az csinálja! Mondjuk biztosan jobban feldob, mint egy kávé.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Azt a tőkét bukhatod el maximálisan, ami a számládon rendelkezésre áll.
A 100x-os tőkeáttét kb. azt jelenti, hogy százszor gyorsabban, mint tőkeáttét nélkül. Százszor kisebb mozgás elég ahhoz, hogy ugyanazt a profitot/veszteséget realizáld, mint egyébként.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz rauschie #4190 üzenetére
Ez nem kőbevésett szabály. Normális RR arány mellett talán a 2-3% a legegészségesebb. Viszont ez nagyban függ attól is, hogy hány pipre van a SL, mennyire gyakori a kereskedés, mekkora TF-en kereskedünk. Értelemszerűen ha valaki 5 perces TF-en kereskedik és napi szinten van 20 szignál, amit kötne, akkor a 2-3% rendkívül magas. Ellenben H4-en, heti 1-2 trade-del a fenti kockázat normális. Megint más a helyzet skalpolás esetén, ahol tág stoppal alacsony TP-vel dolgozunk.
Összességében célszerű figyelembe venni:
- a kereskedés gyakoriságát, az átlagos napi kötésmennyiséget
- az átlagos SL nagyságát
- RR arányt
- kereskedési stílust (skalp, swing, hedge, martingale, grid, breakout, reversal, stb.)Mindenkinek magának kell rájönnie arra, hogy mekkora a kockázattűrő képessége. Ha te elviselsz 50% DD-t, akkor köthetsz nagyobb egységekkel. A lényeg mindig a konzisztenciában van. Ha képes vagy profitot termelni folyamatosan egy adott DD szint mellett, akkor pontosan fogod tudni hogy mennyit hozhatsz ki az adott stratégiából a kockázat emelése mellett. Köss a legkisebb lotmérettel, figyeld a hozam és a DD összefüggését. Látni fogod a határokat.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz rauschie #4192 üzenetére
Ha a stratégiád leprogramozható, akkor backtesztek alapján meg tudod határozni a mindenkori DD nagyságát. Ez egy nagyon jó kiindulási pont lehet. Én személy szerint az olyan rendszereket szeretem, ahol az átlagos éves hozam minimum ötször haladja meg a legmagasabb DD értékét. Magyarán ha egy rendszer produkált egyszer 10% DD-t, akkor éves szinten 50% hozamot várok el tőle. A konzinsztencia megítélése szintén szubjektív, nálam egy éven túl kezdődik szigorúan éles számlán, nem játékpénzzel.
De hogy számokról is beszéljünk én az alábbi stratégiákat kedvelem:
- DD max 20%, ennél többet nem viselek el
- diverzifikált portfólió, több kereskedési stílus ötvözése
- martingale, hedge, grid kizárva
- alapvetően pozitív RR arány, fordítottat csak nagyon alacsony kockázat mellett
- normál RR mellett 1% kockázat pozíciónként, fordítottnál max. 2%Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz #83856896 #4204 üzenetére
Na és ha valaki kizárólag robotokkal kereskedik, akkor mi a helyzet? Egy robot az esetek 99%-ában indikátorok alapján lép pozícióba és fix TP és SL szintekkel dolgozik. Nem tudja, hogy hír van/volt/lesz, nyitja a pozíciót mert a szabályrendszere alapján ezt kell tennie. Ott nincs psziché, kizárólag indikátorok vannak és money management. Mégis léteznek robotok, melyek profitábilisak.
Lehet, hogy fél év múlva nem fog működni, de mi a garancia arra, hogy egy manuális rendszer működni fog?! Egy manuális rendszer annyival több, mint amennyivel kevesebb egy teljesen automata rendszernél. Szabad kezet ad, igazodhatsz a piachoz szinte azonnal, de ez ugyanúgy hátrány, mint előny. Sohasem tudhatod, hogy a piac valóban megváltozott, vagy csak nem úgy viselkedik néhány hétig mint amit megszoktunk tőle.
A gyertya is egy indikátor. Ugyanúgy torzít, mint egy RSI, egy MACD, vagy akármi. Mert nem a tiszta árfolyamadatot látod, hanem percek/órák eseményeit 4 adatba sűrítve (open, close, high, low).
Lehet konzisztensen pénzt keresni pusztán technikai elemzéssel és lehet pénzt keresni pusztán fundamentális elemzéssel is. Nem könnyű, de mindkettőre van példa.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz #83856896 #4206 üzenetére
A robot azért robot mert pont az emberi tényezőt küszöböli ki. Innentől kezdve nem látom benne a pszichét. Ha psziché alatt azt érted, hogy futtatom a robotot vagy sem, akkor rendben van, de ez így erőltetett. Amint belenyúlsz egy robot működésébe onnantól a rendszer nem automata és valóban beszélhetünk pszichéről, de amíg ez nem történik meg, addig robot kereskedik emberi beavatkozástól mentesen.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Még a 0,2 lot is sok egy ekkora számlához. Nagyságrendileg 10-20%-ot kockáztatsz egy pozíción, ami azt jelenti, hogy 5-6 stoplossal nullázod a számlát. Bár a skalperek találati aránya magas, azonban nem szabad elfelejteni, hogy vannak rossz időszakaik is, amikor zsinórban beleszaladnak 2-3 vesztőbe.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
válasz NickLang #4430 üzenetére
Szerintem kétféleképpen lehet tekinteni a kereskedésre. Lehet hivatás és lehet hobbi. Hobbiként érdemes elkezdeni és ha megfog, akkor akár hivatássá is kinőheti magát. Nagyon sok út van, mindenki a sajátját járja, célszerű lehet belekóstolni mindenbe. Lehet részvényezni, forexezni, határidőzni, ott van a manuális kereskedés, vele szemben az automatizálás, a fundamentális vagy éppen a technikai elemzés.
Olvass fórumokat, kérdezd a tapasztaltabb embereket. Én azt gondolom, hogy ez egy olyan közösség, ahol mindenki szívesen megosztja a tudását. Mind a rosszat, mind a jót. Tanulj belőlük, de igazán úgyis csak a saját tapasztalatok fognak számítani, ezért amint megvannak az alapok nyiss egy demo számlát és gyakorolj. Bár nem itt fog eldőlni, hogy sikeres leszel vagy sem, de legalább a kereskedés alapjaival tisztában leszel.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Kettős érzésem van nekem is. AZ USD gyengülése mellett szól, hogy államcsődöt vizionálnak, viszont menedék deviza, ami akár pont erősödést is eredményezhetne. USDCHF esetén inkább biztosabb vagyok a shortban nyitásnál, mivel CHF menedék pozíciója még az USD-nél is erősebb.
A tapasztalat azt mondatja velem, hogy ha egy ország csődközeli helyzetbe kerül, akkor a befektetők igyekeznek az adott ország devizájában lévő kitettségüket csökkenteni. Én a hétfői napra USD eladási hullámot valószínűsítek, ha nem lát más hír napvilágot.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
"23:10
Amerikai (keleti parti) idő szerint vasárnap délután Barack Obama amerikai elnök a Kongresszus demokrata képviselőivel találkozik, miután nincs kilátásban egyezség az ellenzéki republikánus és a kormányzó demokrata erők között. Közben a politikusok aggódnak amiatt, hogy nincs megállapodás és alig egy óra múlva nyitnak az ázsiai piacok."Forrás: portfolio.hu
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
"Kb értem amit írsz, de lehet félreértés van benne, mert ezek az adatok, amivel dolgozik a backtest, a chart-on látható adatok. Azaz Open, High, Low, Close, Volume. Egy robotnak ennyi kell és szerintem Te is csak ennyit látsz."
Ez a rész nem teljesen világos.
MT4-ben 4 féle backtesztelési lehetőség van:
- interpolált adatok alapján
- OHLC adatok alapján
- kontroll pontos
- tick adatosEgy OHLC és egy tick adatos backteszt merőben eltérő eredményt adhat olyan robotok esetében, amikor gyertyán belül van zárás és az nem StopLoss-ra, illetve TP-re történik, hanem valamilyen logika alapján. Amennyiben olyan robotot használsz, ami fix TP-vel és SL-lel dolgozik akkor egy OHLC backteszt teljesen jó lehet. Ellenben, az entryd és az exited valamilyen logikán alapul, amit gyertyán belül vizsgálsz, úgy a tick adatos backteszt fogja adni a legjobb közelítést. Tipikusan ilyenek a skalper robotok, ahol egy OHLC backteszt kevés lesz, de még az interpolált sem fogja a tényleges eredményt tükrözni.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
A minden tick interpolációja adja a harmadik legpontosabb eredményt.
Dukascopys tick adatok ennél pontosabbak, viszont azzal nem a brókered árait szimulálod, hanem Dukasét. Ráadásul a spreadet is max. véletlenszerűre tudod állítani jó esetben, egyébként fixet fog használni MT4.
A legjobb megoldás nem létezik, a brókered logot tick adataival kellene dolgozni úgy, hogy tudod a bid és ask árat is minden tickre.A csúszó TP és SL elmélet ott hasal el pontosságban, hogy interpolálsz, kvázi a percen belüli mozgást beblöffölöd. Persze ha swing robotról van szó, akkor ez elhanyagolható differenciát fog okozni.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
MT4 nem támogat több magot backteszteket tekintve, viszont ha jól tudom, akkor külön szál biztosított számos műveletnek, amit az operációs rendszer kezel.
Külön szálon fut minden robot és script, külön szálon fut a manuális kereskedés, a trailing stop, az automatikus kereskedés. A backteszt is külön szálat használ, de sajnos csak egy processzort.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Igazából nincs. Egyre inkább preferálom az olyan robotokat, amik csak OHLC adatok alapján dolgoznak. Egész egyszerűen MT4 nem alkalmas arra, hogy normálisan és pontosan lehessen benne tick adatra alapuló stratégiát programozni.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Diverzifikálni szerintem több féle képpen lehet. A skalperekkel az a probléma, hogy hellyel közzel a logikájuk azonos, nagyon kevés olyan új robot van a piacon, ami lényegi újítást hozott volna az utóbbi időben, ergo a beszállási pontjaik is néha nagyon közel vannak egymáshoz. Viszont: az, hogy két robot azonos helyen száll be, vagy mindössze néhány pip, esetleg perc eltérés van a kötési idő között, nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kiszállási logika is azonos lesz. Nem beszélve arról, hogy más TP-vel és SL-al is dolgozhatnak.
A probléma ettől függetlenül adott és valóban leginkább a skalpereknél figyelhető meg, hogy sokszor egyszerre kötnek, azonos irányba, ami jelentősen növeli a kockázatot. Sajnos a helyzetet tovább bonyolítja a korreláció az egyes párok között. Extrém piaci körülmények között bizony nagyon csúnya minuszok össze tudnak jönni néhány óra alatt. Általánosságban elmondható, hogy ha a piac normálisan mozog, akkor 10 robotból nem fog egyszerre mind a 10 elhasalni, viszont egy intervenció, egy földrengés, egy válság hatására ez a variáció is előfordulhat. Megoldást ugyan nem, de nyugodt éjszakákat jelenthet az okos money management.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Régi klasszikus Megadroid, ami több páron is képes profitot termelni. Ugyanez igaz EA Kainra is, vagy éppen ott volt még EA Boss. Okos használat mellett ezekkel a robotokkal lehet pénzt keresni. Ezek mindegyike kifejezetten éjszakai skalper ázsiai premarketben kötnek. Vigyázni kell velük nagyon, mert hajlamosak egy irányba nyitni együtt, szóval a kockázatot ultra konzervatívra érdemes venni.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Érdemes elgondolkodni olyan nyitási mechanizmuson, amikor nem egyszerre, egy pozicíóval próbálod meg megfogni a mozgást, hanem meghatározol egy sávot, ahol a robot beszállási pontokat keres. Legtöbben úgy gondolkodunk, hogy felveszünk mondjuk egy 1,0 lot nagyságú pozíciót egy adott árszinten bizonyos indikátorok, gyertya formációk jelzésére. Egy ilyen kötés után rendszerint meg van kötve a kezünk, mert kimerítettük vele a 2-3%-os tradenkénti kockázatot. Ha feldaraboljuk ezt az 1 lotot mondjuk arányosan 5 részre, akkor a lehetőségek kibővülnek. A teljes kockázatunk nem fog változni, mert ugyanúgy azt a 2-3%-ot veszíthetjük, mint korábban, azonban új, kedvezőbb beszállási pontok keresésével növelhető a találati arány. Lehetőség lesz egyfajta pozíció építésre, illetve előfordulhat olyan eset is, hogy a megnyitott 4 pozícióból 3 célba ér, egy pedig stoppolódik míg mondjuk egy pozíció esetében kistoppolódtunk volna teljesen. A mérleg másik oldalán persze ott van az a tény, hogy ezzel a lehetséges nyerő tradeket is megfojtjuk, azonban statisztikailag reprezentatívabb lesz az a minta, amikor több pozíciót kezelünk párhuzamosan.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Ami még fontos és talán nem esett róla szó:
Nagyon sok "gyári" robot az AccountFreeMargin metódus segítségével számolja ki a kockázatot. Ez a megközelítés hibás, és sohasem a tényleges kockázatot fogja visszaadni. Egy robotnak minden esetben figyelembe kell vennie az éppen aktuális SL-t, a kereskedett devizapárt, illetve a számlánk devizanemét, valamint a vállalt kockázatot. Ha ebből a négy változóból bármelyik is hiányzik akkor a robot nem jól számolja a kötésegységet és lehetséges, hogy egy 5%-os beállított kockázat mellett valójában 7-8%-ot kockáztatunk.
Ha tehetitek, mindig nézzétek meg a forráskódot, kifejezetten a kötésegység számításának menetét.Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
Új hozzászólás Aktív témák
- Felújított Asus rog strix G15 G1512LI + ajándék, 2025.02.20-ig garis! /INGYEN FOXPOST!/
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás
- Ahh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS
- Ohh! DELL Latitude 3410 Tartós Profi Laptop -60% 14" i5-10210U 4Mag 8GB 256GB SSD FHD IPS