- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Most 2027-re tippelik az Apple iFoldot
- Kétféle Realme GT 6 érkezik egy néven
- Milyen okostelefont vegyek?
- iOS alkalmazások
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
Hirdetés
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4262 üzenetére
A bukfenc az, hogy szembeállítod a szolgáltató részére károkozást a gyártó részére történő nem-károkozással. Összehasonlítani egynemű dolgokat (többnemű dolgokat pedig egynemű szempontok alapján) szoktunk, ezért jegyeztem meg, hogy logikailag az érvelésed nem teljesen tiszta. Értem amit mondasz, egyet is értek vele, ugyanakkor még ha az ok-okozati kapcsolatokba kvázi jogászként gazdagon bele is tudnék kötni, feleslegesnek tartom a szócsatát.
A garanciális (és pláne az etikus) dolgokat már tényleg ne keverjük ide, ugyanis végképp nem tartoznak a témához.
Attól, hogy a gyártónak (már ez is fals egyébként, ugyanis a forgalmazó kötelezettsége a jótállás biztosítása) egyes esetekben jogában áll megtagadni a garanciális javítást, az nem jelenti azt, hogy ha áthúzzák a garilevelet, azt egy jogszabályellenes cselekmény folyományaként tennék, ergo a fórum moderálási elveihez nem kapcsolódik az, hogy valaki a 'garijával játszik'.A szolgáltatói árszabást különösen nem feszegette senki, a lényeg ott is az volt, hogy a tiszta és üzletszerű megoldás az lenne, ha nem kellene többszörösen lehúzni az ügyfelet e tekintetben is.
A gyártó saját zárt OS-ének módosítása egyáltalán nem bűncselekmény, ennek a jogi hátterét és részleteit a többiek fárasztása miatt inkább nem feszegetném, privátban szívesen elmagyarázom ha érdekel, de egész nyugodtan el is hiheted.
Na de no offense, mert tényleg kivágnak.
Summa summarum:
A függetlenítésről igenis lehet beszélni a fórumon addig a pontig, amíg annak módja nem ütközik jogszabályba (a moderálási elvek pedig összhangban vannak a jogszabályokkal).Hangsúlyozom, hogy a fórum nem azért tűri meg a romolást mert a gyártók is megtűrik, mivel nyitott az android.. Egyszerűen azért lehet erről szabadon beszélni függetlenül attól, hogy egyes esetekben szolgáltatói érdekeket is sért, mert a semmilyen jogszabályba nem ütközik (a garancialevél meg nem jogszabály ). A házi és sufni GSM-es függetlenítés - ez utóbbi az üzletszerűség miatt minősítetten - jogszabályellenes, tehát nyilván nem adunk efféle tanácsokat. Azonban az, ha egy újonc megkérdi, hogy ha rootolja a telefonját akkor az független lesz-e, ez szvsz. nem ok arra, hogy a feltett kérdés adekvát megválaszolása helyett olyasmiről legyen figyelmeztetve, amit a kérdése nem is érintett. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4267 üzenetére
A szembeállítást egyébként összemosásnak értettem, sajnos lejárt a szerkesztési limit, így nem tudtam átállítani. Mellémagyarázásról effektíve szó sincs, még ha ezt valóban el is írtam.
Halkan jegyzem meg, hogy párhuzamba állítani is kizárólag egynemű szempontok alapján szoktunk dolgokat, de tényleg mindegy.A házi függetlenítés meg ugyanúgy tiltott mint a GSM-es, nyilván nem küldünk senkit a sarki sufniba, hogy 'üttesse ki' a cuccát 2ezerért. Nem hinném hogy nagy baj, hogy ezt is felsoroltam.
Külön hsz-ben kértem elnézést a turbo SIM miatt, telón félreolvastam, a lényeg viszont továbbra is az előző hsz-em utolsó mondata, innen indult ki a párbeszéd (ami idő közben a problémához viszonyítva feleslegesen nagyra is duzzadt), szóval bocs.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4269 üzenetére
Ezidáig szándékosan tartózkodtam a személyeskedéstől, de most ugye nem mondod komolyan, hogy az a problémád, hogy külön választottam a házi és GSM függetlenítést?.. Jesszusom.. A tömör lényeg és kiindulási pont még mindig az, hogy válasz helyett tökindokolatlanul lesavaztál valakit, aki egyébként szabályosan kérdezett.
És akkor a lényeg szempontjából számít valamit az, hogy azon rugózol, hogy a GSM függetlenítés házinak számít vagy nem?
(Az, hogy számít-e, valójában költői kérdés, de gondolom a Tiéd lesz az utolsó szó, ezt a lehetőséget tisztelettel át is adom. )
'PONT'.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
Akarod mondani egy Huawei..
Épp a napokban volt lehetőségem közvetlen közelről összehasonlítani egy olyat az enyémmel, és azt kell mondjam, hajmeresztő a különbség.
Mondjuk azt tegyük hozzá, hogy ahhoz képest hogy tényleg okostelefon és még használható is, annyi pénzért egy hétre sem vásárolsz be rendesen az intersparban..[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
A Voda 858 valójában egy külön a szolgáltató kérésére készült Huawei cucc, arra írtam a többit.
BigBlackDog:
A Caynax akkualkalmazása szerintem jó erre a célra (a Gauge battery is egészen jó), mindkettőnek van választható widgete is. Egyébként a fali töltő áramerőssége 850 mAh ha jól emlékszem, a töltésnél pedig nem csak az 5V számít, hanem az áramerősség is, ami a PC USB kivezetésén (különösen az előlapin) sosem jön ki úgy, ahogy kellene.
Mindenképp érdemes rendes töltőt használni, töltés közben a töltő elektronikája ugyanis kommunikál a készülékkel, úgyhogy az egyes szinteknél mindig méri, hogy mekkora kakaót kell leadnia. (A stage 3-nál pl. az utolsó fél órában már csak csepptöltés van, úgyhogy az akku élettartama és bejáratása szempontjából szerintem jobb megoldás a rendes töltő használata.)[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
Az USB portok leadott áramerőssége szerintem alaplaponként/pécénként változó, VA műszerrel, vagy multiméterrel lehetne pontos értéket mérni - annyi viszont biztos, hogy nem ad le annyit, mint egy célspecifikus 220-as töltő. Az otthoni gép hátlapi portját mértem egyszer, 100 mA sem volt.. Mondjuk nyilván attól is függ, hogy hányfelé van kiosztva az USB az alaplapon belül, plusz ha még esetleg toldás is van benne, erősen romlik az érték.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4310 üzenetére
Szerintem nem lehet teljesen szabványos, ha van is ilyen előírás, az valószínűleg csak névleges érték. A leadott áramerősség szvsz. függ a PC tápegységétől is, meg attól is, hogy hány eszköz terheli egyszerre. Mondjuk én bekapcsolt állapotban mértem rá üresben a hátsó portra (tehát nem volt töltés alatt), így azért húzós az a 80-100 mA.. A töltőáram pedig azért csökken fokozatosan - ahogy említettem is a csepptöltésnél -, mert a töltő folyamatosan monitorozza az akksi töltöttségi szintjét, és ehhez méri a töltőáram erősségét. A fali töltővel ellentétben az USB töltésnél szerintem egész más a képlet, ugyanis a PC portja nem elsődlegesen töltésre van kitalálva.
hunfatal:
Így van, USB-nél én is úgy tudom, hogy 3m körüli a kritikus határ az adatátvitelnél is (habár mérhető jel van rajta), a tápfesz meg a toldókábel impedanciája és pár egyéb zavartényező miatt folyamatosan csökken egyébként is.[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz nonolada1 #4317 üzenetére
Biztos nem volt benne a munkaköri leírásában..
Egyébként tényleg nem mindenkinek egyszerű ez, én is rendszeresen küszködöm valamiért a fóliákkal, a lányok ügyesebbek.
Ha kellékes boltban dolgoznék, valószínű én sem vállalnám, hogy a komplett fóliakészletet elhasználjam pár kliens után, mert olyan 'ügyesen' rakom fel.. -
gabe8719
senior tag
válasz nonolada1 #4323 üzenetére
Ja, akkor természetesen azt üzenem nekik én is, hogy 'llykmdlcienfkjyldidmwlkm'. Így szépen magyarosan be is lehet helyettesíteni.
mathaus:
Nem tudok másra gondolni, mint hogy meghatározott időközönként csekkolja az akkut a rendszer, és korrigál. Esetleg valami külső (hő)behatásra kicsit jobban beindult az akksi, és többet mér egy pár pillanatig. Egyébként passz.[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz mathaus=) #4333 üzenetére
Ilyen nincsen. Az akksi optimális esetben nem is tud kritikus szint alá merülni (kivéve, ha 'lemerült' állapotában kiveszed a telefonból, és elteszed pár hétre..). Gondolok itt arra, hogy a Li-pol és Li-ion akksiknál ha kritikus merülés vagy túltöltés történik, megbomlik a cellák kémiai rendszere, emiatt túltöltésnél el is pukkanhat az egész, túlmerülésnél viszont elhalálozik az akkumulátor, és max. sokkolással lehet újra feléleszteni (ez viszont a legtöbb esetben már hiábavaló.) A két jelenség kivédésére van az akksiban egy IC, ami leszabályoz a töltésnél, és akkor is, ha a fogyasztó túlmerítené az akksit, így a telefon mikor 1%-ot mutat és kikapcsol, valójában 8-10% körül van a valós töltöttségi szint.
Erre jön rá az, hogy az androidban van egy battery.stats fájl, ami alapján visszajelez a töltöttségjelző indikátor, és ha nem jó a kalibrálás, a telefon is akksivédelmi okokból ráhúz a minimumra, és elvesz a maximumból (amire igazából nem lenne szükség, mert a biztonságos szintet az akksi már hardveresen is tudja szabályozni), ha viszont az amúgy sem erőmű akksinak az android miatt is csak a középső 80%-át skálázza fel a rendszer 100 egységre, elég rövid ciklusokat fog teljesíteni a vas.
Amikor a telefon jelzett hogy 1%-on van és kikapcsol, majd töltőre csatlakoztatáskor felugrott 11-re, az vagy kalibrációs baki lesz, vagy az van, hogy kikapcskor nem volt fogyasztás, és az alacsony töltöttség miatt a töltő nyomta bele a max. kakaót, ezért a visszajelzéskor már 11%-nál állt a töltés (valójában viszont ennél többnél, mert az indikátor természetszerűleg mindig kevesebbet mutat a valós értéknél.)
-
gabe8719
senior tag
Akksi kalibrálás:
1. Ha van recovery-d, akkor nincs szükség harmadik alkalmazásra, ha nincs, akkor rántsd le a marketről a battery calibration-t, vagy az akku kalibrálás-t (az utóbbi talán magyar fejlesztés eredménye). Annyit csinál mindkettő, hogy miután megkapta a root jogot, törli a batterystats.bin-t, amit aztán nulláról újraír a rendszer.
2. Bekapcsolt állapotban tedd fel töltőre a telót, várd meg, amíg kiírja, hogy feltöltve. Töltőről le, teló kikapcs. Akksi ki, várj 10 másodpercet, akksi be.
3. Ne kapcsold be, tedd fel töltőre. Ha pirosra váltott a led, várj amíg zöld lesz, ha nem, várj 4-5 percet. Töltőről le.
4. Kapcsold be, várj amíg teljesen feláll a rendszer, majd kikapcs. Akksi ki, 10 mp, akksi be.
5. Ne kapcsold be, csak töltőre tedd fel, majd várj körülbelül 30 percet (stage 3, csepptöltés), majd ha letelt, miközben töltőn van, kapcsold be, indítsd el a letöltött kalibráló alkalmazást, és add ki a parancsot a kalibrálásra (vagy bootolj be recovery-be és wipe-old a battery stats-ot). Ha a művelet sikeres, leveheted a töltőről, innentől a maximum értékkel számol a rendszer.
6. A minimumot nem feltétlen szükséges beállítani, de be lehet: várd meg, hogy lemerüljön annyira, hogy kikapcsol. Ne tedd fel töltőre, csak próbáld újra bekapcsolni addig, amíg egyszer csak sikerül. Ha ez után is kikapcsol magától és már csak tiltakozóan villog a led az újabb bekapcsolási kísérletre, töltőre fel, bekapcs, és lehet hagyni nyugodtan felállni a rendszert.
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4346 üzenetére
A Sonyt ugyan még nem húztam, de az ezt megelőző Bladem az kapott mindent.
Nem is igazán főzött rom kérdése a dolog egyébként, a kernelben van tiltva az OC, jelenleg lefelé is csak azokra az értékekre lehet állítani, amit a gyári kernel támogat.Biztosan lesznek majd személyes tapasztalatok az ellenkezőjéről, de szerintem nem éri meg OC-vel játszani. Egyrészt körülményes, másrészt felesleges, gyakorlatban van ugyan észrevehető különbség (bár szerintem gyakorlatilag mindenre elég az 1 Ghz), másrészt tényleg szintetikus tesztekben lehet igazán lemérni a különbséget, de legalább pillanatok alatt megeszi az akkut a magasabb órajel. Állítólag ez a lapka közel 2 Ghz-en még vígan stabil, ugyanez a chip van ha jól emlékszem az Arc-ban is, ott 1,5 Ghz-en fut. Szóval bírni bírja, de a gyakorlatban szvsz. nem sok értelme van játszani vele.
Az UC viszont mindenképp kímélné az akkut, és szerintem a hétköznapokra bőségesen elég 6-800 Mhz is.
-
gabe8719
senior tag
Az érdekes lesz, elméletben növekednie kell az üzemidődnek valamivel, még ha nem is feltétlenül látványosan. Szerintem próbáld majd a minimumot is belőni, aztán pár ciklus után véglegesre fog beállni a teljesítmény. (mondjuk az nem nagyon fordulhat majd elő,hogy 10%-ról 1-re ugrik és kikapcsol,ha mégis,ott valami visszajelzési baki lesz, ami már szoft. kérdés.) Remélem azért, hogy hasznos volt játszani vele, írj ha fejlemény van.
-
gabe8719
senior tag
válasz Cartman023 #4407 üzenetére
Elvileg működnie kell, 1-2 ponton változtattam az eredeti leíráson, tekintve hogy nem minden készülék egyforma. Kíváncsi vagyok a konkrét fejleményekre, én is lehet hogy megcsinálom, feltéve hogy végre rászánom magam a visszaflashelésre és rootolásra..
Egyébként fura, de kíváncsiságból visszaálltam a gyári launcherre, és azt kell mondjam, érezhetően jobb az üzemidőm. (a futó alkalmazásoknál meg sem találtam, tehát nem tudom mennyi memóriát emészt fel, a többi launcher 20 mb körül fogyasztott real time, és érezhetően gyorsabban csordogált lefelé az akksim. Tesztelem még kicsit, aztán beszámolok.
-
gabe8719
senior tag
-
gabe8719
senior tag
válasz Winchester95 #4432 üzenetére
Ez védi.
-
gabe8719
senior tag
Ha a 2%-ról megint kikapcsolt magától és már nem engedett vissza - az akksi elektronikája már blokkolt -, akkor elvileg igen. Ilyenkor a batterystats-ban a minimumhoz a korábbinál alacsonyabb fesz. értéket ír be az android mikor sikerül újra bekapcsolni, tehát legközelebb már ennél az értéknél fog kikapcsolni. (Ekkor már az akksi egyébként is blokkolna, tehát a szoftveres beleszólás elvileg sikerrel ki van iktatva.)
Viszont ez a 9%-ról kikapcsolás nekem furcsa egy kicsit.. Milyen alkalmazást használsz %-os kijelzésre? Ugyanis most vagy az van, hogy az akksimonitirozásba valami baki csúszott, és 10%-ig a kelleténél lassabban számol lefelé és egyszercsak észreveszi hogy már 1-2% körül van és kikapcsol.. Vagy 'elbambul' az app, és pár percig elfelejt lefelé számolni, és 9-10%-nál 'behozza a lemaradást'.
Ha most beíródott a minimumod rendesen, és ez a probléma nem szűnik meg 3-4 töltési ciklus után sem, várhatóan 6-8%-nál fog kikapcsolni legközelebb. Ez ugyan már közelebb van a legaljához, viszont akkor sincs teljesen rendjén, mert nem hiteles a visszajelzés.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz aakosch #4460 üzenetére
Amit belinkeltem a fórumtársnak szemléltetésképp, az - most nézem - nem is szállít hozzánk, ez viszont megrendelhető itthonról is. Annál valóban csak US free volt, az 'int'l' gondolom international-t jelent, itt standard van írva, a ships to worldwide alatt pedig fel vagyunk sorolva mi is, és hozzánk is ingyenes a szállítás.
Ez van a legjobb áron szerintem, 5$ mindennel együtt, és ebben két tok van (gondolom választható színű), meg egy fólia.
-
gabe8719
senior tag
válasz erahurka #4474 üzenetére
Semmi olyan szériahibája nincsen, ami miatt ne lehetne a legjobb választás. Kategóriájában - meg úgy egyáltalán - ár/érték bajnok, nem fogod megbánni. Az mp által ajánlott One V csak kijelzőben erősebb, meg jobb háza van, de a htc felárát simán nem éri meg. Szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz molnarpeter #4478 üzenetére
Hírből sincs. Köztes fényerő-beállításnál csak akkor látni szinte észrevehetetlen "vibrálást", ha épp olyan neonfény van, amit nem tud bemérni rendesen. Maximum és minimum értékre állítva viszont semmilyen vibrálás sincsen, én mondjuk kétharmados fényerővel használom, és így sem tapasztalok semmi rendelleneset.
Ez bőven a normális kategória, valós gondja senkinek nem volt vele a fórumon.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz erahurka #4480 üzenetére
Én egy sokkal jobb kijelzőjű telefonról váltottam erre, és nem bántam meg ettől függetlenül - körülbelül egy-két nap alatt hozzászoktam. (egyébként az ájfónon ugyanekkora felbontás van, csak 0,3"-el még nagyobb helyre széthúzva.. )
Az enyémet abszolút nem látom csíkosnak (a többiek is talán majd nyilatkoznak ez ügyben), és más sem, pedig lépten-nyomon kiverik a kezemből, hogy 'húúhaddnézzem'.
Minimálisan recések a kontúrok ha nagyon nézed, de szvsz tényleg szép képe van. (és igen, bőséggel van összehasonlítási alapom. )Szerintem ez minden téren egy abszolút vállalható cucc, nyugodtan mondhatom szerintem más nevében is, hogy problémamentes és szerethető társ a mindennapokban. Ennyi pénzért meg különösen azt lehet mondani, hogy minimális a kompromisszum.
A kijelző hivatalosan karcálló, de azért vigyázunk rá.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz krisztian112 #4495 üzenetére
A hiba egyértelműen a Te készülékedben lesz, én egyik hibát sem tapasztalom. -> gari.
Az, hogy állítja a fényt =/= vibrálás. Nincs itt semmilyen tévhit, mi is felhasználók vagyunk, nem laikusok.
A mondandódat pedig kiabálás nélkül is értjük, de akármennyire is kiemeled, az egyénileg jelentkező hiba nem olyan típushiba,ami mindenkit érint.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz molnarpeter #4499 üzenetére
A minik tudom hogy ilyenek, ennél nem volt ilyen gond. Egy barátom minijét rootoltam múlt héten, na az úgy vibrál, mint egy stroboszkóp. Az enyémnél csak neonfényben tapasztaltam, de még ott sem volt zavaró.
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4583 üzenetére
Nem kell különösebben bizonyítani semmit (legalábbis nyilvánvaló képtelenség egyelőre). Pár hónap múlva ha tömeges lesz a probléma, az SE is el fogja ismerni, hogy valamilyen konstrukciós hiba okozza a jelenséget, és garanciális ok lesz.
Ugyanígy volt az X1 akksifedelénél is, egy hónap után nem volt rajta festék, akkor se, ha tokban hordtad. Tudtak róla, elvittem gariban, és nemhogy új akksifedelet kaptam, de a komplett burkolatot kicserélték (a gombsoromat is, pedig egy tűhegynyi kopást leszámítva hibátlan volt), újrafóliázták az összes illesztést és még a kijelzőmet is. Tudták hogy a gyártó sara az akkufedél kopása, és elég bosszantó probléma ez egy akkor felsőkatos készüléknél, úgyhogy eleve így álltak a panaszkodó vásárlókhoz.
Nagyon korrekt az SE szervize, minden gyártónál vannak hibák/problémák egyes modelleknél, de ilyen felhasználó-központúság tapasztalatom szerint nem sok helyen van. Részemről ez a fajta support is döntő a vásárláskor.
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4587 üzenetére
Nyilván nem, ezen a ponton a hozzáállásukat méltattam. Durva, hogy akkor is tökelégedett lettem volna, ha megdobnak egy akksifedéllel, erre az alaplap/kijelző kivételével kaptam egy új telefont.
Ez is lehet anyaghiba (gyártási hiba), ha pár hónapon belül tényleg tömeges lesz a panasz, ki fogják vizsgálni szerintem, és az eddigiek alapján simán el tudom képzelni, hogy lesz erről is egy szervizutasítás.
Az eddigi tapasztalataim alapján ha valamelyik gyártó gyorsan reagál egy globális problémára, akkor az valószínűleg az SE. (pluszban elnézve a kapcsolattartásukat a felhasználókkal, dicséretes a fejlődési irány.)
A HTC-ben tökéletesen igazad van, ettől függetlenül nyilván nekik kellett tartani a hátukat - és tartották is becsülettel.
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4652 üzenetére
Igen,feltehetően az USB volt a baj.
-
gabe8719
senior tag
Ez nekem is furcsa volt, de nálam az USB is produkált már mindenféle érdekes dolgot.
Más:
Nem tudom mi a franc van, de konkrétan 3 napja hív egy rejtett szám random időközönként. Teljesen mindegy mikor veszem fel, már abban a pillanatban hogy elhúzom a hívásfogadás-gombot, pittyeg a vonal. Nekem ez a része furcsa, ugyanis nem tudom elképzelni, hogy ember ilyen pontosan és mindig ugyanolyan gyorsan tudja megszakítani a hívást. Elképzelhető, hogy ez valami vírus? Vagy én már nem is tudom..Csak emiatt mégiscsak rootoltam a telót, és bekonfigoltam a callblockert, így viszont senki sem ér el ismeretlen számon.. Mindegy, most pár napig figyelem a logfájlt, kíváncsi leszek hogy abbamarad-e.
Volt már valakinek hasonló gondja?
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4691 üzenetére
Akkor tényleg az volt a bűnös.
-
gabe8719
senior tag
zanzar:
Valaki rootolás után használ(t) valami cpu progit?
Letettem a maximumot 768-ra, a divx lejátszásnak meg se kottyan (annak még a kevesebb sem), a menü viszont laggol rendesen, úgyhogy visszatettem 800-ra, így ha az ondemand skálázást állítom be,minden rendben (energiatakarékos profilnál már 800-on is laggol).Tapasztalt már valaki szimpla órajelcsökkentéssel számottevő üzemidőjavulást?
-
gabe8719
senior tag
válasz littlelion21 #4713 üzenetére
Basszus.. Van a fél éve birtoklók között olyan, akinek egyben van még az alsó lakk?
BigBlackDog:
Az mindig a teljes feltöltésnél nullázódik, onnan számol lefelé, a működés időtartama ennek megfelelően mindig egy merülési periódust ír le (1-2 nap, attól függ, mikor töltöd fel újra).[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz Winchester95 #4718 üzenetére
Hát nem tudom, a srácok is kiemelték hogy vigyáztak rá, úgyhogy azért most kicsit para van.. Az enyém még vár a tokjára, a zsebben hordás egyelőre nem karcolta meg másfél hónap alatt.
Elég gáz, ha normál használat mellett lepattog az aljáról a lakk.. Ha tömeges lesz a hiba, illő lesz lépniük a garanciális szerviz ügyében..
[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4850 üzenetére
Azért kérdeztem, mert sejtettem hogy kicsit lemaradtam ebben a kérdéskörben..
Az utolsó infóm még a béta ICS volt, közben utánaolvastam épp, és kiderült, hogy tényleg.Elnézve a screenshotokat igencsak pofás, jöhetne már mihamarabb.
Mindenesetre az már biztosnak tűnik, hogy OTA frissítéssel nem lesz elérhető, úgy viszont tutira oda a root.. Talán mire nekünk is kijön, addigra megoldják, lévén hogy több modellre is kinn van már - az lenne az igazi királyság.demondani:
Az összes eddigi beszámolón fél évet írtak a srácok, szinte napra pontosan.
Viszont olyan is volt, akinek 7 hónapos és semmi. Ki-milyet fogott ki ezek szerint..[ Szerkesztve ]
-
gabe8719
senior tag
válasz walkmanboy #4864 üzenetére
A telefonkönyvnél megnyitod a menüt, importálás/elportálás, majd exportálás sim kártyára.
-
gabe8719
senior tag
válasz mrlujoak #4881 üzenetére
Az egy jó cucc, nekem is nagyon megtetszett anno - de sajna legalább úgy kell vigyázni rá, mint a telefonra. Lehet hogy én fogtam ki rossz példányt, de 3,5 hónap zsebben hordás után levált a bélése, elkopott a bőr, kifeslett a cérnája, összképre kb. mintha bőnyállal megrágta volna a kutya. Közben valami 4ezer forint volt majdnem, már nem is emlékszem pontosan - úgyhogy Pierre Cardin ide vagy oda, szerintem kifejezetten nem egy nagy minőség.
Mondjuk a tok arra való hogy az menjen tönkre a telefon helyett, de azért..
Persze egy táskában szvsz nem lesz baja jó sokáig, a zsebet viszont határozottan nem szereti.
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4888 üzenetére
A vicc az, hogy az szerintem nem is műbőr, vagy ha igen, akkor nagyon jó minőségű. A húgomnak vettem egy műbőr (na az tényleg az) tokot a galaxy minijéhez, az fél éve ugyanolyan, pedig ő aztán nem vigyáz rá.. Ennek egyszerűen a varrásával volt gond, a bélése meg ragasztott, szét is vált az egész, a bőr amiből csinálták, meg annyira puha és képlékeny, hogy teljesen felvette a telefon alakját, és kockásra deformálódott 3 hónap használat után.
-
gabe8719
senior tag
válasz BigBlackDog #4894 üzenetére
Teljesítménybeli javulást elvileg nem sokat, mivel az erőforrásigénye is nagyobb - viszont nyilván naprakészebb, meg lesz benne pár újítás a GB-hez képest. (szóval nem lesz olyan látványos ugrás, mint a 2.1 -> 2.2 esetén.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 128gb Awsome Lilac - Újszerű, akár beszámítással
- Samsung Galaxy S24 128gb Cobalt Violet - Újszerű, akár beszámítással
- Google Pixel 7a 128gb Charcoal - Használt, Google garancia, akár beszámítással
- MacSzerez.com - iPhone 11 Pro / 64GB / Kártyafüggetlen / Space Grey / Garancia!
- Google Pixel 8 Pro Bay 128gb - Használt, Google gari, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs