- Honor 90 - modellalkat
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- OnePlus 9 Pro - gyorsulási futam
- iPhone topik
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
oriic
HÁZIGAZDA
A Crytek már nagyon a végét járja úgy néz ki:
Live-Die-Respawn
-
Chapel
addikt
Biztos nem leszek népszerű, hiszen sikk fikázni mindent és persze ismerem (és részben értem) az ellentábor véleményt, de bárki bármit mond, én szeretem a Crysis sorozatot.
Tény, hogy a második már nagyon cső effektus lett, a 3.nál dettó.
DE. Tudom a grafika nem számít....nekem igen. Tátom a számat egy C3 max látványán. Igen, tudom most jön az hogy hiába a látvány ha hulladék a játékmenet. Ez így van. Nem is adnék egy gyengébb közepesnél jobbat rá. (kortársaival mérem össze, cod stb.!)
Illetve szerintem a nanoruhás cucc nagyszerű ötlet volt. Ezt amúgy szerintem sokkal, de sokkal jobban ki lehetett volna használni és a Cryengie3-al meg egy olyan fps-t lehetett volna összerakni (mert tudjuk ugye hogy brutál jó fizikája is tud lenni, ha kihasználják...) hogy mérföldkő/hivatkozási alap lehetne évekig.
(Ami pl. szvsz kis túlzással az első rész volt a maga idejében)Lényeg a lényeg: Szerintem tettek hozzá az fps iparhoz (nem, most nem kell hogy jaaa mert föld alatti óceán stb.) és én vígan játszottam egy közepes géppel. Ugyanis még medium graffon is baromi szép volt.
Azonban azt is aláírom, hogy két dolog okozta a vesztüket:
1, A cégek átálltak a saját motor gyártásra, így a licenszes részén óriást buktak
2, Ha csak fele/negyed annyi időt szántak volna a gameplay részére mint a látványra, akkor nem itt lennének.Na jöhet a flame
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
oriic
HÁZIGAZDA
"2, Ha csak fele/negyed annyi időt szántak volna a gameplay részére mint a látványra, akkor nem itt lennének."
Itt van a probléma gyökere szerintem. Tudtukon kívül mindig is techdemókat csináltak...
(lásd pl cry 2 mesterségesen megnövelt gépigénye, rejtett tesszeláció, meg tenger a sziget alatt, stb)
[ Szerkesztve ]
Live-Die-Respawn
-
Chapel
addikt
"(lásd pl cry 2 mesterségesen megnövelt gépigénye, rejtett tesszeláció, meg tenger a sziget alatt, stb)"
Igen, pont ezt írtam én is példának.
Ehhez egy gondolat csak: igazából így is jól futott, tehát nem is végeztek rossz munkát (irónia!! ), másrészt, nem vagyunk naivak, hogy ők csináltak egyedül ilyet. Max mások ügyesebben rejtették el
Ettől persze gerinctelen dolog, szó se róla (ami sajnos totálisan normális a legtöbb nagy kiadónál manapság).
Meg nem tudom hogy pl nvidia mennyire kötötte ezt ki pl....Sőt, most azt fogom tenni (megjött a kedvem) hogy felrakom az 1. részt és szét moddolom a graffot
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
félisten
-
Dilikutya
félisten
Nem arról van szó, hogy nem szép. Tényleg szemet gyönyörködtető a látvány, de mondjuk a Crysis 3-at nem érzem szebbnek a Far Cry 3-nál, ami kisebb géppel is beéri, ráadásul a játék is élvezetesebb. Hiába a gyönyörű grafika, ha a játék érdektelen, közepes.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Chapel
addikt
válasz Dilikutya #10 üzenetére
Hát akkor nézd meg újra (nem irónai és nem genyózás) szép a FC3, szeretem is nagyon, (hogy mekkora állatság a BloodDragon ) de azért nem egy C3 látványra szvsz.
Nyílván mert sokkal nagyobb a világ FC-ben ,így nem is bírná azt adni teljesítményben.
Mindkettőt 1200p maxon játszom, azért egy C3 The root of all evil pálya szerintem a csúcs amit valaha láttam játékban.
Persze ízlések és pofonok.Egyébként meg a többivel egyetértek, ahogy írtam is lejjebb.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Rexcor
őstag
válasz Dilikutya #10 üzenetére
Pedig a C3 fényévekkel szebb a FC3-nál. (Valószínűleg akkor nem PC-n és max-on játszottad a C3-at) Számomra is nagyon fontos a grafika, ezért sajnos olyan vagyok, hogy ha egy játék jól néz ki, akkor adok neki legalább egy esélyt és megveszem, de ha rosszul néz ki, akkor hiába lenne nagyon jó maga a játék, már nem érdekel. Crysis 1 szerintem mind grafika mind játékélmény szempontjából nagyon jó volt, a többinél csak a látvány késztetett arra, hogy végigjátszam.
-
Slade92
aktív tag
Pedig a cry engine igen is jó motor(amit lehet licencelni ugye) csak sokan nem akarnak vele szenvedni vagy nem értenek hozzá:
http://youtu.be/E31AvTk3viQ?t=3m54s -
Igen van: MaLDoHD
Ezt a mod-ot pofon egyszerű telepíteni és kezelni, ebben ki lehet kapcsolni nem csak a víz alatti óceánt, de sok mást is. Gyakorlatilag ezzel a mod-al amellett ,hogy szebb lesz a játék, még sokkal jobban is fog futni. Én ezzel a mod-al toltam végig a 2. részt és gyönyörűen ment a játék.
Vagy ha nem akarsz mod-al foglalkozni, akkor szimplán DX9-ben futtasd a játékot!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
válasz huskydog17 #14 üzenetére
Köszi szépen!
Szeretek moddolgatni, a Duke Nukem 3D-m is vagy 10 moddal fut.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
kpal
veterán
Már lehet több játék kis sem jön még az online játékouk sem.
-
gyáliSanyi
őstag
Az utóbbi években tényleg visszacsúsztak. A Crysis 3 is szép volt, nem is adták drágán és mégsem hozott nagy sikert. A gépigény sokaknak kicsit meredek volt, de rá 1-1,5 évre most az a szint már a minimum (cod, watch dog), így utólag barátinak lehet mondani.
A Ryse nagy dobásból az XboxOne mellett nagy bukta lett a végén. Ha kijött volna PC és PS4-re lehet nem olvasnánk ezt a cikket.Live poor, die ritch.
-
oriic
HÁZIGAZDA
-
Dilikutya
félisten
De. Egyáltalán nem estem tőle hanyatt (csak a béta, a teljeset nem), szépnek-szép, de nem akadtam ki tőle annyira, mint egyesek. Van még szép játék rajta kívül is.
Manapság olyan botrányosan csúnya játékot nem tudnak csinálni, ami el kéne, hogy tántoríthasson a megvételétől. Emlékszem, anno mekkora különbség volt az alig fél év eltéréssel megjelent Kingpin és Quake 3 között... na az volt látványos.
És mihez kezdesz a megvett szép, de szar játékoddal?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
laceszgamer
addikt
Ha így folytatják 2015-re nem sok mindenki fog maradni, mindig először a központi emberek mozgolódnak, a többiek utánuk.
Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!
-
Lomha 8V
addikt
A Crysis első részét és kiegészítőét a mai napig imádom. Bármikor feldobom a gépre, végigtolom és mindig találok új módszert, új dolgokat.
A második részt végigjátszottam, de nem izgatott fel jobban mint egy "nevenincs" stúdió akármilyen FPS-e.
A harmadik részt meg akartam venni, de szólt egy haverom, hogy mindenképp próbáljam ki előtte, akár illegális, akár nem, mert lehet, hogy meg fogok lepődni. 1 órát játszottam vele kb., de kínszenvedés volt. Hála az égnek, megmentett attól, hogy megvegyem. A mai napig kiráz a hideg attól a dögunalomtól, ami abban egy órában árnyékomként suhant velem.
-
Rexcor
őstag
válasz Dilikutya #19 üzenetére
Az ilyen wow és társai szintű garfika már simán elveszi a kedvemet, hogy akár a "demo" változatot is kipróbáljam. Sokan mondják hogy nem számít a grafika, csak a játék legyen jó, de szerintem a látványvilág nagyon szorosan összetartaozik azzal hogy bele tudjam élni magamat a játékba, legalábbis nálam. Ha ez nincs meg, akkor már nincs mire építkezni. Nálam a garfika adja a játék alapját, és utána jön a többi. Persze nem kell minden játéknak crysis szintű látványvilággal rendelkeznie, de azért van egy tűréshatárom. A C3 pedig egy szép példa arra, hogy egy top látványvilággal rendelekző játékot is el lehet rontani és érdektelenné tenni számomra. Mondjuk a multija nekem nagyon bejött, nincs még egy játék ami ennyire pörgős és élvezetes lett volna számomra, szóval az megmentette nálam.
A kérdésedre, hogy mit csinálok egy szép, de szar játékkal: elteszem benchmarknak, hogy egy VGA csere után legyen viszonyítási alapom. A C3 erre telejsen jó is lesz. -
félisten
Azért rossz grafika és egyszerű grafika között is van különbség szerintem.
A WOW-nak véleményem szerint rossz a kinézete, annál még a lassan 20 éves Warcraft 2-é is jobb volt, pedig az sokkal egyszerűbb.
Persze, ez ízlés dolga.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Dilikutya
félisten
Rossz példa. Nézd meg a WOW gépigényét, meglátod, miért olyan. Az egy 10 éves motor, és az tényleg 10 éves, nem úgy mint a mostanra felismerhetetlenségig átírt CoD alatti IW engine, amire már maga Carmack sem ismerne rá. Ráadásul új korában sem volt veszett gépigénye, igaz, akkori minimumon már aligha indulna el.
Viszont nyilván te nem játszol régi játékokkal. Nekem 15 éve letörölhetetlen a Quake sorozat, a 2-3. részek most is fent vannak otthon, pedig a 2. rész már akkor is csúnya volt, amikor a gépem először bírta hardveresen is a 3D-t. Software render... arról már fogalmad sincs, milyen az, amikor még 3D-s videókártya sincs a gépedben. Sőt, én ezeket tavaly vettem meg a Steam-en, kb. egy időben a Wolfenstein 3D-vel, klasszikus Doom részekkel, de mondjuk egy Return to Castle Wolfenstein sem tűnik túl szépnek ma már, pedig anno beszabehu volt tőle a PC Gurut lapozgatva, főleg a bőrszerkós domina kinézetű náci kommandós csajok... Azt is tavaly vettem meg, ma is jó játék.Továbbra is azt mondom, ma már abban az értelemben csúnya játékot nem csinálnak.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
parkasz
senior tag
Hát végül is egyfajta crysis, csak már nem y-nal hanem i-vel
[ Szerkesztve ]
-
Úgy tűnik én itt a kisebbséghez tartozom, ugyanis nekem a Crysis 2. része jobban tetszett, mint az első és a Warhead. Nem tudom miért, ne kérdezzétek, hogy miért! Egyszerűen nekem élvezetesebb volt, én pont az első részt és a Warhead-et untam halálra, sőt a végén már csak idegesítő volt. A 2. résznél nagyon tetszik például a Takedown, de a játékmenet és a sztori is érdekesebb és izgalmasabb számomra. A 3. részt idáig még nem próbáltam ki, mert nem volt rá még időm, de egy ideje már megvan Originen.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
laceszgamer
addikt
Érdekes, hogy minden Crytek, Crysis vagy bármilyen " sírós " cikknél előbb-utóbb előkerül a grafika. Valaki igazán megpróbálhatna valami más értéket keresni a Crysisekben. 1-ben és a Warheadben szerintem menne könnyen, 2 és 3? Az már más kérdés.
Számomra amivel borult az egész, hogy a relative nyitott világból kaptunk egy cső fps-t mellé pedig a grafika is hát... patch után egy fokkal jobb lett, de valahogy a Crysis 1-Wahead sokkal jobban mutatott, kevésbé valt az egész olyan műanyag hatású, sokkal reálisabbnak hatott benne minden.Dovahkiin, Dovahkiin naal ok zin los vahriin wah dein vokul mahfaeraak ahst vaal! Ahrk fin norok paal graan fod nust hon zindro zaan Dovahkiin, fah hin kogaan mu draal!