- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
atti_2010
nagyúr
Jó kis gépet lehet ezekből csinálni.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Graphics
Jómunkásember
Nem is kell sok minden.
Proci - memória - alaplap és kész a gép, a többi alapanyag otthon pihenget
Ha tényleg ennyibe fog fájni ez a proci, akkor csere otthon
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
vanhalen
senior tag
Elég baráti... ha már most ennyi, mennyi lesz kisebb csíkszélességen?
-
atti_2010
nagyúr
Kicsit esni fog a procik ára és az alaplapoké tiszta Best Bay lesz hiszen egy jó 20k spórolsz hogy nem kell VGA hozzá.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
pmheros
senior tag
ezek valós kétmagosok, vagy négymagosok letíltva ?
nem vagyok tökéletes
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem lehet tudni, de a GloFo már mondta a GTC-n, hogy kész a Llano 2C, tehát ezek már valós képmagosok is lehetnek, de nyilván az eredmény ugyanaz, mint a Llano 4C esetében két mag letiltásával. Valószínűleg keverten vannak, de pár hét múlva biztos, hogy fizikailag is csak kétmagosokat szállítanak kétmagos Llano APU-ként.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
Nem is mondtam hogy játékgépre gondolok, bár akiket ismerek 70-80 % simán bevállalnák sajnos egyre kevesebb a vérbeli játékos.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
GIJoe
addikt
Jó hír, viszont én kíváncsi lennék egy C60as passzív lapra, htpcnek ideális lenne, nem tudom egyáltalán lesz e...
-
rumkola
veterán
a cikkben szereplő kép nem semmi
brilliant hd meg ecosystem D -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem lesz. Az asztali piacra C szériás APU nem kerülhet.
(#12) rumkola: Erről szól a Fusion. Az internetezők által igényelt szolgáltatásokra gyúr. Ez a szemlélet áll az egész mögött, gyorsítsd az IGP-vel mindent, amit csak lehet, és ezzel jobb lesz a felhasználói élmény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Rosszul gondoltok erre a TDP-re. Ha a termék idle állapotban van, akkor tartozhat bármelyik osztályba is, 9 vagy 18 watt, alig lesz eltérés a fogyasztásban. Ez pont attól van, hogy az idle értékek esetében az energiagazdálkodás meglehetősen agresszív az E szériában is. A terhelés mellett viszont az E széria többet fogyaszt, mert nagyobb a teljesítménye.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Lacika001
aktív tag
EZ kb milyen áron lesz kapható nálunk?
Két maggal, 160 shaderrel kicsit sok az a 65W tdp. Egyébként ez erősebb lehet mint a HD graphics 3000? -
stratova
veterán
Odáig tiszta, hogy üresjáratban alig kér enni (lásd piddy fórumtársunk 35W üresjárati és 40W-os videolejátszásnál produkált fogyasztását, vagy akár az itteni tesztet). De egy két szegmensre már ráférne a kisebb TDP-jű Llano, elég csak a mostani Ultrabook hullámra gondolni. Lehet, hogy a felhasználó 1-2 programmal ügyeskedve lepofozza a fogyasztást (amit Sandy Bridge-nél ha jól sejtem még nem lehet), de ha a gyártók nem tesznek ilyen CPU-kat bizonyos gépekbe akkor megette a fene.
Bár HTPC-ben már-már kezd kacsintgatni az ember egy kis fogyasztású Llano felé.
Várjuk a valós kétmagosokat (röviden jól jönne valami AMD-nek a Brazos és a Llano közé teljesítményben és Brazos közeli fogyasztásban, lehetőleg nem Bobcat magokkal).
Annyi értelmét látom a Deccan féle több magosodásnak mint a Via Quad Core-nak. De ha kifejtenéd miért jobb 4 kisebb teljesítményű mag mint 2 erősebb azt megköszönöm. Egy esetben tartom értelmesnek, ha igen hatékonyan működik benne a Turbo Core, de akkor is össze ereszteném a legerősebb Deccan-t a leggyengébb natív 2 magos Llanoval.[ Szerkesztve ]
-
attiLANte
tag
"csak gyorsabb lesz a különböző internetes tartalmak megjelenítése..."
Hehe, én pl. a 25 képkocka/másodperc sebességű videókat továbbra is 25fps-sel szeretném nézni, azok inkább ne gyorsuljanak.
... , amelyek gyorsíthatóak a grafikus maggal.
Egészen addig, amíg minden alkalmazás nem kezd GPU-s gyorsítást használni, és végül kevés lesz a 80/160/240/320/400/stb. stream proci is.
Arról nem is beszélve, hogy ezzel lőttek a GPU-k/APU-k energiatakarékos üzemmódjának. De a lényeg, hogy van új vesszőparipa, amit jól meg lehet ülni.Mellesleg lehetséges egyáltalán GPU-val párhuzamosan több alkalmazást gyorsítani, vagy egyszerre csak egyet? Úgy értem, pl. az UVD3 motoron tud-e osztozni egyidőben pl. egy videó transzkóder és egy hardveres flash lejátszó?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Végre
Vissza kell vinnem pár kazettát.
-
nagyúr
válasz attiLANte #21 üzenetére
Szerintem elég ritkán fordul elő, hogy transzkódolás közben még egy hardveresen gyorsított filmet akar nézni az ember, így ez erősen elméleti, de amúgy gondolom, igen, mivel ha szoktál transzkódolni, az nem terheli le 100%-ban a GPU-t, így akár megoldható is lehetne - bizonyos sebességvesztéssel, talán akadással. Azért nem elvárható ez a helyzet. Viszont mellette simán tudsz majd netezni, nem úgy, mint egy csak CPU-s kódolásnál.
Az energiatakarékos mód nem ugrik, egy GPU kevesebbet fogyaszt, mint egy CPU általában és nem terhelődik le teljesen. Meg vannak profilok.
Ez nem csupán egy vesszőparipa, mert inkább az igaz, hogy a CPU kezd besokallni a sok kéréstől, amíg a GPU-k eddig pihentek. Most, hogy megosztják, optimálisabb teljesítményt lehet elérni, ergo hatékonyabb működést, ami pedig meglátszik a felületen is. Ne arra gondolj, hogy majd egy i7 mellett micsoda teljesítményt kell elérni, mert ez nem erre való.
[ Szerkesztve ]
-
-
attiLANte
tag
Speciel arra gondoltam, hogy ha egyszerre több alkalmazás szeretné használni/elérni a GPU-t azzal a céllal, hogy tehermentesítse a CPU-t (mivel az aktuális trend erősen ebbe az irányba mutat), az ütközik-e hardveres/szoftveres akadályba?
Az egyébként szvsz. nem életszerűtlen, hogy elindítok egy transzkódolást a háttérben (ami mondjuk használja a GPU-t), és mellette elkezdek netezni.
Tegyük fel, hogy a böngésző is igénybe venné hardveres gyorsítás céljából a grafikus processzort (vagy egy részét), ilyenkor mi történik? A GPU-n párhuzamosan fog több program futni? Vagy esetleg elutasítja a kérést azzal, hogy már használat alatt van?"Az energiatakarékos mód nem ugrik, egy GPU kevesebbet fogyaszt, mint egy CPU általában és nem terhelődik le teljesen. Meg vannak profilok."
Egy GPU baromi sokat tud fogyasztani, ha leterhelik - nem véletlenül izzadt vért az AMD a Llanoval. Az viszont igaz, hogy gyorsabban végez bizonyos feladatokkal.
De ez nem minden: pl. egy közép- vagy csúcskategóriás VGA idle állapotban elvan 15-20W körül, de ha felkapcsol magasabb fokozatba az UVD miatt, akkor egyszerű böngészés közben is benyalhat 40-60W-ot, miközben a proci ugyanazt megoldaná teszem azt 10-20W-ból...
Ezt persze lehet profilozni, de úgy tudom pl. AMD részéről nem ajánlott az UVD órajelek piszkálása, mert instabilitást okozhat. -
nagyúr
válasz attiLANte #28 üzenetére
Jah, arra írtam, hogy életszerűtlen, hogy transzkódolás mellett mondjuk 1080p youtube videót vagy más hasonlót nézne az ember. Legalábbis én nem vetemednék ilyenre - bár ki lehetne próbálni.
Azt valóban el kell kerülni, hogy innentől akkor átbillenjünk és mindent a GPU csináljon. szerintem ha halálra terhelnénk, simán csak belassulni, mint a CPU-s feldolgozás esetén.
Fogyasztásban lehet, hogy akkor mégis tévedtem, bár az UVD órajeleit simán lehet állítani - az meg a fogyasztást is befolyásolja.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most nehogy azt hidd, hogy az AMD nem gondolt egy 17 wattos Llano APU-ra, de ez a világon az első lapka, ami SiGe feszítési technikát használ. Örülnek, hogy működik.
Egyszerű. Négy kisebb teljesítményű maggal sokkal jobb lehet a fogyasztás, mint két nagyobb teljesítményűvel. Ezért választotta az NV a Tegra 3-hoz a négy Cortex-A9 magot, mert azok akik két Cortex-A15-re szavaznak szenvedni fognak az idle fogyasztás mellett. 28 nm előnye ide vagy oda, ez gyakorlati tapasztalat.
(#21) attiLANte: A videók azok teljesen hardveres dekódolón futnak végig. A shaderek a videók post process feldolgozását végzik, vagyis javítják a minőségét. Ez a Catalyst meghajtóban teljesen testre szabható, ízlés szerint.
Az hülyeség, hogy lőttek az energiatakarékosságnak. Pont az mérhető, hogy ha a neten a tartalmakat csak CPU-val dolgozod fel, akkor az többet fogyaszt, mintha besegítene az IGP. Ez konkrétan kimérhető. A Llano esetében a mobil tesztekben az átlagos netes üzemidő azért olyan jó, mert sok mindent átad a rendszer az IGP-nek. Ahogy jön a flash 11, úgy már a flashanimációk is gyorsíthatóak, aztán a Silverlight 5 3D-s felülete is gyorsítható. Ez teljesítményben nem látszik meg, vagy csak akkor, ha nagyon komplex az adott számítás, de az üzemidőben mérhető, hogy a CPU, vagy a GPU dolgozza fel a tartalmat.
Az UVD 3.0 egy streamet dolgoz fel egy időben, mivel az emberek általában egy videót néznek egy időben. A transzkódolás más tészta, az nem az UVD reszortja.
A GPU képes több alkalmazást futtatni egy időben, de nem mindegy, hogy azok milyen alkalmazások. Például két DX10/11-es igen, de DX9-esnél már le van foglalva a hardver. A GPGPU-s kódnál egyedül a Cayman GPU képes aszinkron feladatirányításra, vagyis több, teljesen független utasításfolyam párhuzamos futtatására. Mivel a Cayman-től örökli meg a shadereket és a vezérlést a Trinity APU, így az aszinkron feladatirányítás erre is jellemző lesz, de a Llano még a Redwood vezérlését használja, vagyis nem tudja az aszinkron feladatirányítást. Ez azt jelenti, hogy egyszerre csak egy OpenCL, vagy esetleg C++ AMP programot futtathatsz a Llano APU-n.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mikej95
aktív tag
Ne mondjátok h nem jó game-re!
Sztem legerősebb APU lenyomná Athlon II x3@Phenom II X4+5670 512GDDR5 párosomat (sajnos)!
1024*768 vagy HD Ready-re elég egy ilyen cucc is max 2x AA-val, a játékélmény számít csak!Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
atti_2010
nagyúr
-
attiLANte
tag
"Az hülyeség, hogy lőttek az energiatakarékosságnak. Pont az mérhető, hogy ha a neten a tartalmakat csak CPU-val dolgozod fel, akkor az többet fogyaszt, mintha besegítene az IGP. Ez konkrétan kimérhető. A Llano esetében a mobil tesztekben az átlagos netes üzemidő azért olyan jó, mert sok mindent átad a rendszer az IGP-nek."
Én itt inkább a VGA kártyás konfigurációkra gondoltam, a Llano kicsit más ebből a szempontból. Ott elég agresszív energiatakarékossági funkciók vannak és nincs dedikált GDDR5 memória, ami megdobná a fogyasztást UVD módban.
Persze azzal nem vitatkozom, hogy egyes feladatok elvégzése jóval kevesebb energiát emészt fel GPU-n, csak sokan úgy tekintenek rá, mintha valamiféle "Szent Grál" lenne, ami majd minden gondot megold...Ezért is érdeklődtem, hogy mi a helyzet akkor, ha egyszerre több program is hozzá akar férni a GPU-hoz, vagy egyes részeihez - mert ugye használhatóság szempontjából nagyon nem mindegy, hogy hány "szálat" képes kezelni (kicsit pongyolán fogalmazva).
(Egyébként nekem úgy rémlett, hogy az ATi féle transzkóder használta az UVD motort - bár lehet, hogy azóta áttértek a tisztán stream procis feldolgozásra.)Mivel a Cayman-től örökli meg a shadereket és a vezérlést a Trinity APU, így az aszinkron feladatirányítás erre is jellemző lesz, de a Llano még a Redwood vezérlését használja, vagyis nem tudja az aszinkron feladatirányítást. Ez azt jelenti, hogy egyszerre csak egy OpenCL, vagy esetleg C++ AMP programot futtathatsz a Llano APU-n.
Köszönöm az infót, tehát elvileg egyszerre egy alkalmazás + esetleg az UVD3 futhat.
Így már kérdéses a sok hardveresen gyorsított program hasznossága...
Viszont megvan a következő lépcső, ami miatt majd a Llanot kukázni kell a Trinity eljövetelekor - nem csalódtam, mindig rejtőzik valami tervezett avulás a lapkákban, nehogy évekig ellegyél valamelyikkel.
Végül is mindegy, csak jobb tisztán látni a dolgokat, ami nem igazán érdeke a gyártóknak - a tájékozott vásárló nem jó vásárló... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz attiLANte #35 üzenetére
A VGA-kártyás konfigokat én nem vettem ide. Nem igazán van értelme, mert azok nem igazán a mobil felhasználásra készültek, miközben a Llano igen.
A dark silicon problémáját tekintve a GPU valóban tekinthető Szent Grálnak. Aligha lehet a homogén többmagos érát tovább vinni, ha a tranzisztorok bekapcsolásához szükséges feszültségigénye nem csökken olyan mértékben, mint amilyen mértékben a csíkszélesség. Innentől kezdve a heterogén többmagos rendszerek felé kell menni, azaz a GPU jelenti az egyetlen kiutat a teljesítmény problémákat tekintve. Ha nem így lenne, akkor még ma sem lennének IGP-s procik.Az AMD segítségével fejlesztett transzkódoló algoritmusok nagyon kevertek. Használják a CPU és a GPU részt is. Ez azért van, mert a GPU alkalmas valamire, míg a CPU is ugyanígy képes dolgokra. Mindkét processzor a maga területén király. A GPU a throughput, míg a CPU az úgymond latency optimized mag. A transzkódoló algoritmusok bonyolultak, így önmagában a GPU nem sokat ér bennük, inkább a CPU-ra tervezettek, de a CPU-val kiegészítve a GPU-t már más a helyzet. Tekintve, hogy a zero copy-val elég gyors a lapkán belül az adatok átadása, így lehet olyan algoritmust írni, ami ideális a heterogén feldolgozáshoz. Csak GPU-s kód mellett annyira nem hatékony a transzkódolás.
Futhat akár ezer alkalmazás is, ami igénybe veszi a GPU-t, csak nem mindegy, hogy milyen alkalmazás. Például ha DX9-es progit futtatsz, akkor több DX9-es progit nem indíthatsz, ugyanarra a GPU-ra, mert az már egy DX9 programmal le van foglalva, ez API limitáció. DX10/11 alatt már számtalan DX10/11 alkalmazást futtathatsz egyszerre. OpenGL-est persze indíthatsz még a DX9-es mellé is, vagy bármilyen mást. A driver kezelni fogja a helyzetet.
A GPGPU-nál egy OpenCL-es alkalmazást lehet futtatni. Többet nem. Több OpenCL alkalmazást jelenleg csak a Cayman GPU képes futtatni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
MZperX75
addikt
"De gondlom alulfeszelve el lehetne érni a 9W TDPt vmelyik apuval"
Erre gondolnék én is,valahogy nem lehet lejebb vinni ezt a fogyasztást?
65W-ról,már max 30-40W-al megelégednék,brazos helyett+1 vinyó,még simán vinné a kis 65w-os paneltáp!
Micro itx-es lapcslába bele ,az csonkolom.
2.7Ghz-ről 2Ghz körülire kis alulfesz,stb....?????
Abu:
Most akkor ez a 2 magos ez valós 2 magos ,vagy négyből lett 2,mert letiltották?
Mert ha eleve 2 magra nyomják, akkor jobb lehetne fogyasztásban nem?[ Szerkesztve ]
-
Lacika001
aktív tag
i3 2100, 4gb ram, ssd, 2,5" HDD fogyaszt terheletlenül a paneltáp előtt mérve 15W-ot, játékközben 40W-ot, és nincs alul feszelve. Ezt nemhiszem hogy alul tudja múlni ez a kétmagos llano miközben jóval lassabb cpu-ban, de még a gpu-ja se jobb sokkal. Az ára persze biztos jóval alacsonyabb lesz.
-
MZperX75
addikt
-
Uga
csendes tag
válasz attiLANte #21 üzenetére
"Mellesleg lehetséges egyáltalán GPU-val párhuzamosan több alkalmazást gyorsítani, vagy egyszerre csak egyet?"
Nem a te példádat mutatja (transzkódolás+flash), de példa a párhuzamos alkalmazás gyorsításra: [link]
Azért hozzátenném a videóhoz, hogy egy totál nonszensz eset amit bemutat"Létezik egy általános igazság: mindenki hazudik. A változó csak az, hogy miről."
-
zoltanz
nagyúr
Ezekben mindben más számú SP van, vagy csak le van tilta?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
attiLANte
tag
"Futhat akár ezer alkalmazás is, ami igénybe veszi a GPU-t, csak nem mindegy, hogy milyen alkalmazás. Például ha DX9-es progit futtatsz, akkor több DX9-es progit nem indíthatsz, ugyanarra a GPU-ra, mert az már egy DX9 programmal le van foglalva, ez API limitáció. DX10/11 alatt már számtalan DX10/11 alkalmazást futtathatsz egyszerre. OpenGL-est persze indíthatsz még a DX9-es mellé is, vagy bármilyen mást. A driver kezelni fogja a helyzetet."
Ez már egy kicsit megnyugtatóbb. Akkor már csak az a költői kérdés van hátra, hogy ezek az "internetezők által igényelt szolgáltatások", amiket GPU-val kívánnak gyorsítani, vajon melyik csoportba tartoznak, illetve a driver hogyan kezeli őket...
Nem kritizálni akarok, vagy kisebbíteni a heterogén programozás jelentőségét, csak a hype helyett/mellé jó lenne valami konkrétum is.
Az a fajta megfogalmazás, hogy pl .a Fusion termékcsalád minden fontos API-t támogat, és a "HTML5, a WebM vagy a WebGL gyorsítása sem jelent akadályt" azt sugallja, hogy bármit, bármikor képes hardveresen gyorsítani a platform - holott az általad elmondottak alapján lehetnek bizonyos ütközések, limitációk.
Kérdés hogy ez a gyakorlatban hogyan csapódik majd le - jelent-e valós problémát a későbbiekben, vagy felesleges az aggódás?Uga(#43):
kösz, ezt már ismertem, csak itt sem derül ki pontosan, hogy mi volt az, ami procin futott, és mihez használták a grafikus magot. Persze láthatóan több program is igénybe vette a GPU-t, vagy valamely részét, de ez lehetett egy DX11 + OpenGL kombináció, mellette egy UVD3-as videóval - így még éppen nem volt ütközés.
Nyilván nem fogja az AMD feszegetni a rendszer határait egy bemutató alkalmával...
Én az olyan kérdésekre keresem a választ, hogy mi lett volna a helyzet, ha pl. egy OpenCL-es, vagy HTML5-ös alkalmazást is elindítanak?
Működik-e ezek bármely kombinációja?
Tehát semmilyen körülmények között nem lehet zavarba hozni a rendszert - vagy ha igen akkor mik a korlátai?Most már befejezem az off-ot, ennek nem biztos, hogy itt a helye. Abu-nak köszönöm a szíves felhomályosítást, elnézést, ha valakit fárasztott a dolog...
-
stratova
veterán
Örülök, hogy a technikai háttérre kitértél kicsit az Interlagossal kapcsolatos hírben is.
Első körben kicsit nehezen hihetőnek tűnt számomra, hogy 2 erősebb mag rosszabbul skálázható mint 4 gyengébb.
Viszont ha figyelembe veszem, hogy Brazos nem véletlenül "csak" K8-ra épít és Atom sem egy úttörő darab volt tudását tekintve, cserébe mindkettő kevesebbet fogyaszt azonos órajelen és gyártástechnológiával, mint a nagyobb tudású/teljesítményű (esetleg tranzisztorigényesebb) társaik, akkor számomra is van ráció a magyarázatban. Ellenben ha AMD-már amúgy is a konfigurálható TDP-t alkalmazza; feltételezem csak idő kérdése, hogy akár válogatott példányokkal alacsonyabb fogyasztási kategóriába törjenek be.
Ha belegondolok AMD-nek is van/volt tudásában nem butított válogatott alacsony fogyasztású CPU-ja, csak szinte nem lehetett kapni.
Phenom II P650 (2 mag, 2.6 GHz, 25W)
Phenom II P820, P840, P860 (3, mag 1.8-2.0 GHz, 25 W)
Phenom II P920, P940, P960 (4 mag, 1.6-1.8 GHz, 25 W)Ezek voltak a csúcs alacsony fogyasztásúak, minden másra ott a K10stat :]
Ha jól értem tulajdonképpen Intel is hasonló módon alakítja ki a Core iX 2XX7M szériát
max. 2 mag @ HT @ max. 1.8 GHz 2 mag esetén @ max. 2.6 GHz Turbo 2 magra* @ max. 2.9 GHz Turbo 1 magra @ IGP alap órajele csak 350 MHz (650 helyett) Turboval 1100 MHz** @ ezeknek megfelelő, a normál Core iX 2XXXM-nél alacsonyabb feszültségek (ha már ULV ) @ horror ár $317 Core i7-2677M*feltételezem ez akkor fordulhat elő ha az IGP szinte üresjáratban üzemel, míg az 1.8 GHz-es CPU teljes IGP terhelés alatt is adott.
**alacsonyabb kihasználtságú CPU magok mellett?Egyre jobban sajnálom, hogy kiszáll a HP. Szinte úttörőként szerelik/ték a gépeiket AMD megoldásokkal (az új Sabine APU-k hírét szegről-végről nekik is köszönhetjük és a felsorolt Phenomokkal is csak Pavilion, Probook gépekben találkozni). Erre elhúzod a mézesmadzagot a Trinity kapcsán, amikor a Cayman Redwooddal szembeni, nem csak teljesítménybeli előnyeit taglalod. Ki pakol majd üzleti notiba ilyen APU-kat elérhető áron ha HP kiszáll? A Vostrokkal mostanában mintha nem a legjobbak lennének a tapasztalatok. Az a feletti kategória pedig kb. tabu.
Ui.: Remélem Trinity-hez is lesz majd olyan kis okosság mint a K10stat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Házimozi belépő szinten
- Xbox tulajok OFF topicja
- Androidos tablet topic
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- További aktív témák...