- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- HMD receptből készült anti-okostelefon a Heinekentől
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
ph A hónap végén a felkelő nap országában debütáló, AD107 lapkára épülő modell talán az európai piacra is megérkezik.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
imibogyo
veterán
Huhh. Az a talp azokkal a gombokkal nagyon ütős. Tetszik nagyon (mármint a kinézet). Nekem valahogy az "előd", ami akkor ezek szerint ugyanígy nézett ki, valahogy kimaradt.
[ Szerkesztve ]
-
-
osztraksajt
őstag
Kimondottan ízléses, végre nem a "fényes fekete minél vékonyabb" vonalon mozog a formaterv.
-
27"-ra 4k egy kicsit sűrű, 32 felett látom (szó szerint ) értelmét, főleg a win8.1 skálázási hiányosságai miatt.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-=RelakS=-
veterán
Jó lesz az 42"-nak is Windows esetén.
Tudom miről beszélek, mert most egy 17"-os FHD monitor előtt ülök (lapitopi), ami 4K-ban is ugye csak 34", és hát elég bolhakacat minden rajta. Ha nem az ölemben van, akkor nagyon fárasztja a szememet. (nem fogom átskálázni 125/150%-ra, mert vannak olyan régi programjaink, amik viccesen néznek ki "nagyítva")
Mondjuk kiadványszerkesztéshez viszont lehet, hogy tökéletes lenneItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
MortalVenoM
tag
válasz -=RelakS=- #6 üzenetére
miért nem használsz akkor kisebb felbontást?
-
-=RelakS=-
veterán
válasz MortalVenoM #7 üzenetére
Mert a homályos kép jobban irritál, és szerencsére van külső monitorunk komoly munkához.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
rodrigez
senior tag
válasz MortalVenoM #7 üzenetére
Nem natív felbontásban használni néha szarabb mint a bolhafoci.
-
tag
Ez a DPI még pont a határon van, egy átlagos egészséges emberi szem felbontóképessége normál fényviszonyok esetén 1 ívperc (a fok hatvanad része), de van akinél ez akár 0.5 ívperc is lehet. A képlet tan(1/60)*X, ahol X a nézési távolság. Ez 50 cm-nél kb. 0,146 mm, 75 cm-nél kb. 0.218mm, 1 méternél már csak 0.29mm. A 3840x2160 felbontás 27"-on 0.1557mm-es képpont távolság, ami azt jelenti, hogy 54cm és 1m között ideális, attól függően kinek mennyire jó a szeme.
A windows meg egy röhej, hogy 2014-ben nem tudják ezt a skálázást megcsinálni, *nix oprenszerek alatt ez már vagy 30 éve működik.Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
-
TeeJay
félisten
csak egy felvetés
ha 4K monitoron fullHD felbontást állítunk be az miért lesz homályos?
egy fullHD pixelt 4darab 4K pixel jelenít meg tehát nem tört érték mint más felbontások esetén
igaz minek 4K monitort venni akkor ha úgyis csak fHD-ban lesz hajtva hiszen arra ott van olcsóbban is 27"-os példányok tömkelegeMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Feketelaszlo
senior tag
Ha ilyen ütemben támad a 4K, akkor lehet nekem már nem is lesz fHD monitorom. Csak minőségben is jó legyen.
-
válasz Lolka Bolka #14 üzenetére
Hiába, nekem 2560x1440 van DP-n, és ha átlövöm 1280x720-ra, marad a homály, mert a monitor helyett valójában a VGA méretez. Intelnél legalábbis win alatt nincs arra opció, hogy milyen mintavételezési eljárással méretezze át a képet, de szerintem máshol sincs ilyen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
-=RelakS=-
veterán
Mert a kedves mérnök urak nem a legközelebbi pixel nagyítást használják, amitől minden FullHD pixel 2*2-es 4K négyzet lenne, hanem "okos" nagyításokat, amik megpróbálják részletgazdagítani a képet. Eredménye: homály; fura, szellemképes kontúrok (digitális élesítés)
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
jacint78
addikt
AU Optronics IPS-hez hasonló tulajdonságokkal bíró új AHVA
Ennek csak én nem látom értelmét? Mi értelme IPS tulajdonságokkal bíró VA panelt gyártani, akkor már a kettőnek a jó tulajdonságait kellene ötvözni IPS színek, Va kontraszt, de ez eddig úgy tűnik IPS panel más néven, talán rosszabb színekkel...
type your text here..
-
-
.mf
veterán
Na végre valahára ezek is érkeznek... már csak az árcédula a kérdés.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
mzso
veterán
De hát hogy lesz így portré mód?
-
jacint78
addikt
válasz BazsiBazsi #27 üzenetére
Nem, előtte fájt amíg erőlködtem a szememel a 20-28" előtt. Ez elöt 32" volt, azzal lehetett már kezdeni valamit, de a kissebbek borzalmasak szerintem, 19"-tól felfele mindent kipróbáltam ez meg a legnagyobb királyság, bár közelről már eléggé pixeles, de nem zavar..
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
mzso
veterán
válasz -=RelakS=- #16 üzenetére
Mert a téglalapok azok jobbak. Valami jó láncos skálázás kell vagy nnedi.
-
MortalVenoM
tag
válasz -=RelakS=- #8 üzenetére
ha nincs tört pixel, akkor nem kéne homálynak lennie, csak oda kell figyelni az arányokra. külső monitorral persze megint más a helyzet
-
imibogyo
veterán
válasz BazsiBazsi #27 üzenetére
Szerintem ez csak azoknak fura, akik nem használják így napi szinten. Bár nekem csak 40" van, úgy kb. 1 méterről nézem (mondjuk már nem ez a gépem van amiket a képeken láthatsz, de az újról még nem készült teljes asztalos kép, mivel még csak félkész állapotban van).
Nekem nem zavaró a képernyő mérete, viszont felbontásban mindenképp feljebb akarok majd menni, mert FHD kevés ilyen távolságra. Simán lehet látni a pixeleket és a betűk sem az igaziak, pedig szemüveges vagyok. Épp ezért én már nagyon várom a 4K-t/UHD-t, csak hát ahhoz meg most gépem nincs, hogy ki is tudjam "hajtani". De ez egy másik kérdés. Ettől függetlenül elfogadnék egy mondjuk szintén 40-es UHD-t/4k-t. Aztán majd lesz komolyabb proci, meg vga. Játszani már úgy sem nagyon játszok, de azért nekem munkához is kell a komoly gép. Ja és a Win skálázódása sem érdekel, mert Linux/OSX-en vagyok.
-
Csabroncka
addikt
Olyan Dell-esre sikerült ez a monitor!
A 4K-val kapcsolatban minden szép és jó, csak gyakorlatilag tartalomhiány van és ha összehasonlítom a korábbi helyzettel, amikor a HDrady-től léptünk feljebb, na akkor az 1080p-re már sokkal több tartalom volt. (mondjuk ez nem véletlen, egyelőre 4K-s kamera is olyan mint a fehér holló)
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
imibogyo
veterán
válasz Csabroncka #33 üzenetére
Igen ez egyértelmű, ha valaki elsődlegesen úgymond "TV-ként" néz az eszközre és az elsődleges felhasználási mód a filmezés (kérdéses 4k (UHD) filmek, esetleg maga a stream-elt anyagok mennyisége, kábeles sugárzás kérdése stb.), akkor tényleg problémás a dolog.
De PC-s szemszögből nézve szerintem ez nincs feltétlenül így. Az új játékok fel vannak/lesznek készítve az ilyen nagy felbontásokra (lásd Eyefinity és társai), a desktopot is ki tudod rá ekkorában lőni, vagy épp 3-4 böngésző/mappa ablakot is tudsz egyszerre kezelni. Szóval elsődlegesen monitorként szerintem már most is élvezhető lenne. Viszont még vannak gyermekbetegségei. Ezt el kell fogadni. Egy-két év múlva már valószínűleg sokkal élvezhetőbb lesz az egész technika, nem beszélve arról, hogy valószínűleg a mostanihoz képest féláron lehet majd őket vásárolni.
Én inkább továbbra is abban látom a problémát, hogy ha valaki vesz egy ilyen monitort/TV-t nem kevés pénzért és használni is akarja, mondjuk kiküld rá egy Solidworks-öt egy komolyabb modellel, vagy AAA címeket akar futtatni 4k-ban, akkor konkrétan meghalna a gépe. Tehát én azt nagyobb gondnak látom, hogy majd egy minimum 3-500k-s gép kell ahhoz, hogy ténylegesen ki is lehessen használni a szintén ennyiért megvett megjelenítőt.
Tartalom majd szerintem lesz rá, ahogy terjed a technológia. És igen FHD-ra már megjelenésekor több volt a tartalom, de ugye ott már régen startra készek voltak az FHD felvevők is. Itt meg ugye még csak most jönnek (de azért jönnek, nem kell félni, csak az áruk miatt jóval lassabban terjednek). Szerintem ez is maximum egy-két év és "általános" lesz a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
tag
válasz Csabroncka #33 üzenetére
Minek kellene hozzá tartalom? CAD, video/hang/fotó editálás, DJ, programozás, csak így hirtelem eszembe jutott, hogy mennyi helyen lehetnek használni az UHD-t. Nem kell feltétlenül egyből csak a mozgóképre gondolni. Nekem szintén linux alatt kellene munkára, de én is inkább egy legalább 32"-os verziót fogadnék el.
Ne bízz komoly feladatot olyan szerverre, amit egymagad is fel tudsz emelni...
-
.mf
veterán
válasz Csabroncka #33 üzenetére
Hajj, nagyon-nagyon mellé.
Nincs tartalom-hiány. Rengeteg dolog eleve a (régi filmes értelemben vett, DCI 4k, 4096×2160 px) 4k-ban van, még olyan régi filmek is, amit celluloidról digitalizáltak (pl. Híd a Kwai folyón). A mozikban a vetítés is régóta (DCI) 2k vagy 4k (kivéve IMAX, az talán 8k?). Tehát épp, hogy Dunát lehet rekeszteni 4k anyaggal. Csak ezek nincsenek kisker forgalomban. Viszont könnyen bevethetőek.4k kamerák is már rég vannak. S már nem csak Epic RED meg tsaik, hanem már videó-dSLR /-dSLM vázak is, pl. Panasonic GH4, Sony A7s, sőt, már 4k-s kompakt/bridge is van, a Panasonic FZ1000 személyében (s mintha a tegnap bejelentett LX100 is az lenne?).
Amúgy nekem is inkább monitornak kéne, 32" 4096×2160 jó lenne fotó-feldolgozáshoz, akkor a sok toolbar mellett végre a képet is rendesen lehetne látni, nem kéne állandóan kicsinyítgetni-nagyítani... Ha meg, akkor meg filmre is bevethető. Játéknál pedig ekkora felbontásnál már talán az élsimításra sem lenne szükség.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
A kommersz kamerák világába azért csak most kezdett beszivárogni a 4k. Amúgy igen, az LX100 is tudja.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
SRII
őstag
szép talpal érkezik, tetszik!
Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
Csabroncka
addikt
Dolpa, imibogyo : Azt egyébként tudjátok, hogy most valójában akiről beszéltek egy réteg, ami nagyon kevés vásárlót jelent.
Tartalom: akkor lehet én vagyok laikus és a boltok polcai, a kábelszolgáltatók TV csomagjai, valamint a net csurig van 4K tartalommal - ez a lényeg, marhára nem érdekli a nagyker és mozi választék azt a vásárlót aki kiad igen magas összeget egy ilyen megfjelenítőért.
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
válasz Csabroncka #40 üzenetére
Fog ez terjedni, ne félj. A jelenlegi tartalomalkotás színvonala a béka fenek alatt van 3 szinttel, kb 2évente jelenik meg nézhető film. Ilyen környezetben persze hogy ugranak a kiadók egy új formátumra, amiben újra eladhatják a már kb 3x piacra dobott (VHS, DVD, BD) klasszikusokat. Ha a nyersanyag adott, semmi akadálya.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
imibogyo
veterán
válasz Csabroncka #40 üzenetére
Nem tudom mekkora ez a réteg valójában amire te gondolsz. De sok ismerősömnek, akik a hierarchia legalján lévő, a magyar átlagkeresetet sem elérő dolgozók is telik jelenleg egy FHD tv-re monitorként család és minden más mellett, akkor 2-3 év múlva vélhetően telni fog 4k-ra is (ahogy a többségnek, ha normalizálódik az ár, ha belegondolsz ma már nagyon kevés helyre tudsz úgy bemenni, hogy ne legyen ott legalább egy HD-Ready, vagy FHD TV, szerintem ez lesz majd az UHD/4k megjelenítőkkel is idővel). Szerintem csak azért tartod rétegigénynek, mert ma még eléggé megfizethetetlen. Kíváncsi leszek 2-3 év múlva mit fogsz gondolni. Amit te mondasz az jelenleg "igaz", de így akkor soha nem lenne fejlődés.
Normál desktop használat TV-n viszont szerintem nagyon nem rétegigény és nem szűk réteget érint. Még az én ismerősi körömben is sok ember használja elsődleges, vagy másodlagos megjelenítőnek a TV-jét (legtöbbjük közalkalmazott), tehát ez szerintem nem elsődlegesen pénztárca kérdése, hanem inkább igényé. Akinek lesz rá igénye az meg is veszi, akinek meg nem.....
A CAD és hasonló programokat csak példának hoztam (na ez tényleg rétegigény), hogy azért már ma is ki lehet használni. Ettől még én sem rohanok a boltba venni, elég nekem az 1440p és az FHD is (na jó utóbbi azért nem az igazi, ez a családi/szórakozós gépem, a "munkagépem" az 1440p-s), de megérteném ha valaki megtenné és amikor ezen eszközeim el kezdenek haldoklani én már biztos 4k/UHD megjelenítőre fogok váltani.
Szerintem egy új technológiát nem szabad csak az aktuális lehetőségek alapján értékelni. Idővel fog ez javulni sokat és a tartalom is jönni fog, ha mindenki rááll erre. Ha meg nem állunk rá, akkor miért akarnának rá tartalmat a gyártók/szolgáltatók? Valahol el kell kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
Nem nem igazából félreértetek, talán lehet túlságosan kisarkítva fogalmazok.
Úgy érzem, hogy a DVD megjelenése valamint később a full HD tartalom megjelenése sokkal intenzívebben ment végbe.
Én egyedül attól tartok, hogy arra a sanyarú sorsra jut mint a 3D, másrészt hiába itt az FHD ha jól belegondoltok még ez sincs teljesen lefedve, a BD lemezek ára az "egekben" átlag fogyasztói szemmel nézve és nagyon nagyon lassan terjed csak."in medias res"
-
imibogyo
veterán
válasz Csabroncka #43 üzenetére
Nem nem igazából félreértetek, talán lehet túlságosan kisarkítva fogalmazok.
Én értem amit mondasz. És írtam is, hogy van igazság abban amit mondasz. Csak szerintem túlságosan a "most"-ra gondolsz és nagyon "csak" a filmes tartalmakra, egy olyan megjelenítőnél ami monitornak érkezik. Amire te gondolsz, az TV-knél lenne (szerintem) helyénvaló gondolatsor.Épp ezért is kérdőjeleztem meg az előző hsz.-emben is ezt a bizonyos "szűk réteget", mert hogy a cikk monitorról szól és nem TV-ről. Márpedig aki monitort vesz ekkora felbontással az vélhetőleg egyrészt ellátja tartalommal, másrészt ki tudja és akarja használni.
Monitorként a FHD tartalom hiányát így én megint csak nem érzékelem. Szinte biztos, hogy ez a felhasználási szokásaimból (is) fakad, ezért nem is rágódom nagyon rajta. De az biztos, hogy én maximálisan kihasználom a FHD is és az 1440p-t is. És szerintem az újabb megjelenítőket is ki tudnám simán használni.
Úgy érzem, hogy a DVD megjelenése valamint később a full HD tartalom megjelenése sokkal intenzívebben ment végbe.
Igen biztosan lassabb a 4k terjedése, mint anno a FHD-é volt (legalábbis annak a startjára máshogy emlékszem én is), de szvsz mások is a körülmények. Technikai és társadalmi/gazdasági oldalról is.másrészt hiába itt az FHD ha jól belegondoltok még ez sincs teljesen lefedve, a BD lemezek ára az "egekben" átlag fogyasztói szemmel nézve és nagyon nagyon lassan terjed csak.
Igen de ez megint csak TV-s szemlélet. És ez a cikk 4K-s monitorról szól. De mondom értem a problémádat, csak ez TV-s problémakör és nem "desktop"-os problémakör (ebben a témakörben is vannak azért bajok, csak mások).[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz Csabroncka #43 üzenetére
Mindíg ezzel jön mindenki, de ki a frász használ TV-t Tv nézésre? A film, meg a TV a legutolsó ahol kell a nagyfelbontás, inkább a játék és a net, amit használunk ilyesmiken.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
SylverR
senior tag
válasz Feketelaszlo #13 üzenetére
Vagy vehetek olcsón nagy méretű fHD monitort.
Óriás pixelkockákat akarok!Nem!
-
Csabroncka
addikt
Nem mindenki jön ezzel csak kicsit szerintem érdemes a realitások talaján maradni.
Vegyük alapesetben ezt a monitort, egyébként imibogyó szépen összefoglalta a problémakört!
A teáltalad felvázolt "net" használatra szerintem a legfeleslegesebb, de ez az én véleményem. Játék, nem feltétlen tartom "átlagos játékosnak magam - (korábban versenyszerűen BF-eztünk, illetve kicsit átszellemülve de viszagottabbá vált az egyetem után a géphasználtom)", de nem is ez a lényeg, inkább azt kérdezném meg tőled, hogy milyen vagy inkább hány db grafikus vezérlőt vásárolnál ehhez a monitorhoz, mondjuk egy felskálázott Battlefield 4-hez?
Játékra ugyan úgy mint TV esetén, megfelelő nézési távolsághoz inkább nagyobb értem ezt a game esetén több db FHD monitort vennék egymás mellé. Sokkal jobban megéri és sokkal nagyobb élményt nyújt. mint önmagában egy valamivel nagyobb 4k-s, ezt hidd el nekem.
Azért a monitor esetén is igaz, hogy nem lehet elég nagyot venni. (asszonyaink bosszúságára )
"A film, meg a TV a legutolsó ahol kell a nagyfelbontás" ezzel a mondatoddal ismét nem értek egyet.
"in medias res"
-
jacint78
addikt
válasz Csabroncka #49 üzenetére
e nem is ez a lényeg, inkább azt kérdezném meg tőled, hogy milyen vagy inkább hány db grafikus vezérlőt vásárolnál ehhez a monitorhoz, mondjuk egy felskálázott Battlefield 4-hez?
Manapság, az abszolút felsőkategóriát és a megjelenítő is ezt képviselné. 3 év múlva középkategóriát, ahogy mnapaság a FHD is már megoldható ilyen kategóriában, amikor megjelent masszív SLI rendszer kellett hozzá.
A teáltalad felvázolt "net" használatra szerintem a legfeleslegesebb, de ez az én véleményem
Tisztelem a véleményed, de szerintem meg a legjobb fotelben hátradőlve, írni ezt a hozzászólást, ahelyett, hogy egy 23-as előtt görnyednék és zoomolnék a bötükre. A mai TV adások annyira szánalmasok, hogy csak sajnálni tudom azt, aki nézi őket, na ez meg az én véleményem.
type your text here..
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- E-roller topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Automata kávégépek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Assassin's Creed IV: Black Flag
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- További aktív témák...