Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Town of Salem 2 és a The Big Con
gp A jövő hét folyamán az Industria és a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
Megjelent a pcmark legújabb verziója vélemények teszt ereményeket várok!
Bővebben: link
Egy kis összefoglaló a programról:
A PCMark05 program a 3D-s tesztprogramjairól méltán híres Futuremark cég benchmark programja. Ez egy komplex teljesítménymérő program, ami teszteli a processzor, a memória, a videokártya és a diszk alrendszer teljesítményét. A program erősen ki van hegyezve a multiprocesszoros környezetre (dual magos ill. HyperThreading rendszerek), ezért az egymagos hagyományos rendszerek komolyabb ponthátrányba kerülnek mint az előző változatok (PCMark02, PCMark04) esetén! A benchmark a modern operációs rendszerek és alkalmazások által ''gerjesztett'' terhelést szimulálja: komoly 3D-s igénybevétel, áttetsző ablakok, masszív többszálú terhelések...
A 2005 júniusában megjelent 1.0.1-es alapverzió után 2005 októbere óta elérhető az 1.1.0-ás változat is (letölthető innen:Bővebben: link, illetve a régebbi változattal már rendelkezők részére a patch:Bővebben: link), ami több javítást tartalmaz, a belső felépítésén komolyan változtattak, ezért a régi és az új programmal mért eredmények közvetlenül nem összehasonlíthatóak!
A program futtatásához kiváló egészségi állapotban lévő operációs rendszer szükséges, és fontos odafigyelni a fejlesztő által előírt minimális rendszerigényre:
x86 kompatibilis processzor (minimum SSE utasításkészlet szükséges!)
128MB RAM (256MB ajánlott)
DirectX 7 kompatibilis VGA (a 3D tesztekhez DirectX 9 kompatibilis kártya szükséges!)
110MB szabad HDD terület a telepítéshez + további 130MB a HDD tesztekhez
Windows XP
DirectX 9.0c
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Media Player 10
Microsoft Media Encoder 9
A követelmények közül kiemelendő a DirectX 9.0C (bár ez elvileg része az XP-nek, elképzelhető olyan eset amikor egy régebbi játékprogram telepítőcsomagja ezt agyonverte, ezért ajánlatos letölteni innen:Bővebben: link), a Media Player 10-es (az XP csak a 9-est tartalmazza, ezért a 10-es letöltendő innen:Bővebben: link) ill. az egyik legfontosabb, a Media Encoder 9-es csomag (mivel ez nem része az XP alapcsomagoknak, ezért fontos hogy letöltsük innen:Bővebben: link).
Amennyiben ezek a kiegészítők nincsenek fenn, nem megfelelő változatúak ill. sérültek, a PCMark05 nem vagy csak részlegesen fog lefutni, ill. elképzelhető hogy a futás után nem ad végeredményt!
Az 1.1.0 változat óta további megszorítások is vannak!
Követelmény, hogy az XP megjelenítési rendszere az alábbiak szerint legyen beállítva:
Vizuális hatások: Legjobb megjelenés (Best appearance)
Témák: Windows XP
Amennyiben nem ilyen beállításokkal tesztelünk, a PCMark05 eredményeink nem lesznek összehasonlíthatóak másokéval, ill. bizonyos esetekben a program maga is figyelmeztetni fog a hibás beállításokra!
Mivel sokaknak ''gondot'' okoz, hogy igénybevegyék a Futuremark online összehasonlító adatbázisát (az ORB-ot, aminek használatát ennek ellenére kifejezetten javasoljuk...elérhető itt:Bővebben: link), ezért az ebben a fórumban közzétett eredmények egy ''házi'' adatbázisban gyűlnek, itt:Bővebben: link.
A táblázatba akkor tudunk valakit bejegyezni, ha részletes adatokat közöl a rendszeréről:
- Alaplap típusa
- processzor típusa (lehetőleg mag megnevezés is!)
- processzor névleges órajele, L2 cache mérete
- aktuális szorzó és FSB (főleg tuning esetén)
- memóriák mérete, típusa (névleges órajele)
- memória órajele (hasznosabb az FSB és az aktuális CPU-RAM arány közlése...)
- VGA kártya típusa és órajelei (GPU/RAM)
- HDD(K) típusa
Az eredmény közlésénél alapvetően elég az összpontszám megadása, de szorgalmasabbak megadhatják a részeredményeket is...roppant hasznos lehet látni, hogy az egyes alkatrészek tuningja milyen hatással van a különböző részfeladatokra...!
Ebbe a házi táblázatba kétféle eredménnyel lehet bekerülni:
Alapórajeles:
Proci és VGA névleges órajeleken...a proci buszfrekije szigorúan névleges...tehát pl. AMD-knél a 11x200 helyett 9x244 alkalmazása már tuning! (Ugyanez érvényes a szorzó lock mentes P4-ekre is!)
A memória-tuning megengedett...lehető legmagasabb szorzó, legalacsonyabb időzítési értékek...
VGA-nál az órajeleken kívül minden állítható...amíg a PCMark ránk nem szól...
Tuning:
Értelemszerűen...minden megengedett...
Köszönet Rover623 kollegának fáradalmaiértMay the Force be with you!
-
kovsol
titán
up
May the Force be with you!
-
Alvin_ti4200
félisten
3611 Bővebben: link
A64 3000+@260*9 (Socket 939, Winchester)
2x512 MB DDR400 Infineon@425 MHz (2,5-4-4-7-1T) Dual Channel
Abit Radeon X800XL
Samsung SP2014N
Felbontás: 1280x1024 (asztal), szűrők asszem 4xAA 16xAF
[Szerkesztve] -
slett27
addikt
Indul az újabb pontvadászat ?
3810 pötty így elsőnek.
Szerk.: Minden alapon persze...
[Szerkesztve]"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #5 üzenetére
én is nyomtam egyet de nem irja ki a pontomat csak hogy mi menyit ment amikor a részletes nézetre megyek
sajna nincs nálam a VGA kártyám szóval azok az eredmények igen ramatyokMay the Force be with you!
-
Frigo
őstag
3650
konfig az adatoknál ,minden alapórajelen ment -
Alvin_ti4200
félisten
Hát ez megint Intel teszt lesz ahogy elnézem
-
Frigo
őstag
válasz Alvin_ti4200 #8 üzenetére
Utolsó tesztek multithreadingre vannak kihegyezve ,P4-nek elég sokat segített itt a Hyperthreading .Majd a dual-core procikkal lehet majd nagyon nyomulni.
-
Rover623
félisten
válasz Alvin_ti4200 #10 üzenetére
Majd ha a gyerek a géphez enged, kapsz összehasonlítási lehetőséget...
primus inter pares
-
ffodi
veterán
Bazeg ez a teszt egy fos........3601pont....
Gigabyte k8nsultra 939
A64 3000+ 2533Mhz
Samsung 460Mhz 2,5 4 3 6 1T
MSI 6800LE 430/770 +0,2v +capmod"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
kovsol
titán
Bővebben: link
nekem nem irt ki pontot ez a szar mert nincs nálam a 6600GT kártyám ezért egy teszt nem futott le (pixel shaderes) mert most egy dx 8.1 es VGA van bent
gép:
A64 3000+ alapon (2000Mhz s754)
2*512 ddr400 2,5-3-3-6 1T (nem dualos)
HDD sajna tiszta töredezett és kevesebb mint 1GB hely volt rajt (bezzeg a D meghajtón ott a sisoft sandra szerint 59MB/s es írás van)
VGA ATI Radeon 8500 275/550 64MB 128bitMay the Force be with you!
-
kovsol
titán
nekem sikerült a tiéddel összehasonlítani !
remélem neked is az enyémmel
mindenben te voltál a jobb csak az utolsó memoria akármiben vertelek meg
de most nyomok egy tesztet szerintem azonos órajelen a tiéddel hogy fer legyen és meglátjuk s939 vs 754 miben tér elMay the Force be with you!
-
Tacso
aktív tag
Hogy lássatok egy kicsit régebbi konfigot is az összehasonlítás kedvéért:
2821 PCmarks
Abit NF7
2400+@215*10
2X512 DDR430 2.5-3-3-8
9600PRO@ 520/700No Stress on Cres - I love my Cruze
-
Alvin_ti4200
félisten
Hát 2600 MHz-en már elhasalt a procim, az 1,55V sem volt elég neki Úgyhogy részemről a rekorddöntés elmarad most Talán 2500 MHz-en majd megpróbálom, annyin tuti megy. Igaz már így is 40-50%-kal vagyok az alapórajel (1800 MHz) fölött.
-
kovsol
titán
Bővebben: link
s754 3000+@2350
ram 1*512MB ddr470Mhz
VGA R8500
teszt nem fut le végig még mindig a vga miattMay the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #18 üzenetére
nekem még megy 2650 en a CPU szerintem a s754 töl nem is olyan rossz az
ha megnézted az összehasonlítást azonos órajelen látod hogy nem jelentös a külömbbség
(a VGA és HDD teszteket ne nézd mert az most nincs a TOP on nálam)May the Force be with you!
-
kovsol
titán
a link rossz ha jól gondolom sajna
helyesbítés Bővebben: link
bocs csak én soha nem töltöttem még fel ilyet nem vágom hogy melyik a helyes link
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #24 üzenetére
a tied meg 939 es 1,4V ról indúl és 0,09 es
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #26 üzenetére
igen direkt kivettem az egyiket és így egy db samsung TCCC ram volt bent ami 470Mhz en ment szóval a második teszten ahol 2350 en volt csak 512 rammal nyomtam
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #26 üzenetére
Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 8500 Series vs ATI RADEON X800 XL
Driver Name RADEON 8500 vs SERIES RADEON X800 Series
Driver Version 6.14.10.6525 vs 6.14.10.6542
Video Memory 60 MB vs 248 MB
Core Clock 275 MHz vs 398 MHz
Memory Clock 280 MHz vs 492 MHz
hát kicsit meglátszik VGA teszteknélMay the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Alvin_ti4200 #29 üzenetére
hát de neked dualos szóval !? nekem igy is olvasás 3570MB/s írás 1420MB/s késleltetés 50,2 volt everestben
May the Force be with you!
-
Tacso
aktív tag
-
Tacso
aktív tag
Remélem most már jó lesz
Bővebben: linkNo Stress on Cres - I love my Cruze
-
kovsol
titán
hát nekem a vinyómnak kellene egy format
pedig egy samsung 160GB 8Mb 7200rpmMay the Force be with you!
-
Tacso
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #36 üzenetére
LOL! Legalább valamiben ''jobb'' vagyok!
[Szerkesztve]No Stress on Cres - I love my Cruze
-
slett27
addikt
Naon láma vagyok , hogy kell felrakni az eredményt ?
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
slett27
addikt
válasz Alvin_ti4200 #41 üzenetére
''Online eredmény megjelenítés'' ..... télleg.... holnap felrakom, mert most megyek alucikálni , kössssz Alvin !!!
"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD
-
kovsol
titán
nem tudtam aludni szóval nyomtam egy tesztet csak úgy kiváncsiságból
(ma megyek érettségi szóbelizni nem csoda, hogy nem tudtam aludni )
Bővebben: link
az érdekessége, hogy
CPU A64 3000+@1000Mhz ! (a gép szerint ez 2000+ sebségnek felel meg de szerintem annál kevesebbnek)May the Force be with you!
-
Rover623
félisten
válasz Alvin_ti4200 #41 üzenetére
Teszt...alapon...csak neked...
(Még a RAM is ''by SPD'' volt...meg a tálcát is érintetlenül hagytam, oszt a gyerek haverjai dőltek befele MSN-en...)
3959 pötty
Bővebben: link
Komoly tesztnek néz ki...több benne a VGA/3D...készülnek a Longhorn-ra.
A több(4)szálúság felkészült ugye a kétmagos EE procikra is, szal aktuális a dolog...
Majd nyomok tuningot is...csak a gyerek szűkre szabta a gépidőmet...primus inter pares
-
--Lasali--
csendes tag
Ohh, bazz -))
Tegnap jártam futuremark oldalán a PCMark 04 ért... úgyláccik percekkel kerültem el a 05 ös verziót.
Máris csekkolom, aztán mondom mit hozott ki. -
--Lasali--
csendes tag
Nah, míg megreggeliztem le is futott a teszt.
3372 Pont
Mivelhogy ez ilyen maszek demo, nem írja ki hogy mennyi kap a CPU meg külön a többi de mingyárt nézek egy regisztrálást... -
--Lasali--
csendes tag
Csak 600 pont a te, meg az én gépem közt? Szégyeld magad, az egy tök új gép.
P5 ös lap meg 6600 GT höhö
Amúgy csak mondom hogy ez nekemis teljesen alap órajelekkel futott, mint láthatod csak a RAM igőzítéseken lett kicsit igazítva.
Meg ez egy hót sima sp nélküli xp, eredeti cd ről régi chipset driverral, eredeti audigy 2 ZS driverral stb. mert most épp ilyen szervízbevitel előtti tesztelésen van a gép, de úgyláccik most nem lesz vele baj, eddig mindenféle fagyási probléma volt... -
deadguy
aktív tag
Bővebben: link
Hát nem is tudom.. -
deadguy
aktív tag
Default, csak mem időzítés lett állítva:Bővebben: link
-
Rover623
félisten
válasz --Lasali-- #47 üzenetére
Hát csak ennyire futotta...
17% többlet...alapon...
De ne felejtsd el, a procim csak 7%-al gyorsabb, és igazából ez adja az alapját a PCMark-nak...a második fontos tényező eddig (2004) a memcsi volt, most asszem áttették a hangsúlyt a VGA-ra és csak harmadik a memória...
No meg ez nem a 3DMark...ott nekem alapon 2003/2005-ben cca. 8600/3700 pöttyöt dob...szal játszani éppen elég...
9800pro hogy áll? alapon 6200/2500...?primus inter pares
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 5 5600G
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával