- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- iPhone topik
Hirdetés
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
A 192.168.1.1 cím az interneten nem létezik, így az általad linkelt oldal vagy WAN IP cím alapján...
http://wan_ip_cim:9091/transmission/web/
vagy ha regisztrált DDNS címed, akkor az alapján érhető el.
http://ddns.cim:9091/transmission/web/
A HDD távoli elérése FTP-n keresztül lehetséges. USB and NAS -> FTP Server
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
A portot csak akkor kell megadni, ha az nem az alapértelmezett. Ahogyan HTTP után nem adod meg a 80-at, vagy HTTPS után nem adod meg a 443-mat, úgy FTP esetén sem kell megadni a 21-et, csak ha ettől eltérőt használ a szerver.
A mappa amit kér a Total Commander, az pedig az alapértelmezett mappán belüli egyik könyvtár lehet. Tehát pl. nálad a /nas mappa az ftp root directory, és mondjuk ezen belül van egy /transmission mappád, akkor a transmission-t megadva alapból oda fog belépni a kliens, nem pedig a root dir-be. A root dir nevét pedig - ami jelen esetben a /nas - a kliens nem is látja, számára az a gyökérkönyvtár. Mivel azon belül nem talált /nas mappát, így a "Könyvtárváltás sikertelen" üzenet abszolút helyénvaló volt.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz L_YKing #36756 üzenetére
Mármint, ha elromlott a hálózati adapter? Ez attól függ... Ha jelenleg alaplapra integrált verziót használsz, akkor azt cserélni nem tudod, de egy üres bővítőhelyre betehetsz megfelelő kártyát, és az alaplapit BIOS-ban letiltva használod az újat. Ha jelenleg is kártya van benne, akkor értelemszerűen csere. Egy hálókártya nem túl nagy összeg újonnan sem.
Amúgy a Windows eszközkezelőben rendben lévőnek látszik minden, nincs mellette sárga felkiáltójeles háromszög?
szerk.: És kap is IP címet a gép?
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Raypapa #37091 üzenetére
Szia!
Inkább egy TP-Link TL-SG105. A gyártó is megbízhatóbb, masszív fém házban van, és valamivel olcsóbb is.
De ugye a 200Mbps elosztását nem úgy képzelted, hogy két végponton is kihasználod majd egyszerre a teljes sebességet? Illetve ehhez kellhet egy router is, pontosabban a switch helyett router, ha a szolgáltató nem biztosít több IP címet is egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Bigmasterl #37098 üzenetére
Igen létezik, eoc (ethernet over coax) adapter a neve, de egyrészt elég húzós az áruk is, akár több tízezer forint / pár, illetve sebességben is messze elmaradnak a natív ethernet hálózattól, tehát az ilyen több száz mbps, vagy gbit-es kapcsolatok felejthetők.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz HaZsolt #37105 üzenetére
Szabvány szerint Cat5e-től tudja az 1000Mbps sebességet, ettől függetlenül ha akarsz használhatsz Cat6 kábelt, de a Cat7-et viszont erős túlzásnak tartom még. Az UTP kábel nevéből (Unshielded Twisted Pair) adódóan nem árnyékolt, az árnyékolt verzió az SFTP (Shielded Folied Twisted Pair). Árnyékolt kábelt csak akkor szabad használni, ha a végponti eszközök ethernet portjai is árnyékoltak, egyéb esetben az árnyékolás inkább antennaként fog funkcionálni, és csak a zavart szedi össze az éterből. Az árnyékolt ethernet portok SOHO (otthoni) eszközökön nem jellemzőek, ott általában műanyag csatlakozók vannak használatban. Megfelelő állapotú (értsd, nem szakadt, megtört, toldott, stb.) kábelek használata esetén 100 méterig biztosan nem szabad sebesség csökkenésnek jelentkeznie. A kategóriák közt a különbség a működési frekvencia.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bujdi19 #37107 üzenetére
Az ethernet szabvány a kábelben lévő különböző színű érpárak méterenkénti csavarásának számát is meghatározza, amik természetesen nem azonosak. A hibátlan működés érdekében éppen ezért érdemes betartani az előírt színsorrendet, bár kétségtelen, hogy egy-két méteren a felcserélés még nem szokott gondot okozni. Persze ha nem csak a színek, hanem az egész bekötési sorrend rossz, akkor az a kábel tuti nem fog működni.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz HaZsolt #37112 üzenetére
Felhasználó szemszögből mondhatni semmiben. A cat6 magasabb frekvencián működik, egész pontosan 250MHz-re képes, szemben a Cat5e 100MHz-ével, és a rajta átvihető sebesség is 10Gbit/sec. Az érpárak sokkal sűrűbben csavartak, ezáltal kisebb az áthallás, az interferencia, mint Cat5e esetén, nagyobb az SNR értéke.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz viktor1001 #37120 üzenetére
Szia!
Igen van rá megoldás, telefonkábel helyett UTP kábelt használj! A LED-ek felvillannak, mert a teszter által leadott áram átmegy azon is, de nagy frekvenciájú átvitelre már nem alkalmas. Épp néhány hozzászólással fentebb tárgyaltuk ezt, UTP kábelnél még a különböző színű érpárak méterenkénti csavarásának száma sem mindegy, a telefonkábelben pedig konkrétan nullaszor vannak megcsavarva az erek.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz viktor1001 #37122 üzenetére
Lehet ennek a közelében fut egy 230V-os kábel, stb..., ami miatt ez már nem működik.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gypiero #37161 üzenetére
Nem olvastam most vissza, nem tudom milyen routerről van szó, de ha a WAN port 100 megabites, akkor a LAN port is csak annyi. A 300Mbps a WiFi-re vonatkozik, az viszont csak a linksebesség, de ebből ideális esetben is csak 94Mbps jöhet ki maximálisan, hiszen bemenni is csak annyi tud a routerbe kábelen. Ha nem akarsz kábelt használni, akkor tök felesleges volt 1000-es netet rendelni. Vehetsz egy jó AC szabványos routert, hozzá megfelelő AC-s klienseket, és akkor talán össze lehet hozni 3-400Mbps-t WiFi-n, de ettől többre ne számíts.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Thusor #37177 üzenetére
A konkrét kérdésedre nem tudom a választ, de gond lehet még az is, hogy a mobilneten az esetek döntő többségében eleve natolt ip címet kapsz, így hiába is nyitnál portot. Ha telefonon megnézed a wan ip címed, és összeveted azt egy online ip ellenőrző oldallal, és a két cím nem azonos, akkor már felesleges is a forwardon törni a fejed, mert nem fog menni.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #37485 üzenetére
"Azt, hogy milyen szolgáltatások igénylik a publikus IP-címet, nem tudom"
Általánosságban elmondható, hogy a szerverszolgáltatások igénylik. Azok, melyeknél a Te hálózatodon lévő eszközöket, alkalmazásokat szeretnék elérni, egy távolról nyitott kapcsolattal. Ilyenek például a webszerver, ftp szerver, és minden más fileszerver alkalmazás is, a filemegosztó alkalmazások, mint bittorrent, dc++, egyebek, távoli aszal alkalmazások (amik nem használnak vpn-t), tehát például pc anywhere, vnc. Nem tudod elérni távolról a nas-od megosztását, a routered admin felületét, nem tudsz online játékoknak portot nyitni, se semmi ilyesmit.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz gyezo01 #37630 üzenetére
Szia!
A routerben csak printer szerver van, szkennelésre nincs felkészítve, de ezt nem is ígérték sehol. Persze megoldás van rá, de ehhez már kell háttértár a routerre, és entware-t vagy optware-t kell telepíteni, arra pedig "sane" szkenner szervert.
Configuring sane scanning server on Tomato USB for Asus RT-N16
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz cellpeti #37628 üzenetére
Szia!
Próbáld meg ez alapján: Configure Printer in Windows
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz DonThomasino #37863 üzenetére
WiFi kérdésben semmi sem 100%, mert még amit ma kipróbáltál, az sem biztos, hogy holnap ugyanúgy lesz. Ez sajnos ilyen.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #37876 üzenetére
A külső elérést hogyan kell érteni? Véletlenül nem egy másik DIGI-s IP-ről? Mert ugye ha mindkettő ugyanabban a NAT-olt tartományban van, akkor ők elérik egymást a DDNS címük, és a NAT-olt IP címük alapján is.
Másik dolog, hogy biztosan NAT-olt az az IP cím? A DIGI-nél láttunk már máskor is érdekes kiosztásokat, pl. nullás végű IP címet is.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #37878 üzenetére
DIGI-nél én semmin sem csodálkoznék. Nézzétek meg, hogy a router admin felületén lévő WAN IP, és egy netes IP ellenőrző oldalon látható IP cím egyezik-e!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Létezik koax patch panel is.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz matoland #38113 üzenetére
Igen, mindennek a "modem" adja az IP-t, a TP-LINK-en ki van kapcsolva a DHCP szerver, de ez így rendben van.
Ha viszont tudod pingelni a 8.8.8.8 címet, akkor van internetkapcsolatot, mert az ugye a Google DNS szervere. A Google keresőt ezeken a linkeken meg tudod nyitni?
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz matoland #38117 üzenetére
Ehhez tudni kell a NAS LAN IP címét (ami ugye megvan), hogy melyik portot szeretnéd forwardolni, illetve a Huawei belépési adatait (név / jelszó). Sajnos a menüjét nem ismerem, így fejből lediktálni nem fogom tudni, de keress a menüben port forward-ot, esetleg virtual server-t.
szerk.: A port mapping lesz az szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Én inkább egy ilyennel próbálkoznék: TP-LINK TL-WR843ND Router
Gyárilag van benne WISP mód, tehát képes csatlakozni más WiFi hálózatra, és azt már sajátodként tovább osztani. Ráadásul nagyobb nyereségű antennái is vannak, mint a másiknak, szóval ezzel jobb esélyekkel indulnál.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #38468 üzenetére
Nem a DDNS szolgáltatással van a baj, hanem, hogy a NAT-olt IP cím nem érhető el az internetről. Egy CFW-t futtató routerben remekül kiválasztható, hogy a DDNS-be melyik IP kerüljön beregisztrálásra,, csak ugye két rossz variáció lehetséges...
1. A DDNS-be a külső IP cím kerül regisztrálásra, ami ugye a szolgáltató egyik eszközének a címe, de azt meghívva egy szolgáltatás sem lesz elérhető, ami Te eszközeiden fut.
2. A DDNS-be a NAT-olt cím kerül regisztrálásra, ami a saját routered WAN IP címe, ennek a címnek viszont csak azon kliensek számára van értelme, amelyekkel azonos NAT-olt hálózaton vagy, tehát jó esetben a falubeliek, utcabeliek még elérnék a szolgáltatásaidat.
Erre az jelenthetne valamiféle megoldást, ha a NAT-olt címhez lehetne kérni a szolgáltatótól port forwardokat is, de ugye ezen meg csak a vita lenne, mert persze a többségnek a népszerű portok kellenének, 80, 443, stb, a maradék meg nem értené meg, hogy neki miért kell a webszerverét a 2034-es porton futtatni, amikor a szomszédé simán a 80-ason elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bigdady #38518 üzenetére
Szia!
Az ac-s WiFi erősítőt, hogy érted? Konkrétan a kertben is szükséged lenne akár több száz megabitre WiFi-n? Ez esetben én inkább egy második AP-t javasolnék, amit kábellel kötsz az elsődleges routerre, és kültéren elhelyezve biztosítja a lefedettséget a kertben. Amennyiben WiFi-WiFi kapcsolaton kötöd össze a fő routert az erősítővel, ott már a rádió megosztottsága lévén eleve komoly sebességveszteség fog jelentkezni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ukrajnai háború
- Autós kamerák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Háztartási gépek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs