- Mobil flották
- Yettel topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
club1
veterán
Modem driver hozzá.
De. Ez a modem kábelmodem, ha nem a UPC a szolgáltatód (és ott nem nagyobb csomagot használsz), akkor nagy valószínűséggel csak egy publikus ip-d van, azaz egyszerre nem célszerű hogy az usb és LAN kapcsolatot használd, mert esetleg az ilyen használatot a szolgáltatód szerződésszegésnek veszi! Célszerű lenne használatbavétel előtt érdeklődni a szolgáltatód ügyfélszolgálatán! -
club1
veterán
válasz waccamár #14305 üzenetére
Én ekkora helyre mindenképpen kábelezést javasolnék (a wifi amúgy sem lehet olyan atomstabil, mint a kábel).
Az egy WiFi hotspot is kevésnek tűnik, bár a födémek és falak anyaga/vastagsága akár lehetővé is teheti, hogy eggyel megoldjátok (lásd egyes panelek).
Én még olyan routert nem láttam, ami a te elképzelésednek megfelelően osztja el a sávszélességet. (Persze ez nem azt jelenti, hogy nincs ilyen.) Általában vagy fix sávszélességet tudsz rendelni IP-khez, VLAN-okhoz, vagy dinamikusra hagyod, de akkor az egyes helyekre eső sávszélességet az fogja meghatározni, hogy az adott helyen mennyi szálon töltenek (torrent, dc előnyben). Utóbbi gondot persze lehet enyhíteni, pl. az adott protokollok háttérbe szorításával. -
club1
veterán
válasz waccamár #14307 üzenetére
Igen, switch kell az egyik lan portra. Etherneten a 100 m még belefér. De 400 m2-en nem szokott 100 m lenni.
A protokoll háttérbe szorítása csak akkor jelentkezik, ha van mellette más protokoll amit használni akarnak...
IP alapúak a szűrések. De mivel a routeren ált. az ip rögzíthető a mac-hez, ezért nem kérdés, hogy amit akarsz, az megoldható.
Persze hogy megoldható egy vagy több WiFi AP (minek router?) elhelyezése ebben a hálózatban... -
club1
veterán
válasz waccamár #14309 üzenetére
10 emeletes panelházban is képtelenség elérni a 100 m-es szegmenshosszt úgy, ha a legkedvezőtlenebb helyen van a switch (alul vagy legfelül). Egy újabb switch beiktatásával egyébként megoldottad az újabb szegmenst.
Switchből 10/100-ast, vagy 1000-rest (gigabitest) veszel, attól függően, hogy csak a netet akarod szétosztani, vagy a LAN-on is akarsz nagy fájlokat és gyakran mozgatni (pl. TV és NAS közötti adatmozgatás, hd-s ip kamerarendszer, stb...).
A switch portszámát mindig túl kell tervezni 20-25%-al!
WiFi routert is LAN portjával célszerű betenni a LAN-ba (hogy ne routoljon tök feleslegesen). -
club1
veterán
Pedig erre lett kitalálva a mobilnet. Én a relaxnet M-et javaslom havi 4000 Ft-ért 3GB, utána pedig csak lassítanak 128 kbps-re, de nincs túlforgalmazási díj. Mivel itt van EDGE is, ezért ha épp nincs 3G/UMTS hálózat, az EDGE-t jó eséllyel tudod használni (kb. 100 kbps a sebessége a semminél és GPRS-nél jobb).
-
club1
veterán
Nincs benne átverés, de a Vodafone (aki ezt szolgáltatja) nem rendelkezik EDGE hálózattal (talán majd az év végére igen), ezért ahol nincs 3G lefedettségük, ott csak GPRS-t tudnak adni. Ez utóbbi jobb esetben 40 kbps.
De mivel van próbaidőszak, érdemes lehet kipróbálni... -
club1
veterán
válasz Stukker1987 #14339 üzenetére
Ha a routeredet AP-ként akarod üzemeltetni, akkor le kell tiltanod rajta a DHCP kiszolgálót, és el kell felejtened a WAN portját. Vannak olyan routerek, amikben van AP mód is, ott természetesen a mód kiválasztása után a WAN port is LAN portként funkcionál.
-
club1
veterán
válasz csacsacsa3 #14359 üzenetére
Természetesen használható a router, hiszen az mögött akár 250 gép is egy gépnek látszik. Szerencsétlen a UPC fogalmazása, a lényeg, hogy az előfizetésedhez egy publikus ip cím jár, tehát a modemen több gépet (mondjuk egy switch segítségével) nem tudsz egy időben használni. De az első mondatból következően ez router esetében nincs így.
-
club1
veterán
válasz Dark Archon #14363 üzenetére
Nem igazán értem a kérdésed értelmét. Mert ugye a céges gépek ált. nat-olt hálón lógnak privát ip-kkel, egy-két olyan gépet (jellemzően szervert) szoktak publikus ip-vel ellátni, amit távolról el akarnak érni (mert pl. webkiszolgáló, vagy mailszerver működik rajtuk). (Egyébként ezeket sem kötelező kitenni publikus ip-kkel, mivel egy port-forwarddal egyszerűen megoldható szolgáltatásaik használata kívülről.) De a kérdésedre válaszul: A publikus ip-s gépeket ált. a router/tűzfal DMZ-jében helyezik el, a DMZ elérését pedig úgy konfigurálják, hogy kívülről a DMZ-ben lévő egyes gépeknek csak bizonyos szolgáltatásait lehessen elérni, belülről viszont korlátlanul elérhetőek legyenek, a DMZ-t viszont ne lehessen ugródeszkának használni a NAT-olt/belső háló (LAN) eléréséhez.
-
club1
veterán
válasz dvd_R+ #14367 üzenetére
Legegyszerűbb egy switch beszerzése és beüzemelése. Kicsit bonyolultabb a router beüzemelése. Switch esetében egy hálózatba kerülsz azzal, akitől kapod a netet, router esetében (ha a WAN portba dugod a beérkező kábelt) alapból külön hálózatod lesz, ahonnan látod az ő hálózatát, de ő nem látja a tiedet. Arra ügyelni kell router esetében, hogy az új router LAN-ja véletlenül se legyen azonos alhálóban azzal, ahonnan a netet kapod (kivéve ha LAN portba érkezteted a kábelt).
[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
válasz Sickboy25 #14409 üzenetére
Ha visszavitted, akkor:
1., Meg kell nézni kapott-e ip címet (valószínű, ha a szerverét eléri) (mondjuk egy tracert-et indítasz a 217.20.130.97 felé)
2., Megpingelhető-e a router belső lába
3., DNS működik (mondjuk egy tracert-et indítasz a www.index.hu felé)
Ha ezek mind működnek, akkor böngésző vagy tűzfal probléma. -
club1
veterán
válasz Sickboy25 #14414 üzenetére
A kolléga leírta, hogy indítasz egy cmd-t (parancssornak hívják a Windows menüben). Ez nyit egy DOS-os ablakot, és oda írod be a parancsokat. A 3. pontban az volt, hogy tracert www.index.hu. Hát akkor azt írod be, és ütsz egy entert...
Nincs amúgy a cégnél rendszergazda? -
-
club1
veterán
A patch kábelben ugyanannyi ér fut, viszont az éren belül több rézér van összecsavarva. A fali kábelben erenként egy (vastagabb) rézdrót fut. A patch kábel patchelhető, azaz erre lehet dugót krimpelni. A fali kábel merev rézérjét ui. a dugó csatlakozói levághatják, így kontakhibát okozva. A fali kábel tehát aljzat és aljzat, vagy aljzat és patch panel között telepíthető csak. (Az aljzat és a patch panel hátsó csatlakozói ui. pont a fali kábelhez vannak kialakítva, itt meg pont a patch kábel használata okozhat gondot.)
[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
válasz nyuszicsokor #14436 üzenetére
Tudnunk kellene az adsl modem pontos típusát is, mert ez a 192.168.15.1 belső ip cím, ilyet pedig standard adsl modemtől nem kaphatsz...
-
club1
veterán
válasz Oldmobil #14451 üzenetére
Esküszöm nem értem a kérdésed, lehet, hogy még nem ittam eleget. A két gigabites switch-re 10-10 100-as switch-et kötve mindenféle lassulás nélkül ki tudja szolgálni a két gigabites switch a forgalmat. De az egyes eszközökön (amiket nem a gigás switch-re kötsz) logikusan max. 100 Mbps-ot fogsz tudni elérni. És ugyanígy, ha az egyik oldalon lévő 100-as switchre kötött szervered éred el a másik oldalról, a max. sávszél a szerver felé-felől is 100 Mbps lesz.
-
club1
veterán
Fogalmam sincs milyen lehet, én ilyesmiről még nem tanultam. A képeken pont a lényeg hiányzik: A 8 db arany színű tüske kábel felőli lábai. Viszont akárhogy csinálták meg, fenntartom, hogy az egy eres kábel krimpelése és később a használata is kontakthibára hajlamosabb mint a patch kábellel készült patch/krimpelés. A fali kábelezést ui. arra tervezték, hogy betűzést követően nem fog mozogni, cserébe jóval olcsóbb előállítani. A patch kábel ennek pont fordítottjára van kitalálva.
-
club1
veterán
válasz Segnior_Barthez #14494 üzenetére
12 Mbps annyira nem rossz érték (mondjuk nem is kiemelkedő) G-s (54 Mbps elméleti sávszélességes) hálózat esetén. N-es hálózatnál számít tré-nek, ott valami problémát jelez.
-
club1
veterán
válasz MasterDeeJay #14505 üzenetére
Bármilyen gateway-to-gateway IPsec-es VPN router alkalmas lehet a probléma megoldására. A dyndns meg jó megoldás. Én csak drága routereket használok, így ajánlani nem tudok csak nettó 60e Ft felett.
-
club1
veterán
-
club1
veterán
válasz csoke28 #14534 üzenetére
Én értem. Vezeték nélküli LAN-t hasonlítasz vezetékeshez. A vezeték nélkülin nagyon jó, ha az elméleti sávszélesség harmadát ki tudod stabilan hozni, de 20% körüli érték is még jónak számít. Vezetékesen pedig a fenti értékek hibás hálózati elemet sejtetnek, ott ui. 80-90%, (gigabit esetén 60-70%-ban) gondolkodunk, amikor kielégítő sávszélességről beszélünk.
-
-
club1
veterán
válasz pvt.peter #14701 üzenetére
Abban gondolkodj, hogy a standard (legjobb) felállás: 1: modem, 2: router, 3: PC-k, laptopok. Modem és router között ne legyen nagy távolság, router és PC között madzagon kb. 100 m lehet, vezeték nélkül G-s routerrel 3 fal 10-15 m, N-es routerrel és adapterekkel 3 fal 20-30 m. Persze a vezeték nélküli távolságokat nagyságrenddel jobban tudják helyi viszonyok befolyásolni, mint a vezetékes távolságokat.
-
club1
veterán
válasz pvt.peter #14707 üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi
802.11g és 802.11n -ről beszélünk, a fenti oldal összefoglalja a különbségeket. A beltéri hatótávolság maximum érték, nagyon sok mindentől függ, így töredék érték is lehet... Ugyanez nagyon igaz a maximális sebességre is.[ Szerkesztve ]
-
club1
veterán
A routered bármelyik (LAN) portjára rálógathatod a switch-et, és onnan mehetsz tovább a gépek/eszközök felé. Mivel a switch szolgaian továbbít/eloszt, ezért tök mindegy, mit akasztasz rá, és mit közvetlenül a routerre, olyan lesz, mintha minden a routeren lógna (minden egy alhálóban marad).
-
club1
veterán
Ebben az esetben az eszközeid közötti (belső) kommunikáció csak a switch-en keresztül fog folyni, és ha ennek a switchnek a teljes sávszélessége 16 Gbps, akkor semmiféle lassulásod nem lesz, sőt mivel a DIR-300 csak 10/100-as portokkal rendelkezik, még gyorsulnia is kell a LAN-odnak. Az internet sebességét pedig ez a switch semmilyen szempontból nem befolyásolja.
-
club1
veterán
Jó.
A menedzselhető switch-ek is kapnak saját ip-t a lanban, és ezen az ip-n keresztül elérhető rajtuk (az olcsóbbakon csak webböngészőből) a menedzsment felületük, amin elég sok információ elérhető, port security és elég sok hasznos/haszontalan dolog beállítható, helyenként karbantartási dolgok (pl. újraindítás lehetősége távolról) is megtalálhatóak.
Csak vállalati NAS-okat használok, ill. egy-két Dlink-et, de utóbbiakat nem ajánlom... -
club1
veterán
válasz huskydog17 #14729 üzenetére
Gondolom az, hogy érteni kellene hozzá. Adsl esetében betárcsázol a szolgáltatóhoz egy felhasználói névvel és jelszóval. Routerben ennek van egy beállítási lehetősége (WAN PPPOE beállítások), ahol ezeket meg tudod adni. Miután megadtad, a gépeken az adsl betárcsázást meg kell szüntetni (mivel innentől kezdve a router tárcsáz be és a létrejött kapcsolatot osztja meg a két (vagy több) gép felé amikor azok azt igénylik tőle.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen