- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
válasz kovacsit #52271 üzenetére
Brutál margó van nem kell itt semmit számolgatni… mint az építőiparban általában. 27 fm ponthegesztett kerítés munkadíja 600e Ft, 2 embernek. 2,5 nap alatt a haverommal megcsináltuk “nulla” tapasztalattal. Nem mellesleg a kerítés anyagon kívül betonra és egyéb segédanyagokra 150e Ft-ot számoltak, ha 50e volt a zsákos beton meg a sallangok a végére (vödör/kesztyű/keverőszár)… akkor nagyon sokat mondok.
Szolgáltatást értékesítek, fura árak lennének ha ilyen margót tennék, mondjuk karácsonyi családi fotózás 200e munkadíj +60e anyagköltség vagy valami ilyen. -
cOxeR
Ármester
válasz petakpa1 #52405 üzenetére
Ez szerintem teljesen jó, az enyém holnap ér az első éves forulóhoz, hozok majd én is számokat, bár ha esős idő lesz, nem oszt nem szoroz a délelőtt 10 órás indulás, gondoltam akkor olvasok egyet. - több lett a termelésem amúgy mint amit az ajánlatban maximálisnak jósoltak (igaz lett +1 panel, ez nagyjából kiadja a többletet)
-
cOxeR
Ármester
Ez lesz még érdekes majd:
“Azt is jelezte egyébként Gulyás, hogy az akkumulátor (tároló) kapacitások kiépítésére nemcsak ipari szereplőknek, hanem a háztartásoknak is lesz majd pályázat.” -
cOxeR
Ármester
Itt is megy ez a rémhír, hogy RHD-t kell fizetni a betáplált után?
Annyira bírom ezeket a megfogalmazásokat, hogy átlagos földi halandó nem érti egyértelműen meg belőle, mit is írtak le... és ez teljesen szándékos sajnos.
Nincs dupla RHD, ha vételezel akkor fizetsz RHD-t, ha betermelsz, az fizet RHD-t aki felhasználja azt az áramot, nem a betermelő. -
cOxeR
Ármester
Ígértem, hogy jövök az 1 éves számokkal:
Betermelt: 20MWh
Vételezett 9,5MWh
Helyben elhasznált: 4,2 MWh
Évest túltermelés: 10,5 Mwh
Rendszer tervezésekor a várható termelést: 22-23 Mwh közöttre adták meg a tájolás alapján.
Rendszer: Huawei SUN2000-20KTL-M2, 55 db Longi 375W napelem
Nem volt nem tervezett leállás, kb 2x 1-1,5 óra villanyszerelés volt, ezt leszámítva ment végig, nem volt magas feszültség miatt egy leállás sem.
Méretezés előtti 2 évben bő 3 MWh-val volt több a fogyasztásom, amire egyéb tervezett fogyasztók éves többletét is beterveztem, ebből eddig csak 1 valósult meg (medence és fűtése az is csak nemrég nem mérvadó az éves fogyasztást tekintetében), a másik még jelenleg is várat magára (szauna) kiépítési költségek miatt. Viszont jóval enyhébb volt a tél (klímás fűtést is használtam - bár nagyon rühellem és penész is jelent meg miatta ami sose volt előtte - a gazdaságtalan cekasz helyett, idén nem tervezek klímával fűteni és mivel kisbaba is van a házban biztosan magasabb fogyasztási értékek várhatóak idén télen) és sokkal kevesebbet mentem az autóval (kb 6e km, itt durván 1 Mwh-val használtam el kevesebbet a tervben szereplő számokhoz képest). A garázs feletti betonfödém is kapott szigetelést a napelem telepítés előtt - házzal egybe van építve, ez télen kb 6 fok pluszt jelentett a fűtetlen garázsban az előző évekhez képest, idén viszont ott is lesz temperálás mert használni fogom a garázst kondizásra, igaz időzítve adott napszakban, amúgy nem fogok fűteni)
Összességében én elégedett vagyok a rendszerrel, 1,2 MWh-val több is jött be, mint számítottam, illetve 3 Mwh-val kevesebbet is használtam el előzményekhez képest, így drasztikus 4 MWh különbség ami nem "tervezett" a többletben. Tervezés teljesen állja a helyét, csak a várt fogyasztók nem jöttek be és a korábbi energia igényeimet csökkentettem/ csökkentek. Nem mellesleg, a legtöbb cégtől ahonnan kértem ajánlatot egy léptékkel kisebb inverterre és kevesebb panelre (44 db) a jelenlegi rendszernél drágább ajánlatot adott, finansziális okok miatt is ezt a nagyobb rendszert érte megvennem. (a lehetőség már nyitott, hogy akár el is adjam a szinte fekvő sor panelt 11 db - természetesen nem akarom, bár a megtérülést tovább tudnám vele kurtítani)
850e Villanyszámlát spóroltam meg, közel 1M Ft üzemanyag költséget egy átlagos autó fogyasztással számolva (autó karbantartás is kevesebb mint a korábbi benzines szervizeim) a befektetett OTF önerő fele kb megtérült. Benzinen való nyereséget nem számolom, akkor 25%-a jött vissza. (bár ha nincs e-autó, akkor nincs is ennyi fogyasztás ezt nehéz kiiktatni - értelmetlen is a megtérülési rátából) -
cOxeR
Ármester
Az egyenetlen hőeloszlás miatti páralecsapódás a ludas szerintem, 1 db GWH18YD-K6DNA1A a nappaliban, a penész a klímával szembeni üvegfelületen a földközelben illetve a nappalihoz egy nyitott hússzú folyosó vezet, ott meg az ajtó mellett a sarokban jelent meg. Amint elindítottam rendesen a cekaszt mindenhol, klímát lekapcsoltam, vége is lett a dolognak. Nem régi a klíma, ugyan nem szakszerviz hanem én pucolom, vélhetően kevésbé hatékonyan, de nem gondolom, hogy karbantartási ok miatt keletkezett.
Amivel lehet kísérletezni, hogy alacsonyabb hőfokon járatom a klímát és csak rásegítésként használom, de ettől még úgyanúgy keveri a levegőt és változtatja a területi hőmérsékleteket.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz kardkovacsi #52618 üzenetére
Szellőztetés pipa napi rutin évszaktól függetlenül, a friss levegő amúgy is kell.
Tusolás utáni vízlehúzást nem szoktam - de jó tipp, ellenben bukóra nyitva az ablak utána.
Átmeneti időben biztosan klímázok, de folyamatos üzem nincs tervben. -
cOxeR
Ármester
A Fb-on a Napelem használók fóruma csoportban a kerítés helyett napelem panelek posztról mi a vélemény? [kép] Éppen kerítést készítek/tetek, de azért ez meredek megoldás.
Mindemellett, lehet olcsóbb és ami biztos, hogy ez valamennyi pénzt visszahoz.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Nem lehet ettől rettegni éjjel nappal... nálam a szaros 3 ezer forintos hortenziákat lopták... vettem egy 14e Ft-os kamerát, látványosan odairányítva, vége is lett a dolognak.
Amúgy igen bifacial lenne az ideális, de itt a srác 40k-ért vette a panelt és inkább dupla oldalas rögzítést csinál majd, mert olcsóbb kettő panelt tenni, mint egy üvegüreget.Axioma
Rendes termeléshez, tény, kell az ideális terep, de itt a elég jó matekot is írt a tulajdonos, miért inkább ezt vette. (olcsóbb volt mint bármilyen más kerítés panel, tégla, ami ugye nem ad egy fillért se vissza)Andras6800
Szerintem itt tényleg nem mindegy ez hol van, milyen fali/város, mert van ahol nem kell aggódni, mert nem ilyenek az emberek. Mondjuk a jelenlegi hazai állapotok sajnos inkább az ellenkező irányba terelik az emberek többségét, lsd szaros 3e Ft-os hortenzia, 3 ház elől elvitt összesen 7 db-ot... de az is jelentéktelen, kockáztatni 2 év börtönt sorozatos lopással. -
cOxeR
Ármester
válasz kovacsit #53443 üzenetére
Nyomtasd ki a szerződést vidd be egy kirendeltségbe, az a leggyorsabb, mert egyből beviszik a rendszerbe, nem 30 napon belül.
Éves elszámolást kell kérned, azt is tudod személyesen.
Szerémi út mellett (Budapest, Mezőkövesd út 5-7, 1116) van egy kirendeltség, az nálam bevált, 15-20 perc alatt végeztem mindig.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Lasersailing #53445 üzenetére
Én bementem simán.
-
-
cOxeR
Ármester
Túltermelés kifizetés infó, nekem nem őrölnek gyorsan a malmok 4 napja járt le a fizetési határidejük, de egy betűt nem voltak hajlandóak írni, miért van az, hogy megint mi vagyunk értük és nem ők értünk? Annyira elegem van ebből az önkényes mentalitásból. Az is nevetséges, hogy nincs olyan kötbér ami miatt nem szórakoznának velünk.
-
cOxeR
Ármester
2 hónap alatt csak sikerült kifizetni ennek a galád szolgáltatónak a túltermelésemet... kb 7-8 panaszlevelet írtam és mutatom a konklúziót, ami mindent is elmond erről az egész önkényuralmi helyzetről:
" Pest Vármegyei vagy Érd Vármegyei Jogú Városi Kereskedelmi és Iparkamara
mint illetékes hatósághoz fordulhat. Tájékoztatjuk, hogy Társaságunk a fogyasztói jogvita
rendezése érdekében igénybe veszi a békéltető testületi eljárást, de nem veti alá magát
döntésének." -
cOxeR
Ármester
válasz Lasersailing #54853 üzenetére
Simán lehet hagyatkozni arra, mit ír a telepítő, mi a várható éves termelés. Picit inkább kevesebbet szoktak mondani és pozitív irányba csalódsz. Tájolás, panelszám/típus alapján tudniuk kell ezt számolni, ha nem, ott baj van.
Túloldalon nem lehet változtatni semmi ilyet, amit szeretnél, fix éves időpontban van fordulópont, mindegy mikor szerződtél, mikor lett napelem... (Halásztelek) -
cOxeR
Ármester
válasz Jolida #54966 üzenetére
Annyira tróger egy banda ez… nekem nagyon tele velük a csukám. Tőlem konkrétan kértek diktálást, csak úgy random, előző honapban, nem tettem meg, megkérdeztem miért kell nekik… na azóta is várom a választ. Totál káosz… kifizették az előző évi túltermelést, majd rá 3 hétre küldenek egy levelet, hogy hiányos volt a beadott kérelem, töltsem ki ujra, mert addig nem utalnak. Őskáosz és egyoldalú szerződés felelősség nincs, kötbér fizetés nincs…
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Azért az idei november brutálisan többet hozott mint az előző évi… nem is láttam még ilyen különbséget egyik hónapra vonatkozóan se.
2022 - 594 kWh
2023 - 1052 kWh -
cOxeR
Ármester
Egy újabb kis érdekesség, panaszlevelezés válaszból, ez aztán megint a csúcsok csúcsa és ez persze rendben van, de kérem én, hitelesített adatokkal dolgoznak, amiből számlák generálódnak és ilyen kardinális rendszerhibával ez mehet, jogszerű lehet?!?!...
" Amennyiben mobilalkalmazásunk használja, tájékoztatjuk, hogy alkalmazásunk sajnos nem tud különbséget tenni a felhasználási helyeken lévő fogyasztásmérők között, így mindaddig, amíg a felhasználó névre kattintva a push értesítéseken belül nem kapcsolja ki egy egy Ügyfelünk a diktálásra vonatkozó értesítést, a továbbiakban is jelezni fog a diktálási időszakban. " -
cOxeR
Ármester
Ezért kell sajnos évközben is nézni hol tart az ember, képben legyen hol tart, akkor lehet tartalékolni a többlet fizetésre. Egy kérelmet ettől még beadhatsz részletfizetésre max elutasítják.
Lehet rosszabb a kazános, pl nálam garázsban van a hmv ahol nincs fűtés, biztos jobb hatásfok lenne ha fűtött térben helyezkednek el. -
cOxeR
Ármester
válasz Tesztelo.hu #55208 üzenetére
A kérdés, hogy változtatnak-e az árakon, mert utána kérdéses igazából így könnyű a matek.
-
cOxeR
Ármester
válasz Borisz76 #55258 üzenetére
Jó ez az akkus rendszer, de ahol nagy a fogyasztás télen, mert elektromos fűtés van, ez igazából nem elég “semmire”.
Ott igazán csak a túlméretezett rendszer fog segíteni, illetve a fogyasztás időzítése/csökkentése.
Nekem pl a november 1,6Mwh fogyasztás, 0,8Mwh termelés a hálózatba és 0,3Mwh-t még így is elhasználtam helyben.
Mondjuk nem takarékoskodok… főleg mivel úgy változtatnak mindent ahogy akarnak.
Október még erősen plusszos volt, kb pont a fordítottja 0,7 Mwh fogyasztás, 1,46 Mwh termelés, 0,3Mwh helyben fogyasztás. -
cOxeR
Ármester
válasz sharp4 #55266 üzenetére
Miért ne jönne vissza? Beteszel egy elektromos autót a képbe egyből borul az elméleted, márpedig 3-5 év múlva ha ez a tendencia marad, drasztikus fordulás lesz a közlekedésben elektromos irányba.
Egy 20-as akku - ami 10 évig igazán jó se olcsó, abból sok panelt lehet feltenni és az nem 10 évet szolgál ki.
A pályázatok okos felhasználása nagyon fontos, másként itt nem lehet érvényesülni. -
cOxeR
Ármester
BUÉK! - holnap folytatjuk
Legyen egy kis fekete leves két ünnep között a havazás utáni olvadásból sikeresen beázott a tető, panaszt megtettem várom a januári nyitást. A ferde és a lapostetőn levő panelek között feltornyozódott a hó, végig a tető vonalán és kb 4-5 gerenda távolságra (kb 3m hosszan) beáztunk (fa födém van… a födém fölött állt a víz a fólián egy helyen at szivárgott). Mióta napelem van ez volt az első nagyobb hó…[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Van egy kis hálózati bibi a körzetben egyik fázison 37-39V van már vagy 2 órája.
Ilyenkor minden inverter eldobja magát gondolom, vagy van olyan is ami 2 fázison üzemel tovább?
Az enyém nem: hálózati kimaradás hiba. -
cOxeR
Ármester
Sziasztok,
picit közvetett, de a beázás témával küzdök még most is.
Van esetleg valami felettes szerv aki engedélyt ad ki cégeknek?
Nem nagyon veszik komolyan a dolgot ezért elkezdem a cég üzemelését akadályozó kényelmetlen dolgokat felkutatni/megmozgatni.
Ügyvéd, fogyasztóvédelem… mi kell nekik a pályázatokban való részvételhez? - felszámolási eljárás logikusan megakasztja, ez az ügyvédi vonal, mi van még felettes szerv aki engedélyt ad? Oktató szerv aki jóváhagyja a telepítési jogosultságokat adott embereknek?
Eddig barátságos voltam, de 100 nap után egy helyszíni szemle ahol az alkalmazott szerint megvan a beázás oka, a cég szerint mire beértek már ez nem volt meg, itt elfogyott a türelem. Érdekeltségi kör - politikai - nincs meg, de biztosan van mögöttük, illetve a forgalmazott termékek gyártói oldaláról tudok még nyomást gyakorolni.
Korcolt lemez és az alsó cserépsornál jut vissza a víz, kb 4-5 cm álló víz kell ehhez, tipikusan hó és annak az olvadéka ami ezt okozza, esővíz nem, mert az az 5 fokos korcolton megy az ereszbe, nem tud annyi eső lenni, hogy feltorlódjon.
Köszi! -
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Holnap jönnek és áthelyezik a paneleket, én azt gondolom, ez nem fog megoldáshoz vezetni.Nagyjából 20-25 cm-t pluszt tudnak nyerni a két panelsor között - nem fogom engedni, hogy a tetőléc fölé kerüljön a panel széle, sem a szélterhelés, sem pedig esztétikai okok miatt. Mit gondoltok?
[kép] ez a jelenlegi távolság, talán ha a korcolt lemezen levő panelsor felső oldalát megemelik egy picit, akkor be tud alá csúszni a hó, bár nem gondolom, hogy ezt is megcsinálják/gondoltak rá, én azt gondolom, hogy továbbra is megáll a hó ugyanúgy attól, hogy a távolság ott nő, és ugyanúgy beázik. Arról nem beszélve, hogy nulla információt kaptam mit is szeretnének csinálni pontosan.
Reggel ezen ismertetéssel kezdjük mielőtt nekikezdenek, ha nem meggyőző benne van a csőbe, hogy elzavarom őket. Természetesen nem túl barátságos a viszony, beázás miatt semmi nyilatkozatot nem kaptam, erről is csak egy levelet, hogy ez az egyetlen időpont amikor meg tudjak csinálni…
Ilyenkor kellene jegyzőkönyvet írni szerintetek is ugye? Készüljek én, mert ők nem fognak szerintem.
Köszi! -
cOxeR
Ármester
Persze: [kép] [kép] most hirtelen ezek vannak kéznél.
Mivel nem tudták megállapítani ezért senki nem tudja (nem is akarnak vele érdemben foglalkozni - én igen és ebből nem engedek)… kettő gerenda volt elázva alul a cserép/korcolt résznél nagyjából, a szigetelés fölé került a víz, amin keresztül random helyen lefolyt, majd random helyen a hőtükör fólián átment (3-4 meterrel odebb) és bejutott a gerenda fölé (fa mennyezet van) és csöpögött a lambéria között.
Nincs beépítve a tető, párazaró fólia van csak, le kell szedni a 20cm szigetelést, a parazarót, a hőtükröt, igazából szerintem kb akar 30-40m2-en, vagy akar nagyobb felületen is, hogy látszódjon van-e penész… vélhetően az én dolgom lesz… mert nem lépnek semmit.
Megoldás jó kérdés… a korczolt felületen nem kellene panel… de az sok kapacitás vesztes.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz HunChris #59678 üzenetére
Ez költői ugye?
Van egy tető, ami nem ázott be, most ha hó van beázik, esőben nem.
Van egy kivitelezés egy komplex munkafolyamat amit megrendeltem, ezt felméréssel/tervezéssel kezdtek, mivel nem első telepítésük, nincs annyi tapasztalatuk/eszük, hogy ha a tetőn torlaszt generálnak, ami megfogja a havat, az nem rendeltetés szerű felépítést követel meg?
Gondolod vissza akarják venni? Miközben akkor elegendő lett volna kisebb olcsóbb inverter, no meg ugye a fajlagos rögzítő kiegészítők, valamint a munka azt visszafizetik? kb 1,5M Ft arányaiban, nem gondolom…
Miért adjam el, én bukjak rajta? - ezt ugye te sem gondolod komolyan… -
cOxeR
Ármester
válasz HunChris #59685 üzenetére
Volt hófogó a tetőn, ezeket leszedték telepítéskor, mert ugye panelek között nem lehet, árnyékol. Én akkor is kérdeztem a havat, nem számít volt a válasz, nincs is hó már…
Pusztán arról van szó, a magasabb üzleti értek miatt egy azaz egy felmérés esetén nem mondta senki se, hogy ez itt nem szerencsés, ők se, tehették volna.
Nem is kell szétszedni, senki nem mondta ezt, pusztán elvárom, hogy egy sok éves cég több Mrd forgalommal, kellő szaktudással tudja, hova mit lehet feltenni, milyen kockázattal.
Na ezaz… de nem össze zárni akarják, hanem nagyobb távolságot tenni… logikus lenne az ami írsz, hogy az alsó sort felhúzni a betoncserép részhez, ezzel annak a lejtése nő, illetve nem annyi hó szorul be a “vályatba”.
A korcolt lemez ami benyúlik a cserépsor alá, azt kellene magasabbra emelni - betoncserepek alatt, de ugye ez nem egyszerűen megy.
Tovább megyek, miért nekem kell ezt tudni, miért nekem kell ezt kitalálni? Szerződtem szakértő céggel, nem kis összegre, ne nekem kelljen már bárkit kitalálni megoldani… amihez nincs szaktudásom.
Elmész auto szerelőhöz, megcsinál valami mechanikai dolgot és nem számol a fajlagos dolgokkal pl villamossági összefüggések, vagy ahhoz nem ért, akkor az természetes és nekem kellene érteni, megoldani ha előtte nem volt gond vele?
Ne nekem mond, december óta semmit nem hajlandóak tenni… csak tologatják a dolgot, ne legyen költség, hátha beletörődök… elköltségelem én a kárt. -
cOxeR
Ármester
Ha előtte nem volt beázás, mert a tető alkalmas volt a feladat ellátására, hiszen volt hófogó, nem volt hótorlódás sose a tetőn - nem volt mi feltartsa azt, a korcolt lemez betoncserép felőli felső részénél - ahol meredekebb a tető pont emiatt, hanem annak a zárt felületén gyűlt össze a hó, nem a héjazat váltásnál… tervezési hiba…amiért felelősek.
-
cOxeR
Ármester
válasz HunChris #59695 üzenetére
Nincs bontott képem, de figyelj egyszerű a matek, van egy nem beázott tető, amit kifizettem, majd van egy napelem telepítés amit kifizettem, mindenki a maga terve szerint végezte a feladatot, én voltam az aki hibát követett el? Ezért hívsz szakembert, ezért fizetsz… ha a tető napelem előtt nem ázott, akkor ők nem követtek el hibát, most beázik, akkor a napelemesek a hibásak. Szerintem ez egyszerű képlet. Nekem gondolom, hogy ez az én költségem én hibám.
Ezen látszik minden: [link]
Bal oldalon végig korcolt tető van, jobb oldalon az a sötét fekete az már betoncserép, az alatt fölfelé van még korcolt lemez kb 5 cm magasan. -
cOxeR
Ármester
Értem amit írsz, de egy tervezésnél van egy tűrési határ, amivel kell számolni.
Van 7 fokos lejtése 1,2 méter széles korcolt lemez felületnek, illetve van ennek a folytatása ami bemegy a cserép alá is kb 5 cm-t (illetve vissza is van hajtva), ami már a felső tetőrész meredeksége, 40 fok, illetve a képen is látszik, hogy van a betoncserép előtt még kb 30 cm-nyi 40 fokos korcolt lemez. Nem kezdenék el erre se rajzolni, se számolgatni, de azért elég kicsi az esély, hogy ott megálljon a víz, hó, ha nincs torlasz ami miatt extrém torlódás képződhez. Ez azt jelenti, hogy 30-35 cm hó kell ahhoz, hogy a korcolt felület fölé kerülhessen a hó, alapjáraton. Viszont ha az alsó panelsor eltorlaszolja, akkor a fentről érkező mennyiség lehet mondjuk 40-50 cm magasságú is, aminek a belső fele is olvad nem csak a külső oldala, viszont a hótorlasz alatt se fölött nem tud lefolyni, ergo emelkedik a vízszint, egy "mesterségesen" generált torlasz mögött.
Bármi lehet, az is lehet, hogy az illesztéseket széttaposták, miközben szerelték fel a paneleket... de ezt ki mondja meg?
Találtam képeket, így jobban látszik, miről beszélek.
[kép] [kép] [kép] [kép] utolsó kép van talán leginkább közel a valós vízszinthez képest, nehéz a tetőn fotózni. -
cOxeR
Ármester
válasz Andras6800 #59719 üzenetére
Simán elképzelhető, ez egy hosszú 20 méteres szakasz... akár az is lehet, hogy a lemezek illesztésénél az élekre ráléptek és azt taposták agyon... ezzel hazavágva a vízmentességet. Elég lehet amúgy az is, ha cserép repedt vagy tört el, mert találtam az ereszbe egy fél tenyérnyi sarkot... és ugyan volt odakészítve tartalék cserép, nem számoltam, hogy végül kellett-e vagy se.
-
cOxeR
Ármester
válasz gorbep #59728 üzenetére
Bármi lehetséges, nincs ilyen kamerám, de lassan veszek… Kíváncsi leszek a holnapra… mert a kérdést hiába tettem fel, mi alapján hogyan teszik át a paneleket, erre se kaptam választ… leginkabb a rohadt mismásolás információ nem érkezése csesz fel.
Tanulva az előzőkből felveszem hanggal mikor egyeztetünk, mert legutóbb is mást írtak 3 héttel később mint amit itt mondott a szaki. -
cOxeR
Ármester
Jöttek kb azzal a lendülettel, valamit akkor csinálnának. Tőlem kérdezték szerintem mi a jó, hát boldog az nem voltam ettől… ez lett végül. Így talán nem torlódik fel a hó, illetve akkor se tömíti el a panel alatti részt, így le tud folyni a víz/olvadékhó. Talán…
[kép] [kép] [kép]
Hoztak kb 5 méteres bitumenes kéményszegélyt, hogy azt majd valahova felragasztják, ami megoldja a víz bejutását a cserép meg a korcolt lemez között, 26m a panelek szélessége… nem is nagyon értettem a dolgot.
Illetve javasolták pucoljam meg az alap sort, ha nincs karbantartási szerződésem: [kép] ez mondjuk jogos.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz kardkovacsi #59767 üzenetére
Így szokott ez lenni… nekem 2,2 Mwh volt tavaly, most 1,1 Mwh-nál tartok, február is rosszabb mint tavaly, a január volt meglepően jó, kb +60%…
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen