Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz ftamas0201 #55024 üzenetére
Szerintem az egész koncepció egy őrültség. Talán valami lobbi lehet mögötte, nem tudom.
-
veterán
válasz senki68 #55033 üzenetére
Alapvetően ez a problémám a dologgal. Ezek a számok nagyon messze vannak a realitásoktól.
EU-ból jön, cél a fogyasztási csúcs csökkentése. Teljesen racionális cél. Hétköznap nálunk is este van a csúcsfogyasztás.
Erre ennél csak hatékonyabb eszközök vannak! Például rakjanak a trafókörzetbe egy akkupakkot, és meg van oldva a dolog. Feltöltés meg olcsón telepített termelő rendszerekkel mehetne, vagy hálózatból völgyidőben. -
veterán
válasz 4Grider #55038 üzenetére
Ár/érték arányban egészen biztosan jobb, mintha letelepítünk magánházakhoz 10Kw-os pakkokat.
És perpill arról se vagyok meggyőződve, hogy Paks2 költségét beforgatva nem lenne ez egy jobb megoldás, mint atomerőművet építeni. Nem számoltam utána, de valaki megtehetné.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Homewizard P1 mérőn hol tudom megnézni, hogy fázisonként hogyan alakul a fogyasztás? Már előfizettem az Energy+-ra is, de még mindig az összesítettet mutatja csak.
-
veterán
-
veterán
válasz forumpista #55817 üzenetére
Öcséméknél 5000-5800 KWh volt a fogyasztás sok-sok éven keresztül. 5 fős, tök átlagos család.
-
veterán
válasz kardkovacsi #55924 üzenetére
Az asszimmetrikus termelés biztosan nem tilos. Az asszimmetrikus visszatáplálás az. A kettő nem ugyanaz. És gondolom itt a Deye-nél is backup (load) ágra gondoltak a kollégák pl a #55925 hsz-ben.
-
veterán
10 év után az akksikat cserélni kell majd degradáció miatt, vagy egyszerűen elromlanak... mert ha az elektromos autókra gondolok, ott azért a degradáció okozza a legnagyobb gondot, habár csak a legkisebbekre - pl. Peugeot Ion-ra gondolok.
Jól méretezett akkupakk akár örök élet is lehet. Az elektromos autó nem jó példa, mert sokkal intenzívebb használat jellemzi minden szempontból.Ettől függetlenül én laikusként nem ugranék bele ebbe az állami programba. Maguk a csomagok is túlárazottak, a technológiai stackkel nem értek egyet, ebből az önrészből többet is ki lehetne hozni, mondjuk szigetelésre fordítva.
-
veterán
válasz kardkovacsi #55953 üzenetére
Azt is leírtam, hogy nem értek egyet a pályázatos settinggel. A 10 KWh kevés, az 5-ös inverter is. Ennek így ebben a formában semmi értelme. Arra jó, hogy a telepítő cégeket a felszínen tartsa a szaldó kivezetése után.
-
veterán
válasz gorbep #55957 üzenetére
Pályázatról beszélt, aztán általánosított, és összehasonlította az autó akkukkal. Te is erre reagáltál. Én meg leírtam, hogy nem valid az összehasonlítás. Továbbá a 10 KWh is lehet elég kifejezetten alacsony fogyasztás mellett, vagy ha korlátozod a kivehető energiát. Te a csutkára merítést hoztad, ami bár létezhet, de nem fair összehasonlítás. Mintha egy hőszivattyú szemére vetnéd, hogy nem tud 70 fokos előremenőt csinálni. Nem arra találták ki.
Erre írtam, hogy laikusként nem vágnék bele az akkus sztoriba.
Értem én hogy véded a mundér becsületét... de akkor sincs igazad...
Milyen mundér becsületéről beszélsz? Van off grid rendszerem, pontosan tudom, hogy hogyan kell azt üzemeltetni. Nem úgy, ahogy írtad. Mint ahogy egy kispolszkit sem nyél gázon üzemeltetsz, mert 3 hónap alatt hengerfejes lesz.
És ez nem változtat azon, hogy egy hűtött fűtött rendszert hasonlítasz egy sokszor a külső falra biggyesztett akkupakkhoz, ami ott remeteszexel...
Ennél ezért bonyolultabb a dolog. Az elektromos autó sem fűti folyamatosan az akkupakkot, és egy értelmes telepítő sem rakja ki a hidegbe/melegbe. Leginkább azért, mert kapásból bukná a garanciát.
#55970gorbep
Nem lesz ebből semmi. A papír meg sok mindent kibír.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz gorbep #55998 üzenetére
...amint a gáz helyettesítésére használják, minden erdő tarra lesz vágva...
Valójában most is rengetegen fűtenek fával, az erdők bruttó tömege pedig folyamatosan növekszik. Apóséktól most Ausztriába is visznek hőerőműbe fát, annyira beesett Magyarországon a kereslet. Mindenki betárazott a nagy rezsiparakor.
Vérzik a szívem amikor látom az asztalos minőségű rönkfákat, ahogy beviszik...
Ez kizárt. Amit te láttál, az egészen biztosan nem asztalos minőségű. Nagyságrendi különbség van árban a két anyag között (tölgyrönk köbmétere simán lehet 150-200 ezer), ez tűzifaként 25 ezer.
...a lakótelepi rendszereket termál kutakra alapozott hőszivattyús rendszerekkel KELL helyettesíteni.... de szerintem ez az átállás lassabb, mint amennyi a civilizációnknak még hátra van...
Nem triviális a dolog. Sajnos a kutak létesítése (hiszen minimum 2 kell) rohadt drága. Egy profi levegős hőszivattyú a tetőn elhelyezve simán lehet, hogy bőven kiváltja a dolgot. Nem véletlen, hogy a víz-víz hőszipkák nem tudnak elterjedni. Meg hát, termál kútra nem is nagyon kell hőszivattyú, hiszen alapból adott a megfelelő hőmérséklet. Esetleg HVM-re..talán.
Igen, a faelgázosító kazán jó cucc. Alapvetően a fatüzelés tényleg egy perfekt energiaforrás, gyakorlatilag egy napelem+akku , hiszen a napenergiát tárolja, amit égetéssel hasznosítasz. Viszont macerás az üzemeltetése, szerintem a modern életmóddal nem igazán kompatibilis. Sokkal jobbnak tartom, ha profi, nagyüzemi körülmények között égetik el, és áramot állítanak elő belőle magas hatásfokon, amivel aztán azt csinálsz, amit akarsz. De nem lenne hülyeség átállítani rá a hőközpontokat sem. Persze a kéményekre menjen szűrő, ami megfogja a szálló port.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz senki68 #56015 üzenetére
Valami ilyesmit mondanak nekem is a haverok. Mármint hogy 10 év múlva elavult lesz a mostani A+ is. De én ezt nem hiszem. Gyakorlatilag ez már 0 éves energiaigényt tartalmaz (sőt, akár még aktív is lehet a ház), ezt logikusan nem lehet tovább szigorítani. Egyszerűen a műszaki realitás azt mondatja velem, hogy elértük a Pareto-optimumot, illetve nagyon közel vagyunk hozzá.
-
veterán
válasz edeleny #56020 üzenetére
Hja, ez Nyugat, itt bőven van keményfa tüzelőnek is. Ráadásul most senki sem veszi, mert tavaly betáraztak a nagy rezsiparában.
Olyat ami olcsó, a kivitelezése is (tehát a tömegek meg tudják fizetni), olcsó a fenntarthatósága, a fogyasztása, és nem utolsó sorban időt álló.
Sajnos ilyen nincs. És önmagában az építkezés, mint olyan már nagyon messze van attól, amit a tömegek meg tudnak fizetni. És ez csak rosszabb lesz.A többi igaz, otthonra én se raknék faelgázosítót.
-
veterán
válasz hevepapa #56025 üzenetére
Amúgy kályhával szerintem ma már tényleg csak a legalsó réteg fűt, inkább a vegyestüzelésű kazán a jellemző központi fűtésként, radiátorral. Ezt amúgy az új R290-es hőszivattyúkra triviális lesz átállítani. Persze költség, amit nyilván a felhasználónak kell fizetnie. Ki másnak?
-
veterán
Na, akkor leírom, hogy nálam milyen setup lesz a házon:
- 30 KWh lifepo pack
- deye 12 Kw inverter
- 10-12 KWp panelezés 2 stringen: az egyik télre optimalizáltan a homlokzaton, a másik a tetőn déli tájoláson, ahogy kiadja (35-40 fok).Ezzel kvázi szigetüzem megvalósítható. Ár/érték arányban szerintem ennél csak rosszabb megoldás van perpill, ha akkus hibridben gondolkodsz. Természetesen mindent én rakok majd össze (akkut is). Gyári megoldás eszembe se jutna, az sosem térül meg. Ez se, de ez nekem már hobbi.
A másik verzió, hogy sima termelő rendszer, a cégemre szerződök, és piaci áron eladom a termelést. Ez magánszemélyként nem járható, de állítólag kifejezetten megérős tud lenni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz forumpista #56045 üzenetére
Az EU lehet az elso 10be se fer bele.
Ez csak azért van, mert a trágyát kiszerveztük a harmadik világba. A fejlett világ ökolábnyoma messze meghaladja pl. Kínáét. -
veterán
válasz jdeutsch #56058 üzenetére
2022 GDP
USA: 25,44
Kína: 17,9
EU: 16,75
Japán: 4,9És igen, 2022-ben visszacsúszott a 3. helyre, de előzni fog, mert Kína egyrészt hazudik a statisztikákban (ezt régóta tudjuk), másrészt mesterségesen pörgette fel a GDP-jét például az építőiparral, ami mögött semmilyen organikus igény nem volt. Ez az oka annak, hogy komplett városok állnak üresen, és éppen most borul rá az egész patyomkin őrület a gazdaságukra.
-
veterán
válasz kardkovacsi #56063 üzenetére
Egyetértek. Nagyon jó lenne, ha a megújuló eszközök fejlesztése, és akár gyártása is EU-n belülre kerülne. A fosszilis dolgot tényleg el kell felejteni, minden technológia a rendelkezésünkre áll már most a kiváltásra.
-
veterán
válasz molnartibor #56114 üzenetére
Nem baszakodnék vele.
-
veterán
válasz kardkovacsi #56313 üzenetére
Igen. Most pont esős idő jön.
-
veterán
Nem ellenőrizhető Fronius rendszer esetén, mivel nincs panel szintű diagnosztika (ahhoz opti kell / SolarEdge rendszer). Illetve ha keletkezik egy pontnyi maszat a panelen, az nem is számszerűsíthető kár. Tudom is én, 150 forint 10 év alatt. A táblák elvileg jégverésnek is ellenállnak (a józan ész határain belül). Egy lehulló műanyag rakéta semmiség nekik.
Az már nagyon extrém dolog lenne, ha leállna az egész rendszer. Viszont ott nem lenne kérdés, szemmel jól látható lenne minden.
Szerintem engedd el, a szilveszter ilyen.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó Családi Ház Nőtincsen 70 négyzetméter Lakó rész + 40 négyzetméter beépíthető rész
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen