- Huawei P Smart Z - jól nézünk ki
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A33 5G - a három az majdnem öt
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
veterán
A Huawei Sun inverterek gyárilag hálózatra köthetők a monitoringhoz, vagy meg kell venni hozzájuk a Wifi dongle-t?
-
veterán
válasz ratkaics #31874 üzenetére
Egész Európában energiínség van, a napelemeknek alapvetően globális az árazása. Mi gondolkodtunk napelem importon Kínából, de nem éri meg a vesződség. Megvizsgálva néhány nagykert minimális marginjuk van (5-10%), szóval milliárdos szinten kell pörgetni a bizniszt, hogy megérje.
Nem látom, hogy mitől csökkennének az árak a jövőben.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Andras6800 #31884 üzenetére
Pontosan. De az nem várható, hogy csak Magyarországon sokkal drágább lenne, mint bárhol a régióban. A napelem könnyen szállítható akár lakossági eszközökkel is, és napelemes csoportokban már most is sok szlovák cég hirdet paneleket. Inverter dettó.
Ezért mondom, hogy a globális árazást követjük le itthon is. Persze a gyártás fel fog skálázódni, de az igény nem fog beesni, ezt garantálom. Valahol majd kialakul egy egyensúlyi ár.
-
veterán
Az államkötvény (kockázatmentes) hozam magasabb ennél. Ez azt jelenti, hogy a több milliárdnyi tőkét jobban megéri berakni oda, mint a napelem bizniszbe. Igen, ez minimális.
Mellé jön egy kis szolgáltatás amin sokszor vastagon van
A telepítést ne keverd ide, az már nem nagyker tevékenység! Most kizárólag a napelem disztribúcióról beszélünk. -
veterán
válasz gorbep #31892 üzenetére
Nem az egy panelre vetített marginról beszéltem, hanem a teljes bizniszéről. Az éves beszámolók publikusak, azokat néztük át.
Az államkötvények reálhozama minimális
Nominális 5-10%-ról volt szó.
Azt ugye vágod, hogy ezek az alkuk eleve be vannak kalkulálva, mivel MINDENKI alkudozik? Menjél fel az e-beszámoló portálra, nézd meg a nagykerek eredményeit!
És ismétlem, az oktatások, képzések mind plusz tevékenységek, én pedig csak magáról a disztribúcióról beszéltem.
Amúgy meg tök egyszerű a sztori, kb. tankönyvi példa. A napelem könnyen szállítható, a márkák között sincs jelentős különbség, sok szereplő van a piacon, és könnyen szállítható. By definition nem lehet rajta nagy margin, mert ha lenne, akkor 100x ennyi szereplő kezdene el importálni. Mondom, mi is megfuttattuk az ötletet a haverommal, de nem jön ki a matek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Van arra szabvány, hogy a DC-DC leválasztó kapcsolót milyen közel kell elhelyezni a panelekhez? Az inverver nálunk az alagsorban lesz, és szeretném mellette elhelyezni külön dobozba a DC-védelmet, és külön az AC-t. Nem szívesen raknám a tetőtérbe.
-
veterán
válasz Khaosz55 #31917 üzenetére
Aminek van is értelme, az a LiFePO4 akku, most volt egy hirdetés a féjszen. KWh-nként 150 ezer + áfáért. Szerintem nagyon nem éri meg ez az egész szigetüzem dolog, ha van normál hálózat a közelben. Egy 50 ezres aggregátornak (nekem van ilyen) több értelmét látom vészhelyzet esetére.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ha világvége van, akkor nyilván nem a plazma TV üzemeltetése lesz kritikus. Nekem van egy 2,4 Kw-os aggregátorom kint a telken, pár éve 55 ezerbe került, és gyönyörűen működik, amikor kell. A 2 Kw-os nagyflexet is elvitte gond nélkül. Amióta kész a szigetüzemű rendszerem kint, egyszer sem volt rá szükség.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stickermajom #32022 üzenetére
Imádom azokat az embereket, akik utólag mindig megmondják a tutit és osztják az észt. Miért nem tavaly írtad, hogy szigeteljen mindenki, mert 10x annyiba kerül majd a gáz, mint korábban?
-
veterán
válasz stickermajom #32031 üzenetére
Milyen visszásságát? Hogy többet fizettél az áramért/gázért, mint a piaci ár éveken keresztül?
Ebből hogy következett az, hogy hirtelen 10x annyiba fog kerülni, mint előtte 30 éven keresztül?
Csak bepattintok ide egy képet erről:
#32033HunChris
Ez a chart neked is szól. Mindenki, de tényleg mindenki, az egész világ arra számított, hogy az árak korrigálni fognak. De persze itt a Napelem topic megjósolta az armageddont. Amúgy nem értem, ha ennyire biztosak voltatok a dolgotokban, hogy nem vagytok még milliárdosok? A gáztőzsdén már betegre kerestétek volna magatokat határidős pozíciókkal.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz snooze #32037 üzenetére
Tes, pont erről beszélek. Hogy SENKI sem tudja, és senki sem tudta tavaly. Ahhoz viszont, hogy egy beruházási döntést meg tudj hozni kell tudni, hogy mennyibe fog kerülni az, amin spórolni akarsz.
Mi is csináltattunk energetikai vizsgálatot a házon, és kijött, hogy 50 év alatt térül meg a befektetés. Ahogy gabor9991 is írta, aki szigetelt, az most jól járt, mert szerencséje volt. Ha hirtelen beesne a gázár a tizedére, akkor meg szívná a fogát, mert a megtérülése elment a világűrbe.
-
veterán
válasz stickermajom #32044 üzenetére
Nem térköveztem, csak eldobom az agyam, amikor a szerencsések úgy állítják be magukat, mintha orákulumok lettek volna. Nem, nem voltatok azok, szerencsétek volt, pont.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz snooze #32046 üzenetére
Igen, pontosan. És nekik év elején igazuk is volt. Amúgy még most is necces a megtérülése jelen szabályok szerint teli áron. Ha a szaldó megy a levesbe, akkor főleg.
Tudod mi a nehéz akkor, amikor szerencsés helyzetben vagy? Szerénynek maradni.
Amúgy te mennyit költöttél összesen energetikai beruházásra, és ennek mekkora volt a megtérülési ideje? Illetve a megvalósítás pillanatában mekkora megtérüléssel kalkuláltál?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz HunChris #32051 üzenetére
Nézd, számok nélkül ez tényleg csak szélbe kiáltott szó. Mi nekiveselkedtünk a szigetelés + nyílászáró témának 2 éve, anyám azóta áldja a nevem, hogy rábeszéltem (szerencsénk volt!) a 3-rétegű ablakokra. Imádja őket. Kiszámoltuk, osztottunk-szoroztunk, és az jött ki, hogy a szigetelésre költött pénz 20+ év alatt térül meg (még energetikai felmérést is csináltattunk). Egyszerűen nem jött ki a matek, semmi értelme nem lett volna belevágni. Számtalan ember volt még ezzel így, és ettől ők nem lesznek tücskök, vagy hülyék (a gáz+villany ára 30+ éve stabil volt akkor). Abban a pillatnatban ti voltatok a hülyék, mert egy vastagon mínuszos NPV-jű beruhzásba toltátok a pénzeteket. Persze a világpiac most fordult, és perpill nektek áll a zászló, de ez bármikor, ismétlem bármikor megváltozhat.
Ettől függetlenül mi is belevágunk a szigetelésbe, napelembe, tetőcserébe, mert az ingatlan értékét is növeli, időtálló, stb., de nem tudjuk, hogy jó üzlet lesz-e most 10 milliót elkölteni annak reményében, hogy majd spórolunk vele 50 ezret havonta. Senki sem tudja, ti sem. Ez nominálisan is 10+ éves megtérülés megint.
No offense, azzal egyetértek, hogy oft-t kerítésre költeni energetikai beruházás helyett hülyeség volt korábban is. Mi is oft-ből csináljuk most a szigetelést, de nem is erről beszéltem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Samott #32056 üzenetére
Nem értek egyet. Mindennek van egy megtérülési ideje, ez a legalapabb közgáz. A beruházási költségedet rakhatod kötvénybe, tőzsdébe is, és a hozamából fizetheted a megemelt rezsit 10x. Na, érted, ez nem úgy van normális esetben, hogy itt vannak a milliók, locsoljuk rá a házra, aztán lesz valami.
-
veterán
válasz stickermajom #32061 üzenetére
majd pár sorral lejjebb, hogy bármikor megváltozhat a helyzet.
A 30 évnyi gázár piaci egyensúly eredménye, a mostani pedig szisztematikus spekuláció miatt alakult ki. Ez pedig pillanatok alatt megváltozhat, és visszatérhet a normál piaci mechanizmus.
Tavaly beszálltam a tőzsdébe egy napelemes rendszer árával, és kerestem 100%-ot. Ez elég 20 évnyi rezsire. Ráadásul a tőkém nem áll tárgyi eszközökben. Akkor most melyikünk is volt a balek? Érted, így is lehet nézni egy beruházást. Illetve így kell nézni egy beruhzást!
Nézz utána: alternatíva költség, NPV, IRR.
Ez egy maszlag, hogy csak és kizárólag Putyin felelős az egészért, aki elhiszi az szimplán nem ért hozzá.
Milyen ciklusra? A Gazprom tudatosan nem foglalt le kapacitásokat a gázcsöveken, ezzel verte fel az árakat. Ez nem konteó, minden médium azonnal megírta.
#32060tatoni
2019-ben felraktam 6 kWp napelemet a 20 éves ingyen hitelból.
Oké, tehát a hitelt 20 évig fogod fizetni, így nyilván nem 2 év a megtérülésed, hanem sokkal több. Tök jó az ingyen hitel, de annak a kamatát is megfizeti valaki. Konkrétan mindannyian, az adófizetők. Most érted, ezt így kiterjeszteni nemzetgazdasági szintre nagyon necces. Persze te jól jártál vele (mi is az ingyen energetikai hitellel vágtunk neki a felújításnak), de ennek is van ára, csak nem te fizeted közvetlenül.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz stickermajom #32074 üzenetére
Oké, csak nem én állítottam magamról, hogy orákulum vagyok, hanem ti. Én elismerem, hogy szerencsém volt, ti pedig nem. Ez a különbség. Erre mondtam: egy kis szerénységet!
a gázár elszállásának semmi köze a ciklusokhoz, erről beszéltem. Nettó háborús spekuláció az oka, semmi több. Mellesleg ha ennyire meg vagy győződve az igazadról, mi lenne, ha hoznál valami forrást? mert én tudok a saját álláspontomra számtalant.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz senki68 #32120 üzenetére
Oké, 2 évvel ezelôtt vagyunk, van 1,5 millió forintom, és fatüzelésű kazánom egy szigeteletlen házban, a fa 400 ezerbe kerül/év. Mihez kezdjek? Nem akarok fával fűteni. Erre mi a tanácsod?
Mert ilyen bölcs dolgokat én is tudok mondani, hogy ne telepíts gázkazánt, szigeteltess+hőszivattyút rakass 8 millióért. De ez nem válasz, mert a kérdezőnek 1,5 millája van. -
veterán
válasz Samott #32128 üzenetére
Mar hogy ne lett volna, nezd meg mibe kerult a cegeknek a villany mikozben a lakossag "rezsicsokkentett" aron kapta.
Legalább néznél utána, mielőtt olyasmit írsz, ami 2 kattintással ellenőrizhető. 2021 közepéig a szabadpiaci zsinóráram alacsonyabb, vagy nagyon hasonló volt, mint a lakossági rezsicsökkentett ár: -
veterán
válasz Samott #32141 üzenetére
Direkt belinkeltem az áramtőzsde oldalát, csekkold le pls. Számold ki, hogy mennyibe került a szabadpiacon 1 KWh ára. És hosszú távú szerződéssel nyilván ez is jóval alacsonyabb volt, mint egy spot ár.
Az egész vitánk arról szól, hogy e mögé nem tudsz érveket tenni. A kondenzációs kazánnal a fűtésköltség alacsonyabb, mint fával, a gáz ára pedig rég óta stabil a világpiacon is. Annyit tudsz mondani, hogy szigetelj, mert ööö...miért is? Mert a gáz ára el fog szállni. De mi támasztja ezt alá?
Sajnos a chart csak 2012-től tartalmaz adatokat: [link]Szerk: még mindig 2 évvel ezelőtt vagyunk, ne feledd!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Oké, szerintem zárjuk le a témát.
-
veterán
A K2 sínek 3,3-4,5-5,5 méteresek, viszont a napelemek meg 1096mm szélesek. Ha beleszámoljuk a lefogatókat, akkor pont nem fér el 4 napelem a 4,4m-es sínen. Jól számoltam?
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest