- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iPhone topik
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
Hirdetés
-
Lőn világosság: megérkezett új fénymérőnk
ma A márka és a metódus maradt, gyorsan pótoltuk a Honor 200 Pro méréseit.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz redingitell #51376 üzenetére
...panelnek azonos teljesítményűnek kell lennie?
Ez a kapcsolás módjától függ. Feltételezem, hogy nálad sorba vannak kötve, és azt bővítenéd. Soros kapcsolásnál az áramerősségnek kell passzolnia.Márka, gyártó mindegy?
Igen, mindegy.A 2 stringen egyforma teljesítményű panelmennyiségnek kell lennie?
Nem kell. Figyelj viszont az inverter maximális terhelhetőségére (áram, feszültség). -
veterán
válasz its_grandpa #51381 üzenetére
24 voltos rendszert én kapásból elfelejteném, az legfeljebb telekre elég alkalmi felhasználásra. A 2x100 (4x100ah) arra elég, hogy egy rövidebb áramszünetet át tudsz vele hidalni, illetve magát az invertert stabilizálja. Sziget invertereket nem érdemes akku nélkül használni. Ugyan vannak olyan típusok, amelyek egyébként fel vannak rá készítve, de nem lesz elég stabil. Feltételezem, hogy savas akkuban gondolkodsz, sajnos ár/érték arányban nagyon rosszak. 500 ezerből nagy tüzijáték nincsen.
Nekem ilyen van: [link]
De amit linkeltél, az is oké, csak a 48 voltos verziót vedd.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Na gyerekek! Csütörtökre volt időpontunk óracserére. Ma hívták a fiúk anyámat, hogy kiesett egy címük, jönnének órát cserélni. Kicsit pánikba estünk, mert 1-2 matrica még hiányzott (DC-AC doboz), rendetlenség is volt a gépészeti helyiségben. Nem gond, átszerelte a smart órát gyorsan, csekkolta az invertert, és kész is. Felkapcsolta az invertert, megy is a termelés.
-
veterán
válasz Zolee897 #51428 üzenetére
HMKE esetén a bruttó elszámolás egyértelműen arra ösztönöz a Németeknél, hogy lokálisan próbálj meg minél többet elfogyasztani a termelésedből. Lehet ezt okosan csinálni. Itt nyilván a tél a necces.
Rengeteget lehet profitálni a szigetüzemes tapasztalatokból: tájolásokat télre optimalizálni, fogyasztókat programozni. Mi például visszaállunk villanybojlerre, az nap közben fog üzemelni, hogy elfogyassza a termelést. Klímák ugyanígy.
A megtérülés, és a kényelem nyilván szaldónál a legjobb.
-
veterán
Az Ukrán háborúval kapcsolatban az jutott eszembe már korábban, hogy a HMKE-knek lehet-e ellátásbiztonsági stratégiai előnyük? Ugye a központi erőművek könnyen támadhatóak, az átviteli hálózat is. Viszont ha körzetenként van elegendő számú HMKE, és jut annyi hálózati betáp, hogy szinkronizálni tudjanak a string inverterek, akkor a decentralizáltságnak meglehet az ilyen jellegű hadászati pozitívuma is. Ebben lehet valami?
-
veterán
válasz tha_answer #51496 üzenetére
Az a gond, hogy HMKE/naperőművek nélkül nyáron is drágább lenne. Most azért olcsóbb, mert van HMKE. Érted az összefüggést?
-
veterán
válasz tha_answer #51501 üzenetére
Bocs, de hogy jön ide Paks? Előbb írtad a kereslet-kínálatot. Amúgy amennyiben Paks tőzsdei áron értékesít bizonyos tételt, akkor igen, olcsóbban adja nyáron, mivel a naperőművek lenyomták az árakat. De már korábban is írta itt kolléga, hogy (zsinór)áramra hosszú távú szerződések vonatkoznak, nem spot árak.
-
veterán
válasz tha_answer #51503 üzenetére
De most itt mit akarsz bebizonyítani? Hogy az egész világon elterjedt, bevált, alkalmazott HMKE-k szisztematikusan tönkreteszik a trafókat? De hol van erre a bizonyíték? Ha igazad lenne, naponta égnének ki trafók az országban (világon). Ez történik?
-
veterán
válasz tha_answer #51505 üzenetére
Szó nincs hatásfokról. Paks termel mittomén, 5 forinton, nyáron adja 20-ért, télen 50-ért. Paks eleve zsinóráramot termel. Meg ezt tényleg értelmetlen Paksra kiforgatni, EU-s piacon egészen biztosan az a kívánatos (nincs igazán ellenérv), hogy minél nagyobb legyen a megújuló arány. Ennek vannak technológiai kihívásai, de nem olyanok, amikre te próbálsz itt rávilágítani.
-
veterán
válasz tha_answer #51506 üzenetére
De ha lekapcsol az inverter, akkor mi a probléma? Mármint rendszerszinten. Esküszöm, nem értem, hogy mire akarsz kilyukadni.
#51507HunChris
Pontosan. Az előbbi kommentemre visszacsatolva: lokális termelés hálózatbiztonságot is adhat.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz tha_answer #51512 üzenetére
Öhhm, ez most ilyen elméleti okfejtés? Mármint ez miért lenne baj? Ha az inverter lekapcsol, akkor az azt jelenti, hogy a termelése nem tudott kilépni a trafókörzetből. Ergo a trafókörzet igénye el van látva HMKE termelésekből. Azt hiszem, hogy alapvetően ez nem probléma.
Az se baj, hogy a gázturbinának be kell indulnia. Illetve ahova a gázturbina szolgáltat, oda majd telepít más HMKE-t később, és majd ő ellátja. Az miért kritika a HMKE-vel szemben, hogy nem tudja ellátni az egész országot perpill? Nem is ez a célja.
-
veterán
válasz tha_answer #51519 üzenetére
Még mindig nem érted. Nyáron azért kerül kevesebbe, mert a napelemek lenyomják az árat. Ha nem lenne egy darab napelem sem, akkor Paks ugyanannyiért adná nyáron, mint télen. Inkább örülj neki, hogy sokan-sok pénzt raktak napelembe, és te is élvezed az ezzel járó olcsóbb áramot.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz tha_answer #51521 üzenetére
A HMKE-nek pont az a lényege, hogy helyben üzemeljen, és a saját körzetét lássa el. Az ország másik végét az ország másik végében lévő HMKE látja el. Most tényleg, olyasmit kérsz számon egy technológia megoldáson, amit sohasem állított magáról. Ezek nem súlyponti erőművek, amelyek zsinóráramot állítanak elő!
Amúgy miért sülne meg a trafó? Nyilván van egy trafókörzet, ott kiadnak valamekkora HMKE kapacitásra engedélyt. Jobb esetben figyelembe veszik a trafó műszaki paramétereit, és annak megfelelő mennyiségű engedélyt adnak ki. Ha valaki napelemparkot akar építeni, az nyilván középfesz hálózatra termel. By definition.
#51522tha_answer
De miert kellene a napelemeseket telen is "nyari arral" kiszolgalni, a veszteseget meg a nepnek allni?
Azért, mert a nyári árad azért alacsony, mert a napelemesek termelnek. Most azt én meg nem mondom neked, hogy a végén 50:50-re jön-e ki a dolog, de megkockáztatom, hogy a valóságban te jobban jársz a napelemesek termelésével az év 9 hónapjában, mint amennyibe a fogyasztásuk többlete kerül a maradék 3-ban.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz tha_answer #51527 üzenetére
Elárulok egy titkot, Paks sem látja el az egész országot árammal. Akkor most ticcsákbe azt is?
És még egyszer, a HMKE nem használja akkuként a hálózatot. Semmiféle tárolás nem történik. Ha a HMKE be tud termelni a hálózatba, az azt jelenti, hogy azt az áramot valaki, valahol elfogyasztotta. Az, hogy ez trafókörzeten belül, vagy kívül történt tökéletesen indifferens. A trafókörzetből kilépés akkor lényeges kérdés, ha körzeten belül már nagyon sok HMKE van.
-
veterán
válasz tha_answer #51529 üzenetére
...mivel az volt a modi h a fogyasztasanak a tobbszoroset teszi fel mnki a tetore.
Ezt honnan vetted? A szaldó pont arra motivál, hogy nagyjából a fogyasztásodnak megfelelő napelemkapacitást tegyél fel. És ha felmentél egy komolyabb telepítő honlapjára, akkor ott is azzal indult az egész, hogy bedobott egy kalkulátort, ahol a jelenlegi fogyasztásodat beütve kidobta, hogy neked kb. mekkora rendszer kell.Most már egészen biztos vagyok benne, hogy teljesen légből kapottak az információid.
-
veterán
válasz tha_answer #51533 üzenetére
Nem, nem használja akkuként. Logikailag sem. Sehogy sem. Semmiben nem különbözik a bruttótól technológiailag. A szaldó kizárólag egy gazdasági elszámolási mód, plusz egy motivációs eszköz, ahogy írtam az előző kommentemben.
Ha a rezsicsökiig járna a szaldó, akkor senki sem telepítene a jövőben. A szaldóval mindenki jól járt, de főleg az állam, mert nem neki kellett a tőkét belenyomnia a zöldítésbe.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz tha_answer #51547 üzenetére
A nem rezsicsöki szint sem piaci ár. Azt is hasraütésszerűen határozták meg. És persze lehetne azt mondani, hogy éves szaldó rezsicsöki szintig, utána meg átvétel a meghatározott (nem 5 Ft, hanem talán 40?) áron. De ez miért lenne jó szerinted? Kegyetlenül elbonyolítaná az elszámolást, és a valóságban lehet, hogy a HMKE-sek többet kapnának vissza, mint amennyit a szaldóval.
-
veterán
válasz tha_answer #51548 üzenetére
Ezt már másodszor toltad ide be, de az még nem derült ki, hogy mit is akarsz ezzel az ábrával bizonyítani?
-
veterán
Ugye írtam, hogy megvolt nálunk az óracsere. Már eddig is éves leolvasással havi átalányt fizettek havi részszámlával. Most csupán annyi a teendő, hogy a részszámlát kell lehúzni 0-ra?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz its_grandpa #51620 üzenetére
Szerintem fejtsd ki jobban, hogy mi is pontosan a célod! A szigetüzem sokkal nagyobb körültekintést igényel, mint egy buta termelő rendszer. Az esetek többségében én azt szoktam javasolni, hogy vegyen az ember 100 ezerért egy aggregátort. Esetleg egy UPS-t.
-
veterán
válasz Gtaati #51761 üzenetére
Ha kezedbe veszed az eszközöket, akkor logikus lesz. AC hálózati betáp oldalra kell a leválasztó kapcsoló, onnan mi fővezetéki sorkapcsokra kötöttünk rá. A sorkapocsból megy a 3+1 kismegszakítóba, és a túlfesz levezetőbe. Föld nyilván sínen közösítve. A kismegszakítóból megy az inverter betáp.
-
veterán
válasz supercow #51765 üzenetére
Lényegtelen, nem ez a gond vele. A gond az, hogy ez nem valódi hibrid, és nem valódi szigetüzem. Áramszünet esetén ad egy kis teljesítményű (2,5 Kw talán) backup ágat. Aki ezzel tisztában van, és megveszi, az hülye, de elfogadom. Viszont a legtöbben ezt nem tudják, és azt hiszik, ez egy teljes értékű hibrid rendszer. Hát a nagy lóf@szt.
Szóval nem ezzel kopasztották meg őket a telepítők, hanem az egész méregdrága rendszerrel
Hja, én erről beszéltem, mert a kolléga is az akkus setupot említette. Ez egy totális átverés, ne vegyen ilyet senki![ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz jdeutsch #51779 üzenetére
Az a 6,2-es valódi hibrid inverter feltételezem, hogy nincs rajta az engedélyezett listán? Innentől az nem hibridként üzemel, hanem szigetként. Vagy ha mégis, akkor szabálytalan vételezés miatt egy komoly büntetést kockáztatsz.
Ez az ólomsavas akku regenerálás meg...több abban a legenda, mint a valóság.
-
veterán
válasz molnartibor #51801 üzenetére
Nem ez a gond. Amit írtál, az egy teljesen valid példa (halak), viszont erre van sokkal jobb, és olcsóbb megoldás a Huawei termékénél. Engem az háborít fel, hogy félrevezették a vásárlókat.
Az meg a másik, és ezt látom szigetes csoportokban is, hogy az akkusok egy jó része simán csak őrült prepper.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz jdeutsch #51806 üzenetére
Oké, csak innentől indifferens, hogy az invertered valódi hibrid, hiszen szigetként üzemel. És nem alternatívája a Huawei, illetve egyéb engedélyezett rendszereknek, ezáltal annak a mondatnak, hogy te a feléből kihoztad - bár lehet, hogy igaz -, de semmi értelme. Hiszen nem ugyanaz a műszaki tartalom. Ráadásul ha még hozzácsapod a termelő rendszered árát, akkor a végén ki fog jönni, hogy ugyanott jársz végösszegben.
-
veterán
válasz redingitell #51809 üzenetére
Ugyanilyen panelt nem akarsz/nem beszerezhető? Előbb beszéltem egy nagykerrel, és van még elfekvő készlet kisebb bővítésekre, persze konkrét típustól függ.
-
veterán
válasz Vismajor01 #51817 üzenetére
Erre én egy fasza UPS-t raknék be a helyedben.
-
veterán
válasz jdeutsch #51826 üzenetére
...a visszatáplálás ki van kapcsolva mert szükségtelen.
Ha bekapcsolnád, akkor szabályt szegnél, és lebukás esetén az órádat is vinné a szolgáltató + többmilliós bírság. Oké, ne nyissál róla vitát, ez már 1000x át lett itt beszélve.
A Huawei-ről pedig előbb beszéltük meg, hogy nem valós hibrid, és ne vegyen olyan rendszert senki. Termelő inverternek jó, másra nem. Ettől függetlenül a te rendszered akkuja meg sem közelíti a Huawei megoldását. Innen-onnan összeszedett savas akku sosem fog annyit tudni, mint egy lítium cella.
Az meg külön vicces, hogy 7 évvel ezelőtti árakat hasonlítasz a mostaniakhoz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz jdeutsch #51830 üzenetére
Ha azonos a műszaki tartalom, akkor egészen biztosan nem lesz olcsóbb. Vegyünk egy 10Kw-os rendszert. Deye inverter kb. 1 millió bruttó. Helyette te raknál egy string meg egy nem engedélyezett hibrid invertert. Legyen ez egy Fronius (nettó 650+áfa a nagykerben) meg egy MPP Solar 10 Kw inverter. Ez így telibe nem áll meg 1,5 millió alatt, de inkább 2. És mivel azonos a műszaki tartalom, ugyanúgy beraksz alá mondjuk 15 Kwh lifepo akkut, ez ugyanannyi mindkét esetben.
-
veterán
válasz jdeutsch #51841 üzenetére
Sikerült belinkelned egy 1-fázisú invertert. Na most, ahhoz, hogy ebből 3 fázisod legyen, hármat is kell venned. Csak ha már azonos műszaki tartalmat forszíroztad, akkor tartsd is magad hozzá!
Már bocsánat miért nem inkább a Ferrári? (Fronius)
Azonos műszaki tartalom = azonos műszaki színvonal. A Deye inverter például komoly elismerést vívott ki magának a hibridek között, ergo nem a legaljával kell összehasonlítanod, hanem a felsőházzal.[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz #94522368 #52229 üzenetére
Hát, érted, te is felrakhattad volna a paneleket, és leszerződhettél volna a nagykerekkel. Ez nekem is inkább hobbi, amúgy mezei IT-s vagyok. Persze ha mással csináltatsz valamit, akkor megkérik az árát, és romlik a megtérülésed. Na de így van ez minden beruházásnál. Én most szigetelni akarok nekiállni unalmas óráimban.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után