- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz Oldmobil #24259 üzenetére
Én -ehhez sem- értek, így inkább kérdezek (de ezt már akartam a múltkor is, amikor ex dandika azzal illusztrálta egy Huawei rendszer olcsóságát egy másikkal szemben, hogy ez se kell meg az se kell és máris mennyit megspórolt az ember):
Feltételezem, hogy az AC meg A DC dobozban levő túlfeszvédő ugyanúgy működik, mint bármely hagyományos túlfeszvédő, képes elnyelni/levezetni X Joule energiát bizonyos feszültség- és áramérték alatt, amennyiben ezt megtette, vége a történetnek és cserélni kell, és gondolom erre van a rajta levő zöld/piros visszajelző.
Namost, oké, hogy azt mondja az inverter adatlapja, hogy ó, van abban túlfeszvédelem, nem kell aggódni, jó lesz az.
Bennem felmerülnek a kérdések, hát a visszajelzője hol van? Honnan tudod, hogy valami már majdnem agyoncsapta az invertert és a következő körben már esetleg el is viszi? Vagy csak simán megáll az inverter, ha a beépített megoldás megdöglött? Gariidőn belül emiatt szívjak egy cserével? Gariidőn kívül meg oldjam meg ahogy akarom, ha van, aki megjavítja/javítható, akkor mázlim van, ellenkező esetben meg így jártam?
Ér ennyit 40-50e Ft spórolás?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #24282 üzenetére
Igen, csak ha az inverter előtt van a levezető, akkor kinyitom a szekrényt, látom hogy piros, kicserélem és újra védett az inverterem. Ha az inverterben van, akkor nem látom, hogy piros, úgy marad, jön még 2 vihar és viszi a teljes cuccot, mert az már védetlen, de nem tudok róla. Garis esetben esetleg visszadobják, hogy nem gyártási hiba, hanem megcsapta a villám és kettétárt kéz, ha meg lejárt már a gari, akkor meg alaphelyzet, hogy cseszhetem.
Az ugyanolyan szintű védelemmel kapcsolatban is lennének kétségeim, ha beraksz valamit a DIN sínre, ott neked konkrét értékeid, számaid vannak, ha elolvasol pl. egy Huawei user manual, ott meg mindössze annyit írnak, hogy az AC meg a DC oldali védelemnél, hogy támogatott. Egy árva betűvel sem többet, aztán hogy 2 kA vagy 6 azt meg találd ki (de ennyi erővel Fronius elé se rakjon az ember, abban is van (de ott legalább már annyit leírnak, hogy 2-es kategórás a DC és 3-as az AC (ami elé illenék a 2-es, ha jól tippelek, de józan paraszti ésszel akkor én már nem az inverter elé raknám az AC védelmet, hanem a teljes házat kötöm inkább rá a villanyóránál (de akkor már T1+T2-t), onnan menne az inverter felé tovább, az inverter elé meg csak a kismegszakító meg a szakaszoló kapcsoló menne), plusz a Fronius-nak van túlfesz visszajelző kivezetése is, tehát már nem a sötétben tapogatózik az ember). Mindkettő meg szerintem nem tud leoldani, legalábbis egyszerre, csak egymás után, hiszen ha az inverter előtt egy pillanatra meg van szakítva az áram a túlfeszlevezetőn, akkor ez nem tud eljutni az inverterbe, hanem csak a "maradéka", a levezető visszakapcsolása utáni még jelen levő túlfeszültség (ami vélhetően még persze lesz). No mindegy, én nem lennék nyugodt a van az inverterben, jóleszaz módszer esetén.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Gabesz87 #24393 üzenetére
Nagyon leegyszerűsítve: ha a napelem és az inverter között 5 méternél hosszabb kábel kell beltéren belül, kültéren vezetett kábel esetén pedig 10 méter felett, akkor kell. Ha elmegy a villany, akkor fent, a napelemnél megszakítja a napelemtől jövő kábelt, és nem lesz ott egy kósza, feszültség alatt levő kábel, ami agyoncsapja a tűzoltót, akinek az első dolga oltás megkezdése előtt, hogy lecsapja a villanyórát (a tűzvédelmi leválasztó erre reagálva pedig fent a napelemnél megszakítja az áramkört). De akár ki is guglizhattad volna, és akkor nem egy ilyen trehány válasszal kell beérned Szemre nyertél egy 100-ast a számla végére.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #24622 üzenetére
Egyébként az első 3 évben sem a telepítő vállal garanciát, az is gyári garancia.
Nope, az első 3 év a telepítőé (amennyiben ez egyezik az eladóval), kötelezően, jogszabály által előírtan, magánszemély vevő esetén (ide persze vállalhat a gyártó is, de a vevő természetesen nem ezt veszi igénybe, mert a jogszabályi kötelező jótállás számára kedvezőbb feltételeket biztosít).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz hatala #24625 üzenetére
Igazából ennek amúgy akkor lenne jelentősége, hogy benne legyen a szerződésedben, ha az eladó megtéveszt, és csak mondja, hogy van 12 év gyártó gari az inverterre, de közben nincs, és akkor később tudsz mutogatni a szerződésre. Erről tudjuk, hogy nem így van, ténylegesen megadja a gyártó a 12 évet egy SE inverterre, vagy a kisebbekre a Fronius a 10 évet. Ha analógiát nézel, és veszel a Media Marktban egy LG mosógépet, ott sem ad a MM egy külön papírt arról, hogy az LG 10 év önkéntes, korlátozott jótállást ad a direct drive motorra (könnyen persze, hiszen ez sosem fog elromlani, ellenben a vevőt gyönyörűen be lehet hülyíteni a 10 év gari matricával amit a bemutatóteremben kiállított terméken szerepel), ez kb. ugyanolyan szitu. Kötelezően kell kapnod egy jótállási jegyet az inverterhez, azon kell ennek feltüntetve lennie. Ha meg valami regisztráció esetén jár csak a +x év (pl. Fronius), akkor amikor ezt megteszed, akkor látod a feltételeket (vagy az erre létrehozott oldalon már most előre el tudod olvasni).
Amit nem ártana viszont, hogy legalább elbeszélgetés szintjén tudj, hogy ez ténylegesen mit jelent, mit takar és milyen költségeket fedez (tehát mikor, milyen költségekkel kell számolnod meghibásodás esetén, lesz-e kiszállási díj, munkadíj, hibamegállapítás után, ha alkatrészt kell cserélni, esetleg az invertert fuvarozni szerelésre, akkor ezek szállítási költségei közül terhel-e téged valami, meg ilyesmik).
De mind a SE, mind a Fronius top gyártó, nem őnáluk kell félni a garis esetek kezelésétől szerintem. Viszont -már csak az összevethetőség érdekében- ezeket a feltételeket, ennek részleteit, korlátozásait a vásárlás előtt meg kellene tudnod ismerni, annyival, hogy 10 vagy 12 év és semmi egyéb információ -elvileg- csak abban az esetben lehetne elintézni a dolgot, ha neked ezen időtartam alatt soha, semmikor, semmilyen költséged nem keletkezhet (amennyiben gyártói eredetű a meghibásodás).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #24629 üzenetére
Az teljesen lényegtelen, ki javítja meg. Jogszabály szerint (amennyiben a telepítő az eladó is), a telepítőnek van jótállási kötelezettsége, tehát amennyiben meghibásodás van, akkor a telepítő pl. nem hajthatja el a kuncsaftot, hogy híjjad a SE-t, majd ők megoldják, hanem ha a kuncsaft nem kíván a SE szervizével parolázni, akkor egyrészt egy jegyzőkönyvet felvenni a fogyasztói kifogásról (és eltenni, megőrzési ideje valami 5 év, felvenni pedig kötelező) és kiküldeni az SE szervizt az ügyfélhez (már amennyiben kijárós szerviz van, ha a telepítőnek kell kimenni és megállapítani a hibát, akkor kimenni, vagy akár remote-ból ránézni, akkor meg azt, de ettől függetlenül, hogy az SE javít, a jogszabályban előírt kötelezettségeket a telepítőnek kell vállalnia (30 napon belüli javítás, 4. meghibásodás esetén csere és az első 3 évben a javítás nem járhat az ügyfélnek semmilyen költséggel, sem kiszállás, sem munkadíj, sem alkatrészköltség, se futárköltség).Akkor is, ha ezt az SE nem teszi/fedezi.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #24631 üzenetére
Az lehet, hogy szerinted nem így van , de az SE nem ad papír alapú garanciát.
Ott van a honlapján le lehet kérni sorozatszám alapján.
Nekem van SE rendszerem, SE telepítő vagyok, nem is értem, mit akartok a mai világban papír alapon?Jogszabály írja elő a papír alapú, vagy elektronkus jótállási jegyet, melynek adattartalma szabott (ennek az SE webes felületén lekérdezhetője kb. 99.99999999% eséllyel nem felel meg). Tehát az egyszerű vevő vélhetően csak azt akarja, ami jár neki, és amit a jogszabály kötelezően előír.
Fun fact: ha veszel egy újépítésű lakást, magához a lakáshoz is kell jótállási jegyet kapnod (nem a benne levő cuccokhoz, azokhoz külön a lakásén felül).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Samott #24695 üzenetére
De igen, de hogy a mérő mögött kibontottad a falat és rácsatlakoztál a bejövőre, hogy szanaszétvágtad a plombazsinórt meg feltörtél 4 plombát, azt nem látja a távleolvasó, gondolom, ez lehet mögötte. Nem tudom mennyi az illegális vételezés elévülési ideje, ha az is egy év, mint a sima számlatartozás követelése mondjuk, akkor van benne logika, hogy egy évben egyszer szeretnének szemmel ránézni, vagy fényképes leolvasást kérnek tőled.
-
asdf_
veterán
Kicseréled a lakáson a zárat és csodálkozol, hogy nem tudsz bemenni. Miért lenne a dual hálózat a probléma (már ha a 2,4+5GHz-et érted mögötte)? Az a probléma, hogy megváltozott az ssid. Az összes telefonod, tableted, notebookod, tv-det fel kellett csatlakoztani az új wifire, az inverter miért lenne kivétel? Az nem tudja az új wifi hozzáférését, így nem kap internetet. Vagy felcsatalkoztatod azt is új ssid-vel és új jelszóval, vagy a sokkal egyszerűbb módszer (és így kellett volna kezdeni, mert akkor egyetlen további eszközödön sem kellett volna konfigolni semmit), hogy a mostani wifid ssid-jét és jelszavát átállítod a régiére.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz joghurt #24722 üzenetére
Lehet egyszerre két lakásbiztosításod is, fél évre 10-15-20e lett volna csak a plusz tippem szerint, legalja összegre mindent, a legkevesebb szolgáltatással, csak a nepelem is benne legyen, a régi lejáratakor pedig az újat átparaméterezni a valós értékeknek megfelelően (nyilván olyan kárra, amit mindkettő térít, csak az egyiktől kérheted a pénzt, de az új fedezte volna a napelemest az első naptól).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #46372352 #24754 üzenetére
Na de számolj. 1,6m az ajánlat 6kW-os Huawei inverterre meg 10 x 400W-os napelemre. Ha csak 1,2m az egyszerűség kedvéért az inverter meg a napelem (500e + 700e), akkor az már elég baráti ár. Marad 400e, ebből kell(ene) kijönnie, a tartószerkezetnek, a szerelési anyagnak, a túlfeszvédelemnek (ami itt T1+T2), a Santonnak és a munkadíjnak (és ha része az ajánlatnak, akkor még az egész enegélyezésnek, és ha olyan területen lakik akkor még egy ÉV vizsgálatnak is). Ez nettóban lehet 1,6m szerintem.
-
asdf_
veterán
válasz #46372352 #24756 üzenetére
Igen, de miért gondolod, hogy napelemesdiben is automatikusan ennyi a haszonkulcs a cuccon? Szerintem max 15% lehet (legalábbis a napelem+ inverter kombón, tartószerkezet, villanyos rész lehet, hogy több), ez iparáganként változik (ahol pepecselős telepítőmeló van -riasztó, kamera- ott mondjuk 20-25 esetleg 30% van az anyagon, számítástechnikában pl. simán egyszámjegyű százalék, az autóipar 25-45%-osa egyáltalán nem általános, és ott sem minden cikkre érvényes (gondolom főleg a márkaspecifikusra, amiből nincs utángyártott, tehát nincs választásod, vagy megveszed, vagy nem megy/működik/néz ki valahogy az autód), de az olajat mondjuk fixen 4-5ezer per literért tolják a szerelők, miközben bőven 400e alatt van egy 208 literes hordó, azaz 2e alatt a literje, az tehát pl. 100% felett megy),
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz #46372352 #24758 üzenetére
Én csak az autóipart ismerem (nem szakmám, csak sok kapcsolatom van oda, én gépészmérnök vagyok), ott 40-80% van a műhelyek által tovább számlázott alkatrészeken
Én meg azt mondanám, jóval kevesebb, úgy 30-40% a jellemző (és tökre alátámasztanám számokkal is, de nem tehetem),
-
asdf_
veterán
válasz kardkovacsi #24759 üzenetére
Tehát ha mondjuk felmész az Irsasolar oldalára a 370-es Sharp panel 72e, az olyan 56-58e között lehet valahol
Olyat -úgy, hogy nem a szakmában dolgozom- 49 nettóért látok.72 br. az 56,7 nettó, az pont 15% (de nagyon hangsúlyosan mondom, hogy ez csak egy random ár, amihez hozzáférek, ráadásul egydarabos tehát hogy itt pont kijött egy általam becsült 15%, az az égvilágon semmit nem jelent, a Huawei inverter az itt pl. drágább nagykerben mint mondjuk a solardepon kiskerben , no meg persze mivel nem ezzel foglalkozom, lehet, hogy nem is a megfelelő ársort látom, így alapvetően tökfölöslegesen írom ezt az egészet, így jól offba is rakom és el is engedem a témát).
-
asdf_
veterán
válasz HunChris #24786 üzenetére
Meg persze az sem mindegy, hogy 20 éves az ember vagy 50+, időskorban eltűnnek a magas hangok, a tekercs fütyülése meg jellemzően pont ilyen.
Az abszolút hallást meg amúgy nem értem, hogyan jön ide, az abszolut hallás az, hogy hall az ember egy hangot, és meg tudja mondani, hogy az egy A, vagy G, vagy E hang (ha über f*szagyerek, akkor azt is, hogy hány centtel tér el az egész hangtól).
-
asdf_
veterán
válasz mecseid #24799 üzenetére
Fronius-szal ott leszel bajban, hogy 3kW a legkisebbjük. Volt itt, aki írta, hogy Eon engedte neki leszabályozva 2,5-re, de az Émász pl. elhajt vele a p-ba, hogy márpedig az 3kW-os, 3>2,5 így azt nem lehet felrakni, ha installer kóddal 2,5-nél nagyobb kitermelést nem engedett (plusz még az ad vesz óra is látná, hogy többet engedsz ki, mint engedélyezett, de őket ezt nem érdekli, ők a kockát gurítják fajtából vannak). Tehát attól is függ, hol laksz és ki a helyi szolgáltató.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Nem valószínű, hogy nálunk hegyekben adták volna el és nagyon érintené az országot, de az LG bedobta a törölközőt, kiszáll a napelemekből.
-
asdf_
veterán
válasz HunChris #24834 üzenetére
China still maintains outright dominance on the solar module and component market, though. A recent ULCSA report found that Chinese producers hold 83% of global capacity for polysilicon production, 96% for wafers, 79% for cells, and 70% for modules.
vs.
But its share of the global market was only about 1%, according to LG.
Nagyon meg fogja szívatni magát a világ ezzel a mindeki az occsó kínait veszi hozzáállással. Komplett amerikai és eu-s cégek, lassan már iparágak tűnnek el a piacról.
-
asdf_
veterán
válasz snowliiii #24947 üzenetére
Én ugyan nem értek hozzá, de szerintem ez ocsmány tróger meló. Az optit fel kellett volna csavarozni a tartósínre, a kábeleknek meg nem illenék leérni a cserépig, mert ha a napelemek felett van szabad terület, azt beesi a hó, majd az elolvad és megindul a panelek alatt (esetleg nem is maga a hó, hanem a jeges hó), akkor az ott a kábelekben fog "megkapaszkodni" és sem a gyorskötözőt, sem a csatlakozókat nem erre találták ki.
-
asdf_
veterán
A 100 %-os pályázatoknál már 800 000 forintos kWp árak is vannak.
Mi az, hogy már? Egy hónapja volt az utolsó beadási határidő, nyár végéig most nyugi van ezzel. A most lementben 500-550e/kWP-t azért össze lehetett hozni. Persze volt lehúzás is, de ha valaki hajlandó pl. 160 ezret fizetni pályázatírásért (amit pont nem kellett csinálni ezen pályázat során, de mindegy), azzal nem lehet mit kezdeni, ő (bocsánat, de) a hülyeségadót fizette meg.
Az persze más kérdés, hogy ha a mai árakon megy majd a dolog, akkor egy kilót mellé kell majd dobni az összegnek, mint amiről szó volt, de egyelőre ez még a kanyarban sincs, a kiértékeléssel már el vannak csúszva, és ha végre meglesz az első támogatott ember, nála is az amperbővítés + 3 fázis kombóval indul majd a történet, tehát eleve kb. 3 hónapig ott napalemes cég nem fog járni, addig meg bármi lehet a nagy hadvezérrel. -
asdf_
veterán
válasz djbahool #24968 üzenetére
Visszadobja, ne is álmodj róla. SAJ meg SMA van 2,5-es, ha mindenképp 1 fázisban gondolkodsz (aminek elnézve a jelen helyzet alapján az energiaárak jövőjét, nem nagyon van értelme, ennyire bekorlátozni magad véglegesen).
A megkeresésében feltüntetett xxx termelőberendezést nem áll módunkban befogadni, mivel nem felel meg az Elosztói Szabályzatban foglaltaknak.
Az igénybejelentésben megjelölt inverter(ek) nem felelnek meg ennek a kritériumnak. Fontos, hogy a termelőegység betáplálási teljesítménye a honlapunkon elérhető engedélyes inverterlistán szereplő berendezés „~AC névl. teljesítmény” oszlopában feltüntetett teljesítmény és fázisszám a mérvadó! Kérjük, szíveskedjen igénybejelentését módosítani a fentiek figyelembe vételével és azt Társaságunk részére eljuttatni.
A jelen helyzettől függetlenül ezt amúgy továbbra is értelmetlennek tartom, mert ha visszaállítod pl. 3 kW-ra, akkor az ad-vesz óra úgyis besúg téged, csak nézni kellene a túloldalon, mit termelsz be, és amint 2,5-nél többet, már jöhet is a kötbér és rögtön megtanulod, mihez nyúlkálj a szervizmenü helyett.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Valaki meg tud világosítani, hogy cserepeslemezre milyen tartószerkezetet rak az ember, mert nem értem.
Ilyesmi cserepeslemezem van, tehát nincs rajta egyetlen sík felület sem:
Namost, a tőcsavarosnál azt gondolom problémának, hogy a cserép hulláma és az alatta levő szarufa nem feltétlen esik egybe, ezt meg gondolom hullámcsúcsba (esetleg hullámvölgybe) kell fúrni mindenképp, máskülönben nem tömít (ott remélem, viszont igen). Ha nincs alatta fa, akkor ezt hogy oldják meg? Főleg úgy, hogy a lemez hátoldalán a páravíz miatt fólia van, tehát nem hozzáférhető? Ha nem úgy esik, akkor meg kell toldani oldalról a szarufát és abba fúrni (és így fóliát vágni)?
Más olyat mondott, hogy attól mentsen az ég, hogy abba tőcsavar menjen, az életben nem fog rendesen tömíteni, és erre van a microrail.
Na de ez meg ugyan szép íves,meg minden, de mivel a cserepeslemez cserepet imitál, oldalnézetben van egy esése a cserepek között, így ha csak két egymást követő cserépre felrak az ember egy ilyet, akkor azok nincsenek síkban egymással, csak párhuzamosak, a felső föntebb van egy esésnyivel, ez csak akkor lenne jó, ha csak hullám lenne a cserepeslemezben, esés nem, tehát ha olyan lenne, mint a hullámpala.
-
asdf_
veterán
válasz senki68 #25049 üzenetére
Köszönöm. Ezek szerint mindössze 8 db., lemezbe (ami nincs 1 mm vastag sem, sőt) hajtott önmetsző csavar tart egyetlen napelemet (szélen, középen kevesebb)? Oké, annyira nagyon nem tud aláfújni a szél, de elsőre ez meredeknek tűnik. Bár nyilván kiszámolták a hozzáértők, de akkor is
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz joghurt #25100 üzenetére
Hogy a második ütemben mekkora keretösszeggel lehet majd számolni, az az első ütemben beérkezett pályázatok elbírálását követően lehet meghatározni – derült ki a minisztérium tájékoztatásából.
Semennyivel, ezt már most megmondom (vagy ha mégis, akkor valami halál minimális maradékösszegre, ami 2 perc alatt elfogy) lényegében nem lesz második forduló.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz modflow #25185 üzenetére
Nem bizony, de nem jön ki a matek. 100e rezsicsökkentett jó magyar forint az 2770 kWh éves fogyasztást adna, amire úgy 2.5 kWp-nyi napelemet lehet rakni a pályázat keretében, ez 400-as panelekkel 6,3 db.. És ekkor még túl sem napelemeztél. Ezért kérdtem, hogy számla szerint menyi a fogyasztásod, mert az biztosabb, mint a kb. 100e Ft. (bár ha ez pályázatos, akkor a kivitelező a számla alapján határozta meg a rendszer méretét, mert csak úgy lehet, igy szerintem a te kb. forintod lesz sok).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz modflow #25188 üzenetére
Ez nincs 70e Ft. sem, és így meg is van, miért nem jött ki a matek.
A mi az istent csinálnak mások ennyi napelemmelre pedig, ez a fogyasztás kb. egy 120 literes villanybojler évi fogyasztása, csak azé, amellé a ház még nem is fogyasztott semmit. Meg te valószínűleg egyfős háztartás vagy (esetleg kettő). -
asdf_
veterán
válasz modflow #25190 üzenetére
Sehogy, mert egyrészt 2026. végéig nem nyúlhatsz hozzá és csak a jelenlegi fogyasztást kiváltó méretű napelemet és invertert lehet felrakni (önerőből sem lehet nagyobb invertert, későbbi bővítésre előrelátóan gondolva, ehhez amúgy külön gratulálok nekik) másrészt egy ilyen kis rendszerre kb. tutira egyfázisos invertert terveztek be, ott viszont 2,5 kW az engedélyezett kitermelési maximum, tehát 7 maximum 8 napelemnél az ott el is érte a plafont.A maximum amit itt lehet tenni (talán), hogy önerőből felrakni egyetlen plusz napelemet az 5 mellé (két sorban szebb is ), gondolva a későbbiekre. Ilyen minimális fogyasztásnál, a rezsicsökkentett kamuárak mellett nem sok realitása van a napelemnek, mert egy ilyen pici rendszernek jóval magasabb a fajlagos költsége, én már azon is csodálkozom, hogy ajánlatot kaptál rá.
-
asdf_
veterán
válasz modflow #25200 üzenetére
Alapvetően az ilyen kicsiket azért nem vállalta senki, mert dekára ugyanannyi meló van vele, mint egy a pályázatban maximum engedett 5 kW-ossal. Ugyanannyiba kerül a terv, ugyanannyi a papírmunka, a szolgáltatói engedélyezés, ugyanúgy 1 óra kiautózni hozzád a szerelőknek, ugyanúgy 1 óra vissza, az inverter felszerelése, a kábelcsatornázás, csövezés, dobozolás, minden, az egyedüli különbség, amit a tetőn töltött idő a napelemek felszerelésekor (és a mínusz, hogy feleannyi napelem hasznát kereste meg az egészen, valamint a nap maradéka esélyesen megy a levesbe, ha nincs a környéken egy másik ugyanilyen kicsi kivitelezendő rendszer, így nem meglepő, hogy az ilyen kicsik nem voltak népszerűek senkinél, vagy ha adott árat ott a fentiek miatt vastag volt a ceruza).
Pályázatíró nem kellett hozzá, rettenetsokan maguk adták be, bár volt nem egy cég, amelynél kötelező volt, őket csak el kellett kerülni (már azt a részét, amelyik 100e feletti elmebeteg áron csinálta ezt) .[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz kenuba01 #25353 üzenetére
Szerintem itt nem az a baj, hogy 80 fokos tud lenni a betoncserép, hanem hogy miért van 60 fok a padláson? A felső sorban vannak szellőzőcserepek, mondjuk szarufaközönként legalább 1-2? Ereszcsatorna mögött ott a beszellőzőrács (és maga a nyílás), hogy a cserép alatt tudjon menni a levegő?
Meg persze itt most a napelem lesz már a meleg, nem alatta a cserép, de ha nem a teljes tető fedett, akkor ez persze nem oldja meg a dolgot, csak részben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Legrand Netatmo Presence Siren Okos kamera FÉLÁRON
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest