- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bemutatkozott a Redmi 13 4G
- Mobil flották
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killerjohn
addikt
Tök jó volt a belinkelt cikk a fejlődés 4 lépcsőjéről, csak igazat tudok adni.
Megvettem az 500D-t, és a 18-55-höz egy 55-250-et. Mivel egész jól megy a cég, ezért nyugodtan vásárolhattam "eszközt", és eléggé elégedetlen voltam a 18-55-el, ezért vettem egy használt 24-105-öt. Annyira nagy volt a különbség, hogy vettem a tele helyett is egy 70-200/4-et. Namármost félreértés ne essék: nem azért csinálok ma jobb képeket, mert obit cseréltem. Hanem azért, mert eltelt 1 év, és már tudom használni a gépet, meg a lightroomot Legalábbis ezt hittem 1 hónappal ezelőttig.Az objektív segít abban, hogy értékelhető képet csináljak, de ha rossz a kompozíció, a fény, az alany (gyerek, macska), akkor akármivel fényképezhetem - jobb nem lesz. Közben lecseréltem a vázat 7D-re, mert jobb az AF és a sebessége, és persze mert "miért ne". Aztán mivel nyaralni vittem a családot és 4 nappal korábban gariba kellett vinnem a 24-105-öt, ezért egy általános zoom kellett, így vettem egy 17-55-öt. Pár hete vettem egy 100/2.8L macro-t, és már nagyon kivolt a búrám azzal, hogy a vaku nem ad elég fényt, és 2.8-on az AV mód ISO800 mellett 1/40 zársebességet akar vaku mellett (macskát így nem lehet...). És itt jön az egész írásom tanulsága: 1 év után SEM értek a fényképezéshez.
Miért? Mert vettem a 430EX helyett egy 580EX-et, hogy "majd azzal jobb lesz". Hát nem lett. ÉS EKKOR, majd egy év után, informatikus fejjel elsüllyedtem szégyenemben, amikor kiderült, hogy M módban 2.8, ISO 100, 1/250 (!!!) mellett LEHET FÉNYKÉPEZNI. Hogy miért? Mert ilyenkor a vaku nagyobbat villan, illetve a teljes expo időn belül a vaku fénye nagyobb részt kap (egy villanás ideje 1/250-en belül jóval "hosszabb", mint 1/40-en belül, emiatt világosabb lesz a kép, ráadásul cserébe nem zavar be a környezeti mesterséges fény WB-je). És erről teljesen véletlenül olvastam valami fórumon.
Na, azóta tudom, hogy pont mindegy milyen gépem van, ha nem értek hozzá, akkor alapból bukta. Ha meg már mindent tudok (ami nem fog megtörténni belátható időn belül), akkor meg amiatt nem lesznek "profi" képek, mert nem arról szól az életem, hogy komponálok, meg fotózok egész nap, hanem csak a családomat szeretném a legjobb minőségben megörökíteni.
Viszont egy biztos: tudás ide, tudás oda, tapasztalat ide/oda, a 24-105 és a 70-200 ÖSSZEHASONLÍTHATATLANUL jobb eredményeket produkál, mint a 18-55 vagy akár az 55-250, és akkor arról még nem is beszélek, hogy mennyivel jobb őket használni. Ezt a végét csak azért írom le, mert sokan előjönnek azzal, hogy XYZ fotós 30 éve egy tükörrel jobb képet csinált, mint ma egy hobbifotós egy 1D-vel. IGEN, ez így van. Csakhogy XYZ az életét tette erre, és nem mindenkinek van erre egy élete
Aki megteheti, vegyen egy JÓ gépet a zsebéhez mérten, hiszen az élet minden területén így teszünk. Ezután jöhet a tanulás, a móka, meg az élvezet, aminek az eredménye pár tízezer fotó, és közülük párszáz különleges, szemetgyönyörködtető darab, ami lehet hogy nem aranymetszéses, de lesz*rom
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz kiskornel #4897 üzenetére
köszönöm az infót!
btw lehet hogy félre lettem értve... nálam a folyamat fokozatos volt! Amit leírtam, az egy év alatt ment végbe, és fokozatosan tanultam, újítottam (de nem a határaim feszegetése miatt, hanem amiatt, hogy legyen jobb a cucc, mert vágyom rá...), tanultam, újítottam, stb. A lényeg, hogy tök mindegy milyen géped van, semmire sem mész vele ha nem értesz hozzá (ld: fenti Audi-s Nikonos példa ), de egy jó gép kompenzálhat, illetve ösztönözhet arra, hogy jobban, gyorsabban tanulj - mind a gép használatát, mind fotós alapműveltséget (ne lógjon már ki az illető fél feje, illetve hogy ott legyen több tér, ahová néz az illető, és még 1000 ilyen).
Egy szónak is száz... mindenki máshogy fotóz, más cuccal, más céllal, mást. A lényeg, hogy ki-ki élvezze, megéljen belőle, stb. És a vélemények is mások - a digifotóim topicba tettem fel pár képemet, és úgy lehúzták, hogy csak úgy égett a p*fám...
-
killerjohn
addikt
pedig én nagyon várom már
- 7D + 17-55 elad,
- 5D mkIII megveszígy a 24-105 még jobb is lesz, mint most a 17-55 (ha jól számolom, akkor a FF 24-105 == crop 15-65?) A 2.8 bukta, de kültéren nem számít, idebent meg az 580EXII mellett tök mindegy
A 100/2.8L is használhatóbb lesz, mert vásárlás után jöttem rá, hogy egy kicsit ez túl hosszú nekem APSC-n... Sajnos amikor megvettem, nem gondoltam végig, hogy mennyi is az a 100mm... FF-en már 62mm lesz ami sokkal használatóbb számomra.
egyedül a 70-200/4L-t sajnálom, mert az is rövidül, de reményeim szerint az 5d mkIII optikailag lesz annyival jobb, hogy gond nélkül vághatom a képeket, és akkor ugyanott vagyok.
OFF: ha bármit elszámoltam, kérlek javítsatok ki, mert a fotózás alapjai nincsenek meg nálam
-
killerjohn
addikt
"Mert a 100mm macrod FF-e 100mm marad."
Ezt részletezd kérlek. FF-en a kép nagyobb része látszik. Nem?Vakut ígyis-úgyis használok idebent, mert a fiamhoz még a 2.8 is kevés, szóval ezért írtam, hogy mindegy.
A nagyobb felbontású képből való vágás miért is nem helyettesíti? Hiszen az APSC is gyakorlatilag "vág" a FF-ből - feltéve ha nem csal az a párszáz kép, amit a digi gépek képalkotásáról láttam... Tehát ha levágom a FF széleiről azt, amivel nagyobb, mint az APSC, akkor nem ugyanazt kapom, mintha APSC-n lőttem volna a képet?
link: [link]szerk:
bocs, hülyeséget írtam először, mert a 100mm FF-en 100mm, és MOST 160mm... de az eredmény akkor is az, APSC-n kevesebbet látok a képből...[ Szerkesztve ]
-
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #5282 üzenetére
Egyébként nem tudom, mit tud a 24-70 vakuval, amit a 24-105 nem, de kiadni rá egy jobb kamera árát, PLUSZ nincs IS, PLUSZ kissebb a range. Hát nem tudom. Jelenleg teljesen elégedett vagyok a vakus képekkel lakáson belül - mindent vaku a mennyezet felé irányul, szépen "deríti" a szobát, csak esetleg ha másik helyiség látszik a képen, akkor az tök sötét.
Viszont mivel ezek családi fotók, ezért nem tudom hogy megéri-e egy sok tekintetben - számomra - rosszabbnak tűnő objektívért kiadni egy csomó pénzt...
-
killerjohn
addikt
-
killerjohn
addikt
-
killerjohn
addikt
"Két példa amikor az M módot használom:
1) Lakás, ronda sárga fény ami mellett vagy nagy rekeszt kellene használni (f/2.8 vagy alatta) ami sok esetben túl kis mélységet jelentene vagy nagyon megemelni az ISO-t (pl. 3200-ra). Eldöntöm, hogy nem kell a meglévő fény (+nincs kedvem szinezőfóliázni ezzel is fokozva a hangulatot), rekesz amit a téma igényel, záridő meg ami eltünteti a meglévő fényt. Vaku plafonra vagy falra. Gyors, hatékony viszont minden amit a vaku nem ér el sötét lesz. Pl. ablak mögött úgy látszik mintha sötét éjszaka lenne pedig nem stb."Na, én pont ezt csinálom.
"7D + 17-55 árából még egy 5D mkII is szűken jönne ki, az új vázak meg jóval az aktuális felett szoktak jönni..."
Nem mondtam, hogy kijön belőle, vagy hogy nem vagyok hajlandó ráfizetni
Sőt, ha nem tudom jó áron eladni, akkor lehet hogy megtartom a 7D-t úgy hogy mindig a 17-55 lesz rajta, és akkor lesz egy "lakásban a gyerek" gépem, és kintre meg a többi obival egy "kertben a gyerek" gépem.[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz Frigetrus #5306 üzenetére
hehe egyáltalán nem biztos, sőt valószínűleg nincs.
OFF: Igazából hűtő sem kell, mert csak naponta 2x nyitom ki, és még szakács sem vagyok, szóval elégnek kellene lennie egy hungarocelles strand-hűtőládának + napi 2 kör bolti zacskós jég A Picassot is gyorsan eladom, egy Wartburgba is beférünk! ON: flame off
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz Flashback #5689 üzenetére
Nekem ilyen van, a 7D + 70-200 + portrémarkolat + 580EX simán stabil rajta. Szerintem neked az 522-es is elég (5kg teherbírás). 500D könnyebb mint a 7D asszem, és a rendszervaku is könnyebb mint az 580EX
szerk: ja és igen, távirányító használata javasolt mindenképp, mert pl este, hold fényképezésnél SEHOGYAN nem tudom úgy megnyomni az expo gombot, hogy ne remegjen be legalább egy kicsit. Távirányító meg kerek 0 rezgést okoz
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
Van valami praktikus tanácsotok, hogyan kell fényképezni a holdat?
Azon kívül hogy menjek vidékre a fényszennyezés miatt (ez nem fog megtörténni egy fényképért).Legutóbb így csináltam:
70-200, IS kikapcsolva, állványon, wireless remote
spot metering a hold közepére + ISO 200, 200mm, F4, (av-ben ez 1/250-et adott ki)Ez lett a legjobb, de a 200m miatt a hold elég kicsi lett, amit linkelek az már egy erős crop.
A végsőre tettem egy masszív grain-t, mert "a hold sötét oldala horror fílinges" volt a cél, de most leszedtem, hogy lássátok a forrást.Van rajta elég sok LR effekt, ezért beraktam a vágatlan képet is.
Szerintetek a fenti egy jó setup, vagy lehurrogtok gyorsan és elmesélitek, hogyan kell ezt normálisan csinálni? Eléggé sajnálom, hogy csak ennyit lehet kihozni belőle, de hát ugyebár a 200mm elég kemény limit...
szerk: már arra is gondoltam, hogy legközelebb megnézem a 100-as makróval, hátha élesebb képet ad, de szerintem annyival nem lenne jobb, mint amennyivel kisebb a "tárgykép".
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #5886 üzenetére
"Van rajta elég sok LR effekt, ezért beraktam a vágatlan képet is."
mármint ez nem a vágatlan, hanem az effekt-nélküli. Mindkét linkelt kép vágva van.
-
killerjohn
addikt
beszabehu... már tudom mit kap apa karácsonyra
nem pite a cucc -
killerjohn
addikt
hobbifotós népek:
tenerifén voltam a nagy állatkerükben (Loro Parque) amikor láttam egy csávót, valamelyik 1D (hogy s vagy sima, azt nem tudom) volt nála, és ha jól láttam akkor 24-70. Kb olyan világos volt (tűzött a nap), hogy napszemüvegben alig láttam. Akkoriban 500D-m volt, és az 55-250-es obival 1/1000 körül ment az expo F5,6-on (nem konkrét értékeket írok, mert másfél éve volt). Erre a csávó mit csinál? Kioldóval, brutális álványon fényképez (angol túrista feje volt), és szentségel, hogy szarok a viszonyok, mert blurry a kép. Halálra röhögtem magam. -
killerjohn
addikt
Sziasztok!
7D-re, beltérre milyen nagy fényű, de 200K alatti obit ajánlotok?
Kezdem unni a vakuzást (a 17-55/2.8 vaku nélkül lassú)...írtak erről jókat: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
meg a Canon 50/1.4 -ről... de arra azt írják, hogy 1.4-en nagyon lágy, és feljebb már jó, de hát nem azért kell hogy feljebb állítsam - arra ott van a 17-55...ugye jól számolom, hogy az 1.4 az 4* gyorsabb a 2.8-nál?
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
1/30? én igazából nem értek a vakuzásos részhez, de többen azt mondták, hogy Manual, 1/250, F2.8 kell csinálni és a vaku akkor ennek megfelelően villant. és igen, tényleg zseniálisak a képek (plafon+beépített diff). csak utálom, hogy mindig el kell forgatni a plafon felé portrait/landscape váltáskor... egyébként miért jó az 1/30? ezt a redőnyözést sem értem...
úgy tudtam hogy azért kell a fix 1/250 mert így minimálisra csökken a környezeti fény, és a vaku fénye fog dominálni. nem?
fattyu: [link]
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
mondom, használom sokat, csak nem értek hozzá
hmm akkor ez a záridős játék van arra, hogy a háttér elsötétedjen (mert 1/250 alatt nincs környízeti fény, a vaku meg nem ér odáig), vagy "csak derítsen" (1/30 alatt van környezeti fény a háttérben is, az előtérben a vaku meg derít)ha komplett hülyeséget írok, ignoráljatok és adjatok plz egy linket
-
killerjohn
addikt
hmm, meg fogom nézni a különbséget állvánnyal a következők között:
M, 1/250, f2.8, iso 200
M, 1/30, f2.8, iso 800-1600 (gondolom ennyi kell, mert azért végtelenül nagyot ez a vaku sem tud villantani...)kíváncsi vagyok...
juteszembe: ugye elvileg a 7D tudja wireless vezérelni at 580ex-et? mert akkor lehet hogy felteszem a polcra, belőve a mennyezet közepére...gyorstalpaló: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
killerjohn
addikt
5DMK3-ról vagy valami új full frame vázról valami infó? Persze most nem az új 1-esre gondolok...
-
killerjohn
addikt
-
killerjohn
addikt
szerintem ez nem csak a 600D-re igaz, hanem bármilyen "Dére". Hiszen minden váznak ugyanúgy lehet +/- irányban eltérése a standard (tökéletes) értéktől, ami így az obi hibájával összeadódva akár ki is olthatja egymást, de akár erősítheti is egymást a két hiba. És ha jól tudom, akkor nem nem csak a 600D sajátja...
-
killerjohn
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Python programozás
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Házimozi haladó szinten
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs