- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- uleFone Power
Hirdetés
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
gp Alig egy nap múlva érkezik a játék, amely egyből elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
ma Folytatódik a Vivo és az UEFA együttműködése, a készülékválasztás megkérdőjelezhető.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
válasz
schleier #8150 üzenetére
Ha te nem tennéd az a te dolgod, de hidd el, hogy nyugodtan lehet normális képet lőni egy mai Canon 3jegyű croppos vázzal 1600 iso-val, sőt 3200-val is. És szerintem ebben a Nikon 4jegyű változatai sem maradnak el. Főleg, hogy sokszor visszafele öröklik a középkategória szenzorait.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
JoceeHunt #8154 üzenetére
A 600D előnye az 550D-vel szemben csak a kihajtható kijelző. Ez makrónál és bizonyos helyzetekben nagy előny lehet. Az obikat meg nem darabban mérik. Csak te tudod, hogy kell neked 1-2-3 obi. Ez attól függ mit akarsz fotózni és milyen minőségben. Van akinek bőven megfelelnek a szuper zúúúmos obik és nem cserélgetnek soha, még akkor sem ha ezzel rosszabb minőséget kap. Én a helyedben vennék egy 550D-t a többi pénzt meg kiegészítőkre költeném, de nem vagyok a helyedben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
baleeerush #8168 üzenetére
A nagyobb áruházláncoknál sokszor megcsinálják, hogy ha valaki visszavisz egy terméket hibával és azt vissza is veszik, akkor valami okos szakértő eladó lecsekkolja, hogy tényleg hibás. Mivel nem mindig értenek bizonyos dolgokhoz, és nem is mindig tudják szimulálni az adott hibát így simán vissza teszik a többi eladó termékhez. A helyedben tényleg kiolvastatnám az expót a camera kft-vel és ha bizonyos, hogy már bőven raktak bele expót akkor visszavetetném velük, közben fenyegetőznék a fogy. védelemmel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
baleeerush #8173 üzenetére
Teljesen felesleges tele szemetelned mindegyik fotózással foglalkozó topikot a problémáddal. Megfelelő választ már kaptál. Azt, hogy használták-e már a gépedet csak a Camera kft. fogja tudni igazolni, még pedig a valós expó számmal.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
radi8tor #8199 üzenetére
Szerintem a rendőrségen hamarabb tudnak neked segíteni. Feltételezhető az illetőnek van annyi esze, hogy bejelenti a rendőrségen az elveszett cuccát mivel nagy értékről van szó. Először úgy is elhajtják, hogy elvesztett dolgokkal nem foglalkoznak. A lopás az lopás, aki meg elvesztette hát az magára vessen. Viszont te nem tarthatod magadnál mivel nem a te tulajdonod, mindenképp be kell vinned, csak arra figyelj, hogy rendes jegyző könyvet vegyenek fel. Viszont ha nem foglalkoznak az elvesztés ügyével és a tulajnak van egy kis esze, akkor bejelenti lopásnak. Ez okozhat egy kis kellemetlenséget.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
A legszebb tájképeket a kora reggeli vagy a késő délutáni órákban lehet készíteni, amikor még jóval kevesebb a fény, de lágyabb és élettel telibb. Ez a maga majd 1 kilójával és a 40 centijével igencsak könyörögni fog a rövid záridőért, reciprok szabályt tekintve is legalább 1/800s, de kézből lehet az 1/1000s is kelleni fog. Egy erdőben, fák és aljnövényzet között még verőfényes napsütésben is csak nagyon magas ISO-nál fogsz ilyeneket kapni. Ez a tipikus olyan obi amire rá fog gyógyulni az állvány, vagy egy monopod.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Azt az új 70-300 f/4-5.6 L IS USM obit egyszer próbálgattam Canon bemutató napon. 300mm nél f/5.6 rekeszen és 1/50s záridőnél is tű éles képet csinált bemozdulás mentesen, persze csak statikus témánál. Egy baja van, hogy k*****va drága, de rendesen megfordult a fejemben, hogy szaladni kéne úgy ahogy vagyok
. Bár nem tudom, ilyen fényerővel csak hobbi szintnek tűnik, csak az ára
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem igazán telézek így nem spórolok rá. Bár egy váratlan örökség után lecserélném rá a pöcsköszörű telémet. Ráadásul ez is kicsi, tiszta kompakt filing, meg is lepődtem rajta. Mellette próbáltam még a 70-200 f/2,8 is-t, az tényleg kályhacső ahhoz képest.
Egyik hobbi sem olcsó - talán a szalvéta gyűjtés - még makettezni szoktam az sem egy olcsó mulatság
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
killerjohn #8399 üzenetére
Sosem értettem sokaknak miért baj a vakuzás beltéren. Indirektben plafonra fel, esetleg még valami lágyítót elé, és szép kiegyenlített képeket lehet kapni. Maradhat az iso alacsonyan, lehet még egy kicsit rekeszelni is, és a záridő is elég rövid maradhat. Nincs bemozdulás, nem kell a zajtól félni, van mélységélesség ha kell, nincs elcseszett wb. És nem is látszik meg a képen. A fényerős obi mind ezt nem fogja megoldani. Most megnéztem 50/1,8 obival 25nm szobában ami kb. 400 wattal van megvilágítva, f/1,8-n iso1600-nál ad 1/50 záridőt, szerintem még f/1,4 obival se sokkal tudnék jobban duhajkodni. Egyszer volt kölcsönbe egy rádiós kioldóm. Vakut fel a szekrénytetejére a sarokba, belőttem a fejet a plafonra középre és minden jó volt, hihetetlen szabad érzetet adott, csak sajnos anyagilag már nem érné meg nekem a rádiós kioldó. Minden manuálban van a vakuval egyetemben. Max. iso-t emelek 100-ról 200-ra ha kell, vagy a vaku teljesítményét állítom. Az egy ami hiányzik, hogy nincs gyors gomb a teljesítmény állításhoz a 430EX II-n.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Mindig tanul valamit az ember. Én ha indirekt derítek akkor mindig csak manuálban van a vaku, tehát én állítom a teljesítményét és a legtöbbször plafonról verődik vissza a fény. Nem is szeretek 1/160-1/200s alá menni a pontos, bemozdulatlan expó miatt. Ilyenkor, hogy érted a pofán vakuzott képet? Hiszen visszavert fényt kap a téma. Meg nem is mutatnak jól az itthoni fények a képeken. Hozzá teszem, hogy csak nálunk meg ismerősöknél szoktam vakuval dolgozni. Ezek meg csak családi fotók, semmi rafináltoskodás. Nem is szeretek magas isot használni ha vaku van kéznél, max. iso400, és inkább rekeszelek f/4-f/5,6-ig. Jó ez nem egy nagy kunszt kép, csak hirtelen lekapott pillanat az általam használt módszerrel. Viszont érdekelne, hogy hol lehet rajta észre venni a vaku használatot. Nem kötekedni akarok, csak az ismereteimet bővíteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Na ezért vagytok ti a profik, és ezért éltek meg belőle
. De ez így is van rendjén, mi meg csak ellessük a több éves tapasztalatotokat. Egyébként a linkelt képen csak szemből és fentre villantva történt a derítés. Az igaz, hogy a párom bal oldalán fél méterre volt a fal, tehát verődhetett onnan több fény vissza mint máshonnan. Kipróbáltam ezt az általatok javasolt módszert, hogy hosszabb záridő, magasabb iso és gyengéden ráderíteni a vakuvak, de nem jött be. Akárhogyan nézem a képeket, ha hagyom érvényesülni a környezeti fényeket sehogy sem tesz jót a végeredménynek. Ehhez már külön érzék kell, a fényt a fénnyel összehozni. Teszem hozzá itt azért nincs akkora terület, hogy szépen elterüljön a szoba megvilágítása, mindig túl domináns marad. Na majd ha kiállításra megyek akkor szánok erre egy kis időt és gyakorlom, ott lesz bőven tér, és magasabbról jövő megvilágítás.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nálam is volt különbség, méghozzá nem is kevés, csak a végeredmény nem frankó. Egyébként a vakufejet kifordítva, plafonról derítve már nem játszik az E-TTL. Nekem sehogyan sem fekszenek ezek az energiatakarékos izzók ilyen téren, pedig már szórakoztam sokat vele. Inkább ha lehet akkor megpróbálom elnyomni.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Alapból indirekt vakuzásról volt szó, tehát a plafon felé volt fordítva a fej. Nem használtam ilyen fényterelőt jelenleg, pedig van egy vékony polisztirol lapból vágott darabom. A hosszabb záridős és a környezeti fény megtartására törekvő indirekt vakuzásnál jelenleg nem a szett a gyenge láncszem, hanem én. Meg amit itthon kapok vele eredményt, az nem is nagyon tetszik a fényforrások miatt.
(#8442) k1csi: Nekem 430EX II van 500D-vel, de hiába van ETTL belőve, nem villant elő fényméréskor a vaku ha kivan forgatva a feje.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Nem, indirektben vakuzok, végig erről volt szó. Megoldódott az ETTL problémám is. Van elővillantás is kifordított fejjel, de csak nagyon hosszú záridőnél lehet észre venni. Eddig mindig manuálba használtam a vakut indirekt vakuzásnál, ami így utólag vissza gondolva nem baj mert legalább kitapasztaltam ezt is. ETTL-t használva már szépen kiegyenlített fényeket kapok a környezeti fényekkel, a hosszú záridős képeknél is. Az más kérdés, hogy még mindig egyáltalán nem tetszik a végeredmény a szarfényű energiatakarékos izzók miatt. De lehet, hogy erre még rá megyek valami színező fóliával.
k1csi, KTTech, *Ropi*, köszönöm mindegyikőtöknek a felhomályosítást. Megint tanultam valamit. Alkalmazni fogom a módszereteket.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
"Amíg a vakut (nem a vázat) nem teszed manuálba addig végig E-TTL-t használsz."
Ez tiszta sor, csak én annak idején úgy kezdtem el vakuzni, hogy ha indirektben lövök kifordított fejjel akkor az ETTL nem érvényesül, és átnyomtam manuálba. Ez hiba volt bizonyos szemszögből nézve. Más részről legalább egy kicsit kitapasztaltam manuál módban a vakut. És alapból arra törekedtem, hogy elnyomjam az itthoni szar fényeket. Ehhez viszont rövidebb záridőket alkalmaztam és alacsony ISO-t. Ez jött be nekem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Figyelj, úgy látom budapesti vagy. Elég sokszor szokott lenni Canon bemutató nap 1-2 jobb fotós boltban. Menj el, vidd a gépedet és lövöldözz egy pár képet az említett üvegekkel, és te is rá fogsz jönni, hogy igazuk van. Kittobi csere előtt én is ezt tettem, plusz még elmentem megnézni használtan árult Sigmákat. Ef-S 17-85 már a gép lcd-n lehetett látni, hogy szar, nem éri meg lecserélni a kitobit, bár baromira tetszett a gyorsabb fókusz és a jobb anyagminőség. Ef-S 18-135-el alapjában teljesen megvoltam elégedve, szép éles képeket is csinált, minőségibb is volt a 18-55 IS obinál. De nem tudom mit csinált a kép azon részeivel ami kiesett az élességi tartományból. Olyan volt a háttér mint amikor a majmok festenek az ujjukkal. Azokra a részletekre még csak azt sem lehetett mondani, hogy lágyak vagy elmosódottak. A 15-85 volt az egyetlen amire azt mondtam ez kellene, de ez már túl volt az anyagi ingerküszöbömön sajnos. Így maradt a Tamron 17-50/2,8 használtan, mint kompromisszum. Megfordítom a dolgot, árban tényleg jól hangzanak ezek az obik, de biztos nyújtanak annyival többet mint amennyivel többe kerülnek a kittobinál?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Én értem az állás pontodat, én is kis pénzzel játszok, De azt mondom, hogy nem éri meg + pénzért lecserélni a vázhoz adott kittobit azokra az üvegekre. Ez az én véleményem. Ha te meg vagy elégedve vele, akkor tulajdon képen nincs is semmi probléma. Tudod, a vélemény az olyan mint a ............, mindenkinek van
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Annak idején a 350D-hez is EF vagy EF-S végű obikat vásároltál. A 600D-re is ugyan ezeket tudod feltenni. MIndegy, hogy a gombot a kabáthoz, vagy a kabátot a gombhoz. Az, hogy annak idején nem jött elő fókusz probléma az jó. Ha most rá teszed a régi obijaidat a 600D-re amiket nem kalibráltattál a vázadhoz, és feltételezve azt, hogy az évek során nem csúsztak el a gyárilag beállított értékek, akkor kb. ugyan annyi esélyed van a fókuszproblémára mint annak idején a 350D-vel. Feltételezve, hogy a vásárolt új váz gyárilag pontos beállítású.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
2 macskát nevelek évek óta, lehet őket nevelni, hogy mit kaparjanak és mit nem, ha meg nem akar összejönni akkor valamilyen narancsos spray-vel kell befújni, vagy narancshéjat tenni rá és kész. Lakásban tartott macskánál meg mindenképp kell körmöt vágni mert nem tudja úgy koptatni mint szabadban, persze csak érzéssel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
zolka78
senior tag
-
zolka78
senior tag
Nekem van 430EX II, és 2000mAH Sanyo enelop akkukkal használom. Soha semmi gondom nem volt még ezzel a párosítással. Teszem hozzá nem is használom ipar szerűen. Általában csak itthon meg rendezvényeken használom. A képek meg a családnak és az ismerősöknek készülnek, tehát egy esemény kapcsán olyan 200-400 kép aminél használok vakut derítésre. Én általában úgy megyek, hogy az az akku van benne amit éppen benne hagytam, nem veszem ki feleslegesen töltögetni, és viszek még egy feltöltött garnitúrát. Nem fotózok sorozat módban, úgy hogy ezt nem tudom mennyire bírja. Olyan szokott lenni, hogy kb. 2mp alatt lövök 4-5 képet, ezt gond nélkül bírja. Van, hogy hetekig nem nyúlok hozzá, csak áll a szekrényben miután fotóztam egy rendezvényen, és utána gond nélkül fotózok egy másik eseményen ha kell. Sokáig bírják az akkuk. Én voltcraft töltővel töltöm őket és mindig kisütöm az akkukat. Az én enelopjaim már több mint 3 évesek, előtte kompaktban mentek, de még eddig nem éreztem azt, hogy cserélni kellene őket, nincs velük gond. Szerintem nem ipar szerű használat esetén, ahol esetleg 1-2 ezer képet is lő valaki és rendszeresen, nem lehet gond ezzel a vakuval és jó minőségű akkuk esetén, nem igazán hagy cserben. Hogy mennyi az újra töltési idő azt nem tudom, de ha jól tudom akkor 2 külön körről szívja az áramot az akkukból. Én ha folyamatosan fotózok akkor be van a szett kapcsolva állandóan. Max. átmegy pihenőbe ha nem nyúlok hozzá, de onnan gyorsan észhez tér a gép is és a vaku is, nem számottevő az idő.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
vegyszer #9887 üzenetére
A belépőszintű canon dslr vázaknál sajnos fos az optikai kereső mérete. Aki ebben, csak a szemére hagyatkozva tud élességet állítani manuálisan, viszonylag rendszeresen hiba nélkül, azelőtt megemelem a nem létező kalapom. Nekem ezt a problémát a chipes adapter oldotta meg. Plusz Magic Lantern, ezzel már teljesen új értelmet nyert a manuális üvegek használata és az élőkép.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
adamka16 #9891 üzenetére
Megfordult a fejemben nekem is, de az ML-t elsősorban a videózás miatt fejlesztették ha jól tudom és ott teljesedik ki igazán az értelme. Viszont én nem videózom így nem lenne teljes értékű a cikk. Manuális obinál viszont nagy segítség a focus peak, trap focus és focus patterns. Az élőkép végre azt tudja amit a nagyon régi 60e kompaktom tudott, van élő histogram, van élőképen visszajelzés a bebukott vagy kiégett részekről, és a belenagyítás sem úgy működik ahogy alapesetben, hogy az egész képet nagyítja, hanem ezt a kép a képben oldja meg, vagyis nem kell a folyamatos komponálásról lemondanod mert egy nagyított képet látsz, hanem egy kisméretű nagyított kép jelenik meg a kijelzőn ami folyamatos élőképet ad szintén. Manuális üveggel való makrózásnál nagyon megkönnyítik ezek funkciók az életet. Viszont hamarabb merül az akksi. Egy próbát megér mindenkinek szerintem. Ja, az angol tudásom nekem is szinte nulla, de nem igazán kell hozzá. Érthető és egyszerű. Esetleg Bp.-n próbát tehetsz vele ha akarsz.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
vegyszer #9895 üzenetére
"Csak eredetileg nekem az volt magától érthetődő volt, hogy ez nem különleges dolog, hogy manuálisan állítsak keresőben élességet."
Igen, szerintem is ez lenne a normális csak nekünk akik belépőszintű gépet használunk nekünk már csak az egérmozi jutott
.
Magic Lantern, ez egy mókolt firmware amit azért csináltak, hogy a köztudottan jobb dolgokra is képes hardver, már használható legyen olyan dolgokban is amiről csak álmodoztunk. Elsősorban videó miatt kezdték el fejleszteni a többi meg jött utána. Teljesen ingyenes és lehet felrakni teljes értékűnek, és úgy is hogy nem telepíted fel csak egy bootolható memkártyára másolod a dolgokat. Ebben az esetben nem módosítja a gép alapszoftverjét, hanem csak betölt a bekapcsolás után. Nekem fel van rakva teljesen a gépre és eddig semmi problémát nem okozott, leszámítva, hogy gyorsabban merül az akksi. Egyszerű a telepítése mint a faék. Az igaz, hogy ki írják mindenki csak a saját felelősségére és, hogy tönkre teheti a gépet, de ezt muszáj. Az is igaz, hogy tényleg volt olyan akinek féltéglát csinált a gépéből, de sokkal többen használják nagy megelégedéssel, és azt sem lehet tudni, hogy ő cseszett el valamit vagy tényleg a software a hibás.(#9894) copass Az 1100D-re még csak tesztelőket keresnek ha jól értelmezem. Nincs végleges verzió.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Tudom, hogy nem ez volt a mondandód lényege, de az előzményeket tekintve fotós szempontból volt szó az ML-ről. És ebből ki indulva van értelme az 1100D-n is. A hardvert tekintve bizony abból is ki lehet hozni akár többet is mint amit a Canon mérnökei beletettek. Egyébként meg az 500D-re is elég sokáig nyújtották, még is megérte várni, főleg, hogy több tapasztalattal elég sok hibát kiküszöböltek addigra.
(#9906) fattyu Nagyon szeretnék, de áprilisban szülünk a drága feleségemmel és kb. akkora várható a pici amikor a tali lesz. De majd még meg látom, ha előbb jön a baba és nem lesz az asszony túl hisztis akkor megyek. Jó lenne találkozni azzal a sok emberrel akitől tanultam valamit, még ha ők ezt nem is tudják.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
zolka78
senior tag
Ez azért így elég nehéz. Kéne tudni, hogy legalább milyen gépre. APSC vagy esetleg FF? Mindkettőre mást lehet ajánlani. A csillagos ég pedig elég messze van, kérdés, hogy a te pénztárcádhoz mennyire. De van itt külön objektíves topik is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ebben az esetben ahogy Peetry is írta akkor egy Tamron 17-50/2,8 (ebből is a régi VC nélküli), vagy Sigma 17-70. Vagy Canonokból 15-85, illetve 17-55/2,8. Ezeket mind megkapod használtan is. Ha kell a nagyobb átfogás akkor a Sigma és a 15-85 kell neked, bár ez egyik sem fényerős obi. Ha a fényerő kellene inkább, akkor a Tamron vagy a Canon 17-55. A Canonok persze jóval drágábbak, de valamit valamiért. Én elfelejteném a Canon 17-85 és 18-135 zoomjait, a fenti üvegek mellett nem érdemes ezekkel foglalkozni. Persze kérdés, hogy mennyit akarsz obira költeni. De bővebben az objektíves topikban többen fognak neked segíteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
adamka16 #10104 üzenetére
Igen 45 fokban kell a képet készíteni. De az is beválik ha 3 tárgyat teszel le egymástól azonos távolságra úgy, hogy tudod, adott rekeszen már kívül kell esnie egyiknek másiknak a dofon. Én ezt sörös dobozzal próbáltam, jó mert van az oldalán vonalkód, van mire fókuszálni és biztosabban talál rajta fókuszt az obi. Nem utolsó sorban van mit innod közben
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
*Ropi* #10106 üzenetére
Én most is 45 fokban iszom a söröm
. Bosszant, hogy mindenki készül szombatra, nekem meg minden napos az asszonykám és nem merem őt itt hagyni. Pedig jó volna ott lenni.
"45 fokban kell innia a sört, hogy pontos legyen közben az AF"
Sőt, a sokadik sör után az üres korsót a bajonett elé tartva be kell lőni pontosra az AF-t
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
zolka78
senior tag
válasz
adamka16 #10282 üzenetére
Igen az első változat az nem csak fém bajonettes, hanem az egész jobb konstrukció. Viszont azon a képen akkor sem ez szerepel. Aprón meg azért nem találni mert akinek még van az nem akarja eladni, lévén nem érdemes az újra cserélni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
*Ropi* #10285 üzenetére
Igen, én amikor tavaly kb. ilyenkor akartam 50mm obit venni akkor nézegettem. És ha volt is akkor nem szégyeltek elkérni érte annyit amennyibe a II újonnan került, vagy akár többet, nem is sokáig voltak hírdetve. De lehet ér is annyit, ezt nem tudom. Aztán megmaradtam az M42-nél, amennyire én használok fixet jó az nekem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
zolka78
senior tag
válasz
adamka16 #10291 üzenetére
Az én felhasználásomhoz én is csak ennyit tudnék felhozni negatívumként az 50mm Pancoláromhoz, hogy ellenfényben nagyon csúnya dolgot művel. Nem az az üveg amivel naplementekor szép sziluettes képet lehetne csinálni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
*Ropi* #10294 üzenetére
Még nem próbáltam, igaz csak egy 67mm CPL van ez meg 49mm, de majd valahogy rá aplikálom. Ott vérzik el, hogy ha a főtémára esetleg hátulról több fény érkezik, akkor hiába a témára mérsz fényt, akkor kicsit fátyolos lesz a kép. Gondolom régen a filmes időkben nem kellett még semmilyen szuper bevonatokkal ellátni az üvegeket ahhoz, hogy jó legyen. Lehet ez a baja, de lehet vele együtt élni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
*Ropi* #10421 üzenetére
Érdekes ez a téma. Nekem az van, hogy KB. 20 képből talán ha egyszer vagy kétszer nagyon téveszt az AF távolabbi dolgoknál. Az obikat megnéztem, nem fókusz hibásak. Ha MF-re állítom az obit, vagy M42-t teszek fel és az AF visszajelzésre hagyatkozom akkor is előjön a probléma, még kontrasztos témánál is. Nem mindig jelentkezik, de néha ott van. Eddig nem nagyon érdekelt mert nem dolgozom fotósként és max. újra lövök egy képet. Meg belépő Canon vázba nem a legjobb AF. rendszert teszik úgy sem, gondoltam hátha ez még belefér, de most, hogy felmerült hasonló téma gondoltam megkérdezem, hogy ez mennyire probléma egy AF rendszerben? A váz egy majd 2 éves 500D. Néha nem is találkozom vele és csak itthon veszem észre, hogy becsúszott 1-2 hibás fókuszú kép is.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
Zozzer888 #10430 üzenetére
Én egyszer próbáltam egy ilyet és nem ajánlanám senkinek. Szerintem ilyen szuper zoomos obiból ami még értékelhető Canonra, az a Tamron 18-270, bár az ára is jóval több. Nézz meg róla 1-2 tesztet és látszik is a 2 közti különbség. De ezek meg már bőven az objektíves topikra tartoznak.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
kiskaktusz #10641 üzenetére
Ezt nem lehet így eldönteni. Minden annyit ér amennyit hajlandóak érte adni. Az a gép a Canon legalapszintű belépő dslr váza. Neked kell eldönteni, hogy azok a szolgáltatások megfelelnek-e neked amit nyújtani tud, és nem-e fogod hamar kinőni, mert akkor nem éri meg befektetni bele. Vannak akik nagy megelégedéssel használják és vannak akik zsigerből szidják.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
kiskaktusz #10643 üzenetére
Az 550D is még belépő kategória, de már egészen más szegmensben mozog. Nézd meg a kettő közti különbségeket és azt, hogy mi az ami neked valójában hasznos és előnyös. Majd ha teheted fogdosd meg őket valamelyik boltban a döntés rásegítése végett. Az 550D valószínűleg elvisz majd a bokorba, fogásra az 1100D hagy kivetni valót maga után. De ha megengedheted anyagilag az 550D-t, akkor érdemesebb azt választani. Viszont ha bőven elég az 1100D, akkor a különbözetet költsd kiegészítőkre, mondjuk jobb obira.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
kiskaktusz #10658 üzenetére
Nem zongoralakkos megoldás. Ugyan az a műanyag van rajta mint az 550D-n, csak hiányzik róla a bőr hatású gumiborítás.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz
kiskaktusz #10662 üzenetére
Azért nem csak ez lesz az előnye az 550D-nek
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- BestBuy topik
- Vicces képek
- Parfüm topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...