- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- iPhone topik
- Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Nem egyedül érkezett a OnePlus 6
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
optikus
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz
Warton #36258 üzenetére
Ha az lenne, akkor nem tudtam volna végigfotózni pl. t_a_m_a_s fórumtársék szabadtéri polgári szertartását sem (2 db 40D-vel az oldalamon), a szakadó esőben állva (a násznép sátor esernyők alatt, csak én nem fértem be a látószög miatt, hogy minden lényeges beleférjen).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
válasz
Warton #36591 üzenetére
Ha egy kamerát elejtesz, az nem így sérül. Erre ráesett valami sarkos, éles cucc. Lyukat ütött rajta.
Ha a kamera rendesen működik (alaposan ki kell próbálni), akkor nem olyan vész. Elég ronda ugyan, de nem biztos, hogy költenék a javíttatására.
Az optikákat is meg kell rendesen tesztelni, de azért mert a kamerán van egy ilyen sérülés, az még nem jelenti feltétlenül, hogy a gazdája rosszul bánik az eszközeivel.
Sajnos, már én is jártam úgy, hogy eldőlt az állvány, rajta a kamera, már nem tudtam megakadályozni a földet érést. A sérülés most is látszik az oldalán, de semmit sem ártott neki technikailag. Nem is fogom eladni soha, mert csak fikáznák, amúgy meg egy kifogástalan darab.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz
Warton #36614 üzenetére
Kb. árat mondtam. Akkor még nem volt szó arról, hogy az optika (is) sérült.
Egy 50/1.4 szokványos ára 65-70, a 100/2 80-90 állapottól függően. Egy működőképes markII pedig megér 50-60 k-t.
SZERINTEM.
Egyébként meg engedjük már el ezt a témát! A kérdező majd eldönti, hogy belevág vagy sem.
-
torzo
Ármester
válasz
Warton #36727 üzenetére
Tamronból volt makróoptikám ugyanilyen jellemzőkkel, csak az elektromotoros, a Canoné USM.
Jobbat elképzelni sem lehet. Ha megengedheted magadnak, rajta! Nem fogsz benne csalódni. Olyan háttérmosás, hogy .... húúúúúú!
És igen, jó távolról lehet vele dolgozni.[ Szerkesztve ]
-
Pelican
őstag
válasz
Warton #36727 üzenetére
Használtam pár hónapot, egy kínszevedés volt. Az AF gyakorlatilag használhatatlan, az IS hiánya miatt kell hozzá az állvány.
100L fényévekkel jobb, még ha rövidebb is. Azzal kézből is jobb képet lehet lőni és az élessége messze jobb.
Lepkefotósok a 300/4L-t szokták még használni.
Nálam a makró evolúció így nézett ki: 100/2 + közgyűrű, 100/2.8, 180/3.5, 100/2.8L. Ezek közül mind használható a 180-ason kívül.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
-
copass
veterán
válasz
Warton #36792 üzenetére
bocs, de ez sima user error lesz... az 55-250 IS I-II-STM a kategóriában elérhető legjobb zoom obinak számít.
igaz hogy 250-en,kevés fénynél már ca-zik fátyolosan, de ez nem is kevés fényre van kitalálva.
egy fix fényerős L-es obival meg baromság összehasonlítani!
a manuál üveges példát meg te sem gondolod komolyan!
szép dolog a manuálozás csak kúrva nehéz az obi, nyakzoomba belepusztulsz és kábé minden 10-ik képed fog sikerülni. arról nem is beszélve hogy kropposon egy kulcslyukon fogsz élességet keresni...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
vicces
addikt
válasz
Warton #36805 üzenetére
Én elég ritkán használom az enyémet. Műanyag, de nagyon egyben van. Nagyon gyors. Ma vegigfotoztam a napot Konstanzban. Minden szűk utcácskát belepréselt a képekbe. Van kis torzítás de azt lehet orvosolni valamennyire. Sokszor meglepődtem, amikor közelebb kellett mennem a témához mint azt gondoltam volna. Záridővel sem volt probléma még borús időben sem :-)
:)
-
zodo
nagyúr
válasz
Warton #36986 üzenetére
Köszönöm elteszem későbbre az ajánlást.
Egyelőre vázat, esetleg kit obival keresgélek, jelenleg van egy kiszemelt 650d két aksival 33k expoval 55-ért.
Keretem kicsi max. 100-120k amibe szeretném hogy beleférjen pl. EF-S 55-250 IS STM is.
Nem kell semmi extra mint táska, markolat, vaku de a kihajtható kijelzőhöz ragaszkodom ezért nézegetem a 600-650d típusokat aztán majd idővel lesz a második obi. -
PuMbA
titán
válasz
Warton #37005 üzenetére
Néhány esetben tényleg fontos. YouTube-on van videó esküvőfotósról akinek 5D Mark III-a van és kevés fényben is szeret vaku nélkül fotózni, mert a természetes fény az csak természetes fény. Ezért tervez váltani egy olyan full frame gépre aminek nagyobb a dinamikája és az 5D Mark IV, valamint a Sony A7III között vacilál
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz
Warton #37005 üzenetére
Az a 3 pontos különbség valójában 10 % eltérést jelent. Minden elismerésem annak, aki ezt a kész képeken észre veszi. Klassz dolog a műszaki paraméterek sora, de értelmezni sem árt őket.
Valóban nem volt még szükségem soha 1/8000 expo időre, de még 1/4000-re sem igazán. Állatfotózásnál gyakran használok 1/2000-et, másnál nem. Déli napsütésben nem szoktam portrézni, nem is látom értelmét a modellt brutális napfénybe állítani. A jó képhez normális fényviszonyok kellenek, ezt nem pótolja a technika.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz
Warton #37024 üzenetére
Hát igen, de mennyire különbözőek vagyunk! Engem ez a zaj egyáltalán nem zavar, vannak színek, és tök jó a pillanat is. Engem egyedül a bárpultos zavar
Aztán ha nem 2,8-as zúmmal, hanem valami fényerősebb fixszel készül a kép, megtakarítható némi iso is. Ki mire optimalizál.
-
#92251648
törölt tag
válasz
Warton #37030 üzenetére
Ezt így telibe villantani egy vakuval kissé lutri lenne, de nem voltam ott, nem akarok okoskodni. Általában profibb megoldás egy világító emberke, aki teszi a vakut, ahova kéred, de gondolom éppen nem volt kéznél, maradt a rögtönzés.
A velencei karneválon volt szerencsém világítóval és boomra, pecára szerelt távvezérelt vakuval fotózni szabadtéren. Szuper volt, nagyon élveztem, néhány normális kép is összejött. Rengeteg lehetőség van a vakuban, de kissé trükközni kell vele. Mozgó témánál hosszú expo idő + vaku néha nagyon látványos eredményt tud adni, de a fő témát is könnyű leválasztani a (bemozdult) környezetről, pl. imbolygó, sötét gondolák előtt áll a maszkos modell alkonyatkor, a hajók bemozdulnak, de a modell penge éles és jól exponált a vakutól.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Warton #37024 üzenetére
Persze, hogy zajos, mivel energiatakarékos izzók sávos színképével etetett ISO 20.000: itt más szenzorral sem lőttél volna jobbat...
Azért az egyik kedvencem a kép, mert mutatja, hogy mit tud egy korrekt váz + üveg páros. Meg a Huawei fotósokat szoktam heccelni vele, hogy majd akkor beszélhetünk arról, hogy egy telefon is tud olyat mint egy DSLR, ha ilyet lőnek a P20-al.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vlevi
nagyúr
válasz
Warton #37063 üzenetére
Azaz, úgy hívják, Eos utilitty!
Még a 450D-vel is megy, pedig azon még nagyon gyerekcipőben járt a Live view.
USB kábellel összekötve a PC-vel, (laptoppal) aztán a PC képét akár kirakhatod 3 méteres projektorra is.
fókuszálás, exponálás megy az Eos util-al, és asszem, azonnal a gépre le is tölti az elkészült képet.
Én mondjuk csak elvétve, 1-2 próba erejéig próbáltam, mert nagyon keveset fotózok otthon, de egyébként működik.
-
zodo
nagyúr
válasz
Warton #37116 üzenetére
Fix alatt a 24mm -t értettem de mint mondtam még nagyon az elején járok az ismerkedéssel.
kb. 200 képet készítettem melynek 70% -t a zoom obival.Viszont ha már itt vagyok, kérdezném hogy a szenzor előtti tükröt mivel érdemes tisztítani.
Szenzorhoz nem nyúlnék mert tisztának látszik de a tükör szemmel láthatóan maszatos.
Kép a koszról, talán kivehető erről a rossz minőségű képről is a sarokban lévő maszat.Esetleg mivel használtan vettem a vázat, vigyem be egy szak szervizbe?
Budapesten ajánlott hely ahol meg is lehet várni ha létezik ilyen?
Mennyibe kerülhet egy komplett tisztítás? -
zodo
nagyúr
válasz
Warton #37128 üzenetére
Na ennyire új minden hogy azt se tudom mit is vettem
Igazad van 40mm vettem mert ajánlott volt mint ahogy általad említett 24mm is de gyorsan kellett (ilyen vagyok) és itt a kerületben egy dobozos, szinte új 40mm-es volt eladó amit megvettem.Köszönöm a tisztítás tippeket!
Azt hiszem a profikra bízom de kár hogy nincsenek hétvégén is! -
válasz
Warton #37165 üzenetére
Jó kérdés, mert nincs olyan, hogy egy fényképezőgépben nincs wifi
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
válasz
Warton #37170 üzenetére
A "ha ló nincs, akkor szamár is jó" este forog fenn, természetes, hogy a wifi kártya funkcionalitása nem éri el a beépített wifi egység funkcionalitását
Amelyik fényképezőgépben nincs gyárilag beépítve wifi, abba beépíteni nem tudsz wifit, de wifi kártyát bármikor tudsz belerakni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
p_adam
addikt
válasz
Warton #37226 üzenetére
Most mutattak be egy új EF-M optikát, egy szóval nem, ugyanúgy megy tovább, az optikák árazásából meg látszik, hogy egyelőre az R rendszert nem a vékony pénztárcára szabják, óriási az űr a kettő között.
Amíg valaki veszi, addig ugyanúgy gyártani fogják tovább és a kis méretet kereső hobbifotósoknak jó választás, vagy azoknak akik egy csomó más Canon gépük is van meg egy-két EF optikát szeretnének egy olcsóbb elektronikus keresős gépre felrakni.
Mondjuk lehet pont ez az oka, hogy még nem csináltak tükör nélküli belépő EF (EF-S) bajonettes gépet a 200D helyére, az már némileg nyirbálná ezen gépek és optikák értékesítését.
-
zodo
nagyúr
válasz
Warton #37128 üzenetére
Tegnap még meló előtt eltekertem hozzájuk és leadtam a vázat.
Max. 10 perc volt hogy ránéztek, árat kalkuláltak és kitöltötték a munkalapot.
1 óra alatt készen is lett volna ha ráértem volna.
Ma ismét eltekertem (ugyan semmilyen formában pl. tel, e-mail nem értesítettek) nyitásra és átadtam a munkalapot.
Megkeresték a vázat, átadták aztán kézhez kaptam a szerviz által kitöltött munkalapot.CMOS tisztítás
Továbbiakat nem kértem de ők önállóan elvégezték:
Expo számláló olvasás
Tükörfelcsapás számláló olvasás
Firmware frissítés 1.0.4 => 1.0.5
D17 Ezt a kiadó srác nem tudta megmondani micsoda, "szervizesek írják oda"Mindösszesen: Br. 5000 Ft
Mint laikus úgy látom szép munkát végeztek, mintha új lenne az érzékelő és tükör.
Kívül talán még át mentek rajta, legalábbis az lcd kijelző biztosan zsírmentes lett.Köszönöm az ajánlást!
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz
Warton #37349 üzenetére
D nem ez a kérdés
Esetleg, ha tudtok hasonló ár kategóriában (100-200k) mondani egyéb öregebb vázakat amik megállják még a helyüket, azt megköszönöm.
(#37334) järgenGuRu: 5D, 5DII szinte biztosan nem fog csalódást okozni (esetleg az 5D ISO3200, de ha ki van expózva rendesen az is jó).
Én nagyon szeretem az 5D-met. Érdemes a Canon irányjelzős topikját böngészni....
Abban biztos vagyok, hogy az 5D engem is túlél....[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#86322688
törölt tag
válasz
Warton #37372 üzenetére
Szerintem meg nagyon ki van elezve ez a dolog...egyreszt nagy fenyerejuvel nem egyszeru...az obik mondjuk eleg gyorsak de az az Af pont sem hajszal pontos...multkor valaki vasarolt tolem regi manual obit m4/3 ra mert az Af obija teveszt, pedig kontraszt alapu az erzekeles...ki erti ezt..
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Warton #37519 üzenetére
APS-C-n igen jó ez az obi. Legjobban 100-160 mm között teljesít, kicsit rekeszelni kell, nyitva CA-zik, de 210-en is megállja a helyét. Erős ellenfényben kontraszttalanná válik a képe, ilyenkor fókuszt is nehezen talál és erősen becsillan. Van egy kis sárgás tónusa a vele készült képeknek. A fókusza pontos és rendkívül gyors (ellenfényt kivéve), sebességben veri a fehér tesóját. Néha adapterezve használom (Kenko x1,4), így is vállalható a képe. FF-en sajnos már nem működik ennyire jól, viszont mivel a tömege harmada a FF-re való telémnek, ezért néha mégis bekerül a táskába a másik helyett. Tubusa kicsúszik, nincs rajta rögzítő gomb, zoomoláskor az obi hossza jelentősen változik. Frontlencséje nem forog, CPL-lel így nincs gond (58-as szűrő kell rá). Könnyű, elvileg tele végén makrózni is lehet vele, de nagy leképezésre ne számíts. Összességében nem egy 70-200 f/4 L, de a 70-300-ra köröket ver. Idehaza 30-40 E Ft között mennek, ennyiért best buy. Canon 650D-vel és 70-210-zel készült képem. Ez pedig FF vázzal készült.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Bozso68
senior tag
válasz
Warton #37632 üzenetére
Nálam úgy ismeri fel a 77D a Tokinát felirat szerint, hogy 11-16mm. Fals korrekciót ad.
Ismerősöm 80D-je nem ismeri fel, nincs is gond a fotókkal.
Ezért keresem a kiskaput az "automata" üzemmódokban, Sajnos menüvel nem lehet a korrekciót kikapcsolni, az EOS Utility sem jó erre a célra.A Canon Hungária és a Camera Kft is passzolta a kérdésemet, mivel az obi nem gyártói.
A Tokinát el lehet érni valahogy érdemben, vagy marad a 220Volt, mint forgalmazó?