- Kivételesen olcsó Moto érkezik Európába
- Oppo Reno5 Z – fiatal még az idő
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
GRAVEN - Alig néhány nap múlva befutnak a PS5 és Xbox Series X/S verziók
gp A tervek szerint PlayStation 4-re és Xbox One-ra is megkapjuk idén a teljes kiadást egy későbbi időpontban.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Én is ugyan azt az akksit használom, de nállam fagyás sosem jött elő. Teljesítményben megközelítőleg hozza a gyári akksi teljesítményét. Sokszor nem is tudom, hogy melyik van benne, nem venni észre a különbséget, egyszerűen cserélek ha kell, és kész. Azt meg még sosem tapasztaltam, hogy tükröt-zárat ott hagyjon. Igaz amikor villog a töltés kijelző én nem sokáig használom úgy a gépet, hanem minnél hamarabb akksit cserélek. De én amondó vagyok, hogy aki tolja bele heti szinten ezer számra a képeket, az legalább gyári akksikat, vagy kitapasztalt utángyártotatt vegyen. Így elkerüli a fentebbi problémát munka közben.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Ed Parker
nagyúr
Ez így van, újabb gép 1-2 dologban jobb es párban rosszabb.
Csak 4000-es zár idő,nincs külső vakucsati,pentatükrös,műanyag ház,lassabb fps, a fogás,bár ez szubjektív, Micro adjustment, most így hirtelen ennyi jutott eszembe.
Az 550D-t én is szerettem,de nekem nagy a kezem. -
dota1
aktív tag
terep=erdő="dolgozni viszi" ) Ti nem szoktatok kirándulni erdőben?
Nem vagyok profi, nem dolgozom a géppel, csak igényes amatőrként keresem a 20D-m utódját, ami videózni is tud. Viszont fizikai képminőségben szeretném azt (vagy közel azt) amit a 60D vagy 7D tud. Jó pár év alatt kicsit "kiéltem" már magam kattogtatás téren, és ma már nem fotózok minden nap. Évente max. 5-6000képet lövok. Árérzékeny vagyok mint az emberek többsége, ezért döntöttem a 600D mellett. Ha lenne feleslegesen még 200k-m meg se kérdeztem volna mit vegyek.
7D- nem tudom kihasználni mert:
- Nem kell a gyors sorozat ( nem lövök madarakat, sportot)
- Nem kell az időjárás álló váz ( Van egy nagyon jó táskám ami védi -kiveszem-lövök-elrakom-, esőben, nagy párában, ködben, nem lövök)
- Akku üzemidő ( kéne, de inkább veszek a 600d-hez 5eFt-ért pótakksit, Így oldom meg)
- Fogás (nagy a kezem a 20D tökéletes volt, de hobbi fotósként 100k-val ezért nem adok többet a 60d-re, megfogom a kicsit is )
- Zár élettartam ( 2-3év múlva újat veszek, nem kell a 100-150.000-es zár)
Persze vannak még különbségek, sorolhatnám......A kereső és a fókuszrendszer ami kétségtelenül jobb és hasznos volna számomra. Én itt a fórumon megerősítést vártam, hogy a 600d-60d-7d képét közel azonos minőségűnek látom. Említettétek , hogy ha rákeresünk 7d és 600d képekre akkor nagy a minőségi eltérés. Ez így van, ami leginkább annak tudható be ,hogy az emberek 90%-a az XXX kategóriát kit optikával veszi, és azzal használja. A 7D pedig teljesen más vásárlói réteget vonz, melyhez rendes üvegeket ajánlanak és vesznek is a vásárlók......
Összegezve, engem az érdekel, hogy ugyanazzal az üveggel ha mindhárom kategória fókuszt talál, azonosak a beállítások, és ellövöm őket , akkor lessz e érdembeli difi a RAW képeken.
Bocsi ha hosszú lett
-
marcias
őstag
Kicsit félek tőle, hogy ott és akkor a boltban nem fogom tudni megállapítani, hogy ez most akkor hibátlan, vagy sem. Még akkor sem, ha engedik kipróbálni. Túl kevés üveg járt a kezeim között ehhez.
Zozzer888: Bakker a Helios bokeh téren... csak most néztem az alsóbb tesztképeket. Nagyon szép. Amúgy az adapert gondolom külön kell megvenni hozzá, valami ilyesmi? [link] mondjuk ez 10k, biztos van olcsóbban is...
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
*Ropi*
félisten
-
Zozzer888
addikt
Nem rég a DC III vs IS II miatt kerestem ezt a kérdést (egyik ismerősöm vett 1100Dt szintén), és akkor ezt a hivatalos választ találtam,hogy optikailag nem különböznek.Azért is raktam OFFba Normális tesztet (sőt semmilyet) nem találtam még a DC III-mal kapcsolatban.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
SW-es.
Pont ezért RAW-ban nincs értelme, mert utólag is nagyon jól meg lehet szorozni az értéket.
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p2.htmlJPG-ben az ISO emelésével világosabb lesz a fotó. Viszont magas ISO-n pont nincs értleme JPG-t használni mert utólag SW-ből jobban szűrhető a zaj.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kem
addikt
Jól látod
Főleg a kihajtható kijelző kell mert sokat videózom manual fokusszal fura szögekből, és olyankor ha nem látom rendesen a kijelzőt akkor nem tudok fókuszálni. Sokat járok bulikba a géppel, oda meg kell az időjárás álló szerkezet. Az 550D jó volt kezdésnek, de már megbántam,h nem 600D-t vettem. 5D-t akkor vennék max ha kihajtható lenne a kijelző és használtan megkapnám annyiért mint a 60D.
A kérdés tényleg az lenne, hogy milyen aSLR-t vegyek EF-S lencsém nincs már, az nem kitétel. Vakut ha kezeli az nembaj, de manualban elvagyok vele.
Köszi!
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Néhány éve egyik ismerős cseréltetett expogombot, 30e-be fájt a művelet, mert komplett panelt cseréltek, nem csak a gombot. Bár lehet, hogy azóta változott a gyakorlat.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
Zozzer888
addikt
Edigitalban vettem már legjobb áron TV-t,mobil klímát, UV szűrőt, Lenspent...
Az aquát kérlek ne emlegesd, 2 cuccot vettem onnan, mind a kettő selejt...(szektorhibás vinyó (igen én vagyok a hülye hogy nem vittem vissza,tudom) meg a vinyó rack ami először sehogy nem működött, utána pedig úgy nem működött ahogy kellett volna neki, de már nem volt erőm visszavinni...)ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
Lehet olvastam, nem rémlik.
Mindenesetre a Philip Bloom is azt írtja, hogy moiré, aliasing megoldódott, pl:"Yes the moire and aliasing is gone it seems, and this is wonderful, but the detail is rather muddy on high detail shots."
http://philipbloom.net/2012/04/09/5dmk3/
Gondolom nem magától oldódott meg...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
http://lmgtfy.com/?q=moire+caused+by+line+skipping
A sorok kihagyása helyett van a binning ami lehetővé teszi, hogy pixeleket összevonva, de a teljes szenzort kiolvassák.
De ha nem akarod megérteni (vagy esetleg utánaolvasni), nem fogod, gyártsd csak tovább a saját teóriákat.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Pixinfós (hú itt külön kellett figyeljek, nehogy ékezet nélkül írjam ) magyarázatot nem értem, de be kell valljam nem is nagyon szoktam olvasni az ottani cikkeket azaz lehet ennek róható fel.
Szóval van a 5760 x 3840 natív felbontás (3:2), ha ennek vesszük a 16:9-es részét akkor kijön a 5760 x 3240.
Viszont Bayer miatt ebből csak a negyede kék meg piros, a fele meg zöld.
Azaz 4665600 kék meg piros van.Na innen spekuláció amit írok. Ha ezekre 2x2 pixeles binning van akkor ki is jön egy 1440 x 810-es felbontás. Ezt meg ugye 1920 x 1080-ra felskálázva aligha fogja hozni az 1080p élességét.
Számomra a 2x2-es binning azért hihető mert kezelhető huzalozásigénye van.Mégegyszer: Ez egy lehetséges magyarázat, de messze nem az egyetlen. Mivel pontosan nem tudjuk, hogy néz ki a binning kár lenne ennél tovább menni. Az, hogy valamiféle binning van az szinte biztos (mert megszűntek a sorkihagyáshoz köthető jelenségek és egyébként képtelenség kiolvasni a teljes szenzort legalábbis jelenleg). A pontos módszer meg kb. lényegtelen is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ja még valami eszembe jutott. Néhány pixelnyi eltérés fotó/videó között teljesen hihető különösen horizontálisan mert ugye a szélén megtörik a binning logika (ami csak videónál játszik) mert elfogy a szenzor. Gondolom ennél többről nincs szó.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Hmmm... Én azt értem, hogy a korrekciók miatt kell. Ez rendben is van, de a számolt adatok FullFrame vetitett körre vonatkoznak. Ha azt lesűríted APS-C-re, amit a canon nagyon szépen meg is tett a 17-55-ösnél, ügyelve arra, hogy APS-H-n is csak szép kört rajzoljon a szenzor közepére, akkor az előző hsz-emben használt értékek még kisebbek az APS-C vetítés miatt.
Tokina 11-16 elülső frontlencséje nincs 5cm-es, és tökéletesen korrigál egy sokkalta nagyobb látszöget. Nem is beszélve, hogy 14-től FullFrame kört kirajzol. Ott csináltak is egy jó nagy peremet neki, hogy nem titkoltan 77-es legyen a szűrőmérete.
De a 17-55 elülső lencsetagjai... khmm... De hát nézz rá te: [link] (megj. 77-es a szűrőméret).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
Az amit írsz olyannyira igaz, hogy ha elkezdjük nézni milyen obiknak van 82mm-es szűrőmenete ugye az új 24-70-en kívül olyan nagylátó-ultranagylátók jönnek elő mint 16-35 II, vagy TS-E 24II (ami ugye, ha a shiftet is nézzük az UWA kategória)...
Nem véletlen:
http://toothwalker.org/optics/vignetting.htmlAzaz a 77mm-es szűrőmenet a 17-55-nél egyáltalán nem biztos, hogy az 55mm miatt van, hanem lehet a 17mm kb. 77 fokos látószöge miatt ami ugye a rekesztől indul...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Jaja. Ahogy a többi gyártó meg tudta hajtani az elülső lencsét, úgy a Canon is görbére tervezhette volna... tán akkor nem kellett volna ekkora üvegdugó az elejére. Másik, ha már ott van az a bazi nagy üvegdugó, akkor azt 55mm-en miért nem használja?
Ebből jön a nagy hibája: a becsillanás, kontrasztvesztés... ennek az egyenes frontlencse az oka. Míg másutt kisebb foltok vannak, itt...Jó kis üveg, de designban inkább PR-os. Jól mutasson a külvilág felé, és ennyi. Legyen nagy lencse, látszódjon komolynak.
Szerk: azért ekkora görbület nem kell, de egy kicsi nem ártana.
Videokameránál nem a fókuszra gondoltál, hogy azt állítva utánáll a rekesz? Azt minden fényképezőgép automatikusan utánállítja a rekeszt a tárgytávolságtól függően, mert a fényerő a végtelenre van megadva. Még némely manuális üvegbe is beépítették. A Zeiss 180-asomban bent van, azt tutti.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Zozzer888
addikt
Mert sokan lépnek tovább FF-re, arra meg nem lehet rátenni.Vagy csak gari időn kívül jönnek rá hogy fókuszhibás és nincs "kedvük" foglalkozni vele.Vagy 2-3évet kiszolgált náluk, beleszállt 40-50ezer expo és eladják mielőtt lenne valami nyűgje
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/