- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Yettel topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
ph A vállalat 148 hüvelykes modellel is előállhat a jövőben, és a meglátásuk szerint van erre igény.
-
Honor 200 Pro - mobilportré
ma AI portrémóddal támad a Honor, csúcskategóriába kúszott árazással.
-
A Google segített az Apple AI-modelleket betanítani
it Az Apple a Google segítségét is felhasználta, amikor a saját AI-modelljeit tréningezte.
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz shteer #21353 üzenetére
Értem, csak arra akartam célozni, hogy nekem a negyed ekkora TX3-on se kell feltekerni a ventit egy húzott i5-ön.
Nekem utoljára 1000rpm feletti ventim a húzott, feszelt, kb. 160-180W-ot zabáló Phenom II X4-en volt. (És az is a kis TX3 volt feltekerve 2000rpm-re, ami még mindig nem a max fordulata. )
Desktopban jelenleg már Hyper 212 van 700rpm körül a húzott i5-ön. De szerintem még ez a hűtő is fele méret a linkelt monstrumokhoz képest.
-
sb
veterán
válasz Polllen #21529 üzenetére
Szerintem kifejezetten hangtalan lett.
Én többféle Pentiumon, i3-on használtam már a gyári hűtést, mindegyiken elég volt minimumon, 1000-1100 rpm-en használni, terhelésre sem kellett fentebb venni.Viszont a régebbi (i3-2100, G2020) hűtőknek ilyen alacsony fordulaton búgó motorzajuk volt. A G3420-hoz adott hűtő viszont már szerintem sokkal csendesebb ilyen szempontból is.
Szélzaja meg nyilván egyiknek se volt ilyen fordulaton.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz Möre83 #21559 üzenetére
Nekem a sima G2020 SSD-vel 35W-ot fogyasztott Prime95 alatt.
Alulfeszelve 30-31W volt.Szóval:
1. Vehetsz sima Ivy-t is G2020-ig bezárólag. Tesztek alapján a G1610 kicsit még kevesebbet fogyaszt, a G2120 meg kb. 10W-tal többet.
2. De gyakorlatilag bármelyikhez jó lesz a 60W-os táp is ezek alapján. -
sb
veterán
Ha csak lightos netezés lesz és főleg film akkor bőven elég egy 5350 is.
Ha teljesen kompromisszummentes, tizedmásodperces-pattogós netezés/iroda használat a cél akkor Intel. Pentium elég, de ha 3D kell akkor i3.Igazából ezek normál netezős használatra már nagyon túl vannak tervezve, akár i3-4130-ról, akár i3-3225-ről beszélünk, de ha belefér akkor miért ne.
Paneltáp az Ivy-hoz elég, 45-50W körül lehet prime95 alatt egy ilyen konfig. A Haswell az 60, de inkább 70W körül, szóval ahhoz nem árt valami erősebb táp.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Ruszki #21613 üzenetére
Akkor a ruszkik!
A ruszkik már a (gép)házban vannak!On: Én régóta használok ATX tápos mITX házakat paneltáppal, simán ott szoktam hagyni a lyukat.
Max akkor lehet gond, ha bekavar negatívan a szellőzésbe. (Mondjuk anélkül átszellőzne a ház, de így a táp lyukon keresztül kap levegőt).[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Szerintem sem.
Nálam i5-2500 @3.8GHz, HD 7850 @1050Mhz.
Igaz a cpu kicsit alul van feszelve a vga meg gyárilag igen alacsony feszt kap, de így játékokban 160-180W-ot kér az egész.Alacsony fesz mellett lehet tuningolni is és nem szalad meg a fogyasztás. Így nekem a cpu és vga tuning is +15W-ot jelent kb. Igazából a vga kérdéses, mert ott nem nagyon lehet alulfeszelni és gyárilag általában elég magas feszt kapnak az AMD-k. 1.2V körül. Ellentétben ezzel a 7850-nel ami 1.075V-ot kap és ennyin elbírja az 1050MHz-et.
-
sb
veterán
Érdekes taggal bővül az ASRock Mini-ITX méretű, Bay Trailes alaplapcsaládja
J1900
4db USB 3.0
4db SATA
beépített DC-DC táp.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Patice #21790 üzenetére
24p miatt akkor ez kell neked, amúgy Ivy jobb lett volna, mert a Haswellnél tényleg jóval nagyobb fogyasztásokat mértem.
Bár az is igaz, hogy ha csak NAS-ként fut az idő nagyobb részében és semmi extrát nem csinál, akkor az idle körüli fogyasztásban nem igazán lesz különbség. Ivy/Haswell is elmegy idle kb. 15-17W körül a HDD-k nélkül.A frissítésre szvsz felesleges várnod: +100MHz. Szerintem a T-s is felesleges, ugyanazt alulfeszeléssel, levett frekivel is el tudod érni. És így nincs gond ha mégis erősebb proci kell.
-
sb
veterán
Nekem van.
Két oldalról közelítve:
Desktop konfigom i5-2500 + 7850. Ráadásul mindkettő lightosan tuningolva (cpu feszcsökkentés mellett, a vga alapfeszen) Ill. a Sandy eleve 95W TDP, nem 77W, mint az Ivy.Így nekem 180W körül elvan játékban terhelve. Persze prime95+Furmark együtt jóval több lenne, de reális terhelésen fölé nem megy. Namost a cpu különbség +20W kb, a feszcsökkentés miatt mondjuk +10W. Tuning 2x15-20W kb. Alapon így 150-160W (egyébként mérve is ennyi alapon hajtva a konfig), egy Ivnak tehát 140W körül kellene lennie.
A 750 Ti -20W a 7850-hez képest, tehát 120W-nál járunk.
Prociból egy 35W-os a 77W helyett: 80-90W.De volt másik konfigom is. mITX G3420+7750+SSD+HDD paneltáppal.
Ez így alulfeszelve max 85-90W volt játékok alatt. A cpu 55W TDP (amitől még ehetne kevesebbet, de ez tényleg nagyrészt ez alapján is fogyasztott), a vga 45-50W körül ehet, tehát kb. a -20W cpu + 10-20W vga-val is ekörül lennél.Összegezve: szerintem 100W-ból megáll ez a konfig amit leírtál. Sima cpu-val és feszcsökkentéssel is el lehet ugyanezt érni.
Ami viszont továbbra is kérdéses:
- Az elméleti max fogyasztás ennél nagyobb lenne egy prime95+furmark terhelésen, vélhetően 110-120W körül. Kérdés, hogy kap-e ilyen terhelést valaha. Normál esetben nem.
- A tápot sem érdemes túl nagy kihasználtságon hajtani. Ha órákat megy a 120W-os ág 100W terheléssel nem biztos, hogy jót tesz neki. Eleve jó lenne a speckójába belenézni mit javasolnak neki hosszabb terhelésre. 80-90W már szerintem sima ügy hosszú távon is. Attól függ mennyire számoltam pontosan.Szerintem összességében elbírná, de kicsit határeset. Csak akkor lenne biztos, ha pontosabb specet látnánk ill. ki lenne mérve a konfig és tényleg beleférne 80-90W-ba a normál huzamosabb terhelése. Jó esély van rá azért.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Sziasztok!
Tudtok ajánlani kicsi, kompakt házat 2x3.5" HDD-hez amiben normális házszellőzés kialakítható?
Feel 202 helyére lenne, Bay Trail/Braswell alá, tehát a cpu-val nem lesz gond. A HDD-knek kéne némi szellőzés és hogy elférjenek.Inkább kicsit magasabb ház lenne jó kisebb alapterülettel, de lapos, nagyobb házra is jöhet ötlet. Utóbbinál szerintem nehezebb a szellőzést megoldani.
Paneltáphoz kellene.
Köszi! -
sb
veterán
válasz Mercutio_ #28492 üzenetére
Ennyire magasak nem jók sajnos.
Csak mondjuk a Feel 202 6cm-es magasságához képest gondoltam magasabbra, kb. 10-12cm-ig elfér a dolog.Ezek óriási házak amúgy is. Bár gyári hely nincs benne sok, de a Realan ED3-ban nekem pl 3x3.5" HDD+SSD van benyomva.
Igazából a Feel 202 is lehet, hogy jó lesz és marad az 1db HDD. Csak jobb lenne a kettő, ill. a 202 amúgy sem túl jól szellőzik a HDD-t tekintve.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Sziasztok!
Van vmi 1x3.5" HDD-s olcsó, de nem túl gagyi házikó manapság?
Ha paneltáppal együtt adják az sem hátrány. Vmi Modecom Feel 202-szerűre gondolok... vagy Chieftec IX-01/03-forma (csak értelemszerűen annál nagyobbra a HDD miatt - a rárakott toldás már nem tetszik).Esetleg vmi kisebbfajta nem paneltápos "kocka" is érdekel. Leragadtam ott is az E-D3-nál, vmi hasonló, letisztult.
Köszi!
-
sb
veterán
Köszi.
Úgy látom nincs sok új a nap alatt. Főleg ezek a laposabb, 3.5" házak nem az igaziak. Lehet, hogy marad az amúgy is sokkal praktikusabb kocka. Abból meg kb. a Cooltek a legnormálisabb. (Annyival több, hogy már 2xUSB3-al adják, az enyémen még 1db van.) Paneltáppal meg alig van választék.Találtam egy ilyen variánst:
LC-Power 1500Bmi
Igen jó az ár. A gyártó szerint táp nélküli, de itt 75W-ossal írják. Az tudom, hogy van saját 75W-os AC-DC tápjuk, de nem tudom itt mire gondolhatnak... vagy csak elírták.A Chieftec-ek egyébként nem rosszak, ha nem kéne 3.5" akkor nagyon korrekt a kisebb ház. Ott nem volt világos, hogy az az IX-03/05-höz jár-e a paneltáp. A képek alapján a 03-ban benne van... És csak a külső kocka az opcionális?
Még egy kérdés:
Ha nem paneltáp akkor ATX/SFX-ben van vmi kicsi (minél kisebb) hangtalan modell? ATX-ből 1-2 éve 350W beQuiet volt a legkisebb/-halkabb amit venni tudtam, SFX-ből meg akkoriban nem igazán volt halk típus.
Amúgy kb. load 50-60W-ra kellene (Pentium/i3+SSD+HDD) -
sb
veterán
Köszi.
Néztem ezt is, meg a manualokat, de nem tudtam melyiket higgyem el. Képek alapján ott figyel a panel a 03-ban. Plussz az opcionális AC-DC+DC-DC linkjére kattintva is egy AC-DC-t dob ki csak a kép alapján.Kisebb és hangtalan tápra valami javaslat?
ATX-ből van jobb a BeQuiet-nél a 10-15k ársávban? SFX-ből vmi néma? -
sb
veterán
válasz cinemazealot #33701 üzenetére
Saját konfig nálam is paneltáppal fut.
Az lenne az ideális ehhez is, de most a költségminimalizálás jegyében csak házhoz adott paneltápban gondolkodtam.Viszont amit írtál az elég jó áron van. Ez a Whitenergy kocka mennyire megbízható? Régebben 8-9k között láttam csak külső kockát is, így a panel+kockára 20k körül számoltam... ez meg így majdnem a fele.
-
sb
veterán
válasz cinemazealot #33739 üzenetére
Köszi, a 2 év valóban bíztató.
Mondjuk ennél nagyobb kéne. Pentiumhoz elég az 50-60W, de i3 csúcsban elérheti alulfeszelve is az 50-60W-ot HDD-vel és kellene némi tartalék.Hangtalan, nem túl drága SFX tápra nincs valakinek tippje?
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33804 üzenetére
A DDR4 már kb egy árban van a DDR3-al, nem? Vagy mi a gond vele?
A régi foglalatok meg kezdenek igen ritkák lenni. Én is azt néztem, hogy desktop gépben a (használtan) 18k-ért vett Z77 lap most aprón 24 körül bukkan fel néha... A 3.8-ra húzott i5-2500-öt meg hozná egy alap i5-6500 kb. 65W-ból, tehát egy vacak 15k-s deszka elég lenne alá. (Ráadásul pl. egy H110-HDS 1-2cm-rel nagyobb az ITX-nél, így még nem csak desktopba, de az ITX HTPC/NAS-ba is beférne. )@Duracellm:
SSD-nél szerintem az a gáz, hogy sokszor hátlapon vannak. Vagyis hiába melegszik lassan, nem tud szellőzni. ITX-ben még kevésbé (ill. a környezete lehet még melegebb a többi komponens miatt eleve.)
A b. verzióban, hűtővel meg nem tudom hogy fognak elférni a hátlapon.A kis méret miatt amúgy én is néztem M.2-es lapot ITX-ben, Olcsó lapokból H110 MSI-ken láttam, de csak PCIe-vel, SATA támogatás nélkül, ami nekem HTPC/NAS-ba meg overkill.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33830 üzenetére
Táppal kapcsolatban mindenképp konkrét tapasztalat kell. SFX-ből volt már 2-3 traktorhangú példányom, a ránézésre fizikailag sokkal hátrányosabb TFX-ből pedig volt már egészen halk is. Ráadásul Seasonic beles innen a HA-ról és került vagy 3k-ba. Szóval nagyon modellfüggő szvsz.
Nálam vga-val még mindig a Cooltek/Jonsbo 2 slotos kockája az etalon a tetőn lévő hűtéssel. Szvsz a bemelegedés máshogy, halkan nehezen oldható meg terhelés alatt. Tápból 100W-hoz szellőztetett paneltáp is okés lenne (persze túltervezve, 150W-ra kb.) Úgy hangtalan az egész.
De szvsz 35W proci főle egy BeQuiet ATX táp se lenne hangos, annyira nem tudja felmelegíteni a cpu.
Paneltáppal viszont óriási lesz a hely és lazán hűthető az egész cucc. Bár erre a fogyasztásra már kicsit macerás... aztán ha kellene még +30-40W megint lehet problémázni. Talán a TFX/ATX itt jobb irányvonal.
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33985 üzenetére
Inkább így küldöm akkor, talán ez a legolcsóbb variáns.
LC-Power 1500bmi
Nekem Realan néven van, ahogy nézem a Cooltek már nem gyártja pont ezt a típust a felső szellőzővel.A tápot úgy érted, hogy külső adaptert nem akarsz? Pedig sokkal kisebb/csendesebb mint a belsők.
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33987 üzenetére
Megkerestem a régi képeket, hogy mire gondolok.
A tápban igazad van. Én is belőttem paneltáppal ezt a konfigot, de 90-100W már egy árkategóriával fentebb van. Egy mezei 250-300W-os TFX meg gyakorlatilag kisujjból kirázza. (Bár felépítés alapján nem érzem a nagy különbséget, az aktív szellőzés nyilván sokat számít, de nem hiszem, hogy külső tápnál ne tudnák értelmesen megoldani, hogy ne haljon be.)
Mindenesetre így hiába volt szellős a gép (TX3 vitte alapon az 50-60W cpu-t plussz jutott némi levegő a paneltápra is), én is váltottam mATX-re + ATX BeQuiet tápra. Konfig ugyanaz: Pentium+7750. Nincs küzdelem, occsó, hangtalan kb.Most a HTPC+NAS van benne vga nélkül. Ott viszont a paneltáp nekem már bőven jó a kb. max 60W-ig és így egy rakás hely marad a HDD-knek, most 3x3.5"+SSD van már bent. A gyári felfogatások hiánya nem nagyon hatott meg. Egész tornyot építettem már belőle.
Amúgy nekem az volt a legnagyobb gondom, hogy értelmes légárammal, halkan képtelenség volt lehűteni a gépet, előbb-utóbb bent ragadt a meleg a ház felső részén. Ezért preferáltam a felső ventis házat. Bónusz, hogy kis mATX lapok is beférnek. Volt bent H81M-HDS ami nem is annyira kicsi. Most H110M-HDS kerül majd bele talán. És a dual slot vga megkötés nélkül.
Az a szívás, hogy kevés az értelmes ház+táp kombó.
Havernak most nézek költséghatékony, de azért minél halkabb HTPC-t. TFX táp van olcsón az aprón és ahogy írtam halk is, de alig van TFX-es ház. SFX 15k-tól indul és rosszak a tapasztalataim hangban. ATX 10-12k, halk, jó az meg a méretet veri oda. Főleg ha 3.5" hely is kéne. Mondjuk 60W alá ahogy nézem kb. 6+6k-ból kijön a panel/pico + külső kocka az aprón. Régen ilyen méretben is jóval drágább volt. Így már egyértelműen ez a jobb megoldás 10-15k-s normál tápokhoz képest ebben a tartományban. És a házból így szabad a választék. De így is marad a barkács a táppal, HDD-vel... nagyobb fogyasztásnál meg úgy látszik főleg ez a célravezető.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33990 üzenetére
Én is tettem anno ventit az ATX táp helyére de nem szívta ki a meleget a ház legfelső-belső részéből. A hangtalanság miatt én nem nagyon szeretek felcsavarni 6-700rpm fölé egy ventit sem, úgy meg nem sokat szívnak. Amúgy is könnyebb az oldallapi szellőzőről beszívnia a levegőt.
Mondjuk most már más a hűtés kicsit, felül kifújó venti van plussz mögötte a cpu-n egy Big Shuriken 2 ül, nagyobb 12-es ventivel. A cpu-ra fúj és a HDD-kről szív közvetlenül.
Már nincs szükség rá, de még volt az oldallapon is egy befújó 12-es régebben. Így a HDD torony két oldalán volt 1-1 szívó-fújó 12-es.Igen, ezekre a házakra gondoltam mATX-nél.
Ahogy nézem a linkelt lapod a furatok alapján kisebb mint a H81M-HDS. Az meg nekem volt már benne.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #33987 üzenetére
Kb. a 17x17-es mITX lap sarkában vannak a rögzítő csavarok. Ezekhez tudsz viszonyítani és itt ha megnézed, akkor a csavarhelyekhez képest van még hely ránézésre bőven a lapnak. (Elő-/oldallapi USB panel lóghat be esetleg, de itt ugye a ház tetején van minden.)
szerk:
@patomi
U2-nél épp az előlapi panel lóg be jobban a lap elé ha jól látom.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz patomi #34012 üzenetére
Valóban van előlapi USB. A fenti képet néztem és az alaplap oldalán "tiszta" volt a ház ellentétben az U2-vel pl, ezért gondoltam, hogy nincs előlapi. De a lényegen nem változtat, befér a 17x17-nél jóval nagyobb lap.
A H81M-HDS 20.6 x 21.6 egyébként. Ránézésre a linkelt FM2 lap még kisebb. Amit pl. én most néztem bele, H110M-HDS-t pedig csak 19x19 kb. Átlósan is beférne.
Megvan a Realan, meg nem válnék tőle. Csak a szekrény tetején nehéz méregetni.
@imibogyo:
Biztos érezhető, de egy archicad azért nem átlagfelhasználás. Persze van tök hétköznapi program is ami lassan tölt, egy kiegészítőzött, 3 éves history-s firefox is több mp alatt indul SATA SSD-n de ilyen kis "hülyeségekre" meg még elég borsos árú brute force megoldás a PCIe SSD átlagembernek.Hőfok: Lehet, hogy nem döglik meg de azért nem teljesen erre van tervezve, lásd gyk. minden SSD belassul kisebb tartós (értsd 10perces nagyságrend) terhelésre. A másik, hogy nem véletlenül fűt: van amelyik kegyetlenül fogyaszt. Ez meg nem kellemes rendszerhűtés szempontjából, főleg mITX-ben. (Engem meg valahol elvben is zavar amikor HDD fogyi fölé ugrunk SSD-vel... persze ez inkább mobil szegmensben érdekes, de ITX-et is 10-ből 9-en azért nem izomgépnek építenek. Szvsz ott is sokakat zavarhat.)
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz imibogyo #34030 üzenetére
Az árak kicsit összevissza vannak, de úgy látom én is tévedtem.
120GB-ból 20-21-ért látok 850-est, 951-est meg 23-ért. Ez már nem különbség, én nagyobb árrésre emlékeztem, gondolom azóta összement.
250GB-ban viszont jelentős a gap: 27e egy 850 EVO, 40e egy 951-es.A 2.5" vs M.2-vel nem értem mit akarsz mondani, tök mindegy a tokozás,a lényeg, hogy SATA vagy PCIe az interfész.
Amivel még nem értek egyet az a (két) kategórián belüli különbség. Én használok lófütty 650-es meg Adata SP550-es legaljától kezdve egészen 850 Pro-ig SATA-n belül. Nincs érezhető különbség. Munkában (nem cad, fotosopp) se. Bootra is gyorsabb a Pentium+650 mint a desktop OC-s i5+850. Ezek már nüanszok pedig specben jelentős eltérés van.
Ami még feltűnt: szekvenciális értékeket írsz de a legkevésbé az számít. Már ha átlaguser vagy és gigás projekteket nyitsz meg/videót vágsz/adattárolásra használod - ez mind nem átlag szvsz. Ebben nyilván érezhető lenne, hogy GB-okat mennyi idő alatt másol át. De a lényeg átlagos programokban a access time és random (többszálú) 4k elérés. Abban pedig ott van nagy ugrás ahol írtam.HDD vs akármilyen legszarabb SATA SSD: Kb. 0.5MB/s vs 100-300MB/s. Elérési idő is 10-20ms vs 1ms alatti.
Innen SATA-n belül találhatsz 150-400MB/s között modelleket de alig fogsz különbséget érezni.
PCIe-n megint van ugrás éppen 4k átvitelben is, de nem ilyen, 2-3 nagyságrendnyi, hanem jóval kisebb.
És ami még lényeg, hogy átlag programnál már nem annyira érződik, mert nincs olyan nagyságú terhelés.Ezek már relatív dolgok: nyilván 2mp helyett is meg lehet érezni simán az 1mp-t de kérdés, hogy megéri-e, akkora-e a hozzáadott értéke. HDD-ről SSD-re váltva viszont ennél jóval nagyobb ugrások voltak és kritikusabb értékekkel. Mondjuk 5-10mp-ről felgyorsulva ami már nem kényelmes.
És akkor marad még ezen kívül 2 terület ahol látványos és hasznos is a gyorsulás. A brutál progik (nagy adatmennyiséggel) és önmagában a nagy adatmennyiség szekvenciális mozgatása. De ez meg nem átlagfeladat napi 1000x.
szerk: Egyébként a nagy adatmennyiséggel ha őszinte akarok lenni akkor "hétköznap" is találkozol. Pl. egy AMD driver kicsomagol 1GB-ot a C-re... na ott érezni a különbséget írásban a 300 meg 500MB/s között. De az meg kb. havi 1x van és +3-4mp (tömörítés miatt nem a nyers írási sebességtől függ).
Fogyasztásról nem írtál, nem tudom hol tartanak most. Lehet, hogy ott is lemaradtam, de amikor régebben néztem akkor ilyen 10-20W-okat be tudtak szippantani a PCIe-s SSD-k. Bár melegedés alapján gyanítom most sem sokkal jobb a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz AxBattler #34046 üzenetére
Ezt a szekvenciális tempót szvsz felejtsétek el ha nem tisztán nagy fileok mozgatásáról van szó.
Még telepítésnél is vegyes terhelést kap. Az oprendszer és általános működési sebesség szempontjából meg tényleg a párhuzamos random sebesség a lényeg.Itt egy érdekesebb teszt az olcsóbb SSD-kről.
Amit érdemes megnézni:
1. A szekvenciális, dobozra írt 450-550MB/s tempókhoz képest mennyivel gyengébb a random 4k és párhuzamos random 4k.
2. Mekkora különbség van SSD és SSD között ebben, míg a max tempó hasonló.
3. Mennyire nem számít a real-world tesztekben, boot, telepítés, stb...Pl. én most vettem HTPC-be 650-et. Pár értékben gyalázatos a normál tesztekben meg nem kullog a sor végén, sőt.
De meg lehet nézni akármilyen tesztet, akár PCIe-s darabokkal is. Egy-két spec tesztben lesz kiemelkedő eredményük, azt kell megnézni használ-e olyat az ember. Ha nem csak a szokásos átlag akkor könnyű eldönteni, hogy mennyi felárat ér meg a minimális gyorsulás.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz kisza25 #34082 üzenetére
Aha. Az egy rész zárt így ott mindenképpen megreked a levegő. Épp erről írtam fentebb a kockaházakkal kapcsolatban, nálam ezért van felső venti.
Ezt csak házon belüli áramlással tudod szellőztetni, mivel kifújni ott helyileg nem lehet sehol, a többi venti pedig távol van (halk működéshez) és amúgy is van passzívan szellőző oldallap pl. ahonnan könnyebben tudnak levegőt szívni vagy ott kifújni. Így az a rész érintetlen marad kb. áramlás szempontjából. Egy belső venti applikálásával lehetne max így megoldani.
Ez a ház fejjel lefelé egyébként egy tökéletes lenne.
A meleg felfelé szállna, felül pedig kivinné a házból a hátsó venti és a táp (befelé fordított ventivel). Sőt, ha a hátsó venti befelé fújna, a táp kifelé, a kettő között meg lenne egy torony hűtő irányba állítva akkor nagyon hatékonyan át lenne szellőztetve... és felül, szóval megrekedt meleg levegő abszolút nem lenne benne.szerk: Nagyon csúnya a ház talpa?
Goose-T: Egyre gondoltunk.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz kisza25 #34089 üzenetére
Úgy kell, hogy induljon is további belerúgásra.
A belső fordítás amúgy annyin segít, hogy a vga nem melegszik. A ház belső/zárt része ettől még nem szellőzik jobban. Bár az igaz, hogy ha nem (annyira) melegít semmit közvetlenül akkor felesleges foglalkozni az ott rekedt melegebb levegővel.
Szerintem amúgy tök egyszerűen be lehetne oda applikálni egy ventit a táp fölé ami kicsit kimozdítja a levegőt. Az se egy nagy "mod".
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz kisza25 #34097 üzenetére
Nekem desktopban is bentről fúj. De alsó tápos így nem kap extra hőt.
Én sem erőltetném, de 1-2 halk táp kisebb procival azért simán elbírja még halkan a plussz hőt. Meg ITX-ben gyakran van más probléma is. Lásd itt is: ha megfordítod akkor meg 2cm-ről, a ház fala mellett kábeleken keresztül kell szívnia... és ott se biztos, hogy hűvös van a zárt előlap mögött. -
sb
veterán
válasz kisza25 #34099 üzenetére
Félrenéztem, felül vannak. És talán nem is annyira kicsi ott a légtér a szíváshoz. Mondjuk biztos nem hideg ott se a levegő.
@imibogyo
Túlbeszéltük szerintem.
1. Árban mást láttunk. +3k-ért nem kérdés. Főleg ha kell/kihasználod. Én 250-eseket néztem mint említettem, kb. 25 vs 40k árkülönbséggel.
2. Másra használod, sokan nem mozgatnak semmi nagy cuccot rajta, nem éreznék meg.
3. Bónusz: én pl. HTPC-be néztem volna helytakarékosság miatt, de oda végleg felesleges pl. az extra sebesség extra áron és a többletfogyi/melegedés meg kifejezetten elriasztott. Direkt SATA-s M.2 lapokat nézegettem, de olcsóbb H110 közül csak MSI-n van M.2 és csak PCIe. De már ez is egy egyéni preferencia. -
sb
veterán
Sziasztok!
Valami "közepes, félig lapos" hűtőből mit tudtok ajánlani? Olyan kellene amire tudok normál 80-92-es ventit tenni/cserélni.
A szituáció a következő:
Most gyári Intel hűtő pörög a G3900-on de ennek 1000rpm a minimuma ami nem szimpi, jó lenne lentebb tolni.
Van még egy Big Shuriken 2 rev B-m, eddig az volt rajta de az meg overkill már erre a procira ami szinte termeli az áramot. Eddig kaptak a HDD-k is a Shurikenről, ez volt a koncepció, de most a proci foglalat is fentebb került így már erre sem jó. Utóbbitól nehéz szívvel, de megválnék így.Magasságban nem kell extra alacsony, 75mm volt eddig (A Shuriken is rendes 25mm-es ventivel ment). Jó lenne 80 helyett inkább 92-es méretű ventivel és bár alig kell hűtés, de ha az 1-2cm magas borda helyett vmi normális 3-4cm-es lenne azért nem lenne rossz. De nagyrészt csak nagyokat vagy extrém kicsiket/alacsonyakat találtam.
Amiket néztem: ID-Cooling IS-20i vagy vmi hasonló, mert ez is elég kicsi. Találtam még Jonsbo coolereket ilyen kialakításban, ill. Akasa-ból láttam még Intel gyári-szerűt de normál ventivel ha jól néztem. Ha létezik ilyen cucc, akkor akár az is elég lenne, hogy a mostani gyári Intel borda kapna egy ilyen keretet, amire rámegy a normál venti. De a nagy barkácsolást most időhiányban kerülnél.
Árban is vmi occsóféle lenne jó, lévén, hogy nincs mit agyonhűteni. De nem alapfeltétel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Sorozatok
- Azonnali notebookos kérdések órája
- EAFC 24
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Kerékpárosok, bringások ide!
- iPhone-t használók OFF topikja
- LEGO klub
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...