- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Honor 90 - modellalkat
- Mobil flották
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- MIUI / HyperOS topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Mobilarena
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
válasz shteer #18885 üzenetére
Ezeket már én is olvastam, de tesztekben nem látom.
Azt sem értem, hogy ver 20%-ot a Sandy-re és 4%-ot az Ivy-ra, mikor az Ivy és Sandy között sem volt ekkora különbség.Továbbá én az i5 vonalra értettem amit írtam. A Pentium vonal pl. teljesen más: Ott a tesztek alapján egyértelműen erősebb a Haswell az Ivy-nál, a Sandynél meg főleg. És semmivel nem fogyaszt többet.
Szóval attól is függ erősen, hogy melyik szegmensről beszélünk. -
sb
veterán
válasz Enszuke #18887 üzenetére
Ha nem adja át a hőt a kupaknak akkor akárhogy próbálhatod lehűteni, nem fog menni. ITX, ATX, akármilyen házat nézel, az jön ki a tesztekből, hogy a Haswell (i5) 20-25 fokkal melegebb. Pedig ezekben a tesztekben is nagyobb a hőmérséklet-különbség. A megoldás, hogy ezzel együtt jön ki ez a (rossz) eredmény.
Plussz melegebb procinál:
- Kevesebb a tered a max hőfokig.
- Egy ITX konfigban általában magasabb az átlaghőmérséklet mint egy nagyobb, jobban szellőzőben.Ezt a kettőt összeadva pedig kijön, hogy szarabb egy durván szobahőmérséklet+45 fokos, rossz hőátadású procit kezelni ITX-ben, mint egy szobahőmérséklet+25 fokost. Kvázi ha max hőmérséklet körül jársz akkor akármilyen hűtést tehetsz rá, nem nagyon fog segíteni.
-
sb
veterán
válasz shteer #18894 üzenetére
Más tesztekben nem látok ekkora különbséget.
Pl. computerbase:
2600k-hoz képest +7% Ivy, +14% Haswell úgy, hogy ebből 3% az órajel előnyük (3.4 vs 3.5 és 3.5GHz)
Fogyasztás Prime95-tel rendre: 136W, 111W, 134W.I5-nél:
2500k -hoz képest: +4% +8%
120W, 110W, 131W (-100MHz-el!)Pentiumból nem látok ilyen anomáliákat. Ott azonos vagy magasabb órajelen is erősebb és nem fogyaszt többet a Haswell. Egyértelműen azt venném én is. Ráadásul egy H81-es lappal nem is drágább, mint az Ivy-s Pentiumok.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #18897 üzenetére
Megint agybetegségen vitatkozunk.
Ha egy SB egy 25 fokos házban 50 fokos, akkor egy, mondjuk 35 fokos ITX házban 60 lesz.Ugyanez Haswellnél: 25 fokos jól szellőző házban is 70-75 fok körül megy. Minden teszt szerint 15-25 fokkal melegebb. Ez a 35 fokos ITX házadban már 80-85 fok.
1. Hol a 60 fokos belső házhőmérséklet? (Sehol.)
2. Hol a hatékonyabb hűtés a nagyobb hőkülönbség miatt? (Sehol, az már benne van a 15-25 fokos SB-Haswell különbségben)Persze 80 foknál még semmi baja nem lesz, de el lehet gondolkodni, hogy hol lesz a vége. Mi van nyáron, mi van ha fűtőtest van a közelben, stb... Nem komfortos. LEHET vele gond. Nem biztos, hogy lesz, de könnyebben LEHET. Minél kevesebb dologra figyelsz annál könnyebben.
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #18912 üzenetére
Ezt mondtam én is.
Ha egy teszt kiméri, hogy 20-25 fokkal melegebb egy ugyanolyan fogyasztású Haswell egy Sandynél ugyanazon a környezeti hőmérsékleten és ugyanazzal a hűtéssel akkor egészen pontosan, mit ne mondjak: tényként, számszerűsítve láthatjuk, hogy kompenzálja-e a nagyobb hőkülönbség a hűtési problémákat.
Épp azért melegebb 20-25 fokkal mert NEM.
Valószínűleg jobban hűl, mint a Sandy és ezért nem 30 fokkal melegebb annál, csak 20-25-tel. De ennyi van a történetben.És ja: Szar vitatkozni olyanról, ami egyértelmű. A Haswell melegebb akkor is, ha relatíve kisebb a környezeti hő a procihoz képest. A fű meg zöld.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #18901 üzenetére
Prime95 volt, nagyrészt valós terhelést ad a maxra.
Nyilván egész nap nem hajtod maxon, de ennyi erővel egy Pentiumot és i7-et is összehasonlíthatnánk. Mivel itt fogyasztásról, hőről volt szó, ennek nem sok értelme van.Másrészt pont i5-ről volt szó, tehát épp nem arről a fogyasztási kategóriáról. Gondolom nem azért vesz valaki ilyet, hogy max 30%-on hajtsa. Ha meg valamivel megnyomja (akár játék, akár más) akkor vélhetően kijön a különbség ugyanúgy.
-
sb
veterán
válasz Enszuke #18927 üzenetére
Mitől lennének tippeltek a számok? Mert nem írtam oda linket a teszttel?
Segítek: nézz szét BÁRMELYIK neten található tesztben.Ez kb. úgy tipp, mint hogy azt mondom: Nyáron 30 fok (is) van télen meg 5.
Csavarhatod, hogy nem is annyi, meg nincs ott a link... meg melyik nap, mert volt 28 és 3 fok is valamikor, de csak magadból csinálsz hülyét.Már bocs, de ez kb. ez a szellemi szint, nem tudom jobban megfogalmazni.
És ezzel ki is szálltam, mert nincs értelme folytatni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Asszem megvan a Coolcube utódja HTPC-nek.
Ami hiányzott belőle:
- A tetőn lévő szellőző, hogy ne kelljen viszonylag agresszív házhűtés a bemelegedő ház miatt.
- A HDD állvány több 3.5-ös HDD-nek. Bár ez utóbbit meg eszkábáltam már utólag.A Coolcube meg igazából a családi netezős gép helyére lenne jó és akkor belemehetne a tervezett 7750 is simán. A paneltáp maradna, így a procira meg felférne a Ninja Mini (vagy akár nagyobb hűtő is) hátrafelé fujó ventivel, így kiszellőztetné a házat is.
-
sb
veterán
Hülye kérdés, de hátha...
Nem létezik olyan ATX táp helyére rakható "fémkeret", amibe 2x3.5 HDD-t lehet rögzíteni? -
sb
veterán
válasz Pista0001 #18974 üzenetére
A táp burkolata szerintem nem elég hozzá, ha megvágja az ember. (Én csak egy keretet képzeltem el a szellőzés miatt.)
A mostani házban van egy saját "plexi" HDD tartóm, de az gyakorlatilag csak 4 láb, állónak jó egyedül. Rögzítve sincs rendesen a házhoz. Vékony fémlemez is van már a köv. verzióhoz, de az is csak álló lesz 3db HDD-vel. Alapvetően a ház aljába jó a Coolcube-ba csak néztem ezt az E-D3-at és ott a viszonylag fentre rakott oldallapi szellőzés miatt gondoltam, hogy jobb helye lenne a táp helyén a HDD-knek.
iwu: Az a gond, hogy ahhoz kell egy másik ház is amit szét lehet kaszabolni. (Plussz ahhoz nem is értek. )
A CM 590-emben van egy ilyen, ami kivehető, gumis és venti is mehet rá. Kár, hogy "elvastagították" az 5.25-ös kompatibilitás miatt az oldalát.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #19000 üzenetére
Én semmit nem éreztem sata2 vs sata3 váltással.
Se lassú, se gyors gépen (i5, G2020, mobil i3) pedig volt Agility3, 830, 840 Evo.Engem is érdekelne miben nyilvánult meg a dolog a teljesen egyértelmű szekvenciális másoláson kívül.
Még ha gyorsítja is a 4k read-et is (fura, mert az nincs a sata2 határán) akkor sem hiszem, hogy érezni lehet mondjuk 30 helyett 40-50MB/s-et. -
sb
veterán
Hát igen, ez szívás, de ha nincs benne, akkor nincs.
Én is néztem már másik 1155 Giga lapot és ott is foghíjas volt a lista. Ott volt benne G2x, de nem minden típus. Szerintem tipikus esete annak, hogy belesz*rnak a támogatásba. Nem hiszem, hogy ha egyik megy akkor a másikat nem tudja kezelni.szerk: Most nézem, hogy a tiédnél is szerepel a G2100T. Szerintem csont ua. a proci kb.
-
sb
veterán
válasz #16939776 #19171 üzenetére
Ha már táp ill táphűtés a téma, akkor én is kérdeznék.
Van egy LR-1106 paneltápom, ami elvben 150W-os, tartósan 120W leadására képes. Mellette egy 96W-os Modecom külső kocka. Már írtam korábban, hogy a jelenlegi alulfeszelt A6-3620 helyett Pentium+7750 konfigot tervezek.
Az AMD idle 24W, load 60W körül van (konnektornál mérve), normál terhelésnél 30-40W. Cpu+gpu full load e felett lehet, de ez nem fordul elő teszten kívül. Ezt kényelmesen viszi, a 7750-es konfig viszont többet enne:
- A kombinált maximum valahol 85-90W környékén lehet majd (konnektornál). Bár normál esetben ez sem fordulna elő, de ez már határeset a külső kocka miatt.
- Tartós, pár órás 70-75W körüli terhelés is lenne. Ez 75-80% a tápnak.
- A esetek nagy részében idle vagy light load lenne továbbra is 25-35(40W) között.Határeset a dolog, a 75-80%-os terhelést sem érzem problémának pár órára, de azért talán erre már megnyugtatóbb lenne valami 120W körüli táp. A kombinált maximum sem fordul elő soha, de tervezni erre sem szeretnék/érdemes talán. Viszont túltervezni sem akarom feleslegesen. Vélemény?
120W-os kockát lehet emberi áron kapni itthon? A Dell-eken kívül (ami sajnos HookR tapasztalata szerint nem megy az LR-1106-os táppal) mik a megbízhatóbb típusok még?
Másik kérdés: Nem a topicba illik, de ha már szóba jött a venticsere, úgy látom ebben van tapasztalatod. Nagy gépben Antec 550-es táp. ADDA venti van benne, vettem szinte ugyanolyan karakterisztikájú Scythe ventit, de sajnos mint utóbb kiderült az induló fesz éppen nem elég. Az új kb. 4-4.5V-tól indul el, a táp viszont indulásnál kb. 3.5V-ról indít. Aztán felkúszik 4V-ra kb. 2 perc alatt, tehát ott már elindulna a Scythe is, de nem tudom ez belefér-e. Esetleg valami ötlet ilyen extrém induló feszültségű ventire?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ennek még utánanézek, de fura, mert régi tesztekben és specekben egyértelműen a DDR5-ös változatra van 55W megadva. A több shaderrel és 20%-kal nagyobb órajellel rendelkező 7770 80W-os TDP-je is furcsa lenne 75W-os 7750-el.
Másrészt pedig a tesztekben szereplő fogyasztásmérésekből is inkább 40-50W közötti fogyasztás jött ki mindenhol. -
sb
veterán
Én még ezzel együtt sem vágom, mert a legtöbb tesztben, ahol külön mérik ott 40-45W körül alakul a normál fogyasztás (értsd játékok, nem stressz teszt) 7750-nél. 7770-nél pedig 70-75W körül. Szóval közel sincs a 75 ill. 100W limithez.
Hacsak a powertune limiten nem azt értik anandék, hogy ki lehet tolni +20(30)%-kal TDP limitet.
Ha a normál (0%) powertune limitként írják akkor viszont látni kellene, legalább furmark és egyéb tesztekben, hogy jóval 45/75W fölé megy a 7750/7770. Ezt viszont nem nagyon látom.7750-nél van még egy csavar, amit a múltkor kérdeztem is itt. Valami hivatalos, gyári v2 verzióról is találni infókat a neten, ami 800 helyett 900MHz és kitolták a TDP limitjét. De erről sincs sok infó. Egy cikket találtam ahol 75 vs 85W-ról írnak. Computerbase tesztben meg 55/?W-ról írnak.
Mercutio, a ph tesztben ez a komplett rendszer fogyasztása, gondolom Metro alatt a cpu is többet evett, azzal együtt +64W az idle-hez képest.
Storm4, kösz. Ez az egyik, amit néztem én is. Más 120W/150W külső kockát nem sokat látok. Egy olcsóbb van még ennél, amit ledekhez találtam. Nem tudom mennyire lehet stabil a kimenete.
HookR, kösz a Delles infókat is. Ezek szerint még jó lehet. Szimpatikus lenne, csak kicsit nehezebb beszerezni.
szerk: Egyébként ha megy akkor némi feszcsökkentéssel is megpróbálkoznék a 7750-en, mert jól bírják. Legalábbis a 7850-emnél ezt tapasztaltam. Az itteni topicja alapján sokan 1.2-1.25V körül hajtják a 7850/70-eket 1200-1250MHz-en. Az enyém is hasonló feszen bír 1250-et, de 1150-en meg pl. elég neki gyárilag elég alacsony 1.075V alapfesz is. Az már nincs 10% különbség se, a gyári 860-hoz képest viszont tetemes tuning, cserébe a közelében nincs a 130W-os TDP-kének. i5 mellett játékban kb. 160W körül fogyaszt az egész gép. A gond az, hogy valami miatt a feszcsökkentés nem megy a 7850-en, csak az emelés. Gyárilag 1.2V körüli gpu fesz meg elég sok ezeknek a kártyáknak szvsz. Bőven túl van lőve.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #19206 üzenetére
Pontosan nem tudom, mert még nincs meg a konfig. De ezért próbáltam előre tervezni.
A proci részét tudom, azt kimértem. Max 35W-ot kér Prime95 alatt (ez már a feszcsökkentett mérés). Ehhez tettem hozzá a több tesztben is látott 40-45W-os 7750-es fogyasztást. (a cpu is kevesebbet eszik játék alatt, mint prime95-ben, így lehet, hogy 70W-hoz lesz közelebb a fogyasztás).
A max is így jött ki, 50-55W körül láttam a 7750-et szintetikus tesztben. De volt, ahol 45W alatt írták furmarkkal is...Nincs sok kedvem tápot cserélni, de ha biztosra akarok menni akkor a kombinált terhelés miatt muszáj lesz egyébként is. Meg ha a valós terhelés csak 70W körül lesz ahhoz is jobb, ha nem a 96W-os táp jár 70% feletti terheléssel... melegedés és a hosszabb élettartam szempontjából is...
Lehet, hogy előtte azért ki fogom mérni, mert ez a 7750 még tényleg kérdéses több szempontból is:
- Ha pl. a 45W-os furmark tesztet nézem akkor a kombinált max is csak 80W lesz.
- Vagy a feszcsökkentést, ez is nyitott kérdés, mert írtam, hogy találkoztam már AMD kártyával ahol lefelé nem ment az állítás. Ha menne lehet, hogy -10W kapásból és máris 60W körül lesz a folyamatos terhelés és 80 alatt a max.
- Ha nem megy a feszcsökkentés még mindig ott van a PowerTune is, amivel épp le lehet húzni a TDP-t 11W-tal. Pont a kellő hatást érné el ez is.Szóval még így lehet tere a további fogyasztáscsökkentésnek is.
A táp ventire is kösz a választ. Igazából épp ez lett volna a kérdésem amit írtál. Hogy 1-2 percet mennyire bír ki biztonságosan. Én úgy gondoltam, hogy ez belefér, két dologra alapozva:
1. Nincs nagy terhelés indulásnál és azután sem, 550-es a táp, a cpu load max 120W, a kombinált load max 200W körül van. Tipikusan 50-160W között vesz fel a konfig, ezt az induló 3.5V után 4.5V körülire beállva, alig pár 100rpm-es venti fordulattal hűti. Tehát az látszik, hogy ilyen kis terhelésnél szinte nulla a táp hűtésigénye. Elég nagy az esélye, hogy nem fog felforrni 1-2 perc alatt.
2. A túlzottan kis hűtés is veszélyes lehet viszont, ha mondjuk hosszabb ideig nem indulna el a venti, de ezt meg megmértem, tényleg kb. 1-2 perc és eléri az induló feszt. Szóval talán ilyen veszély sincs. (Persze arra figyelve amit írsz: változhat az induló fesz is a ventinél.)
De én csak okoskodok, nincs sok közöm a tápokhoz úgyhogy jó volt egy szaki véleményét hallani megerősítésként.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Kornl23 #19222 üzenetére
Pista említette a TX3-at. Szerintem az elfér és elég lenne rá.
Hogy passzívan bírná-e az házfüggő (mint minden passzív hűtés), de aktívan se hangos. Nekem (feszcsökkentett, de kicsit tuningolt) i5-2500-on van fix 100rpm-re lecsavart, tehát majdnem hangtalan ventivel. Ez így kb. 100W TDP az i3 kb. 50W-jához képest.90 fokkal elforgatható, ha vízszintesen áll a borda akkor a PCI-E irányába nagyon vékony és felfelé talán passzívan is jobban szellőzik, ha a ház is megfelelő hozzá.
-
sb
veterán
Silverstone NT01-hez hasonló, az egyik irányba eltolt, aszimmetrikus torony hűtőt tud valaki?
Felületre lehet nagy, akár 12-es ventihez igazított is, vékony kellene, hogy legyen (és eltolt a PCI-E-hez közel elhelyezett cpu foglalat miatt). -
sb
veterán
válasz radi8tor #19294 üzenetére
Nem hinném, hogy szabvány, nem minden lapon van. Meg összevissza raknak rájuk minden sz*rt.
Pl. régebben amíg AMD-s lapokat kerestem alig találtam olyat, amin 2db digitális kimenet van az olcsóbbak között. De jöttek ki Intel Haswell lapok is párhuzamos portokkal, ráadásul Q-s "business" chipsetekkel.Ezen a Kabini lapon sem értem a kevés SATA-t és a 2db PS2 csatit se.
-
sb
veterán
válasz Pista0001 #19306 üzenetére
Azért irodába nem nagyon kell már jó ideje paralel port, ipari környezetben meg nem hiszem, hogy cserélgetnék a gépeket. Ha fix régi eszközt kell meghajtani paralel porton akkor általában valami jó régi os-en, régi progival... oda nem nagyon szoktak cserélgetni.
Régebben egyébként volt kétféle lapjuk legalább, a másik fajta tele usb-vel (charging, stb...). De most csak ez az egy Q87 lap van.
-
sb
veterán
Nagy különbség, hogy 50W vs 100W.
Amúgy nagyrészt igazad van, én sem sokat vacakolok a hűtéssel. Pl. a desktop tuningolt i5-2500-amon is egy 3k-s TX3 van 1000rpm-re letekert fix 8cm-es ventivel és röhögve elbírja. De sok múlik a házon, ITX-ben azért egy rossz kialakítás és máris küzdeni kell 30W-tal is. Nekem ITX házban sem volt soha nagy hűtésem a 30W körüli procikra (meg MX31-ben a 65W-os AMD-re sem), de pl. most belefutottal a kockaházba ahol felső nyílás híján megreked a levegő. Tehetsz rá kis procihűtőt, nagyot, stb... tök mindegy. Rossz szellőzés, idő kérdése hogy a ház teteje langyos lesz és bent a minden felmelegszik.
És ez ugyanaz a 30W-os proci ami lehet, hogy egy másik, fele méretű házban majdnem passzívan is elmegy. -
sb
veterán
Én most vettem Asus H81 ITX-et, sikerült olcsón hozzájutni, de a többi H81 lap elég fapados.
Ezen is csak 2db SATA port van és másik 2-3 lapon is ugyanennyit láttam. Az Asuson szerencsére 4db van.Persze egy netezős 1db SSD vagy 1 SDD+1 HDD konfignak elég, de mondjuk NAS célokra már felejtős sajnos.
-
-
sb
veterán
Félig összeállt az új rendszer:
Cooltek Coolcube
Asus H81I-Plus
G3420
2x2GB
Sapphire 7750 1GB GDDR5Egyelőre még csak ATX táppal tudtam kipróbálni. A fogyasztás sajnos nem olyan mint vártam.
A G2020-ra (paneltáppal, SSD-vel) alapon 35W körül mértem Prime95-ben.
Ez HDD-vel, a 7750-nel, ATX táppal 73W.
- A vga kb. +10W lehet idle, talán még annyi sem.
- HDD: +3-4W.
- ATX táp: +10-15W lehet kb.Szóval ez így is kb. +10-15W fogyasztás a procira. Persze sok az eltérő faktor, de az idle-load különbségek is ezt engedik sejtetni. G2020-nál ez +18-20W volt, itt +30-33W.
A tesztekkel ellentétben, ahol nem látszott szinte semmi különbség (2.9 vs 3.2GHz a két proci) ez elég jelentős különbség.
Ettől eltekintve a vga viszont hozza amit vártam. 100-105W körül mértem terhelve játékban. Paneltáppal ez becsúszik 80-85W-ra. A további lehetőségek viszont korlátozottak így, a prociból alulfeszeléssel 5W jöhet kb. Bár a nagyobb fogyasztás miatt talán több is. Sajnos a vga-t sehogy nem tudtam alulfeszelni, valószínűleg nem fog menni. Pedig abban is benne lenne -5-10W.
Gondoltam érdekes lehet, ha valaki hasonló konfigot tervez paneltáppal. Persze még így is belefér, de az látszik, hogy a 120W-os külső kocka csak úgy lenne elég (kényelmese), ha az alulfeszelések sikeresek lennének és nem enne a proci ennyivel többet az Ivy-s változatnál.
szerk: Ami még felmerült bennem: Lehet, hogy a lap eszik többet/eteti jobban a procit. H81 létére elég sok cpu, VRM feszállítási, stabilitási beállítás van a lapon.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #19598 üzenetére
53W a G3420 és 55W a G2020 TDP-je.
De amúgy ez semmit nem jelent, mert csak fogyasztási osztályt jelöl. Ettől még jóval kevesebbet eszik - legalábbis a G2020. Semmiképp nem lehet 55W max TDP-je, ha csontra terhelve konnektorból 35W-ot mérek a komplett gépre.Szóval sajnos ettől még ehetne többet a Haswell-es változat.
De ebből a tesztből indultam ki, itt szinte semmi különbség nincs a modellek között.
http://pclab.pl/art54829-12.htmlUgyanilyen konfigban egy i3-2100 is megállt 55W-ban, ami SB létére (és a 65W TPD-sként) messze a legnagyobb fogyasztású cpu ebből a trióból. Az Ivy-k ugye takarékosabbak, egy Ivy i3-nál ez 45-50W közé esna szvsz. Szerintem reális, hogy az Ivy-s Pentium pedig 35-40W között marad.
A teszt is ugyanezt mutatja, mind egy rakáson vannak a Pentiumok-i3-ak fogyasztásban.Sajnos nem tudtam még ugyanazzal a konfiggal mérni pontosan, mert csak egy rövid időm volt próbálgatni, vga nélkül, vagy a G2020-as konfigot szétrobbantva még nem néztem meg. Egyébként is csak a normál táppal (ami meg a desktop gépből lett kiszedve most átmenetileg) tudnám rendesen kimérni, mert a panel vga-val együtt már nem bírná, csak 75W-os.
Azért megpróbálom majd megnézni az ATX táppal legalább vga nélkül. De Prime95 közben a vga idle-ben van és mégis jóval nagyobb a fogyasztáskülönbség a cpu idle-load között. Szóval ott lehet a gond. Cpu-val vagy a lappal ahogy eteti.
szerk: Már lassan túllövök a célon a kicsi, halk alkalmi játékos géppel, de megfordult a fejemben, hogy a G2020 alatt lévő B75 lap + egy Ivy i3 lehet, hogy takarékosabb lenne ennél... amellett, hogy gyorsabb. És persze árban is alig van különbség.
Az FM1, FM2-t szerintem nincs mire leváltani. Elvannak vele. FM1-et sem éri meg szvsz FM2-re, a Kaveri meg nincs olyan állapotban/árban, hogy rohanjanak cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #19609 üzenetére
Ez sem rossz, de azért egy 4 magos Atomot én megvárnék. Meg persze a 24p tesztet.
Kabini... :legyint: -
sb
veterán
válasz Mercutio_ #19598 üzenetére
Nem szedtem szét végül a gépet, de némi bios állítgatással sikerült lentebb vinni a fogyasztást. (Arra is rájöttem, hogy rajta hagytam lógni egy külső USB-s HDD-t, ami kb. 4W-ot rátett a fogyasztásra a referenciához képest. )
Az alap 1.130V-ról lementem 0.875V-ra, idle ez 0.575V-ot jelent. ATX táp mellett:
Idle most 36-37W, Zero Core mellett 31W.
Prime95-tel 60-61W.
Ezek paneltáppal a korábbi hatásfokméréseim alapján kb. 25/22/46W-ot jelentenek majd. (vga nélkül 36-38W körül lehetne.) Nem rossz szvsz, így már nagyrészt (0-5W sávon belül) kijönnek az alulfeszelt G2020 eredményei.Ami fura, hogy alapból sokkal nagyobb volt a különbség. A G2020-nak -5W-ot hozott a feszcsökkentés terhelés alatt, a G3420-nak kb. 13W-ot.
Játékban, 3D benchmarkban 88-92W a fogyasztás. 850/1250 tuninggal 92-96W. Ez paneltáppal 75-80W körül lenne. Szvsz nem rossz egy kis "játékos" konfigtól. BF4 1680-ban high-on AA-val 35-40fps, mediumon 45-50fps.
szerk: És szinte hangtalan a konfig. Egyelőre gyári hűtő van, de minimumra, 1000rpm-re leszabályozva. Halkabbnak tűnik, mint a régebbi intel gyárik, nem morog. A Ninja Mini vagy a TX3 jön majd a helyére, ami kicsit a házat is szellőzteti majd hátrafelé.
A Sapphire 7750 is kellemes csalódás. 20%-ra letekert ventivel szinte hangtalan. Auto vezérlés helyett leszabályoztam azt is, kb. 30%-ig kúszik fel és a 60 fokot sem nagyon éri el.
Egyedül a 3.5-ös 7200-es HDD-t hallani, azt viszont eléggé, berezonál az egész ház, hiába áll gumibakokon. Ráadásul pár mm van csak a vga hűtőig. Bár eddig sem a HDD-vel sem a vga hűtésével nincs emiatt gond, de gondoltam lehet, hogy hosszabb távon egy 2.5"-osra cserélném.
Az 5400-esek halkak, de nem szívesen tennék bele 2.5-ösből, mert brutál lassúak. SSD egyelőre nem lesz.
Van valami tapasztalat, hogy a 7200-esek mennyire hangosak ill. hogy bírják hosszabb távon?ps:
Ezen az Asus lapon ill. Haswellen egyébként kb 20db energy saving és feszállítási lehetőség van. Ebből 95%-ban csak a cpu feszcsökkentés segített, a többi vagy nem működött (pl. sajnos az LLC-re nem reagál semmit) vagy semmit nem csinált. A mellékelt Asus sw-vel pedig kb. semmilyen állítás nem működik. Egyedül a fan control, ami jópofa.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz szabi__memo #19684 üzenetére
Én a többiről is megvárnék egy tesztet, mert az intel adatlap szerint az azstali Atomokban (J1800/1900/2900 stb...) tényleg nincs semmi IGP-s feature, míg a mobil Atomokban Z37xx -ekben az adatlap szerint minden van a 3D-n kívül.
A 24p-ről sem tudni semmit valóban.
Elég nehéz így tervezni, hogy szinte semmi használható adat nincs. (Még a Haswell i3-ak adatai is ellentmondásosak.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Mercutio_ #19682 üzenetére
Ez "családi" gép lesz, szülők, tesóm... némi játékra is alkalmas lesz a Llano helyett.
A saját "fő"gépem maradt: i5+7850.(A Llano jön fel hozzám HTPC-nek a G2020 helyére, mert kell a 3D meg a 24p akadozásból is elegem van.)
gere: Ez a paneltápos kis belépő szintű játékra alkalmas gép is elvan 75-90W-ból, de a nagy gépem, i5+7850-el is elvan 130-160W között játékokban. Pedig az már egy jóval erősebb szint.
[ Szerkesztve ]