- Vodafone mobilszolgáltatások
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz python1 #52803 üzenetére
Ja-ja, gondolom, hogy nem könnyű. Én korábban gipszkartonnal próbálkoztam, ami ráadásul fel/lehajtható. Szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Ildo72 #52817 üzenetére
Otthon sok WiFi hálózat érhető el? (Pl. lakótelepen, társasházban előfordul, hogy a túl sok hálózat zavarja egymást.) Simán elképzelhető, hogy valaki bekapcsolt egy olyan WiFi-t, ami pont a Te router-ed csatornáját szemelte ki magának és túlkiabálja azt, így a projektorod nem képes vele kommunikálni. A "másik helyen" az milyen hely? Ott hány WiFi hálózat volt elérhető?
Írod, hogy "...egyből csatlakozott és usb kábellel is." USB kábeles csatlakozás azért még működik? Mert ha az sem, akkor ott más is bibis lesz.
Egyébként ha már projektor topic-ban vagyunk, milyen gépről is van szó?
-
cinemazealot
addikt
válasz proci985 #53020 üzenetére
Én konkrétan projektoron játszom, legalábbis a játékra szánt gép arra van rádugva. Kolosszális érzés, amikor pl. az Elite Dangerous űrhajóinak pilótafülkéiben ülve bezuhanok egy térugrást követően egy rendszer központi csillaga elé, majd leszállok egy bolygó felszínére vagy bedokkolok egy űrállomásra.
-
cinemazealot
addikt
válasz Biga123 #53030 üzenetére
Szerintem ettől a 36 W-os csöppségtől túl sok jóra ne számíts! Ha már próba nélkül is azt mondod, hogy a falra vetítés nem ajánlott (ami egyébként szerintem nem igaz), vélhetően azért, mert nem lesz elég jó a vetített kép minősége, akkor ne ebben a kategóriában kutakodj! Inkább válaszold meg az összefoglalóban feltett kérdéseket és majd a hozzáértők ajánlanak Neked valamit. De borítékolom, hogy előbb ajánlanak majd Neked egy minőségibb modellt használtan.
Pár hete egy méltán népszerű modellből kettő is elérhető a hardveraprón. Én lehet, hogy előbb próbálnám ki azokat (ha szerencséd van, még személyesen is szemrevételezheted őket vásárlás előtt).
-
cinemazealot
addikt
válasz Biga123 #53033 üzenetére
Én nem írnám le a 100 eFt alatti vetítés lehetőségét. Viszont ha fix, hogy a fejed mellett lenne és a büdzsé sem tornázható feljebb, akkor szerintem inkább nézz tévé után! Projektornak akkor van értelme, ha a zúgása elfedhető fizikai eszközökkel (pl. hushbox vagy dedikált vetítő szoba használatával) vagy túlkiabálható megfelelő hangrendszerrel. Persze ha az a célod, hogy egy kicsi, hordozható eszközből csikarj ki relatíve nagy és jól látható képet, akkor nincs más választásod mint vetíteni, csak az eredmény lesz nagyon kompromisszumos (vagy költesz rá egy vagyont).
A használttól viszont nem feltétlenül kell félni. Ha az eladó régi motoros és kellőképp megbízható, akkor nagy eséllyel nem faragsz rá. Adott esetben még próbára is adhat lehetőséget. Sajnos a vetítés egy olyan hobbi, ahol a minőség sokszor horribilis összegből vásárolható csak meg újonnan.
-
cinemazealot
addikt
"...a motoros változatok a látványos működésen túl védik a vásznat is hogy ne hullámosodjon meg."
Attól függ, melyik másik típussal szemben. A motoros nélküli rolós vászonnál lehetséges, hogy jobb, mert a motoros leengedi a vásznat, nem Neked kell lehúzni. így a motoros esetén egy erőhatást (a függőleges irányú feszítést) mellőzöl használat közben. A fix vásznakkal szemben viszont csak helyfoglalás szempontjából van előnyben. A fix vásznak jó eséllyel nevezhetőek a legjobb minőséget nyújtó megoldásnak.
-
cinemazealot
addikt
válasz Alabástrom #53048 üzenetére
Nekem a fehér Héra a gipszkartonon kiválóan megfelelt. Nem igényeltem a szürkét.
-
cinemazealot
addikt
válasz Biga123 #53105 üzenetére
Szerintem Full HD felbontással 80 ezer Ft alatt ne nagyon számíts ajánlásokra. Ha mégis felbukkan valami, akkor arra rá kell vetődni, de csak miután meggyőződtél róla, hogy jó állapotban van. Én első körben frissen újrapasztázott DLP-t vadásznék, hátha úgy kisebb eséllyel döglik meg benne a DMD chip, illetve mert van az a városi legenda, hogy annak zárt az optikai alagútja (ez persze több alkalommal beigazolódott, hogy belépő szinten nem igaz). Mindenesetre ha kültérre (is) tervezed, akkor valamilyen szűrős/légkeringetéses dobozolással (kalitkázással?) gondoskodj arról, hogy a páralecsapódás, a berepülő bogarak és az ezek által okozott esetleges túlhevülés nem okoznak majd gondot. Erről egyébként pont néhány hete volt szó.
-
cinemazealot
addikt
válasz makkmarce #53170 üzenetére
A DMD chip-nek van egy pixelekkel teli aktív felülete és van az a része (az aktív kép körüli fekete keret), amit szerencsétlen kivitelezés (vagy csak túlságosan belépő modell) esetén még érhet a lámpa fénye:
Ha igyekszel maximálisan besötétíteni, koromfekete kép vetítésekor a vászonhoz közel állva képes lehetsz felismerni a "fekete" pixeleket, így könnyen körül tudod határolni az aktív képterületet. Sajnos azonban az ezen kívül eső fekete keretre nem fogsz tudni már vetíteni, mert ott nincsenek pixelek (ha mégis, azok inaktívak), viszont ha belépő szintű a projektorod, nem is fogod tudni másképp eltüntetni ezt a keretet, kizárólag a vásznon kialakított maszkolással.
-
cinemazealot
addikt
válasz Alabástrom #53188 üzenetére
Mivel elég sok modellnek van az alján egy kihúzható támasztója, amivel lehet állítani a dőlés szögét, amikor a talpán áll, gondolom, felkészültek az ilyen felhasználásra a gyártók. Ettől persze még érdemes lehet az ilyenre odafigyelni.
Az más kérdés, hogy ha emiatt a vászon nem lesz merőleges a géptest síkjára, akkor nagy eséllyel szükség lesz trapéz korrekcióra, ami belépő gépeknél csak digitális, így nagyban rontja a vetített kép minőségét.
-
cinemazealot
addikt
Tőlem 5-6 évvel ezelőtt egy DMD chip hibás (pöttyös képű) XGA projektort vittek el 10 ezerért, pusztán azért, hogy focit nézhessenek az udvaron a haverokkal. A vevő szerint tökéletesen megfelelt a célnak. Ha tehát a hangulatot meg tudja alapozni, és még a képe/izzója is jó, akkor 20 ezer forintot bármilyen épkézláb fényerővel rendelkező (nem feltétlenül LED-es) projektor megérheti.
-
cinemazealot
addikt
Hát, ha konkrétan használhatatlan, akkor add vissza.
A CW itt valószínűleg Color Wheel, ami lehet, hogy idővel kiesik a szinkronból, azért eshet szét a kép. Takarítás nagy valószínűséggel segítene, de ki tudja, milyen elektronikai problémája is van 3 év ácsingózás után...
-
cinemazealot
addikt
válasz Márton #53257 üzenetére
"HDMI over powerline"-ra rákeresve találtam egy létező megoldást.
De aztán ne csodálkozz, ha az utcabeliek is elkezdik nézni ugyanazt a műsort, ugyanarról a fázisról.Oké, úgy látom, ez megoldott ha egymáshoz tartozó adót és vevőt használsz.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Márton #53267 üzenetére
Alapvetően az erősáramú hálózaton való HDMI (vagy akár Ethernet) továbbítást kényszer-, de mindenképpen fából vaskarika megoldásnak érzem. Nem erőltetném.
Ha ekkora távolságba kell ennyire nyögvenyelős módon továbbítani az adást (legyen az bármilyen is), elgondolkoznék egy többféle (köztük HDMI) bemenetes encoder beszerzésén , amit a netes stream-erek használnak. Abba bármilyen képtartalmat be tudsz lőni, beállítva a bitrátát, hogy még élvezhető legyen a kép és áttolod mesh alapú vagy irányított WiFi antennák között. Tehát lesz két paksamétád (ha úgy tetszik, állomásod):
1.
- HDMI enkóder/streamer,
- ad-hoc helyi hálózatot képviselő router (WiFi adó)2.
- access point (WiFi vevő),
- ad-hoc helyi hálózatra kötött média lejátszó (közvetlen a projektorra és a hangrendszerre kötve).A kettő között nyilván lenne némi (akár több másodperces) lag, de gondolom, ez lineáris kijátszásnál nem probléma. Nagyobb távolság esetén a két állomás közé be lehet iktatni további WiFi jelerősítőket, amiket akár akksiról is tudsz üzemeltetni.
Ha pedig elengeded a WiFi-t, akkor egy 100 méteres UTP kábel a legolcsóbb és legminőségibb összeköttetést képviseli majd a két állomás között, hiszen csak néhány megabitet kell átvinni. Feltételezem, hogy mivel az udvaron lévő projektornak kell a 230 V, ezt az UTP kábelt simán lefektetheted a hosszabbító mellé. Így amiatt sem kell aggódnod, ha valaki beáll a két WiFi antenna közé.
-
cinemazealot
addikt
válasz viztelen #53276 üzenetére
DMD chip hiba, ahogy makkmarce és BBéci írta. Én nem a márka, hanem a képen látható sávosodás és a jellemző pöttyösödés miatt vagyok benne biztos, hogy DLP gépről van szó.
A javítás elég költséges lehet, mert általában a képalkotó chipet kell ilyenkor cserélni. Az persze modellenként változó, hogy mennyibe kerül. A modell pontos ismeretében esetleg rákérdezhetsz Batyonál, hogy egyfelől tud-e segíteni és ha igen, mennyiért.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Köszi a beszámolódat, ezt szerintem be kéne linkelni a topic összefoglalóba. Sok kezdőnek segítene megúszni néhány kezdeti csalódást.
Második iterációnak pont olyan DLP-t sikerült választanod, ami csak 2-szeres sebességű színkerékkel rendelkezik, az pedig bizony villog, szivárványoz. Vannak 6-szoros sebességű modellek is, azokkal valószínűleg kevésbé zavart volna a jelenség. De a lényeg, hogy végül révbe értél és most már a Te sztoriddal is alátámasztható a "miért ne vesd rá magad
azonnalegyáltalán a nagyotmondó kici ócó kínaiakra" alapszabály. -
cinemazealot
addikt
"...ha ez a 6xosnál csak néha-néha jelentkezett volna..."
Nem néha-néha, hanem mivel rövidebbek az alapszínek szegmenseinek időszeletei, ezért apróbb szakaszokból áll. Mintha a szivárvány keskenyebb (tömörebb?) lenne. De ezt nem meggyőzési szándékból írom, megértelek.
#53301 Ijk
Szerintem ezt kár ilyen egzaktul leírni. Nagyon sok múlik azon, hogy kinek mi a "jó". -
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz Vhiktor #53314 üzenetére
F22-vel nincs tapasztalatom, de hogy W1070-nél változik a képfrissítéssel a színkerék fordulatszáma, azt tökéletesen kihallani. És biztos vagyok benne, hogy látni is lehet a különbséget, csak erre vonatkozólag még nem vágtam bele alaposabb mérésbe (csak amolyan amatőr módon).
De ahogy Márton is mondja, szerintem még a képtartalom alapján is változat a szivárvány észlelhetősége képfrissítés függvényében, és nem csak amiatt, hogy a kerék milyen fordulaton pörög, hanem hogy egy-egy képkockányi idő alatt hányszor (és milyen ideig) kerülnek vászonra az alapszínek.
-
cinemazealot
addikt
A sárga feliratnak nem elsősorban a kontrasztja más, hanem pusztán csak kevesebb színből áll, mint a fehér. Fehér feliratnál a 3 alapszín (vagy nem RGB összetételű keréknél 4, esetleg 5 eltérő) árnyalat váltogatja egymást a vásznon, sárgánál viszont valószínűleg kevesebb (2, esetleg 1, ha a keréken van sárga szegmens is), ami így inkább csak szaggat, de nem szivárványoz (annyira).
#53321 Dorian
Azon meg ott a konvergencia hiba lehetősége, mint a 3LCD-nél. -
cinemazealot
addikt
válasz Márton #53339 üzenetére
A kép-hang szinkron miatt nem aggódtam, hiszen azok ugyanazon a médiumon érkeznek... hacsak nem a lejátszóból kiabál ki a kertbe a zene... vagy ha bluetooth-on érkezik a hang a bentről a projektor mellé. Mert ez utóbbi esetben ugye annak is van egy lag-je, ami pont kiegyenlítheti a HDMI toldás késését.
A kérdéssel arra szerettem volna választ kapni, hogy ha a képet toldom egy ilyennel, akkor attól játszani (ahol számít a lag) azért lehet-e?
-
cinemazealot
addikt
válasz horvathimi2 #53401 üzenetére
Én egy ilyesmi eBay-es kukkert használok (immáron 4 db van itthon belőle) egy BenQ W1070-nel. Tökéletes.
Eddig egyedül az fogott ki rajta, hogy az 1.4-es "erősítésű" vászon elé költözve a világosabb jeleneteknél kiesett a szinkronból, de ezt egy házi praktikával sikerült orvosolnom. Minden más szempontból tökéletesen működik. Az akksija beépített, így attól azért tartok, hogy mi lesz, ha azok megadják magukat: nyűgös lesz cserélni.
-
cinemazealot
addikt
válasz horvathimi2 #53432 üzenetére
Fehér Hérával festett gipszkartonon is abszolút élvezhető volt.
-
cinemazealot
addikt
válasz olasz69 #53448 üzenetére
Szerintem nincs semmi gond. Első alkalommal (nem nagy tapasztalattal rendelkező fórumozóként) én is örültem az ötletnek, amikor valaki rám szólt, hogy lehetőség szerint csoportosítsuk a válaszokat.
De amikor ez felmerült egy a PH! fórum fejlesztésével kapcsolatos topicban, egy bennfentes említette, hogy egyfelől nincs is erre szabály, másfelől jobb is, ha külön vannak a válaszok, mert úgy követhetőbb és idővel a design is alakulhat majd úgy, hogy az egymás után írt válaszok maguktól csoportosítva jelennek majd meg.
Hogy ez milyen hatással van a rangokra, az persze más kérdés.
-
cinemazealot
addikt
válasz horvathimi2 #53453 üzenetére
"Vászonról jut eszembe. [...] Milyet ajánlanátok egy Benq W2000 projihoz?"
Nagyot, fehéret, simát, ami elé kényelmesen elfér az egész család.
Ha körülírod, hova szánod (szoba alaprajz, bútorok elrendezése és színe, fényviszonyok, nyílászárók, sötétítési lehetőségek stb.), mekkorát szeretnél, milyen közelről néznéd, akkor könnyebben fogsz segítséget kapni. De ha úgyis csak 1-2 éven belül tervezed a vásárlást, akkor szerintem tök fölösleges ezzel most foglalkozni, mert addig változhat a felhozatal és változhatnak az árak is... no meg adott esetben a használt piac is. -
cinemazealot
addikt
válasz horvathimi2 #53463 üzenetére
"a kategóriához ajánlott ársáv"
Szerintem ez a logika félre vihet. Tegyük fel, veszel egy kínai vackot néhány tízezer forintért. Akkor ahhoz egyáltalán ne is ajánljak vásznat, mert ha már sz@r a vetítő, legyen a vetítőfelület is sz@r? Vagy ha veszel egy BBéci által említett SIM2-t milliókért, akkor ahhoz kizárólag milliókba kerülő vásznat ajánljak?
Tudomásul kell venni, hogy ez egy drága hobbi. Ha már van egy vetítőd, bármire is vetítesz, vélhetően örömmel fog eltölteni és nem csak a dobozában fogod tárolni. Máskülönben ha tudod, hogy csak funyigálnád a képét ép-kéz-láb vetítőfelület nélkül, meg se vetted volna egészen addig, amíg össze nem állítasz egy klimatizált, sötétített, akusztikailag is kalibrált moziszobát milliókért. Szóval ne azt nézd, hogy az adott beszerzéshez milyen fejlesztés éri meg, hiszen bármilyen fejlesztéssel lehet emelni az adott minőségen! Azt nézd, hogy egy adott fejlesztéssel, milyen szintlépést érhetsz el a jelenlegihez képest, és hogy az Neked egyébként megéri-e.
Ha most azt mondod, hogy vászonra majd költenél 100-200 ezer forintot, azt mondanám, vegyél egy olyan vásznat, amit én 3,5 éve (1,4-es erősítésű, fix keretes, 113" képátlójú) 130 rugóért. De ha nem most akarod megvenni, akkor kérdés, hogy létezik-e majd még ez a termék annál a forgalmazónál, ahol én vettem? Egyáltalán kapható-e még ilyen áron? Hol lesz később a Forint árfolyama? Jó-e Neked az 1,4-es erősítésű vászon, és nem fogsz-e szívni a túlvezérléssel, ahogy én? Elég-e Neked a 113"-es képátló? Egyáltalán szóba jöhet-e a fix keretes vászon és nem inkább egy rolóst kellene keresned?
Látható, hogy tök fölösleges most ajánlani bármit is, ha nem most akarsz beleugrani a dologba és még pontos paramétereid sincsenek a tervezéshez. Élvezd a jelenlegi állapotot, idővel pedig látogass el egy-két haverhoz, topictárshoz, nézd meg az ő rendszerüket, esetleg vidd el hozzájuk a gépedet, próbáld ki a vásznukat, a hangrendszerüket, a szobájuk akusztikáját... és annak alapján tapasztald ki, hogy mi az az irány, ami felé célszerű elindulnod. Na, akkor fogod majd tudni, hogy milyen paramétereken kell javítanod, mennyit tudsz rászánni és akkor lesz értelme megkérdezni, hogy "ennek" az eléréséhez "ekkora" keretből mit ajánlunk.
-
cinemazealot
addikt
Belépő modell képmodulátora a színeket csak egy bizonyos (általában a szükségesnél kisebb) bitmélységen képes reprodukálni. Színenként legalább 8 bites bitmélységhez Ditheringet, pontosabban Temporális Ditheringet használ. Mivel nekem eddig csak DLP-vel volt dolgom, annál (közel a vászonhoz) egyértelműen látni azt a pixel szintű motoszkálást, ami a fenti eljárás eredménye. Ha feltételezzük, hogy a DMD chip mikrótükröcskéinek sebessége állandó, akkor 24 Hz-es képfrissítésnél az egy képkockára jutó ~41 ms-os képidőbe jóval több ilyen "motoszka" fér bele, ami jóval kiegyenlítettebb árnyalatokat eredményez, mint az ugyanilyen tükörsebesség mellett egy 60 Hz-es képfrissítés 16 ms-os képideje. Utóbbinál így könnyebben észrevehetőek ezek az egyébként kiátlagolódni nem (vagy kevésbé) tudó árnyalatok.
Szóval ha BIGi75 kolléga DLP-t mondott volna, akkor saját tapasztalattal megtámogatva csípőből mondtam volna a fentieket. LCD tapasztalat nélkül ezt nem mertem volna azonnal kijelenteni, bár ahogy a fent idézett linket elnézem, Temporális Ditheringet LCD-nél is alkalmaznak, épp csak azt nem tudom, hogy Epson TW9200 esetében ez elképzelhető-e.
Szóval a kérdésedre a válasz: alacsony bitmélységet reprodukálni képes képmodulátorok esetén nem feltétlenül számít, csak én ezt akkor még nem tudtam. Illetve tudtam, csak nem sejtettem.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz daninet #53503 üzenetére
Pedig szerintem is praktikusabb lenne a képen jobbra lévő terasz ajtó fölé tenni a gépet... ...feltéve ha képes ekkora távolságon megfelelő méretre "beszűkíteni" a vetített képet:
És ugye lehet, hogy a csillár is útban lenne, bár talán az egy orvosolható probléma.
Szerk.: bocs, látom, közben ez a megoldás elvetve. Mondanám, hogy akkor inkább egy UST gép a baloldali multimédiás szekrényről, de akkor már praktikusabb lenne egy tévé a falra.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz horvathimi2 #53513 üzenetére
"A nagyon gyors jelenetekben, gyors mozgások közben összefolyik minden."
Pontosan mely filmekről van szó? Mert ha az adott film fake 3D, akkor valószínűleg azért látod így, mert az utólagos "3D-sítés" egyszerűen sz@r lett.
-
cinemazealot
addikt
válasz BIGi75 #53548 üzenetére
Szerintem elírás. Talán "eddig" akart lenni?
A minap velem is történt egyébként hasonló. Az RGB bemenetekről vetítettem ki egy Nintendo Wii képét, majd kis időre átváltottam egy MINIX TV box HDMI-jére. Aztán pár perccel később TV box lekapcsol, váltanék vissza Wii-re és semmi. Természetesen a Wii be volt kapcsolva, mert közben a hangja hallatszott az erősítőből. Magától sem találta meg a jelet, de amikor explicite rányomtam, hogy "b+ ott az RGB", akkor sem. Még a Wii-ból kihúztam meg vissza a jelkábelt, de semmi. Aztán amikor már ott tartottam, hogy átkábelezem a Wii-t a projektor RCA bemenetére (ami elég macerás lett volna, mert minden fent van a polcon a projektor mögött), egyszer csak visszajött a kép. Azóta sem tudom, mi lehetett a baj. Pedig nem volt meleg, volt légáramlás, tehát túlmelegedésre nem gyanakodnék.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz makkmarce #53566 üzenetére
"Ha álltam, akkor még pont jó volt, ha leültem akkor pocsék [...]"
Na, pontosan erre gondoltam, ugyanis a képen az látszott, hogy a nézőponthoz képest a fénysugár nagyon meredeken érkezik a vászonra: az "ACC LONG 600" feliratnak az alja már bőven elbújt a lécre hajtott ALR vászon mögött.
A másik, ami miatt nem volt szimpi a kép (legalábbis összehasonlító szemléltetésnek), hogy a vetített képen "összetartozó" (tehát nagyjából azonos árnyalatú) képrészeket szinte alig találni a két eltérő vásznon. A fényképről kizárólag annyi látható, hogy a háttér fehérje az ALR-en világosabb, a gyógyszeres doboz kékje pedig szaturáltabb... mindez egy relatíve vékony csíkban (egycsipes DLP vetítőnél, amiről fényképet készítve garantált a sávosodás).
Viszont az meg jól látszik, hogy az ALR vászon esetén a kisebb gyűrődések okozta szögeltérés is mennyire befolyásolja a vetített kép árnyalatait. Tehát ha valaki kicsit oldalról nézi, már mást lát, mint az, aki középről.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz makkmarce #53625 üzenetére
"Amíg annak a fényerősségét nem éri el a visszaverődés, addig a szoba teljesen mindegy milyen színű [...]"
A fény jelen tudásunk szerint csak összeadódni tud, főleg árnyékolás- és elnyelődés mentes térben. Egyfelől maga a "fényes keret" is mérsékelhető (pl. maszkolással), másfelől ha a környezet (fal, bútorok) fényvisszaverődését tudod csökkenteni, akkor a "fényes keret" is kevésbé lesz kártékony a kép minőségére, mert
- nem adódik hozzá a környezetről visszaverődő fény,
- ő maga sem sugároz fényt a környezetre..., ami aztán visszaverődik a vászonra."hogy lehet világosabb a fekete kocka, mint a fal színe?"
A fekete kocka a (vászonról visszavert fénnyel szennyezett) mennyezetnél nem világosabb, nézd meg alaposabban! A vászon mögötti fal pedig szerintem feketére van festve. Itt egy teljesebb kép a környezetről:
-
cinemazealot
addikt
Srácok, Ijk kolléga megfogalmazása fülembe ültetett egy bogarat. Látható, hogy a másik (haladó?) topic halott, aki kérdez, azt általában itt teszi, sokszor viszont tényleg az élettől is elmegy a kedve, ha kap a kérdésére választ.
Mi lenne, ha összegyűjtenénk egy olyan standardot, ami a projektorozást minőségi szintekre bontja. Ilyenekre gondolok, mint:
0. "Nagy képernyőt akarok.": Neki semmi más nem számít, csak az, hogy a vetített kép lehetőleg minél nagyobb méretben landoljon bármilyen felületre (legyen az fehér vagy színesre festett fal, lepedő vászon, akármi), a projektor pedig akár LED-es kínai vacak is lehet. Akár 50 eFt alatt is megúszhatja.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: alacsony. Fejleszthetőség: alacsony.
1. "Olcsó használtat! Vászon nem kell.": Neki már fontos, hogy legalább a gép értelmes legyen, de a vetítés elvárt környezeti tényezőit neki sincs erőforrása biztosítani. Sebaj, később még szerezhet vásznat, besötétítheti a helyiséget, a VHS-t mindenesetre már nézheti nagyban. Kijöhet 80 eFt-ból.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: közepes.2. "Valami levetett középkategóriásat. Vászon továbbra sincs.": Neki már az is fontos, hogy a gép ne csak ne egy gagyi kínai legyen, de legyen neve, múltja, esetleg naprakész (1080p) felbontása. Vászonra és környezetre továbbra sem költ, de talán még így is megússza 150 eFt alatt.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: magas.És így tovább a vászonnal, a környezettel, esetleg akusztikával stb. Természetesen a fenti lista sem szentírás, kössetek bele nyugodtan!
A teljes listát pedig be lehetne majd tenni az összefoglalóba. Mi a véleményetek?
-
cinemazealot
addikt
válasz Alabástrom #53747 üzenetére
Akkor folytatom is.
0. "Nagy képernyőt akarok!": Neki semmi más nem számít, csak az, hogy a vetített kép egy tévéénél nagyobb méretben landoljon bármilyen felületre (legyen az fehér vagy akár színesre festett fal, lepedő vászon, akármi), a projektor pedig akár LED-es kínai vacak is lehet. Ezt akár 50 eFt alatt is megúszhatja. Jellemzően azok a nevesincs gépek kerülnek ebbe a kategóriába, amikben egy LED-es fényforrással megvilágított, okostelefonba tervezett kis felbontású LCD panel a főszereplő, fut rajta valami testre szabott Android és több ezer Lumen fényerőt hazudik rá a gyártó.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: alacsony. Fejleszthetőség: alacsony.
1. "Olcsó használtat! Vászon nem kell.": Neki már fontos, hogy legalább a gép értelmes legyen, de a vetítés elvárt környezeti tényezőit neki sincs erőforrása biztosítani. Sebaj, később még szerezhet vásznat, besötétítheti a helyiséget, a VHS-t mindenesetre már nézheti nagyban. Kijöhet 80 eFt-ból. Ide azokat a már ívlámpás, de még SVGA/XGA/WXGA/HD felbontású DLP vagy LCD technológiájú gépeket sorolnám, amik még ha irodai használatra is lettek tervezve, de használtan az olcsó otthoni vetítésnek már elviselhető alapot biztosítanak.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: közepes.
2. "Legyen hightech, legyen okos, lehetőleg új, de legyen olcsó!": Ő irtózik a használt piactól, de nem is akar sokat költeni. Elhiszi, hogy egy kisméretű LED-es projektor képes több ezer lumenes fényerőre, beépített okosságával mindenféle videó formátummal elboldogul, a natív Full HD felbontás mindent visz, de benyeli, hogy világos szobában is mélyfeketét vetít a fehér falra. Általában hamar túlad a 150 eFt-ért vásárolt okos kütyün. Vannak azok a márkák, amiknek a neve már a topic-ban is többször elhangzott, az érdeklődő be is szerzi, örül neki, majd nem sokkal később a gép szép csendben megy is az apróra. Az optika botrányos, vonalélesség nincs, vinyettálás annál több, az LCD panel továbbra is telefonból való, a fényerő hiánycikk. Ez tulajdonképpen a 0. kategória hardvere drágán.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: alacsony. Fejleszthetőség: alacsony.3. "Valami levetett belépőt! Vászon továbbra sem fontos.": Neki már az is fontos, hogy a gép ne csak egy gagyi kínai legyen, de legyen neve, múltja, esetleg naprakész (1080p) felbontása. Vászonra és környezetre továbbra sem költ, így talán megússza 150 eFt-ból, újonnan 300 eFt-ból. Ebbe a kategóriába az összefoglalóban felsorolt legismertebb márkák DLP és 3LCD technológiára alapuló modelljeit tenném. Jó kiinduló alap lehet, idővel (vászon- és környezet kialakítással) pedig még akár házimozi is lehet belőle.
Költség: alacsony. Minőség: alacsony. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: magas.
4. "Vetítőt vászonnal! A fehér nappaliba szánom.": Ő már hajlandó elfogadni, hogy nem elég gépre költeni, és kér ajánlást vászonra is. A gond ott kezdődik, amikor rádöbben, hogy a környezet legalább olyan fontos, mint a felszerelés. Már nézegetné a több százezer forintos ALR vásznakat, hiszen mivel nem akar denevérbarlangban élni, a festés szóba se jöhet. A praktikus karnisok és szolidan elhúzható árnyékolók viszont továbbra is tabu téma nála, csak mert van redőny... Sajnos 400 eFt-ból is csak olyan élményt kap, amit a környezetről visszaverődő fények megengednek. Tény és való, hogy egy lakószoba átfestése, azaz permanens vetítő helyiséggé alakítása sokak esetében nem jöhet szóba. Ötletes függönyözéssel azonban csodákat lehet tenni, mert a redőnyözés nem elég. Ez fizika. Vegyük a fáradtságot megérteni!
Költség: közepes. Minőség: közepes. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: magas.5. "A Full HD már a múlt. 4K-t ide... de olcsón!": Ő a felbontás fetisiszta, aki elhiszi, hogy a relatíve olcsón beszerezhető 4K projektor valóban egy éles, 8+ millió pixeles képet vetít a falra. Sajnos téved. Natív 4K képmodulátor, vászon és környezet híján ezt kőkeményen bukja. De neki az sem számít, hogy adott távolságból Full HD képpel is tök jól ellenne, ő ragaszkodik a buzzword-höz és nem átall kidobni érte 500 eFt-ot. Ma natív 4K projektort 6 számjegyű forintos összegért nem lehet kapni. A pixeleltolásos megoldás pedig egy homályos pacát eredményez, szerencsétlen esetben még a Full HD-nál is homályosabb eredményt produkál. Ebből az összegből érdemes lehet minőségibb Full HD gépre és a környezetre költeni.
Költség: közepes. Minőség: közepes. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: közepes.6. "Neveset, vászonnal! Kalibráltatom is ha kell.": Na, ő már ad a minőségre. Nem biztos, hogy megússza használtan 700 eFt (újonnan 1,5 MFt alatt) alatt, de ebben a kalibrált Full HD gép és az értelmes vászon mellett akár még egy egyszerűbb szobasötétítés (festés, függönyözés) is beleférhet. A vászonra vetített képet meggyilkolja a környezetről visszaverődő fény. Ha ezt nem tudjuk/akarjuk kizárni, lényegtelen, mennyire korszerű a gépünk. De ha már a környezettel törődünk, érdemes lehet költeni a kalibrálásra, ami új értelmet ad a vetített színeknek. Természetesen ezt is lehet fejleszteni.
Költség: közepes. Minőség: magas. Időtállóság: közepes. Fejleszthetőség: magas.7. "Moziszobát alakítok ki. Mit tegyek bele?": Ez a kérdés nagyon ritka. Aki ugyanis elfogadja, hogy a vetítéshez minőségi környezetre van szükség, az általában már annak is utánajárt, hogy milyen gépet válasszon, és van is a projektre 1-2 MFt-ja. Ez a felszerelés persze nem feltétlenül képezi első lépésben a csúcsok csúcsát, hiszen annak költségkerete a csillagos égig is elérhet. De a dedikált helyiség kiváló alap arra, hogy idővel akár gépet, akár vásznat korszerűsítsünk, hiszen a környezet kialakításával már megalapoztuk a fény- és hangszigetelés alapvető követelményeit.
Költség: magas. Minőség: magas. Időtállóság: magas. Fejleszthetőség: magas.8. "Mozit építettem, nézzétek!": Na, ezek azok a kollégák, akiknek a beszámolóit általában tátott szájjal követik a többiek. Mivel itt nem ritkán egy dedikált helyiség (szoba vagy melléképület) a beszámoló tárgya, elkönyvelhető, hogy akár több millió forint is feküdhet a projektben. De az ámulaton és némi nemű irigységen túl sokszor ötletes részmegoldások is inspirálják a topic lakóit, ami később további beszámolókkal gazdagíthatja a fórumot... mindenki örömére.
Költség: magas. Minőség: magas. Időtállóság: magas. Fejleszthetőség: magas.
Szabad belekötni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- Milyen légkondit a lakásba?
- Ford topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óra topik
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Túra és kirándulás topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen