- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz
Zola007 #37784 üzenetére
80"-es 4:3-as Elite Screens M80NWV játszik?
-
cinemazealot
addikt
válasz
Zola007 #37789 üzenetére
Régebben használtam egy BenQ MP525P-vel, jelenleg kissé kihasználatlanul van felakasztva. Ha ki akarod próbálni, tudom nélkülözni.
Egyébként a vászon mögötti sötét árnyalatú festést/tapétát enyhébben megvilágítva talán segíthet a környezeti fényeken. És mivel a falfelület relatíve sötét, túl sok szennyezés sem jutna vissza róla a vászonra.
(#37790) edeis76
Ez csak abban az esetben igaz, ha a LED projektor 3 DLP-s. Amíg 1 DLP dübörög benne, addig ott is lesz szivárvány.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
Golyo69 #37785 üzenetére
Szerintem lehúzva hatékonyabban kisimulhat, viszont porosodásra, koszolódásra is hajlamosabb lesz. Ugyanakkor a Nap UV sugárzása is öregítheti (elszínezheti, ridegebbé teheti) az anyagot (már amennyiben az érzékeny rá), szóval ez típustól is függhet.
Én a sajátomat feltekerve tartom. Hogy ettől vagy csak mert már 7 éves, nem tudom, de a két széle be is van kunkorodva... viszont mentes is portól és egyéb szennyeződéstől.
-
cinemazealot
addikt
Grat! Használd egészséggel!
Néhány gondolat:
1. A BenQ W1070 meg jobb előre.
Ez azért van így, és azért nem a készülék felső vagy alsó felületén bocsátja ki a hőt, mert attól függően, hogy talpán áll vagy mennyezetről lóg, így garantáltan egy és vízszintes irányba kell kifújni a levegőt, nem pedig felülre vagy alulra. Ugye adott esetben lefelé fújni meleg levegőt elég komoly overhead-et jelentene, ráadásul nem is biztos, hogy 100%-osan sikerülne.
3. Nézd meg a falat is, de sajnos az is igaz, hogy belépő projektorok (esetleg műanyag) optikájánál ez simán előfordulhat. Esetleg nagyobb távolságból lőve kisebb zoom-mal (mármint kisebb vetítési szöggel) tudnál ugyanakkora képet lőni kisebb torzítással.
4. A W1070 is csak minimálisan csökkenti a venti fordulatszámot ECO módban. Lehet, hogy a géped még nagyon friss volt, és a páratartalom érzékelőjének még szüksége van időre az akklimatizálódáshoz. Várj egy-két napot, hátha normalizálódik a dolog.
5. A lencsevédő nálam is a kis gumiszalagon lóg. Belépő gép, ne várj tőle többet.
A környezet (mennyezet) sötétté varázsolására, ezáltal a kontraszt növelésére AVhelper dobott be több alkalommal egy jó szemléltető videót. Sajnos ez egy örök kompromisszum igény azok számára, akik vetítenek, főleg akik nem dedikált moziszobában teszik ezt. Én most nemrég rendeztem be hobbi/moziszobának a tetőteret, de direkt nem festettem tökéletesen sötétre (csak az egyik oldalát), és noha nem életveszélyes a fényszennyezés, látszik az eredménye. Tervezek is egy függönyt a vászon elé, ami a vászonra engedve ápol és eltakar, felhajtva meg a fekete hátoldalával biztosítja a megfelelő(bb) kontrasztot.
-
cinemazealot
addikt
válasz
csabili74 #37833 üzenetére
Ha nem vagy érzékeny a szivárvány hatásra, nem hiányolod majd a HDMI bemenetet és nem bánod, hogy a vízszintes felbontásod max. 800 pixel lesz, akkor sokkal inkább javaslom ezt a modellt, mint bármelyik fent említett kínai vackot.
És hát lássuk be, a 3 év itthon érvényesíthető garancia sem elhanyagolható szempont.
(#37834) Vikthor
Nem tudom, én a garancia időn túli belépő DLP-vel bizalmatlan lettem. Ne adja, hogy úgy járjon mint én, aztán mire hazaviszi elkezdenek beragadni a pixelek.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
spiky03 #37845 üzenetére
Nem titok, csak még nincs kész. Gondoltam, majd ha befejeztük a parkettát, meg normálisan lesznek elhelyezve a hangfalak...
Ezúton is hálás köszönet Szepinek a textiltapéta és a vászon kapcsán nyújtott türelméért és támogatásáért.
Valakit érdekel esetleg egy immáron használaton kívüli projektor lift és/vagy egy fehér Hérával festett lehajtható keretes gipszkarton?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
#99499520 #37864 üzenetére
Maszkolni a lencsén szerintem csak akkor lehet normálisan, ha a lencse megfelelően nagy, különben a maszk árnyéka a vásznon egy homályos paca lesz. Itt tehát nem a ragasztás precízségén van a hangsúly, hanem arról, hogy egy a lencse külső felületén történő kitakarás nem vet pontosan olyan éles árnyékot a vásznon, mint maga a vetített tartalom. Egy éles és egy homályos élű fényfoltot összeilleszteni pedig legalább kompromisszumos.
(#37869) yanpec
"...ez az M18 lcd proji is ad ilyen feketèt ha nem feketèbbet"Fele (vagy ki tudja hányad) olyan erős fényforrással még jó, hogy jobb a feketéje.
Fogadjunk, hogy ha egy gyertyával átvilágítok egy tejeszacskót, akkor meg nekem lesz e legjobb feketém!
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #37877 üzenetére
"Más DLP projectornál is van ilyen?"
W1070-nél is van ilyen, de 250 cm széles képnél talán ha 5-10 mm... ilyen távolságból mint Nálad, egyáltalán nem észrevehető. Ha közel mész a vászonhoz látsz ezen a "margón" pixeleket? Mert ha igen, akkor valami beállítás probléma lesz, mert a vetítő nem használja ki az összes rendelkezésére álló pixelt.
(#37875) bandiitoo
300 €/év készülékadó? WTF?!Az egy belépő tévé ára...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #37890 üzenetére
Más bemeneteket is próbáltad már? Mindegyiknél ezt csinálja? PC-ről tesztábrán (vagy manuálisan megszámolva (tudom, menjek a sunyiba)) látható, hogy a kihasznált pixelek valóban az előírt 1920×1080 pixel?
Ha statikusan feltöltődik, seperc alatt magához vonzhatja a lakás levegőjében szálló port... kívülről. Belülről nem volna szabad (nagyon) porosodnia.
-
cinemazealot
addikt
Én úgy tudom, hogy a mérőautók régebben az tévé/rádió antennák visszasugárzását érzékelték, és talán még azt is meg tudták mondani, hogy melyik csatornát nézed (mert talán a vevő tunerja azon a frekvencián visszapofázott az antennába? Nem értek hozzá). Ma a kábeltévé és IP tévé korszakában ez kizártnak tartom, hacsak nem a szabadon fogható földfelszíni vagy műholdas adások esetében. Annyit viszont el tudok elképzelni, hogy az ablakon keresztüli fény- és/vagy hangváltozásokból tudják kideríteni, hogy éppen melyik csatornát nézed.
(#37920) yanpec
Szerintem nagyon rossz irányból közelíted meg ezt a projektor tesztelést. Minden össze van kötve mindennel, így tökéletesen esélytelen kideríteni, hol a hiba.Fogj egy (azaz 1 db) képforrást, aminek megbízol a kimenetében, azt akaszd rá egy 1 méteres HDMI kábellel a projektorra (igen, tedd őket egymáshoz közel), a projektoron és a képforráson is kapcsolj le minden smart szolgáltatást és legvégső megoldásként manuálisan számold le a pixeleket. Akár tolj a projektor mellé egy asztali PC-t és egy DVI-HDMI átalakítóval vetíts ki egy Általad a Paint-ben megfirkált fekete fehér 1920×1080-as képet és nézd meg, hogy az adott helyekre lőtt pixelek a vásznon is ott vannak-e megfelelő élességben. Nonszensz, hogy egy vadonatúj több százezer forintos vetítőben ekkorát csalódsz pusztán azért, mert a ráeresztett tartalom a mittoménhány elemű lánc mittoménmelyik leggyengébb tagja miatt mittoménhogyan torzul...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #37940 üzenetére
BenQ W1070 közepéről és bal felső széléről (mennyezeti állásban). Itt is látható a kromatikus aberráció, de nem vészes mértékben. 3,5 méterről csak akkor látom, ha nagyon-nagyon akarom, de ahhoz már erőlködnöm kell.
Ebben az árkategóriában én nem várok el többet.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
Atilla001 #37975 üzenetére
Pont a tegnap felmerült kromatikus aberráció problémája kapcsán jutott eszembe, hogy talán az efféle hibák akkor lesznek inkább láthatóak ha a gép lencséjéből az optikai tengelyhez képest minél nagyobb szögben lépnek ki a fénysugarak. Talán ezért is van, hogy akár vetítésről, akár fotózásról van szó, a kép közepén sokszor kevésbé észrevehető ez a jelenség, mint pl. a kép szélein/sarkaiban. A short-throw gépek pedig pont, hogy jó nagy "látószögben" vetítenek, amik így (szerintem) hajlamosabbak lehetnek erre, nem? Valaki cáfoljon meg, mert még nem nagyon volt dolgom ST géppel, de nagy(obb) látószögű optikájú fényképezőgépekkel, ahol ez bizony látható volt, annál inkább.
De a ST-nak van egy másik rákfenéje: nagyon érzékeny a vetítési felület (vászon, fal) sík mivoltára. Mivel a felületre lapos szögben érkezik a fény, a legkisebb gyűrődés, hullámosodás vagy glettelési hiba is torzítja a képet, rosszabb esetben akár árnyékot vethet, ami nyilván rontja a felhasználói élményt.
-
cinemazealot
addikt
Ha már szemüveg (DLP): minap 3D-ztünk egyet asszonykámmal kölcsönzői Így neveld a sárkányod HSBS változatával és volt benne pár olyan naplementés, világos égboltos meg robbanásos "mindenütt tűz" jelenet, aminél az egyik szemüveg teljesen kiesett a szinkronból, és a kép 3-4 másodpercen keresztül (mire a kukker ismét magához tért) átment pirosba, zöldbe, kékbe. Létezhet az, hogy a korábbi 90"-es (vélhetően max. 1.0 körüli erősítésű) festett gipszkarton után az új 113"-es 1.4 erősítésű vászon "túlvezérli" a kukkert és ezért "szinkron fehérnek" vél más, egyébként nem fehér, hanem valamelyik alapszínből vetített, de jó nagy fényű képtartalmat?
Megoldást jelenthet, ha megpróbálom egy szürke, félig átlátszó fóliával vagy ragasztó szalaggal elfedni a szemüveg érzékelőjét? Valaki járt már hasonlóan?
-
cinemazealot
addikt
válasz
Sethdobaloah #38025 üzenetére
Képet tudsz róla mutatni? Próbáltad már más forrással, másik kábellel is?
-
cinemazealot
addikt
válasz
Márton #38033 üzenetére
Megmondom őszintén, nekem ezért is (meg a szemlencse erőteljesebb igénybevétele miatt) van egy olyan érzésem, hogy a minőségre utazó VR is ki fog költözni a HMD-kből valamilyen vetítős megoldásba (mint a Holodeck), ahol max. egy könnyű szemüvegre lenne szükség. Fingom sincs még, hogyan lehet megvalósítani a több résztvevős, ezáltal egymástól független 3D-t egyetlen felületen (vagy térben), de egy nagy térbe talán egyszerűbb egy erőmű által generált nagyfelbontású képe(ke)t vetíteni, mint egy kis, fejre szerelhető sisakba.
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #38043 üzenetére
Egy a mögötted lévő falra akasztott és az előtted lévő vászonra néző tükörrel, majd a projektor tükörre irányításával (majd a kép vízszintes tükrözésével) megnövelheted a vetítési távolságot (ezzel pedig a képméretet). Ezzel tulajdonképpen a projektort optikailag kirakod a falon kívülre.
Ha a fénysugarak jelentős szöget zárnak be a függőlegessel, akkor lehet, hogy "front surface mirror"-ra lenne szükséged, ami nem okoz többszörös reflexiót, de ez nagy méretben elég drága/macerás és eléggé sérülékeny.
Csak ugye ezzel meg oda jutunk, hogy moziszobába tükröző felületet tenni nem túl okos dolog.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nagyon sokáig használtam Ubuntu PC-n VLC-t, na annál mintha egyszer-egyszer éreztem volna szaggatást vagy nem kadencia helyes lejátszást, de az is max. a HW gyengesége (HW-es dekódolás hiánya) miatt fordulhatott elő. Azt bő 2 éve lecseréltem egy RPi2B-re OE/LE-vel, pár hete pedig egy Minix Neo U1-et (is) nyúzok 5.1-es Androidra előtelepített XBMC-vel. Egyiknél sincs gondom szaggatással vagy "kadencia helytelen" lejátszással akár tévé, akár a BenQ W1070 a megjelenítőm.
-
cinemazealot
addikt
Az Optomáról szerintem előbb kapsz visszajelzést, a Viewsonic-ról nem nagyon olvastam itt a topic-ban.
Utóbbi árukeresőn listázott ~160 eFt-os ajánlatait én hanyagolnám, mert mindkét bolt külföldi telephelyű, volt már velük negatív tapasztalatom. A többi ajánlat már 190~200 eFt körüli, azért meg már lehet, hogy más, ismertebb, bevált modellek (akár használtan) is látómezőbe kerülhetnek. A gép csak 2 db HDMI bemenettel rendelkezik (VGA sincs rajta), a színkerék sebességéről nincs infó, így lehet, hogy erős szivárványhatásnak leszel kitéve (kérdés, hogy ez zavar-e Téged). A vetítő elvileg tudja a 3D-t is, de a leírása egy fikarcnyi említést sem tesz a DLP-Link technológiáról, így akár egyedi megoldás is lehet, ami csak saját szemüvegekkel élvezhető (nem szerencsés, de nem is valószínű, ami viszont pofátlanság a gyártó részéről). Ráadásul az SBS 3D-ről a leírás csak 1080i üzemmódban tesz említést, ami egyfelől hihetetlen számomra, másfelől ha a leírás van elírva, az szégyen. Személyes tapasztalatom nincs vele, de a fentiek alapján én nem erőltetném ezt a modellt.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Igen, és ha jól tudom, oda is kell/lehet visszavinni a garanciális problémás terméket. Ettől függetlenül a külföldi székhelyű cég számomra lutri, nem szimpatizálok velük ekkora értékű vásárlás esetén. De ez én vagyok.
(#38151) sas15
A HD142x-re azért ha tudsz, pillants rá személyesen, mielőtt megvennéd. Volt már topiclakó, akinek a HD141X-nek zavarta a szemét a szivárványa. Nem tudom, hogy a HD142X jobb-e.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
"Ennek a színkerék sebessége is 6x..mint a w1070-nél?"
Nincs vele tapasztalatom, de ha lehet hinni a honlapjuknak, akkor ennek is 6-szoros sebességgel pörög a színkereke. Annak azért számolj utána, hogy az optikája megfelelő méretű képet tud-e vetíteni a kívánt távolságból... ez ugyanis modellenként eltérő.
-
cinemazealot
addikt
válasz
Télapó1564 #38205 üzenetére
Igen, a távolságot mindig a lencsétől kell mérni.
És igen, jól is számolsz: a 276...360 cm-es távolság tartomány azt jelenti, hogy 276 cm-nél a legnagyobb látószöggel, 360 cm-nél a legkisebb látószöggel tudod elérni a 240 cm-es képszélességet. Ha ennek ellenére 370 cm-re teszed a gépet (lencsét), akkor a legkisebb látószög mellett csak ennél szélesebb képet fogsz tudni vetíteni.
-
cinemazealot
addikt
válasz
Télapó1564 #38216 üzenetére
Az egy chip-es DLP képi világa nem szokványos, ezért természetes, hogy az az ember, akinek a szeme arra érzékeny, észreveszi, hogy valami más. Egy darabig próbálgatja is, aztán (pl. 20 perc után) belemélyed a filmbe és (ideális esetben) legközelebb már csak akkor tudatosul benne, hogy látja a szivárványt, amikor fekete háttér előtt elkezdődik a fehér betűvel szedett stáblista, ő meg elkapja a tekintetét. Ahogy telik-múlik az idő (film film után), az újdonság ereje egyre csökken, végül úgy kell keresned a szivárványt.
Mondja ezt egy olyan valaki, aki minden villogást vagy szivárvány hatást észrevesz, mégis élvezi az egy chip-es DLP képét.
Valakit persze ez kiborít az első pillanattól kezdve és nem is tud tőle elvonatkoztatni, sőt, van olyan, akinek fej- vagy szemfájást okoz. Mások vagyunk, másképp reagálunk rá.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Én így éltem meg, de én még szinte azt is látom villogni, ami nem is villog.
Viszont azonosulni tudtam a yanpec által írottakkal, ami szerintem többünkre jellemző lehet. De van olyan topic-társ, aki több nap után sem tudott vele megbarátkozni, visszaküldte és vett inkább egy LCD-s gépet.
-
cinemazealot
addikt
válasz
Télapó1564 #38220 üzenetére
Van olyan, hogy topic-lakók mutatják be a saját modelljüket az éppen bevásárolni készülő kartársnak. Kérdezz körbe, kinek van olyan modellje arrafelé, amerre laksz, hátha lesz, aki tud Neked segíteni.
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #38223 üzenetére
Ha az Acer H6517ABD-ről beszélünk, ami 200k körül kapható újonnan, akkor légy nyugodt: csak 1 db chip van benne, és azért láthattad a szivárványt.
Ahogy xtremetuning is írta, a 3 chip-es DLP-knél egyáltalán nincs szivárvány.
(#38227) yanpec
A "DarkChip™ 3" az egy DLP chip típus- vagy fantázianeve, nem azt jelenti, hogy 3 db van belőle.(#38229) yanpec
Ez a lényeg.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #38243 üzenetére
Ugye nem egy marketing-videóból akarod megállapítani egy képjavító eljárás hatékonyságát?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #38246 üzenetére
Mert nem mindegy, hogy (1) egy alapjaiban is homályos képet megpróbálsz létező eljárásokkal élesíteni (pontosabban élesebbnek látszani) vagy (2) egy blur effektekkel elhomályosított képnek megmutatod az éles eredetijét. Nem akartam bántó lenni, csak ezek a videók nagyon ki tudnak hozni a sodromból...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nálam pont így van megoldva: a projektor egy polcra tett polcról lóg, mellette meg ott pihen a médiajátékos (meg majd később egy Wii). Igaz nem WiFi-n, hanem UTP-n keresztül kapja a netet, de egy 10 méteres optikai kábelen megy vissza a hang az erőlködőbe. A fenti képen az összekötegelt kábelköteg a 230 V betáp mellett tartalmazza az UTP-t, a Toslink optikát és egy vékony árnyékolt sztereó hangot (ami szintén majd digitális hangot visz vissza az erősítőnek). A távolság ~10 méter, de egyszerűbb volt így megoldani, mint a HDMI-t elhozni ide. Ráadásul a lejátszó/konzol vezetékes alkatrészeit így a projektor alatt lévő kanapéból kényelmesebben el lehet érni, mint ha a szobán vezetnénk át őket a túlvégről.
-
cinemazealot
addikt
válasz
yanpec #38284 üzenetére
Készült egy statisztika: "Emberek, elég nektek a 24 fps a folyamatos mozgás illúziójához? A többség azt mondta, igen, amire a filmkészítők felsóhajtottak: "Hurrá, továbbra sem kell megháromszoroznunk a tárkapacitást és a képfeldolgozás sebességét! Elég csak azon dolgoznunk, hogy a 24 Hz-es villogás ne látsszon."
Szerintem nagyjából ennyi.
-
cinemazealot
addikt
A Reddit-en azt állítják, hogy kereskedelmi forgalomban nem jött ki a HFR verzió. Még a YouTube-on fellelhető 48 fps-es klipről is azt mondják, hogy az egy fan-made változat, ami ráadásul nem is lett tökéletes. Mondjuk, nekem az a 48 másodperc amúgy sem tűnt túl látványosnak.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Szerintem az az aktuális sorfrekvencia értéke lesz, és valamelyest azért van köze hozzá. Értéke géptípustól függően kicsivel több mint a sorok száma és a képváltási freki szorzata. A gép adatlapján is írják (Horizontal Sync), hogy milyen tartományban változhat (15...100 kHz). Alapvetően ez határozza meg, hogy egy adott felbontás mellett mekkora a képfrissítés elméleti maximuma.
-
cinemazealot
addikt
válasz
tobias88888 #38329 üzenetére
Zárójelben jegyzem meg, hogy az eMAG akkor szokott ekkora leértékelést csinálni, amikor a terméket valaki már visszavitte (refurbished) vagy esztétikai hibás. Csak ezt az oldalukon nem szeretik feltüntetni. Én egy (noname) 19"-es LCD tévét kaptam ilyen módon, ami pixelhibás volt. De mivel csak annyi pixel volt beragadva, ami nem érte el a garanciális csere határértékét, ezért nem volt lehetőségem pampogni. Természetesen a nem túl pozitív termék értékelésemet nem hagyták jóvá az oldalukon.
-
cinemazealot
addikt
válasz
Pro Koryak #38332 üzenetére
Mert a tévére szükségem volt (rokonnak kórházba, szóval az a néhány beragadt alpixel nem osztott, nem szorzott), és miután ezt megvettem, már drágábban kínálták (nyilván a további példányok már nem refurbished-ek voltak, vagy kevésbé voltak ilyen rossz állapotban).
-
cinemazealot
addikt
válasz
Télapó1564 #38340 üzenetére
Bő 2 hete volt téma a velúr tapéta, akkor a2d2 kolléga részletesebben is kifejtette a tapasztalatait, nyugodtan keress vissza kulcsszavakra, sok releváns találatod lesz.
-
cinemazealot
addikt
válasz
Télapó1564 #38342 üzenetére
Pénteken (#38331) péjé kolléga írt a W1070 és a TH681 különbségeiről, szerintem ez nagyjából az összes W... és TH/MH... modellre igaz, tehát hogy míg az előzőek házimozira vannak kitalálva, addig utóbbiak irodai, prezentációs célra. És még ha utóbbiaknak ugyanúgy 6-szoros sebességű a színkereke (ezt most fejből meg nem mondom), az alapszínei feltételezhetően nem RGBRGB mintájúak, így a színek nem lesznek annyira pontosak házimozi célra.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
Az SBS (Side-By-Side) vagy OU (Over-Under) 3D-t próbáltad már? Ki lehet fogni jobb minőségűeket és azzal tudod tesztelni a 3D-t gyakorlatilag bármilyen lejátszóval. Ezeknél a formátumoknál ugyanis a projektor a videofolyamban vizuálisan kettévágott képet dolgozza fel a beállításoknak megfelelően (manuális esetben, jobb esetben -- ha felismeri a képtartalmat -- automatikusan). Frame packed 3D-hez megfelelő lejátszó HW megfelelő lejátszó SW és megfelelő összeköttetés szükséges (azt hiszem, HiSpeed HDMI?).
-
cinemazealot
addikt
Ajjaj! Vess egy pillantást a What's new oldalra.
2015. júliusi a legutóbbi bejegyzés. Ahogy elnézem, nem nagyon foglalkoznak vele... Még jó, hogy a főoldalon ott van a "More chipset will be supported in the future" felirat.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz
DarknessHope #38383 üzenetére
Milliónyi "sosem hallottunk róla" márka származik Kínából, ez is egy közülük. És bocs, hogy ezt mondom, de szerintem a 800×480-as felbontás kicsit sem számít jó speckónak.
-
cinemazealot
addikt
Szerintem túlbonyolítod. Ha elviszed szakszervizbe, ott talán kérheted a ventilátorok cseréjét is, szakszerű lesz a takarítás is és bármi történjék, nem vagy magadra hagyva. Oké, némileg több pénzed fog rámenni, de ha meg saját kezűleg vágod tönkre a gépet, akkor meg a teljes árát buktad és még az eladó sem fogja visszavenni. Azt is el kéne döntened, hogy azt kaptad-e, amire számítottál. Szerintem rohadtul nem mindegy, hogy a gép 2 évesnek volt meghirdetve, erre egy másik, bő 5 éves modellt kapsz kézhez (függetlenül attól, mit mond az eladó). Ha meg ne adj' Isten, beüt a DMD hiba (nem tudom W1070-nél ez mennyire jellemző, de gondolom, mivel belépő modell, esélyesebb, mint egy SIM2-nél), még az állítólagos TI garanciával sem élhetsz, mert elmúlt a gép 5 éves.
-
cinemazealot
addikt
"...a SW 7-et néztem meg [...] aktív szemüveggel és az utolsó órát már megszenvedtem vele."
Rossz filmet választottál, ugyanis egyik SW sem valódi 3D, hanem fake. Talán ebből is következhet, hogy nem esett jól a szemednek.
-
cinemazealot
addikt
Egyébként ezen sem csodálkozom, hiszen az összes mai 3D technika "hülyére veszi" a szemet (legyen az tévé, projektor vagy mozi). Buzerálja a szemgolyók összetartását, de a fókusztávolság mindkét szemnél állandó. Ha valami, akkor ez igazán természetellenes. Talán ezért sem ajánlják a 3D-zést gyerekeknek.
"...pipa volt a projektor hangja miatt..."
Már látom, hogy itt előbb-utóbb úgyis egy hush box építésének lehetünk tanúi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- EA Sports WRC '23
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen