- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
Hirdetés
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
it Az 1,7 billió dollárt kezelő norvég állami vagyonalap jelezte: nem szavazzák meg Elon Musk 56 milliárd dolláros juttatási csomagját a Teslánál.
-
Mobilarena
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz Zoli_2010 #34816 üzenetére
Ahogy .DLL is említi, az alumínium kényes. Egyszer meghajlik valahol, legközelebb ugyanott törik. (Többek közt ezért is cserélnek le minden régebbi alumínium vezetékes lakossági elektromos rendszert rézre.) Arról nem is beszélve, hogy a 1,5×1250×2500 mm-es darab cirka 12,6 kg-ot nyom. Azt hogy viszed haza?
Ha a régi vásznadat szeretnéd megmenteni, akkor építs egy keretet lécből, rajta egy furnér lemez előlappal, hogy a vászon tudjon mire kifeküdni és a léc keret ne gyűrjön bele élet. A vásznat erre többféle módszerrel, de leginkább a Szepi által javasolt feszítéssel lehet érdemes felrakni. Vagy ha nem gond a permanens megoldás, felragasztani egy olyan ragasztóval, ami nem kezdi ki a vászonanyagot.
-
cinemazealot
addikt
válasz Beni2360 #34849 üzenetére
A hungarocell is merev, és alapvetően hőszigetelő, mint hangszigetelő. A kőzetgyapot ellenben hangszigetelésre is alkalmasabb, beltérben viszont (legalábbis nyílt légtérben) nem szerencsés a használata.
Jó lesz ez a szoba, csak be kell rendezni.
(#34850) alphamooncam
Ezek a linkek nekem is jól fognak jönni. -
cinemazealot
addikt
A használati útmutató (UserGuide.pdf) 14. oldalán van egy kép a gép fenekéről, azon 3 csavarhely látható. Gyakorlatilag majdnem minden projektor így van előkészítve, csak a csavarok pozíciója tér el. A polcra való felszerelésnek megvan az a hátránya, hogy ha a csavarok a polchoz vannak felfogatva, akkor a projektor ott fix, döntésre még csak-csak, de a vetítési irány utólagos finomhangolására már nem lesz lehetőség. Én a projektor liftemnél ezt úgy oldottam meg, hogy a gépet nem közvetlenül a polchoz erősítettem, hanem egy köztes vékony lemezre. A lemezt viszont egy fix csavarral (elöl, majdnem pont a lencse alatt) és két nagy alátétes, síkban az első csavar körül egy-egy ívelt vájatban elcsúsztatható csavarral (a vékony lemez hátuljánál) szereltem fel a polcra. Így ha a projektor felszerelés után nem nézne megfelelő irányba, a vékony lemezt az első csavar (mint középpont) körül néhány fokkal jobbra és balra el lehet forgatni.
Ha a két hátsó csavar hosszabb és nem szorosan fogja a köztes lemezt, hanem van lehetőség általuk a lemez hátulját fel-le emelgetni, akkor a projektor előre-hátra és oldalirányú döntése is megoldott.
-
cinemazealot
addikt
válasz Janaboy #35050 üzenetére
Ha növeled is a feszítő erőt, az oldalsó széleknél megjelenő pöndörödést nem biztos, hogy maradéktalanul el tudnád tüntetni. Ráadásul, ha az anyag annyira gagyi, hogy inhomogén módon nyúlik, akkor hiába van a vászon közepén egy a széleknél nagyobb megnyúlás, ha párhuzamosan húzod az egészet, a szélei nem feltétlenül engedik a közepét jobban megfeszíteni. Arról nem is beszélve, hogy ha tényleg gagyi termékről beszélünk, akkor előfordulhat, hogy akár a roló tengelye, akár a mozgó végrúd elhajlik a terheléstől, aztán lehet törpölni a Szepi féle pontonkénti körbe feszítésen.
-
cinemazealot
addikt
válasz Beni2360 #35066 üzenetére
Kicsit törpöltem a szobád berendezésén és a projektor lehetséges elhelyezésén. Az vitán felül áll, hogy a projektor fent lenne praktikus helyen. Te viszont nem akarod, hogy belógjon állandóan, mert rontja az összképet, amikor éppen nem használod, ez teljesen érthető.
Mi van olyankor, ha a projektor egy vízszintes karra rögzített tálcán volna (akár fent, akár lent, ez most akár mindegy is lehetne), a kar egy függőleges tengellyel az ablak alá/fölé lenne rögzítve a falra, ami körül el tud fordulni. Használat közben kihajtod a vászon elé, használat után meg visszahajtod a szoba sarkába.
Ha a kar az ablak alatt van odaerősítve az oldalfalra (tehát lentről vetítesz), akkor a kar végét egy az ablak fölé, pontosan a kar tengelye vonalában rögzített vékony függesztő vezetékkel fogod meg, ezzel tudod belőni a projektor pontos magasságát. Ha viszont a kar az ablak felett van rögzítve (tehát fentről vetítesz), akkor a mennyezetre erősíted fel a kar végét tartó függesztéket, amit csak akkor akasztasz be, amikor a kart a projektorral kihajtod alá. A kart behajtva egy másik (fal mellett felrögzített) függeszték tartja helyén (a sarokban) a kart a géppel.
Kérdés lehet a kar kihajtásának mértéke, hiszen ez is befolyásolja a vetítés irányát. Ezt a kar tengelye mellett vízszintesen elhelyezett egy merev támasztórúd vagy két kifeszített "támasztó" vezetékkel lehetne belőni.
Szólj, ha nem elég világos, megpróbálok rajzolni hozzá.
-
cinemazealot
addikt
Én úgy tudom, hogy egyszerre csak egy hangeszközzel képes párosodni az Android, ami érthető is, hiszen a hangerő szabályozásakor nem mindegy melyik eszköz hangerejét állítod. Viszont azt megteheted, hogy veszel egy olyan BT eszközt (pl. headset-et), aminek van 3,5 mm-es Jack kimenete (nekem egy ilyen Sony SBH20-am van, imádom), azt meg egy elosztóval két vezetékes fülesbe szét tudod osztani. Ha egymás mellett ültök, még működhet is a dolog.
-
cinemazealot
addikt
válasz Cris Andrea #35152 üzenetére
Az az UHAPPY BL20 egy LED fényforrással működik (hosszú élettartam, relatíve alacsony fogyasztás), az egész készülék teljesítmény felvétele 110 W körül lehet (a fenti link mentén lévő leírás alapján). Viszonyításképpen a LED háttér világítású 32-47" képátlójú LCD tévék 50-100 W körül, a kisebb LED-LCD monitorok 20-40 W körül fogyasztanak.
Kommersz projektorok között a .DLL által említett fényforrás az elterjedtebb (általában intenzívebb ventilátor zaj, de jóval nagyobb fényerő), amikre valóban a 250-350 W-os teljesítmény felvétel a jellemző.
-
cinemazealot
addikt
Úgy éreztem, hogy ez lesz... ezért irtózom ezektől a fali karoktól.
A képet viszont megspórolhatod egy kis glettel, csiszolópapírral és színhelyes festékkel.
Illetve érdemes azon is elgondolkozni, hogy a kar ugyan fix, de a projektor tartó csavarjaival lehet némiképp játszani, ha nem csavarokat, hanem azonos menetű menetes szárakat és/vagy alátéteket használsz, amiket (a tartósság kedvéért kontrázott) anyákkal rögzítesz a tartóhoz. Ezzel a projektor előre/hátra vagy jobbra/balra billenését (minimális mértékben) orvosolhatod. Továbbá magának a fali karnak a rögzítő csavarjai alá is tehetsz alátétet, hogy magát a kart billentsd függőlegesen vagy vízszintesen... de az tény, hogy ha a falba fúrt lyukak valamelyest is bizonytalanok, akkor az sosem lesz végleges, folyton el fog mászni, oldalfali kar esetén le fog hajolni a gép súlya alatt.
(#35200) .DLL
A tévé tartó konzol sem biztos, hogy jó lesz, mert tévénél ugyan nem veszel észre egy pár milliméteres (vagy fokos, fokperces) elhajlást, de a projektornál az már centiméteres méretű képelmászást eredményez. Ilyen szempontból minden olyan projektoroknak szánt oldalfali kar halálra van ítélve, ami a falra nem legalább a kinyúlás távolságával azonos méretű alátámasztással rendelkezik. Tehát amíg a faltól való kinyúlása pl. 50 cm, de a felfogató csavarok függőleges távolsága csak 10, addig a csavarokra a projektor (és a kar) súlyának 5-szöröse fog hatni, ami így porózus falban lepkefing.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Te jó ég... nézz már rá, itt még a vízszintes kar anyagfáradása (2 db, egymástól 2 cm-re lévő csavar tartja?) is látszódni fog a projektor által vetített képen.
Ha nem akarsz hosszú távon szívni, ezeket az oldalfali tartókat úgy ahogy van, felejtsd el! 3 db fél méteres léc masszívabb szerkezetet képez, mint ezek a több ezer forintos fém selejtek. Ezekért kizárólag akkor érdemes pénzt kiadni, ha csak a fejegységet akarod belőlük hasznosítani vagy még hozzájuk erősítesz néhány támasztó vagy függesztő kart.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Igen, a CRT tévé és a projektor két külön súlycsoport. És igazad lehet abban is, hogy még ha minimális is a megereszkedés, nem lehet nehéz kompenzálni. A baj csak az, hogy többváltozós a dolog, mert az ilyen konzoloknál megereszkedhet az alsó/felső tartó csavar, a talp és a kar közötti csatlakozás, maga az kar anyaga, a kar esetleges teleszkópos illesztése... kompenzálni viszont körülményes és/vagy csak kevés helyen lehet. Ezzel szemben egy egyszerű mennyezeti függeszték legfeljebb magasságban mászik el, az meg egy normálisan kibalanszírozott esetben mentes a dőléstől, így ugyanúgy max. milliméteres mértékű a gépnél, mint a vetített képnél.
(#35209) tl-x
Ne add fel ilyen egyszerűen, az eredmény kárpótolni fog minden izzadságcseppedért. A régi fejének az újrahasznosítása meg tényleg jó ötlet.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Egyelőre semmi, sőt még a lift is leeresztve áll (hogy bármikor vetíthessünk, de mivel a felhúzó motor is csak nyögvenyelősen működik, inkább lent tartottam). Asszonykám pedig békésen tűr. Most elég sok a munkám, így a vetítés fejlesztésére már nem nagyon jut időm, de megígértem neki, hogy nyár közepére/végére, amikor ezzel a megbízással végzek, ismét vállalható lesz a nappali.
-
cinemazealot
addikt
válasz Bobek0819 #35273 üzenetére
Ó, ez nagyon kis kulturált megoldás, tetszik. Az én szintén ~90"-es vásznam alja kb. 75 cm-re van a padlótól.
-
cinemazealot
addikt
válasz Beni2360 #35363 üzenetére
Egyszer képnézegetéskor közvetlenül a projektorba dugtam a telefonom HDMI kimenetét, majd mikor a képek után következett egy videó, kaptam észbe, hogy ennek most nem lesz hangja. Odakaptam a projektor (W1070) távirányítójához, hogy hangosítsak rajta: szinte mindenki egyszerre ugrott fel a nappaliban, olyan zavaróan éles és hangos volt. Hamar le is lőttem.
Most PC-hez egy ilyen 1000 Ft-os vackot használok 3,5 mm-es jackről kapja a hangot, USB-ről táplálkozik, van rajta egy tekerő hangerő szabályozó) és furcsa mód, teljesen elviselhető a hangja. Szóval a projektor beépített hangszórójánál még az ilyen is kategóriákkal jobb.
-
cinemazealot
addikt
válasz makoss #35412 üzenetére
Ez a tábla legfeljebb iskolai vetítésre alkalmas, ahol (sajnos) nem számít (annyira), hogy becsillan-e a kép vagy sem. Házimozira ez nagyon zavaró volna. De ha veszel rá valamilyen fehér vásznat, ami kellőképpen felfekszik a táblára és elég sűrű a szövése, az megfelelően tompíthatja a csillanást, és talán még használható is volna a célra (nyilván némi kompromisszummal).
Én is hasonló módon szeretném fejleszteni a jelenleg gipszkarton vetítővásznamat (könnyíteni akarok rajta és javítani a képminőségen), és ahogy (#35411) .DLL is javasolta, ráfeszített vetítő felületnek Szepitől fogok vászonanyagot beszerezni. Persze nyilván nem lesz olyan olcsó, mint pl. egy fehér IKEÁs lepedővel. Megjegyzem, én egy minőségi IKEÁs lepedő vászonnal is tök jól ellennék vele, csak ugye ha már lúd...
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Gabesz87 #35465 üzenetére
Azon túl, hogy együtt érzek Veled és engem is felháborít az ilyen két kérdés jutott eszembe:
1. Pontosan mi áll a számlán? 1 db projektor 1xx.xxx Ft + ÁFA, 1 db vászon 0 Ft + ÁFA (ajándék)? Mert nekem kicsit gyanús az, hogy a számlán bármilyen tételnél is 0 Ft-os árat jelenítenének meg. Ilyenkor általában 1 Ft-osként szokták elszámolni az "ajándékokat", amiket az árát a számla végén kedvezményként levonják. Vagy ha egy tételként / csomagként van feltüntetve, akkor megint csak ildomos volna, ha nem kezdenének kifogásokat keresni.
2. Adott egy olyan vászon modell, aminek az alacsony ára (és sajnos ennek megfelelő minősége miatt) pont az a létcélja, hogy rá legyen sózva ingyen a projektort vásárló delikvensre. Szinte magától értetődő, hogy ez nem egy profi minőség, és hogy idővel elkezd hullámosodni, fülesedni stb. Arra számítasz, hogy majd az Acer-nél fejükhöz kapnak, hogy "ú, b@$$zus ez tényleg sz@r, adjunk helyette garanciában egy egyébként negyedmillás Grandview-t"? Szerintem sokkal jobban járnál, ha kitépnéd a vászonanyagot a spulniból, és építenél mögé egy fix keretet, így kapnál egy még elfogadható minőségű, de garantáltan hullámosodás mentes vetítési felületet. Később meg, ha tovább fejlesztenél, bevonod egy minőségibb vászonanyaggal.
-
cinemazealot
addikt
válasz csanadu1968 #35614 üzenetére
Mindenek előtt örülök és őszintén gratulálok, hogy megtaláltad a számításod ebben a készülékben.
Ugyanakkor azt érdemes tudnod, hogy a lejátszó 4K képessége nem sokat dob majd a képminőségben, mert a projektor (az adatlapja alapján) csak Full HD (1920×1080) felbontású bemenetet képes feldolgozni, és azt is csak HD (1280×800) felbontásban tudja megjeleníteni. Az is igaz, hogy a LED jóval tovább bírja, mint az ívlámpa, sőt a készülék így jóval kevesebbet is fogyaszt (kisebb hűtéssel is beéri, ezáltal halkabb stb.), a képalkotás viszont ugyanúgy DLP, ami ugyan jól bevált és bejáratott technológia, de a mai napig hallani DMD-chip meghibásodásról, ami ki tudja, mitől függ. Én nagyon szorítok Neked, hogy Te ne fuss bele egy ilyenbe, csak mert nem egy jól ismert márka, jobb minőségű modelljét vetted meg.
A "nagy képernyő otthon" életérzésben viszont tökéletesen egyetértünk. Használd egészséggel!
(#35615) csanadu1968
Vigyázz, az ilyen YouTube-os "nézd, milyen jó a projektor képminősége" típusú hozzászólásra itt sokakat ki fogsz borítani.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
"...de igazából a film is egy kalap k@ki volt"
Ugye, nem Te is a Rogue One-ról beszélsz?
(#35629) tl-x
Én A klónok támadása egyik korai vetítésén jártam úgy, hogy mögém ült Üzletember Apa, kb. 4 éves Beszélniiscsakkiabálvatudok Kicsifiával. Előbbi állandóan a telefonon lógott ("Te most épp nem hallak, mert moziban vagyok" -- mindezt egy csatajelenet közben, teli torokból), utóbbi fennhangon bekiabálva tette egyértelművé a közönség számára, hogy "Nézd anya, ott a Jar Jar Binks!!!".[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz menpee #35649 üzenetére
Hát ez a bordó gyűrű miatti elszíneződés nagyon gáz. Nem is értem, milyen tervező mérnök lehetett akkora barom, hogy jóváhagyott egy ilyen design-t. De a megoldásod csillagos ötös.
-
cinemazealot
addikt
válasz menpee #35655 üzenetére
Én már azokat a modelleket se nagyon értem, ahol ez a lencse körüli tölcsér nem fekete (hanem pl. fehér). Valószínűleg minden belépő kategóriás, nappaliban vetítős házimozi rajongó a sötétítéssel van a legnagyobb gondban (világos lakótér vs. sötét moziszoba), erre pont a kilépő fényhez legközelebb eső, és a szórt fényért komoly mértékben felelős alkatrészt cseszik el... vélhetően azért, hogy majd a világos nappaliban jobban mutasson. Agyrém.
-
cinemazealot
addikt
válasz Nadelwald #35664 üzenetére
Ha "Benq 632" alatt a BenQ MW632ST-t érted, akkor almát hasonlítanál körtével. Ugyanis amit láttál, az egy rövid vetítési távolságú (short throw) típusú projektor, 3200 ANSI Lumen fényerővel, HD felbontással (16:10-es képaránnyal), nem normálisan besötétített helyiségben, ami egészen másképp néz ki, mint egy W1070 normál vetítési távolságon kibocsátott 2000 ANSI Lumenes fénye, Full HD felbontással (16:9-es képaránnyal) egy jobban besötétített moziszobában.
Szívesen mondanám azt, hogy ha tetszett az egyik, akkor a másikban sem fogsz csalódni, de az nagy felelőtlenség volna részemről.
Mindettől függetlenül a W1070 egy a jelen topic-ban is nagyon népszerű modell, sokan szeretik (nekem is ilyen van).
-
cinemazealot
addikt
válasz tDr1v3r #35670 üzenetére
Kérdés: mit értesz "vertikális nézési távolság" alatt?
Én ~90"-es képet nézek ~3 méter távolságból (nekem ilyenkor a legkényelmesebb), de néha (főleg 3D-zés esetén) igényem volna közelebb ülni hozzá, mondjuk ~2...2,3 méterre (ez így olyan, mintha a korábbi 3 méterről ~120"-es képet néznék). De ha olyan gépet vásárolsz, aminek az optikája azt engedi, akkor a képméretet (bizonyos határokon belül) utólag is tudod növelni vagy csökkenteni. Ez ügyben át kell nyálazni a potenciális gépjelöltek leírását.
(#35672) Kicsimix
Valóban jól mutatnak ezek a YouTube videók, de azért lehetnek buktatók: pl. mivel a srác oldalról videózza a képet, nem tudhatod, hogy ez a Tupplur fényes-e annyira, hogy szemből hotspot-oljon. Mivel a gép alul van, talán nem annyira észrevehető. De amint a vászonhoz képest Veled szembe kerül, már lehet, hogy látnád a középső fényes foltot. Még íratlan, de szerintem megörökítendő szabály itt a topicban: vetítésről szóló videóknak és fényképeknek nem bedőlni! Csak a saját szemedben bízz![ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Kicsimix #35674 üzenetére
Ha leginkább a minőséget nézed, akkor nem rolós, hanem fix vásznat keresel. De szerintem ebben a témában nem én vagyok a Te embered, mert én meg egy felhajtható gipszkarton lapra vetítek... ...amíg meg nem építem a masszív keretre feszített minőségi anyaggal elkészített vásznamat.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz tDr1v3r #35703 üzenetére
Sötétítéshez elég lehet az is, ha sötét függönnyel eltakarod a nagyon világos és fényvisszaverő falfelületeket. Ha nem vetítesz, csak elhúzod, bár tökéletesen elrejteni nehéz lesz.
Keystone korrekciót csak legvégső esetben használj, mert ha az nem optikai (az alacsonyabb árkategóriájú gépekben már csak digitális van), akkor minőségromlással jár.
-
cinemazealot
addikt
válasz Kicsimix #35714 üzenetére
2010-ben egy BenQ MP525P mellé kaptam egy 4:3-as Elite Screens M80NWV vásznat. Sok bajom nincs vele, de a szélei egy idő után bepöndörödtek, ami vízszintes irányú képmozgásnál és svenkelésnél zavaró. Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy ez az Általad linkelt példány mennyire egy kategória vele.
-
cinemazealot
addikt
válasz JamesWagner #35732 üzenetére
Ha elég az XGA felbontás és a színek sem másztak el, illetve az elvárásaid is idomulnak a képességeihez, akkor 10 eFt-ot röhögve megérte. Igazából ha már 10 órát kibír, akkor máris behozta ugyanennyi műsoridejű mozijegy árát. És feltételezem, ennél azért többet fog kibírni.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz goldenfish7 #35738 üzenetére
"...én kezdő, amatőr mindig hozzányúlok a gyári, jól működő ketyerékhez és lehet, hogy ezután már minden balul sül el bennük."
Ezzel semmi gond nincs, sőt a szakmai kíváncsiság csak jó. Természetesen lehet költsége (ezt hívják tanulópénznek), de ezen a költségen Te tanultál valamit méghozzá testközelből. Míg aki megveszi és csak használja anélkül, hogy hozzányúlna, csak úgy okosodhat, ha más (pl. a Te) esettanulmányait elolvassa. Persze, úgy az ideálisabb, ha más kárán tanul az ember, nem a sajátján. De ha senki nem próbálkozik az efféle kísérletekkel, akkor talán még mindig ott gubbasztanánk a fán bogyókat majszolgatva.
-
cinemazealot
addikt
válasz Hooper #35746 üzenetére
Valószínűleg valami kosz. Próbáld a fókuszt koppanástól koppanásig pásztázni, ha egyszer csak kiélesedik, esetleg be tudod azonosítani.
Azt ugye tudod, hogy egyéb infó híján az "alma nagyságú" a vetítéstechnikában eléggé megfoghatatlan, mert hogy erősen vetített képméret függő?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Kicsimix #35755 üzenetére
Majdnem mindegyik mai belépő projektor 5-6-7 szegmenses színkerékkel rendelkezik, de a forgási sebesség is számít. Az pedig valószínűleg ennél kevesebb, mint pl. egy BenQ W1070-nél (bár ez csak tipp, mert utóbbival nekem csak egy MP525P-vel szemben van összehasonlítási alapom).
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz goldenfish7 #35769 üzenetére
Gépe válogatja, de egyedi esetek is előfordulnak, amikor a ventilátor zajosabb a kelleténél (lásd tl-x kolléga nem túl régi esetét). Annyi bizonyos, hogy a belépő projektoroknak kicsi a gépházuk, ezért a hűtéshez szükséges nagy mennyiségű levegő átáramlását csak nagy fordulatszámú ventilátor(ok)kal lehet biztosítani, ami süvít. Nekem pl. egy-egy vetítés után kifejezetten jól esik, amikor lekapcsolom a projektort és megszűnik az alapzaj. Hozzászoktam, de akkor is zavar. Fogok is készíteni neki egy hush box-ot.
-
cinemazealot
addikt
válasz Beni2360 #35774 üzenetére
Minél messzebb van a projektor, annál több fényre van szüksége, hogy egy bizonyos távolságra elvilágítson. Mindezt persze lehet valamelyest kompenzálni, ha a fénycsóvát szűkíted (direkt nem írok be/ki zoom-olást, íg talán egyértelműbb), de a vászontól mért nagyobb távolság egyrészt hosszabb kábel(eke)t igényelhet, másrészt közelebb kerül a gép a nézőhöz, akit annak zúgása így zavarhat. Továbbá nagy távolságból többet is "szemetelhet", azaz több szórt fényt produkálhat a projektor, ami a kontraszt arányra (dinamika tartományra) negatívan hat.
Ha viszont közelebb viszed a gépet a vászonhoz és a fénycsóvát ennek megfelelően veszed "szélesebbre" (nyilván meg kell találni a megfelelő távolság/zoom arányt), akkor a gép jobb fényerővel fog bírni, távolabb is lehet a nézőtől, rövidebb is lehet a szükséges kábelezés, viszont a vetített kép érzékenyebb lesz a vászon esetleges egyenetlenségeire, illetve megjelenhetnek olyan optikai (pl. kromatikus) aberrációk, amik szűkebb fénycsóvánál kevésbé.
A huszárvágást jelentő tényező végül is az ugye, hogy a projektor ST (short throw) típusú vagy normál. Utóbbi esetben egy bizonyos távolságnál nem tudsz közelebb menni a vászonhoz, ráadásul azt is mérlegelned kell, hogy idővel szeretnél-e majd más méretű képet vetíteni (mert később úgy döntesz, hogy a más méretű kép kényelmesebb volna), és ha igen, akkor a jelenlegihez képes növelnél (tehát jó, ha az optikában van fénycsóva "szélesítő" tartalék) vagy csökkentenél (tehát jó, ha az optikában van fénycsóva szűkítő tartalék).
És végül: a belépő projektorok optikái nem világbajnokok, tehát simán előfordulhat, hogy egy bizonyos zoom tartományban képtelen "mindenhol éles" és kromatikus aberrációtól mentes képet előállítani. Így nincs más, mint próbálkozni, hol a leghomogénebb, legélesebb, legtisztább a kép és ahhoz a zoom faktorhoz belőni a felfüggesztést.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Andrea cris #35786 üzenetére
Milyen erősítőd van? Ha ugyanis van neki HDMI bemenete és kimenete, akkor be tudod szúrni a laptop és a projektor közé (egy további HDMI-HDMI kábellel), így a laptopból kijövő kép+hang adatfolyamból az le tudja olvasni a hangot és továbbadja a képet a projektornak.
-
cinemazealot
addikt
válasz csanadu1968 #35806 üzenetére
Továbbra is úgy vélem, hogy ha Te meg vagy elégedve a gépeddel, akkor az a legfontosabb és örülök is neki. Nem vitatom, hogy gyönyörű a képe és Számodra most ez a non-plus-ultra.
Azonban a topic tényszerűsége és megbízhatósága érdekében néhány dolgot érdemes lenne szerintem tisztába tenni:
1. "...a mellekelt kép mutatja a minöseget."
Nem, a mellékelt kép egy 1280×800-as felbontású, adatvesztéses tömörítéssel operáló JPEG kép, ami egy YouTube videó képernyőmentéseként lett feltöltve a PH! fórumának képtárába (ki tudja, milyen újrakódolások mellett), ami mindenki monitorán az adott monitor beállításai szerint, tehát másként fog megjelenni.2. "120 colon a fulhd nem fulhd!!"
Hiszed vagy sem, a FullHD a 120"-os vásznon, a 42"-os tévén, a 22"-os monitoron, sőt még az okostelefonok 5,5"-os kijelzőjén is FullHD. Ez egy fizikailag mérhető műszaki paraméter, ami a megjelenítés méretétől abszolút független.3. "mennyivel rosszabb annal ha egy 120cm led megy tönkre mondjuk egy 250000 ft os!"
Ha újonnan vetted, semennyivel. Visszaviszed gariba és egy filléredbe sem fog kerülni a javíttatása.4. "A topikban forszirozott gepek ennek sokszor a duplája!"
Először is senki nem forszíroz semmit, legfeljebb javasol. Másodszor azok a modellek nem feltétlenül kerülnek annyiba, hiszen sokukat gyakran olcsóban, akár még garanciával is meg lehet szerezni használtan.Még egyszer, nem kívánom lelohasztani a lelkesedésedet, sőt tényleg, őszintén, szívemből örülök, hogy ennyire elbűvöl ez a hobbi. Hidd el, mindannyian így vagyunk ezzel, máskülönben nem lennénk most itt. De mivel ez egy szakmai fórum, igyekezzünk annak műszaki pontosságát és hitelességét megőrizni.
Az pedig már csak PH!-s kérés, hogy ha perceken belül több mindenkinek válaszolsz, akkor azt ne annyi új hozzászólásban tedd, hanem vond össze a válaszokat egyetlen hozzászólásba. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Vicarious1 #35814 üzenetére
Hát, a tévé képméretéhez viszonyítva, ez a vászon ~105", ami kb. 232 cm széles és 130 cm magas, ami a ~270-es belmagassággal is nagyjából pariban van.
-
cinemazealot
addikt
Én ezt semmiképp nem fogadnám el magyarázatnak. És ha nagyobb gain-es vászonra vetítek, akkor meg vegyek fel napszemüveget a 3D kukker elé? Ne vicceljünk már...
Biztos, hogy a vetítő a rossz és nem a szemüveg?
(#35851) Locsi
Ha jól láttam Ch0 kolléga korábbi hozzászólásit, akkor egy Epson TW5300-ról van szó.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz tobias88888 #35891 üzenetére
Ez a piac talán kevésbé fejlődik olyan intenzíven, mint pl. az okostelefonoké. Ott ugye néhány éve még kuriózum volt a Full HD felbontás, ma pedig már a belépők is ilyen panelt kapnak, ráadásul bagóért.
Kicsit emlékeztetett a PC-s cuccok árának viselkedésére: kiszemelsz egy jó konfigurációt, majd mire rászánod magad a vásárlásra, a vas kifut, mert az aktuális szoftverek erősebbet igényelnek, amik legalább olyan vagy kicsit magasabb áron (árszínvonalon) kaphatóak, mint a korábbi vas anno. Egy régi vassal viszont (1) nem mész semmire, (2) nem kapható, csak használtan. A különbség csak annyi, hogy itt a Full HD mindig is Full HD marad, legfeljebb a mögöttes technológia (színképzés, színhűség, zajszint, fogyasztás, fényforrás, kiegészítő szolgáltatások stb.) fejlődik, de mivel az újdonságok nem annyira intenzívek, az árakkal nem nagyon fognak játszani a gyártók. Szerintem még a DLP-knél megjelenő DMD-chip hiba is tervezett elévülés eredménye, hogy ébren tartsák a keresletet az új vasak iránt és ne menjen mindenki a használt (de még bőven jól működő) termékek irányába.
-
cinemazealot
addikt
Emberek! Van valamilyen házi praktika "Front Surface Mirror" készítésére? Egy min. 30×30 cm-es méretűre volna szükségem, mert projektor képét szeretném elirányítani (ezért nem jó a normál tükör, mert az duplázza a képet). Találtam egy YouTube videót, de (1) nem tudom, hogy az itt említett "paint stripper" helyett használhatok-e kromofágot, illetve hogy (2) hol találok én narancshéjolajat? Egy másik videóban acetont használtak utóbbi helyett, nem tudom, az jobb/olcsóbb/könnyen beszerezhetőbb volna-e.
Aztán kérdés még az is, hogy meddig bírja az ilyen tükör homályosodás, opálosodás nélkül? Ha csak nagyon rövid ideig, akkor érdemes inkább valahonnan rendelni ilyet? Az vajon tovább bírja? Nagyobb méretben az egy kész vagyon.
Valaki próbálkozott már ilyennel? Érdekelnének a tapasztalatok.
(#36018) bot1978
Tölts fel képet a jelenségről, hadd lássuk, miről van szó!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen