Hirdetés
-
Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
it Kínában a túlkészletek miatt számítanak fokozódó árháborúra az EV-piacon. Nem minden régióban száguldanak az EV-k eladásai.
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
válasz Hooper #15700 üzenetére
-Az out-of-the-box-osság oldaláról kb annyit, hogy nagyjából a 4 db alaplapi csavar becsavarását spórolod meg, sok esetben se vinyó, se rendszer, ugyanott vagy.
-Fogyasztás oldalról a J1900-asok 10W-os fogyasztása helyett a hp 28-30W-os fogyasztását kapod, (vinyó nélkül, de az ugye mindkét esetben ugyanannyi lenne, tehát elég a betáp és a lap fogyasztását nézni) nem őrületes különbség, de laza 15W óránkénti plusszal számolva 3 naponta 30Ft túlfogyid lesz, évente 3600Ft huss.
-Fizikai hely szempontjából 4 db betolós HDD helyen túl semmi, hiszen a foglalatba is csavarozod, másik házba becsavarozni talán percekkel több idő ugyanazokat a vinyókat.
-Procierőben a J1900 4-5x erősebb, tehát a J1900-on a fájlműveletek is gyorsabbak, a komolyabb erőt igénylő dolgok kisebb processzorterheléssel megtörténnek, vagy fordítva ugyanakkora processzorterheléssel több feladat végezhető, te tudod, melyik a fontosabb megközelítés.
Amúgy minek 4 vinyó? Kapható ma már 8TB-os darab is, nem hiszem, hogy otthonra 32TB kellene. A HP teljesítménye egy atom 350-es lap képességei alatt van, tehát ha találsz 7-8K-ért asrock e-350-es lapot, már jobban járhatsz. Egyszerűbb feladatokra még egy 25K-s új nas is jó lehet, de ha sok dolgot szeretnél egyszerre, a legjobb egy épített cucc, amellett hogy egy olcsó lap is erőben mindig fölötte áll az előre legyártott dolgoknak, árban töredéke az 5x-ös teljesítmény is. A 30K-s nasok processzora gyengébb, mint egy mai közepes telefon processzora...
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Dave™
nagyúr
válasz Hooper #15700 üzenetére
Gen8-as mikroszervert alapul véve:
Előnyök:
-form factor (nagyon kompakt és 4 HDD slot, plusz bele lehet varázsolni további kettőt 2,5"-esből, egy nagy ventilátor hűti az egész gépet és nagyon hatékonyan teszi)
-150W Delta tápegység
-2 giga ethernet port
-iLO menedzsment port (távolról bekapcsolható, menedzselhető, van konzol)
-szerver hardver, ECC rammal, szerver chipsettel, szenzorokkal, rendkívül minőségi házban
-viszonylag erős még a celeron CPU-val is, a J1900-nál gyorsabb, minden NAS igényt csont nélkül kielégít, viszonlyag értelmes áron tehető bele E3-1220L V2 Xeon, ami jóval erősebb, kevesebbet fogyaszt és azzal már bátrabban lehet VM-eket is futtatniHátránya:
-POST tovább tart mint egy átlagos PC-nél (self testek miatt, a teljes boot idő kb. 1,5-2 perc OMV-vel)
-többet fogyaszt egy J1900-nál, kb. 10-15W-tal (profilfüggő, állítható teljesítményprofilok vannak)
-az iLO kikapcsolt állapotban is fogyaszt 3-4W-ot (mivel az sosincs kikapcsolva, ha a szerver áram alatt van)
-ha beteszel valami PCIE kártyát megnöveli a ventilátor fordulatszámátKb. ennyi. Árban nincsenek messze egymástól ha magad építed, de minőségben azért jóval egy épített gép felett áll, a mérete/kialakítása gyakorlatilag tökéletes, az iLO pedig egy komoly hozzáadott plusz.
Rick4: nem tudom ezeket honnan szedted, a G7 az N54L microserver jelzője, a J1900 négy maggal kb. másfélszer gyorsabb csak nála szintetikusan, de egy magra vetítve az N54L erősebb, tehát ha nem tudja a 3-4. magot használni, akkor gyengébb is a J1900. A Gen8 meg összes magot feltételezve is 20%-kal erősebb a J1900-nál, de ha a Bay Trail nem tud csak két magot használni, akkor kb. 2x gyorsabb a gyengébbik Gen8-as is, ahogyan egy maggal is.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Sőt, végigolvasva tele vagy tárgyi tévedésekkel a microserverekkel kapcsolatban. Használtál/láttál már ilyet közelről? A G6-G7 tele van belül hellyel, van aki 10db HDD-t pakolt bele, 4db 3,5", 6db 2,5" felállásban. Ráadásul ott még van eSATA is kívül, tehát annyi winyót rá lehet kötni, amennyit csak a táp elbír. A Gen8 már kompaktabb, de még abba is lehet tenni 2db 2,5"-est az alap 4 3,5"-en felül. Teljesítmény vonalon: a leggyengébb HP microserver az N36L, ennél is "csak" 2,5x erősebb a J1900 ha utóbbi minden magját használja, ha csak két magot, akkor az N36L kb. a 80%-át hozza a J1900-nak. NAS-nak egyébként még az N36L is bőven megteszi, de ennél csak erősebb microserverek vannak, ahogy mondtam. Kapható 8TB winyó, igen, de ha valaki szeretne redundanciát/időzített mentést/spare diszket bármilyen okból, az nem lesz kisegítve az 1db HDD-vel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dave™
nagyúr
Én 60-ért vettem, és rendszeresen kapni emagon 65-70 körül akciózva, jelenleg 75. Nem lehet minőségben egy összeollózott géphez hasonlítani.
Igen, jó a J1900 HTPC-nek is, és kadenciahelyes több forrás szerint is (javított gen7 GPU van benne). A Gen8 nem jó HTPC-nek, próbáltam, több sebből is vérzik a történet, tehát szigorúan NAS/szerver feladatokra van.
[ Szerkesztve ]
-
mcsabi84
senior tag
sziasztok!
Mostanában tervezek venni egy nast, ami a lehető legjobban képes lenne kihasználni egy 500-as netet. Leginkább torrentre és dlna-n keresztül filmezésre lenne használva. Építeni nem szeretnék, alapból valami kisebb megoldás érdekelne.
-
fogtunder
nagyúr
-
Rick4
félisten
Láttam egy darabig, sőt, ha beleolvasol az N40L-es topicba, 2-3 év távlatában olvashatsz épp elég hozzászólást tőlem is, mint aktív (fel)használótól. Az a baj, hogy én egyrészt megpróbálok a kérdésre válaszolni, másrészt ritkán fordul elő, hogy ne lenne a neten bármiféle olyan tény, ami véletlenül pont az én igazamat támasztaná alá. Ha már leírta, hogy gen7, akkor nem sok értelme van másról írkálni, mint ahogy 10 vinyót belepakolni sincs értelme. Magyarázd már el, miinek kell 2.5-ös? Mert lassú, vagy mert kevés a tárhelye, vagy mert drága TB-onként? Beleteszel 4 db 3TB-ost és nagyjából elég, de a kolléga se írta, hogy a rokonság összes vinyóját bele akarja rakni, úgyhogy ha te ilyen példákat akarsz felhozni, az legyen a te bajod. Hülye példákat én is tudok hozni, de itt nem a végletek kibeszélése a cél, hanem a kolléga kérdésére egy értelmes alternatíva, lehetőleg tapasztalati alapon. Hogy ez szerinted tárgyi tévedés, az szintén a te bajod, hencegj csak te nyugodtan, hogy 100 vinyót is beraktál már egy házba....
Igaz, hogy az 5x-ös procierő más kontesusban rémlett ( a teljesítmény kontra fogyasztásból, ott meg is van az bőven az 5x-ös szorzó) de a natúr procierő ezek szerint 2.6X-os: [link], igazán egzakt értelemben véve a j1900 sokkal erősebb, és itt a mondat vége. Hogy te ebbel más gen-t is belekeversz, az ismét legyen a te bajod.
A spare diszket, meg a redundanciát szerintem most ebből hagyd ki nyugodtan, a BELErakott vinyókrál volt szó. Miért is ne lehetne bármelyik lehetőséget kihasználni úgy, hogy nem 10 darab vinyóban gondolkodunk? Elég lenne ha egy normális szemlélettel ülnél le fórumozni, és elsőre megértenéd, hogy valaki valakinek a kérdéseire válaszolt.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Dave™
nagyúr
Igaz, hogy te panaszkodtál hogy nincs több hely benne a 4 HDD-n kívül (amit megcáfoltam), a lassú 2,5" HDD-kről mesélj az 500GB-os Toshibámnak, ami 70MB/s-mal másol, ha pedig már van otthon, miért ne tehetném bele ugye, a nincs értelme meg a te felfogásod, keress rá hányan pakolnak a microserverekbe 2,5"-es diszkeket. A hasraütéses 5x szorzóra még mindig azt tudom mondani, hogy az N54L is G7 microserver, nem csak az N40L, amit diszkréten átugrottál, meg feltételezed, hogy a J1900-nál mind a négy mag 100%-on megy, ami azért nem életszerű, de sebaj, éljenek a szintetikus tesztek. Továbbá így hangzott az eredeti felvetés: ha HP, akkor erre a Gen7 is elég lenne? Ebből marhára nem az jön le, hogy csak a G7 jöhet szóba, inkább hogy annyiból is kihozható-e. Mondjuk nem sok értelme van G7-est venni, amikor 60-70 körül van Gen8. A spare diszk meg a redundancia is belerakott winyó, csak ezek szerint nem tudod mit jelentenek. Sok szeretettel idéznék egy hasznos tanácsot: Elég lenne ha egy normális szemlélettel ülnél le fórumozni, és elsőre megértenéd, hogy valaki valakinek a kérdéseire válaszolt. Próbáld újra, mert én így írtam meg az előző hozzászólást, neked sajnos nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
atees
őstag
Sziasztok!
Zyxel 310et szeretnék venni. A cél iosről, samsung smart tvről, wifiről elérjem a rajta lévő tartalmat. Digi 1000-es netet mennyire tudja kiszolgálni, torrentet milyen sebességgel tudja letölteni? 2Tb-os hdd-t kezeli?
Köszönöm!Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Tonyk
veterán
1000-es netet semmi ilyen nas nem fogja kiszolgálni. Ha ez a cél, akkor építeni kell, de nem lesz olcsó mulatság (kb 50-60E HDD-k nélkül).
310-es kb 6-7MB/sec max. (A 325v2-es tud max kb 100mbitet kihajtani). SMART TV az ok. Hogy wifiről vagy madzagosról akarod elérni lényegtelen, mivel ez hálózat függvénye nem a nas problémája. Az, hogy az IOS mit és hogy ér el, nem tudom, (nem is érdekel az ios lelkivilága), de Polkast van hozzá.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
atees
őstag
válasz Multibit #15716 üzenetére
Bocs, csak rakerestam a nasra a topikban nem lattam ugy h meddig kezeli a hddt.
Azt hittem vmivel nagyobb sebességet tud torrentnél(persze ha ez menne egesz nap a szekrenybe mindegy is lenne a sebesség) , persze azt gondoltam, hogy a gigabitet nem tudja. Van egyáltalán olyan?
Ha valaki ios-el használja megírná a tapasztalátát?Aláírás (nem kötelező megadni) :)
-
Hooper
őstag
válasz Hooper #15700 üzenetére
Rick4, Dave™:
Sorry a vita generálásért! de köszi a véleményeket/tapasztalatokat.Hazahoztam ma iponbol egy Gen8-at.
4HDD sajnos kell, nincs kedvem 1-2éven belül azon tanakodni hogy hogyan bővítsek, vagy pakoljak át 3asokról 6osokra - de később ez megmarad lehetőségnek 4*3ból 4x6ra
Munkám miatt rengeteg nyersanyag halmozódik fel, pikpakk megtelik 3TB.
Mellette meg évek során rengeteg filmet, sorozatot halmoztam fel (lehet rossz szokás, de mivel nincs tul gyors netem, nem megoldás h majd letöltöm még egyszer (6TB erre is elmegy könnyedén).
3TBs redek vannak a legjobb áron, és 1 HDDre egyenlőre nem tárolnék sokkal több adatot.G7 azért merült fel mert használtban 40ért elég jó áron van, és ezért kérdeztem h tudása elég lehet-e.
De 65ért volt most iponban 4GB RAM-os Gen8.
Építve kb 50et számoltam (új árakkal). Ezt így tisztább szárazabbnak gondoltam.Most viszont vakarom a fejem mert a hálozati dolgokhoz, portok, megosztás sík hülye vagyok..
Már ott elakadtam h hogyan rakjak fel erre Xpenologyt... és mi lesz ha csomó gondom lesz pl azzal h a médialejátszó nem látja a szerverben a HDDket..Lehet egy 4 lemezes Zyxellel kellett volna kezdjek
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz lacko6 #15720 üzenetére
Transmission-nel akár több száz is állhat a seed sorban. De ez nem PC, a torrent meg rohadtul erőforrásigényes dolog.
A kérdés inkább az, hogy mekkora sávszélességgel akarod "futtatni" és hány kapcsolatot engedsz neki egyszerre.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Dave™
nagyúr
válasz Hooper #15721 üzenetére
Ne viccelj már, semmit sem generáltál, teljesen értelmes kérdéseket vetettél fel, remélem a választ is megkaptad. Szerintem jól választottál, nálam is egy G1610T-s Gen8 fut OMV-vel, jelenleg 3 HDD-vel.
Szerintem hagyd a Xpenology-t, tegyél fel egy openmediavault-ot, az nyílt, nem kell mókolnod semmivel, ugyanazok a szolgáltatásai kb, csak kevésbé "fancy" a kezelőfelülete. Nálam bő egy éve fut, maximálisan meg vagyok vele elégedve.
-
Dave™
nagyúr
válasz Hooper #15721 üzenetére
Ami lemaradt: nem egy rakétatudomány az egész, kísérletezéssel is megvan gyorsan a helyes sorrend, mert adja magát valamennyire, de azért van a fórum is hogy tudj kérdezni. Hozzáadod a köteteket, létrehozod a felhasználókat, utána a megosztásokat, engedélyezed az adott szolgáltatásokat és kb. kész is vagy nagy vonalakban. Egyszer kell szépen bekonfigurálni ezeket a jogosultságokat, illetve a kiajánlott szolgáltatásokat, utána megy minden magától, csak a frissítéseket szoktam manuálisan leokézni, egyébként mindent csinál magától ami olyan. Pár hónap múlva el sem tudod képzelni hogy léteztél eddig NAS nélkül
-
Rick4
félisten
válasz Hooper #15721 üzenetére
A G1610T procis változattal jól jártál ennyiért, az a jó ebben, hogy ez már cserélhető procis, és ha kevés lenne a kraft, akár 4 mag/ 8 szálas xeon proci is mehet bele. Esetleg ha lesz lehetőséged, és bedobsz egy 3TB-os 3.5"-os vinyót, és meg tudod mérni a konnektorból felvett fogyasztást, azt megköszönném.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Boohoo
újonc
Sziasztok!
Esetleges tapasztalatokra lennék kíváncsi.
Cél: Külföldről szeretném nézni a Magyarországi NAS-on tárolt HD filmeket.
Sávszél: itthon 30 mbit/s, kinn: 16 Mbit/sMűködhet akadás mentesen? Ha ez a sávszél ok, akkor milyen NAS-okkal érdemes próbálkozni kizárólag a fenti cél elérésben?
Köszi előre is
-
Vesa
veterán
Üdv,
FreeNAS-ra építek szervert, J1900+8Gb RAM+4db 2Tb RED HDD.
A kérdés az, hogy mennyire gáz, ha ezt az egyébként kis fogyasztású konfigot egy 450W-os Chieftec táppal tolom meg?
Van ugyan egy panel tápom, de a HDD-k száma és későbbi bővíthetőségük miatt, egy sima Midi toronyba került a gép, és a paneltápot nem akarom belegányolni.Mennyire sok power füstöl el egy ekkora táppal feleslegesen? Stabil lesz ez egyáltalán, a kb. 30wattos fogyasztás mellett?
A tudomány a valóság költészete!
-
Rick4
félisten
Saccolom, a lap maga egy normál 10-20%-os terheltséggel eszik kb 8W-ot, a vinyók nem szundiban darabonként 2-t. A 16W-ra tuti rátesz az atx táp még 8-10-et. Nem gáz, de a plusz villanyszámlára évi 3000Ft-nyi pénz kidobott pénznek tűnik, ha ez már megvan és helyette paneltápot, adaptert kellene venni, ezt meg eladni, nem éri meg a vacakolás vele, Technikailag semmi baj nincs vele, 300W-os tápos gépekből egy egyszerűbb is 45-50W-ot eszik, tehát ott sincs a táp teljes mértékben kihasználva..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Dave™
nagyúr
Én a J1900-as HTPC-m esetén 15-20W-ot mértem, egy 200W 85%+ FSP SFX táppal. 20%-os terhelésnél papírforma szerint tud 82%-ot, 10% körül valószínűleg picit még rosszabb, 80% körül. A J1900 mint platform (SoC-on kívül a RAM-ok is fogyasztanak, meg az egyéb áramköri elemek) 12-13W környékén lehet terheletlenül (a fenti mérés is komolyabb terhelés nélkül történt), a WD Red HDD-k kb. 4W-ot fogyasztanak idle darabonként, tehát ha mindegyik pörög az eddig 28-30W kerekítve, és ehhez jön a tápod hatásfoka, aminek nézz utána típusszám alapján. Ha mondjuk szintén 85+ tápegységről van szó, akkor valószínűleg alulról közelíti a 80%-ot ilyen alacsony terhelésnél, de még 75% esetén is kb. 7-10% hatásfokot buksz csak, ami 2-3W, kb. ennyit fogyaszt egy áram alatt lévő kikapcsolt gép. Ha régi a tápod és a fentinél sokkal rosszabb a hatásfoka, akkor lehet nagyobb a különbség. Igen, elvileg stabil lesz, bár még nem próbáltam, igazi ágyúval verébre eset
-
félisten
-
Vesa
veterán
Rick4, Dave, MaCS_70
Köszönöm a részletes válaszokat!
Mivel nekem is GPS 450AA típusú tápom volt erre a célra, azt hiszem, mégis belevarázsolom a 60wattos paneltápot. Nem lesz szép, cserébe hatékony. 45watt plusz fogyasztás már elég sok lenne.
Esetleg nem tudtok ajánlani egy olyan házat, amibe paneltáp mehet, de 3,5 HDD-ből is befér legalább 6db?[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Rick4
félisten
6 vinyóhelyes házból paneltáposat még nem láttam, keresgélni kellene, de olyan, ami ennek a kívánalomnak megfelel, és egyébként bármiben jobb a mostaninál, csak minimum 10K fölött adnak, inkább dugd el valahova a mostanit.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
lazydog
addikt
Én a helyedben inkább más szempontok miatt aggódnék.
A 4x2TB disk arra utal, hogy RAIDZ1, vagy esetleg RAIDZ2-t tervezel. Ha valóban így lenne, jobban jársz ha rögtön elfelejted ezt a prodzsektet. Fokozottan érvényes ez, ha netán UFS helyett ZFS fájlrendszert szeretnél. Márpedig gondolom azt szeretnél, hiszen gyakorlatilag ezért van értelme FreeNAS-t, vagy NAS4Free-t választani.
Ez a vas minden szempontból gyenge, illetve alkalmatlan erre. Nem lesz stabil, sőt adattemető lesz, de nem a táp miatt.
Inkább húzzál rá egy jó kis OMV-t!Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
félisten
A GPS-nek sajnos van egy másik kellemetlen tulajdonsága is: nem szereti a trapézjeles UPS-eket. Alacsony terhelésnél ugyan mintha túlélné az akkus üzemre átkapcsolást, de 50 W fölött már jellemzően lekapcsol.
Az energiatakarékosság és az UPS persze eleve nem egy reális párosítás, de egy NAS esetén nem feltétlenül hülyeség az áramkimaradások elkerülése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#44630784
törölt tag
Sziasztok!
NAS-t szeretnék venni a következő célokra:
- mac-ről timemachine mentések
- dokumentumok, fotók, családi videók tárolása
- torrent kliens
- média szerver: film streamelés tv-re és ipad-ra4 lemezesben gondolkodom, nem akarom magam építeni, tudom hogy drágább, de inkább költök rá.
A Synology ds414j és a ds415play között vacillálok, 4 illetve 3db. wd red 3TB hdd-vel. A ds414j olcsóbb, így ugyanazért az árért egyel több hdd-t tudnék belerakni, a ds415play viszont elméletileg tud média transzkódolást.
A kérdésem az, hogy a ds415play a transzkódoláson túl tud-e még valamivel többet a ds414j-nél, amiért érdemes többet fizetni (pl. számít-e, hogy a ds415play-ben intel proci van).
A másik, hogy van-e valakinek tapasztalata a nas média transzkóderekkel. Érdemes-e ebbe pénzt tolni, vagy egyszerűbb sima hálózati tárhelyként használni a nas-t, és a többit rábízni egy média lejátszóra. A tv-ben elméletileg van médialejátszó, csak hát olyan, amilyen, viszont ha a nas dlna-n keresztül ki tudná szolgálni, akkor egyel kevesebb nyűg.
Tehát összefoglalva:
ds414j + média lejátszó + 4hdd vs ds415play + 3hdd (idővel bővíteném +1-el) -
Rick4
félisten
válasz MaCS_70 #15743 üzenetére
Valóban érdekes a ups, nekem egy egyszerű kis FSP nano 600 van a komplett modem- switchek, routerek, ip kamerák, műholdvevő elé téve, egy szobával arrébb meg a gép, monitor, másik router előtt van egy ugyanilyen, előbbi helyen kb 60W-os az összfogyasztás, de ebből a szünetmentes elkéri a maga 8W-ját.. Viszont mikor elmegy az áram, az a fél pillanat megfizethetetlen.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
félisten
Ez pontosan így van! Az viszont mondjuk egy érdekes kérdés, hogy UPS és UPS között miért vannak elég drasztikus különbségek fogyasztásban, még azonos gyártó azonos családba tartozó készülékei között is.
A tapasztalatok szerint a fogyasztáscsökkentési hullám ezt a területet is elérte -- kérdés, hogy ezzel párhuzamosan az elgagyisodás is folyamatban van-e.
Tartok tőle, hogy igen.
Az állandó üzemű berendezéseknek meg kell a megbízható áramforrás.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
veterán
sziasztok.
Ide is betenném a kérdést, talán itt több segítséget kapoknézelődtem a topicban, de nem nagyon találtam olyat amit keresek.
Egy NAS-HTPC gépet szeretnék építeni. Mini ITX házat keresek egy J1900as rendszernek.
A legfontosabb, hogy ne legyen benne ventilátor, mivel a szobámban menne 0-24, ezért tápnak is picopsu-ra gondoltam. Jó lenne olyan amibe tudnék rakni 2 3.5"-os vinyót a későbbiekben. Jelenleg egy van benne.Létezik ilyen? 1-2 napja keresgélek, de nem találtam még megfelelőt.
Köszönöm a segítséget
ॐ "Goa is not a place, its a state of mind." - Goa Gil ॐ ° Honda - The Power of Dreams ° Eat, Sleep, JDM °
-
Dave™
nagyúr
A 3,5"-es diszkeknek nem árt a hűtés, főleg ha közel vannak egymáshoz, legyenek akár csak 4-5W-ot fogyasztó green verziók is. Plusz a Mini ITX házban kevés hely van, a SoC is fűteni fog, valami leszabályozott 8cm-es ventit szerintem fontolj meg. Én a J1900-as HTPC-m oldalára tettem egy ilyet, hangja 20cm-en túl már nincs, de 8-10 fokot számít a SoC hőmérsékleténél. Nyáron kritikus a dolog inkább, persze ha van klíma akkor nem feltétlen probléma, de anélkül simán fel tudnak menni a diszkek akár 50+ fokig is, ami nem annyira egészséges hosszabb távon. A Thermaltake-nek meg a Cooler Masternek is vannak ITX kockái, azok teljesítik a leírtakat, és bár alapból van bennük ventilátor, nem muszáj használnod, bár én nem tanácsolnám a passzív NAS-t.
-
Rick4
félisten
Én javaslom az lc power 1360mi-t, ilyenem van, és ugyan itt csak egy vinyó van, de belefér a másik, csak össze kell forgatni a két vinyót, és egy kisebb keretet kell neki gyártani. Ha ettől nem riadsz el, akkor ez jó választás, mert nagyon jó az anyagminőség, és a festés is, a paneltáppal és az adapterrel együtt cakk pakk 15-16 ezresért megvehető. Nekem van a vinyón egy 5V-tal táplált coolink venti, de annak 30 centiről sincs hangja, és a vinyó 33-34°C-on van egy éve.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html