- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Magisk
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Honor 90 - modellalkat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
g0dl
addikt
Jó ez a 8TB, de minimum RAID1 de inkább RAID5 esetében már húzós. Márpedig redundancia nélkül egy NAS leginkább arra jó, hogy hiba esetén az összes adatot elvesztem.
És a legnagyobb problémánál tartunk, nincs otthoni célokra megfizethető nagy kapacítású backup eszköz a piacon. Régebben ezt tudta a DVD, de a mai méreteknél ez használhatatlan. -
kabar
senior tag
válasz Multibit #14851 üzenetére
Pontosan. Jól látod. Bár mostanra építettem egy másik NAS-t, amibe már nem csak két vinyó fér el. De ha ez előbb jött volna...Sajnos a Red 6TB-os változata meg a 4-5 férőhelyes syno NAS is megfizethetetlen volt akkoriban, ez (Toshiba) meg már mindent lenyom a TB-onkéntki árával (kevesebb mint 10 ropi/Tera). De nem támogatja egyelőre a syno. Pedig akkor már nem szabna nekem határt a 2*4TB-os red.
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
SG3rg0
őstag
QNAP nasokhoz nincs ilyen letöltő modul ami beépül a böngészőbe és egyből be lehet neki adni hogy a nasra töltsön?
-
Isti0221
tag
szerintetek a zyxel 325v2 nas elbír a digi500as nettel? vagy maradjak inkább a 100as csomagban.
-
Kronk
őstag
Fentebb írtatok a RED HDD-k leállításáról. Hát én a NSA325v2-met (4TB RED) csak 8-23 óra között kapcsolom be (időzítve), éjszaka, úgy érzem feleslegesen megy (nem is tudom mennyit fogyaszthat egyáltalán) meg nem is használom semmire sem, ezért akkor nem megy.
Ezek szerint jelentősen csökkentem akkor a HDD élettartamát?http://totesz.myminicity.com/
-
fogtunder
nagyúr
nem a napi egy felpörgéssel van baj, ezt az asztali gépek is csinálják, még többször is, eléggé normál menet. a WD Greenből volt egy széria, amelyik az energiatakarékosság jegyében valami két percenként parkoltatta a fejeket tök fölöslegesen, na az már fájt neki hosszú távon.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Brogyi
senior tag
Nézz egy adatlapot, és egy smart-ot. Magad is el tudod dönteni. A smart minden os-re van.
Az pedig tény hogy a RED kevés ki/be kapcsolást bír, de hiszen más célra készítették.
A smart megmutatja az eltelt időt is, és ki tudod számolni mikorra várható a határ átlépése.
Ne várd el senkitől, hogy helyeseljen. Talán nem RED a te igazi HDD-d. -
Brogyi
senior tag
válasz Brogyi #14861 üzenetére
Sajna kicsúsztam. A zöld/kék 50 000-et bír., és olcsóbb. Azt kellett volna választani ha méret stimmel.
Talán zöldben van a te méreted.
Mondjuk érdekes kérdés, hogy a RED miért nem tudja ezt, de ez már nem ide. A flexesek tudnak neked válaszolni, mert ők a WD szervíze. Ha mind alá egy mechanikát raknak akkor nyertél.[ Szerkesztve ]
-
-
Multibit
veterán
válasz SG3rg0 #14855 üzenetére
Nem világos számomra, hogy mit akarsz.
A következő felállás biztos működik:
1. Transmission telepítés QNAP-ra
2. Transmission Remote GUI telepítés számítógépre
3. Remote GUI beállítása
4. Örülsz (mert úgy fog működni a dolog, mintha uTorrent lenne a PC-den, de a letöltés a NAS-ra megy) -
Csacse
tag
Sziasztok fórumtársak! Én egy 4 rekeszes zyxel nsa 540 esben gondolkodom. A topicjában elolvastam minden hszt. Sajnos arra nem jöttem rá hogy torrent seedelésre be lehet e állitani? Nehéz beállitani?
Köszi
Üdv Józsi -
félisten
-
fogtunder
nagyúr
válasz Csacse #14877 üzenetére
hú, bocs, nettó árat néztem, ez inkább 75-80, szóval azért drágább. nagyobb teljesítmény meg persze nagyobb fogyasztás, de egy G1610T-vel szerintem ez is megvan 50W-ból+lemezek.
arról meg rengetegszer volt már itt szó, hogy a torrent eszi a vasat, és mivel ezt említetted egyedül, mint felhasználási területet, ha nagy neted van, indokolt lehet valami x86/x64 architektúrás cucc. a teljesítmény tényleg többszörös, a felár pedig annyira nem durva, és a fogyasztási többlet sem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Balages74
csendes tag
válasz Csacse #14877 üzenetére
Én megfogadtam ugyanezt a tanácsot, és ennél elégedettebb nem is lehetnék. HP MS G8 4db 3.5" diszkkel (plusz 1db SSD az OS-nek), OMV-vel, április óta megy. Kb 250db torrent, SMB 5 géphez, nyomtatószerver, DLNA 2 TV-re és alapjáraton megy a gép...
A fogyasztást nem tudom, hogy szabad-e így számolni, de egy 400W kimeneti teljesítményű APC UPS-t kb 18%-ra hajt meg szóval én 70 wattra saccolom mindennel együtt, ld csatolt kép.[ Szerkesztve ]
Balage
-
g0dl
addikt
válasz MaCS_70 #14874 üzenetére
Én is gondoltam, hogy belinkelem, de itt csak pongyolaságról van szó, Watt és Joule urak közti relációt általánosban megismerheti mindenki.
-
félisten
Tehát szerinted is a fizikai alapfogalmak nem ismeretével van a gond -- én nem voltam egészen biztos abban, hogy nem valami általam ismeretlen SMART-összefüggésről van szó.
Az, hogy valaki keveri a munkát a teljesítménnyel, bizonyos körökben még nem ciki -- tán általános iskola hetedik osztályos anyag. Egy technikai tartalmú fórumban azonban már talán illene tisztában lenni a különbséggel, és az, hogy elhangzik az alábbi beszélgetés, ami után még ki is oktatnak, mert visszakérdezek, már egészen elkeserítő:- Mennyi? 16-18W körül eszik a fogyasztásmérő szerint két hdd-vel...
- /óra vagy nap?
- természetesen /óraTehát 18-18W/óra. Teljesítmény/idő....
Ennek szerintem nem szabad szó nélkül maradnia, mert még megragad valakinek a fejéban. Ez a fórum nem csak beszélgetésre, hanem az ismeretek megosztására is szolgál, egetverő baromságokat pedig talán ne...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #14881 üzenetére
És hogy ne csak puffogjak — mindazok kedvéért, akik nem lennének ezzel tisztában. Nagyon konyhanyelven:
Munka: az az állapotváltozás, amit a környezetünkben eszközlünk, mindegy, hogy mennyi idő alatt. Mértékegysége a joule (J). Ezt hívjuk energiának is.
Teljesítmény: az adott idő alatt elvégzett munka. Mértékegysége a watt (W). Tehát a munkával ellentétben nem egy mennyiségről, hanem egy pillanatnyi állapotról van szó. Egy watt teljesítményt fejt ki az az eszköz, ami egy másodperc alatt egy joule munkát végez, azaz 1 W = 1 J / sElektromosságban a munkavégzést két tényező határozza meg: az, hogy milyen feszültséggel mennyi elektront mozgatunk, így a joule munka akkor jön ki, ha egy coulomb töltésnyi elektront egy volt feszültséggel viszünk át a fogyasztón. 1 J = 1 C × 1 V.
Persze nemigen számolunk coulombban, a hétköznapokban nemigen van rá szükség, vele szemben az áramerősség már megfoghatóbb fogalom, ami az egységnyi idő alatt a fogyasztón átmenő töltés mennyiségét jelzi, mértékegysége az amper (A). Egy amper az áramerősség, ha egy másodperc alatt egy coulomb töltés folyik át a fogyasztón, 1 A = 1 C / s.
A teljesítmény az áramerősség és a feszültség szorzata, egy watt a teljesítmény, ha egy volt feszültség hatására egy amper áram folyik, 1 W = 1 V × 1 A. (A váltakozó áram fázisaiba most ne menjünk bele, itt éppen nem számít, mivel a fázis és a feszültség konstansnak tekinthető.) ennek megfelelően nincs értelme annak, hogy az adott teljesítmény (wattszám) mennyi időre vonatkozik, mivel a teljesítmény ugye eleve egységnyi időre végzett munkát jelent.
Fizetni nem is a teljesítmény után fizetünk, hanem a villamos művek által számunkra végzett munka után (a benzinkúton sem a kocsink 100 km-es fogyasztása, hanem az elfogyasztott benzin mennyisége után számláznak), ami a fentiek alapján ugye úgy jön ki, hogy megszorozzuk a teljesítményt az idővel. Ez az idő viszont emberbaráti okokból nem SI másodperc, hanem az egyszerűbb számolás kedvéért óra, és a watt szintén ezért kilowatt — egy kilowattóra pedig ismereteim szerint átlagban nagyságrendileg 40 forint.
Mindezek alapján, mivel egy napban 24 óra van, 1 kW egy napos folyamatos felhasználása 960 Ft, azaz 1 watt egy nap alatt 96 fillérbe kerül. Ha tehát a NAS 18 wattot fogyaszt, az egy nap alatt 17 Ft 30 fillér, egy hónap alatt kb. 530 Ft, egy év alatt pedig bő 6300 forintba kerül.
Leegyszerűsítve: 1 watt egy nap alatt egy forint.Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tonyk
veterán
válasz MaCS_70 #14881 üzenetére
Túlliheged már sokadjára ezt a dolgot. Pontosan tudod miről van szó, mindig meg is érti mindenki, ennek ellenére már állandóan ezen rugózol. Örülünk és látjuk, hogy nagyon vágod ezt a témát, de már kezd uncsi lenni.
Vegyél magadhoz egy kis szentelt vizet, istenkáromlás következik:
18W-ot fogyaszt a nas óránként. 24 óra alatt 432W. 1000W/432W = 0,432 => 40*0,432 = 17.28Ft Ugyanott vagyunk ahol Te.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Dave™
nagyúr
válasz Balages74 #14879 üzenetére
Nekem Gen8-as microserver amikor először mértem 64-68W volt, normál energiaprofillal, 2db 5400-as és 2db 7200-as HDD-vel, ebből az egyik egy Enterprise Seagate volt, az önmagában kb. 10W. Aztán ez a Seagate kikerült, meg levettem energiatakrékosra a profilt, mert úgyis bőven elég erős még a gyengébb CPU is, és így van 40-45W körül ha jól rémlik (továbbra is az egyik HDD a háromból 7200-as, az kb. 7W, a másik kettő meg 5-5W). A gép maga 20W körül van takarékos módban, az iLO pluszban 4-5W (ez mindig megy, kikapcsolt gépnél is).
Ja és mindezek az értékek aktív üzem mellett, ha a diszkek lekapcsolása engedélyezett, akkor nyilván csökkennek a fenti értékek.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Ahha. Szóval de facto baromságokat, sőt, félrevezető baromságokat írogatni a jó megoldás, sőt, direkte a kijavítás ellen dolgozni a kerülendő. Szerinted.
A témát éppen annyira vágom, mint (amint azt írtam is) egy tizenkét éves általános iskolás. Ez azért nem nagy felvágás részemről, az viszont annál szomorúbb, hogy Te még ennyire sem vagy tisztában az alapvető fogalmakkal, ellenben osztod az észt.
A "18 W percenként vagy óránként" kérdésre válaszoltál, mégpedig azt, hogy óránként. Nem azt írtad, hogy ez így értelmetlen, hanem adtál egy határozott és értelmezhetetlen rossz választ, amivel egyrészt félrevezetted a tudatlan kérdezőt, másrészt tanúbizonyságot adtál arról, hogy te is mennyire tudatlan vagy -- a jelek szerint nálam és a hetedikeseknél tényszerűen tudatlanabb, ellenben igencsak öntudatosan tudatlan.
Magyarázd már meg, hogy mégis mit értettél az alatt, hogy 18 watt óránként!!!!
Még meg is ismétled: "18W-ot fogyaszt a nas óránként. 24 óra alatt 432W. 1000W/432W = 0,432 => 40*0,432 = 17.28Ft Ugyanott vagyunk ahol Te."
A számok stimmelnek, a fogalmak nem. Alapvető, általános iskolás fogalmak nem. Tévedni persze lehet, de értelmetlenül ragaszkodni a hibákhoz eléggé elgondolkodtató magatartás. Ne terjesszük már azt, hogy MUNKA=TELJESÍTMÉNY, W=Wh! Éppen elég az igénytelenség a környezetünkben, ne fokozzuk azt már mi is itt!A hülyeséget, félreinformálást, félrevezetést, népbutítást szerintem kerülni kell, és szerintem az írástudók alapvető kötelessége az, hogy mindezt korrigálják és a helyes információ, a pontos tudás terjedését segítsék elő.
Te a jelek szerint a téves információk, a saját butaságod terjesztését tartod helyesnek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #14885 üzenetére
igen, a kiló meg százat jelent a szlengben, attól, hogy baromság, van értelme minden egyes alkalommal kijavítani az embereket? akit eddig nem érdekelt, az eleve nem olvasta el a hsz-edet, mert most sem érdekli. totál céltalan az egész szerintem.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
félisten
válasz fogtunder #14886 üzenetére
Bocs, de szerintem nem. Ha valami mindig rosszul hangzik el, azt bizony javítani kell, mert különben hajlamos átmenni köztudatba.
Hivatkozott már diákom egy hasonló fórumon elhangzott hasonló tévedésre.Az, hogy a szlengben a kiló a száz, szomorú tény, ezért nem is használom, de kár lenne szélmalomharcot vívni ellene. Az ellen viszont szerintem Te is felszólalnál, ha valaki itt a kilobyte-ot kezdené a 100 byte-ra használni -- vagy azt hangoztatná, hogy Magyarországon 110 volt a hálózati feszültség.
Az, hogy elhangzanak ilyen jellegű (W=Wh) tévedések, szerintem baj, és szerintem igenis kötelességünk lenne nem hagyni azt, hogy ilyen irányba, az igénytelenség felé menjenek a dolgok.
De még meg is erősíteni, sőt, a kijavításuk ellen emelni szót már nagyon nagy baj -- és tökéletesen korrelál azzal az elkeserítő tudásbeli hanyatlással és fokozódó igénytelenséggel, amit nap-mint nap tapasztalhatunk a mindennapokban.
Ez a fórum a tudás megosztásának, cseréjének a helye. Ne a hülyeséget, hanem a pontos tudást osszuk már meg egymás között! (Tudom, nem ez a topic témája, de ez a kérdés szerintem van olyan fajsúlyú, hogy igenis helyre kell tenni. Egy NAS beüzemeléséhez közvetlenül nem kell, ahhoz viszont már igen, hogy valaki egyáltalán el tudja olvasni a villanyórát, és ha vásárol egy tetszőleges terméket a boltban (a villanykörtétől a NAS-ig és tovább), szerintem alapvető ismeret a választáshoz.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Elemental
addikt
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
válasz MaCS_70 #14885 üzenetére
"Magyarázd már meg, hogy mégis mit értettél az alatt, hogy 18 watt óránként!!!!" - egyszerű: ha egy fogyasztásmérőt dugsz a konnektorba, és leolvasod a kijelzőjét, az lesz rajta, hogy "18W".
Szerintem, ennél egyszerűbben sem elmagyarázni, sem értelmezni nem szükséges, amennyiben nem vagy fizika tanár: akkor nyilván mélyebben belemész, és zavarhat is, amit az emberek mondanak, ezzel együtt, a vasaló talpán is azt látod, hogy 2400W, ami szabvány humánnak azt jelenti, hogy a villanyóra éppen 2,4 kWh-al fog többet mutatni 1 óra vasalást követően.
..és ha az ELMŰ-nek megfelel a kWh kijelzési mód a hivatalos számlán,akkor - feltételezve, hogy van némi affinitásuk az elektromossággal kapcsolatos fogalmakhoz - nekem is megfelel, hogy 18W-t fogyaszt (olvasd: vesz fel a konnektorból. ..és "userként" tényleg teszek rá, hogy ezt hány %-ban hasznosítja, és mennyi lesz a hőveszteség, meg egyéb számítható szösszenetek) a termék óránként.
Ezt hová ragozod még, kezdem nem érteni?!
Az új Synology Ds215j adatlapján ezt látom:
"Áramfogyasztás: működés/készenlét: 13,42/5,28 watt" - akkor ez sem jó szerinted?[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz MaCS_70 #14882 üzenetére
..és, hogy legyek off is:
Mindig is kérdés volt az oktatásban, hogy "szakbarbárokat" - azaz, adott területhez felsőfokon, máshoz semennyit sem értő szakembereket - vagy polihisztorokat képezzünk.
Ehhez képest, én személy szerint azt gondolom, hogy az akármilyen iskolában, akármilyen képzés keretében leoktatott és visszakövetelt anyag 40-60%-át értelmetlen az adott módon visszakövetelni, mert pl. én soha az életben nem találkoztam a "coulomb" kifejezéssel, kivéve általánosban/szakközépben. Bevallom, nem érdekel, ki volt a nagy tiszteletű Mr.Coulomb, mit talált fel, és miért. A fizika sosem volt a szívem csücske, a kémia sem, nekem elég annyi infó, hogy a konnektorba ne nyúljak bele, mert az nem lesz jó nekem.
Ám, ha te meg tudod mondani, így fejből, hogy
- ki tervezte a legelső tranzisztort;
- ki tervezte az első űrhajót;
- ki tervezte az első tengeralattjárót;
- az üveggyártásnak mik a fázisai;
- mi a periódusos rendszer 26. elemeakkor vagy marha sok időd van tanulni, és életed nincs mellé, vagy kb. a 2. Einstein-t üdvözölhetjük.
Nos, a fentiek miatt van "konyhanyelv" és "hibás", de mégis mindenki által érthető és használt elnevezések, amik nem feltétlen pontos fogalmak. E mellé még tegyünk egy kis nyelvújítást, amit ha figyelembe veszel, láthatod, hogy milyen új szavak jelentek meg nyelvünkben akár csak az utóbbi 10 évben, és máris mehetünk a pokolra, mert hű-de-semmit-sem-tudunk.
Fejlődj."Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
kabar
senior tag
válasz MrCsiT #14894 üzenetére
Szerintem ezt már kár ragozni. Tonyk elrontotta figyelmetlenségből a mértékegységet, MaCS_70 megpróbálta rávezetni, hogy butaságot írt, ezt Tonyk félreértelmezte (nem ismerve fel a hibát) és kicsit provokatívan write only-t írt válaszként. Erre MaCS_70 elmagyarázta alaposan, talán túlságosan is szájbarágósan (ezek szerint mégsem mindenki értette meg), erre megindultak az indulatok.
Ha nem érted akkor legalább hidd el MaCS_70-nek van igaza ebben. És akkor még nem is kevertem ide, hogy legtöbbször a névleges maximális fogyasztás (vagy áramfelvétel is lehet) van megadva, nem pedig a valós. Hiszen az sok minden függvénye lenne.
És hidd el, a termék nem 18W-ot fogyaszt óránként. Olyan mintha azt mondanád egy száz km/h-val haladó járműről, hogy 100km/h-t halad óránként. Ha tudtad, akkor bocs, de a hozzászólásodból nem ez jön le. De ez itt teljesen off.A második hozzászólásoddal nem is lehet mit kezdeni. A konyhanyelv, vagy hétköznapi nyelvet a tömeg alakítja, alakul. Ha nem javítod (tudod, azok akik értik is, amit beszélnek) , akkor kijavítatlanul, hibásan rögzül a köznyelvben. Lásd az előző hozzászólásban a Kilo prefixum hibás rögzülését százként használja a köznyelv holott ezret kellene jelentenie. Ami az egyszerű embereknek az agyában ez még kavarodást, rosszabb esetben tévedésekhez vezethet. De ha már itt tartunk, rengetegen használják a Tera szót is pl a TB (TeraByte) helyett terra-ként. Pedig a két dolognak, szónak nincs sok köze egymáshoz. Ha ez két amerikai kőműves között történik, nem nagy gond, nekik nehéz ezt elmagyarázni (volt egy latinnak nevezett nyelv, meg egy másik birodalom is régen, ami nem csak harcolt de magas szintű kultúrát is teremtett, fejlesztett), de ez itt egy szakmainak mondott topik.
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
félisten
Köszönöm!
Tényleg csak azt szeretném, hogy legalább az alapvető fogalmak, amiket nap mint nap használunk, és amiknek valóban jelentőségük van, kerüljenek a helyükre, különösen, hogy nem igazán igényel komoly erőfeszítést a helyes használatuk.
Pláne itt, egy műszaki témájú fórumban.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Shokkolo
addikt
Elég lesz már!
Ez NAS topik, és nem egy fizika óra !
"A kalapács amelyik összetöri az üveget, az mely megedzi az acélt"
-
kabar
senior tag
válasz Shokkolo #14898 üzenetére
Igazad van! De a szakmai topikhoz tartozik a műszaki tartalmak emlegetése, abban pedig egységek vannak, mértékek. Ezek rendszeres, pongyola használata zavart, félreértés okozhat. Ha meg akarod tartani a színvonalat, akkor ezekre ügyelni kell. Nincs itt szó szőrszálhasogatásról, mert aki vétette a hibát már szerintem belátta, mivel nagy valószínűség szerint érti a hátterét. A baj itt azzal van, aki azt hiszi, hogy érti, és magas lóról hamis dolgot magyaráz annak, aki viszont tényleg érti. Ha szó nélkül hagyod, olyan mintha igaza lenne. De nem vesztegetem tovább a szót, mert ez tényleg nem fizika óra, bár sokunkra ráférne egy kis plusz.
A NAS-ok viszonylag keveset fogyasztanak. UFF! Én beszéltem!
Akarom mondani OFF![ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Milyen videókártyát?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xbox tulajok OFF topicja
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Azonnali fotós kérdések órája
- Xbox Series X|S
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care