- Belgiumban már ajánlgatja a szolgáltató a Galaxy A55-öt
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Készül a Galaxy S24 FE
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
Hirdetés
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
ph A cég két színben készülő, akár GeForce RTX 4090-nel is megpakolható modellje ránézésre jól szellőzik.
-
Készül a Galaxy S24 FE
ma Várhatóan idén is lesz rajongói kiadás. De az is lehet, hogy csak jövőre.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karkarosz
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni NAS vásárlásban. Alább sorolnám, hogy mit kellene ellátni, stb..:
Egy 10 fős vállaltról van szó, itt kellene a biztonsági mentéshez NAS szerver. Tehát nem torrentezés meg hasonló, hanem kifejezetten a munkavégzés anyagainak biztonsági másolatára. A hálózat amibe bele kellene építeni nagyjából egy nagyteljesítményű fekete-fehér nyomtatóból és egy kisteljesítményű színesből áll. A nyomtatókat a NAS-on keresztül akarnánk kezelni, ha működhet ez a dolog.
Ezen túl cloud-ban is jó lenne használni, tehát a lementett adatokat bárhonnan elérhetővé szeretnénk tenni (ofc jelszavasítás mellett).
Nagyjából 1-2 terra tárhely elegendő lenne.
Ennyi infóból tudtok javasolni valamit? Mondjuk... Nemtudom... 300ezer forintig? -
fogtunder
nagyúr
válasz Karkarosz #14702 üzenetére
hát 300K-ból már szervet is vehettek, azzal meg azt lehet csinálni, amit akartok, csak a szoftveres oldalt kell megoldani.
egyébként mondjuk egy Synology DS214Play bőven elég erre, de akár egy sima 214 is, a tárhely meg annak függvénye, mekkora lemezeket veszel bele.
"A hálózat amibe bele kellene építeni nagyjából egy nagyteljesítményű fekete-fehér nyomtatóból és egy kisteljesítményű színesből áll. A nyomtatókat a NAS-on keresztül akarnánk kezelni, ha működhet ez a dolog."
ezt a részt nem igazán értem, a dolgozók gépei nincsenek fent a hálózaton? amúgy ha egyébként is hálózatra köthetőek a nyomtatók, szerintem tök fölösleges NAS-on keresztül kezelni őket, vagy valamit tényleg nagyon nem értek. egyébként persze, létezik nyomtató szerver, de a legjobb mindig a hálózatba dirket bekötött nyomtató.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
iceman06
csendes tag
Igazából a weblap egy portfólio lenne amit nem látogtnának valószínűleg több ezren egyszerre, illetve később lenne bővítve oktató videókkal amiket valószínűleg egy külső fáljmegoszton tárolnék hogy ne terherlje bár nem tudom ez mennyire lenne jó megoldás.
Semmi extra torrentre nem kell gondolni csak elvétve néha néha egy-két darab.
Sokkal erősebb az az Intel Soc ami az Asustorban van?
-
fogtunder
nagyúr
válasz Karkarosz #14705 üzenetére
a Syno sw könnyen kezelhető, könnyen összehozható a távoli elérés, van nyomtató szerver funkciója is, elég szofisztikáltan beállíthatóak a jogosultságok is a felhasználóknál, ami céges környezetben fontos lehet. innentől hw kérdése a dolog, a 214 Play Atom procis, ez sokkal többet bír, mint a sima 214, amiben ARM proci van, mondjuk az árkülönöbzet is jelentős. ha csak másolgatás lesz, meg nyomtató megosztás, akkor szerintem a sima 214 is elég lehet, de ennyi felhasználóval nem próbáltam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Patice
nagyúr
válasz fogtunder #14706 üzenetére
+1 A 214play-re.
Én inkább a lemezre helyezném itt a hangsúlyt. Mivel nem kell túl nagy tárhely ezért 7200-as HDD-ket, azokból is WD RE-ket raknék bele. Lehet hogy drágább, de szerintem jobban is bírja majd a párhozamos mentéseket és a nyúzást, mint pl. a WD RED.
Másik tippem a DS 715, a bővíthetőség miatt (5 lemezes bővítővel kiegészíthető), + olcsóbb, mint az előd 713+.
Vagy esetleg megfontolható a több lemezhely miatt a DS 415play az Atom proci miatt.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Maarki
aktív tag
válasz Patice #14707 üzenetére
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy kifejezetten torrentezésre milyen nast ajánlanátok 1 illetve 2 fiókos max 30k most jelenleg a routeren fut és egy 1,5tb samu van rajta. Gondolkodtam, hogy erre a célra egy régi pct de megmértem és sokat eszik :S most a routert és a winyot néztem az elviselhető, szóval ezért nézegetem a nasokat de nem vagyok benne otthon ezért kérném a tanácsotokat.
Előre is köszönöm!
üdv.: Maarki
-
fogtunder
nagyúr
válasz Maarki #14708 üzenetére
kifejezetten torrentre valami Atom procis cuccot, egyfiókost így hirtelen nem is tudok, Synology DS214 Play, Asustor AS-202T. ezek olyan 70-100K környékén vannak azért, én azt javaslom, hogy vegyél valami kis fogyasztású integrált procis lapot a régi gépbe (Atom, J1800/J1900-as Cerka), aztán máris nem fog annyit enni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Maarki #14710 üzenetére
hát ja, nekem se lenne az
én otthonra, ha van a felhasználónak némi hajlandósága a problémamegoldásra, akkor az alap kategória felett csak épített NAS-t szoktam ajánlani, mert ahhoz nagyon magas órabérrel kell rendelkezni, hogy ne legyen kifizetődő otthon összerakni valamit vagy olcsóbban, vagy többszörös teljesítménnyel, vagy mindkettő.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
iceman06
csendes tag
Néztem közben egy új Asustor NAS-t AS-5002T megérné szerintettek a különbözetett? Ár-teljesítményben?
Vagy ebben az árban már inkább építsek egyet? FreeNas mennyire jó weboldalhoz? illetve mindent megtudnék rajta oldani amit mondjuk a Synologyn meg az Asustoron?
Előre is ksözönöm a válaszokat!
-
fogtunder
nagyúr
válasz iceman06 #14712 üzenetére
hát azt, hogy te meg tudod-e oldani, az egy külön kérdéskör (mindenféle rosszindulat nélkül, de ezt mi ugye nem tudhatjuk). én a FreeNAS-t annyira nem szeretem személy szerint, mert a ZFS miatt iszonyatos memória igénye van, és jó lenne alá ECC RAM, amihez a lap is drága. OMV vagy Xpenology ahol kezdeni kell szerintem, ezek pluginekkel bővíthetőek relatíve egyszerűen. a legtöbb ilyen oprendszer amúgy Linux alapú, szóval nagyjából azt raksz rá, amit akarsz.
nem éri meg amúgy szerintem a különbséget, inkább építeni kell ennyiből, vagy venni egy HP microservert.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
bozont
veterán
válasz fogtunder #14713 üzenetére
Az a baj ahogy egyre jobban nézegetem a NAS cuccokat én is arra jutok, hogy az lenne a legjobb ha építenék egyet, annak ellenére is hogy kicsit játszani kell a szoftveres részével. Viszont akkor már felmerül a kérdés, hogy egyben használhatnám-e médialejátszónak is (valamilyen távirányítóval egyetemben)? Ez az emlegetett OMV képes-e erre is. Vagy egy ilyen felállás már komolyabb munka lenne?
-
iceman06
csendes tag
válasz fogtunder #14713 üzenetére
Összeszerelés nem lesz gond, telepítés már más kérdés de szerintem azzal sem lenne gond, használtam 2 évig linuxot bugykoltem is sokat. Ha mégis építenék mire figyeljek?
Alaplap gondolom ITX egy hozzá tartózo házzal, milyen táp mert a 300W-os sok neki? Processzorból elég lehet a Celeron vagy kellhet erősebb ha belefér a keretbe?
Memória minél több ha jól sejtem mert abból sosem elég, mi másra kellenne még figyelni vásárlás előtt? -
fogtunder
nagyúr
válasz iceman06 #14716 üzenetére
ja, ITX lap, Q1900-ból az Asrocknak van DC verziója, az egy bikább laptop táppal (emlékeim szerint ASUS cuccokkal kompatibilis) jó lehet. maga a proci nem eszik sokat, csak bootnál, mikor egyszerre pörög fel az összes lemez, megugrik a fogyasztás, valami 100W körüli cucc azért nem árt. ha meg mégsem ez, akkor valami minőségi táp, ami nem fogja megmakkantani a lemezeket. ha nem akarsz ZFS-t használni, akkor 2GB RAM bőven elég. ha meg ZFS-t akarsz, akkor ahhoz szerver lap kellene, meg ECC RAM, többszörös költségek és bár a ZFS az adattárolás omegája, egy médiaszervernek elég durva overkill. a ház a legnehezebb kérdéskör, mert ami jó és kompakt, az veszett drága. ha el tudod rakni valami nem látható helyre, akkor egy normálisabb mATX vagy ATX ház a legjobb talán, ha számít a kinézet, akkor talán a Fractal Desing Node 304 a legjobb a célra, de a TT Core V1-be is be lehet szerelni 4 lemezt, mondjuk nem a legelegánsabb módon.
(#14715) bozont: az OMV simán felhúzható asztali Debian Linuxra is, meg mellé egy Kodi, és meg van oldva. tapasztalatom nincs ilyen felállással, de elvileg semmi akadálya.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Brogyi
senior tag
válasz iceman06 #14716 üzenetére
Mostanába 75k körül vehetsz Gen8-at. Az négy fiókos, szép, kicsi. Arra szó szerint mindent fel tudsz rakni.
ECC RAM-os. Komoly alternatíva. Kész NAS progitól kezdve bármilyen linux rámegy. Bővítheted ha van rá zsé/igény. Szóval barkácsolhatsz, vagy kész megoldást is felrakhatsz. Elég erős konkurecia a kész NAS-oknak. -
nagyúr
válasz bozont #14715 üzenetére
Ne aggódj, előbb-utóbb mindenki elkezdi azon törni a fejét, hogy jobb lenne építeni Munka persze több van vele.
Nem tudom, van-e / volt-e NAS-od, szerintem érdemes kipróbálni egy "gyárit" első lépésben.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
Patice
nagyúr
válasz MaCS_70 #14720 üzenetére
Giorgio által leírt konfiggal nincs tapasztalatom, de leírnám az enyémet.
Asus H87I-Plus alaplap + Pentium G3450 + Alpenföhn Brocken CPU hűtő venti nélkül.
8 GB 1600 MHz Kingston RAM, Be Quiet System Power 300W táp, Fractal Desig Node 304 ház, elől két leszabályzott 9 centis Noctua venti, hátul a ház gyári 14 centise legalacsonyabb fordulaton.
Van most benne egy 64GB-os Samu SSD + 3x2TB WD RED + 1x3TB WD RED.Induláskor kb. 70-75W a konnektroból mért fogyasztás. Röviddel boot után 40-45W-ra esik vissza.
Ehhez képest mondjuk egy Atom procis Synology DS415play a gyártó szerint eszik 41,95W-ot, egy 5 lemezes, de ARM procis Synology DS1515 eszik 32,3W-ot.
Csak kicsit más összegbe került az építettem.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
iceman06
csendes tag
-
Uzi74
senior tag
Jelenlegi NAS-om Brazos E450 alapú/8GB ram/mini-ITX- PICO PSU + passzív procihűtés, a rendszer egy 2,5-ös driveon fut + 4x 3,5-és HDD). Egyik HDD-től megszabadulhatnék, akkor elég lenne 4 Sata port.
Amire használom: 2 HDD TrueCrypttel titkosítva/2 titkosítás nélkül, fut rajta Bittorrent Sync + Crashplan + VMWare imageből fut rajta egy Ubuntu alatti SVN server - de ritkán használt mindegyik. Fogyasztása olyan 35W- kis teljesítménytöbblet jól jönne néha
- 10-15W-al kevesebb fogyasztást szívesen látnék - évi 20-30 Eur megtakarítás lenne
- esetleg valami WOL megoldást, ami felébreszti a gépet ha bejön egy SSH kapcsolat...Kérdés: érdemes hozzányúlnom 100 Eur alatti beruházással?
egy G1820-as procim van otthon, de az ahhoz csak olyan lapom van amin 2 SATA port van és feltehetően többet is fogyasztana mint a jelenlegi
Esetleg egy Q1900-as rendszer érezhetően erősebb/kisebb fogyasztású lenne mint a E450? -
okiteki
tag
Sziasztok!
Olyantól kérnénk tapasztalatot akinek már ment tönkre NAS ban RAID5 lévő nagyméret HDD , mennyi ideig tartott egy New HDD RAID helyreállítása. Tehát egy RAID5 be kiesett 12-16TB RAID5 tömbből kiesett Rossz HDD cseréje új hdd-re mennyi ideig tart visszaállítani egy nagyméretű tömbé.
Eddig max 1 tb raid1 vagy 1,2 tb raid5 NAS-sal találkoztam de irgalmatlan hosszú ideig csinálta a helyreállítást . És most egy nagy tömböt kellene összehozni egy megfelelő NAS-sal tehát nem mindegy mennyi ideig tart a helyreállítás vagy használjon az ember ekkora méretnél raid6-ot ami +1 HDD kieséssel jár de gyorsabb a helyreállítás esetleg ?
Mert ha vetetek 120 ezerért egy pofás synology NAS-t és teszem 3 év múlva egy HDD megmurdel egy nagy raid5 tömben nem mindegy hogy 3-4 napig tart a helyreállítás és addig használhatatlan a NAS.
Vagy mégis meg kellene venni a jóval drágább 400 ezres erősebb NAS-t. -
Borisz76
veterán
válasz okiteki #14728 üzenetére
Szia.
Syno 2415+ modell van a birtokomban 10 db 4TB-os HDD-vel, SHR 2 lemezes védelemmel.
Nálam még meghibásodás nem volt.
Kötetbővítéssel kapcsolatos infóm van de talán ez is segít valamilyen szinten.Annyi tapasztalatom van , hogy első beüzemelésnél 4 HDD volt a gépben.
2 lemezt használtam, 2 lemez védelem.
PC-re kötött 2*4 TB-ot átmásoltam a NAS-ra.
Ezután a PC-s HDD-ket is beraktam a NAS-ba.
Kötetbővítés.
Aztán megint 2*4 TB ....kötetbővítés....már 8 HDD a NAS-ban.
És végül az utolsó 2-t is átmásoltam majd betoltam a nas fiókjaiba.Első kötetbővítés kb 20-22 órát dolgozott
Második alkalommal 26-28 óra volt.
Az utolsó alkalom pedig 30 fölött....már nem emlékszem pontosan.Tehát légy türelmes, megcsinálja azt csak idő kell neki !
Többek között azért is választottam a 2 lemezes SHR-t mert nem nagy az esélye annak, hogy 2 lemez egyszerre is tönkre menjen. Ha 1 elszáll akkor lehet pótolni de addig is használható marad a NAS.
Ha ilyen összegben gondolkodsz akkor én csak ajánlani tudom a 2415+ -os típust.
Röviden, tömören : K@rva jó ![ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
SG3rg0
őstag
QNAP TS-112 vs. Synology DS115J
Melyiket vegyem? Talán a Qnapnak jobb a rendszere.
-
Uzi74
senior tag
válasz Patice #14729 üzenetére
Várjak esetleg a cherry trail lapokra akkor ha fogyaszást akarok csökkenteni?
Amennyiben a fogyaszást fixáljuk van AMD irányba érdekes upgrade? (ha néha futtatnék valami OpenCl-es crunching jellegű dolgot) Vagy Intel celeron vonalon érdemes maradni?
Passzív vagy majdnem passzív opció érdekelne igazán (ahol a venti ritkán/alig hallhatóan megy) -
bozont
veterán
Még nem volt, csak tervben van, megy brainstorming hogy mivel járnék a legjobban. Első körben a Synology DS215J volt a kiszemelt, és most már a Zyxel NAS540 is képbe került. De ezek mellé még kell egy média lejátszó is, abból meg ahogy írtam a MED600-as a kiszemelt. Ez durván 100e FT (nem számolva most a HDD-t). Ennek előnye, hogy csak össze kell dugni és bekonfigurálni, semmi mókolás a szoftverrel.
Ha meg építenék, akkor valamelyik Braswell-es megoldás lenne szerintem, a legnagyobb N3700-as a legszimpatikusabb. Bár az ITX-es variánsokhoz sajnos So-Dimm kell, de gondolom 4GB bőven elég. Ez is kb 100e FT körül állna meg. Előnye hogy erősebb hardverben és csak egy eszköz lenne a kettő helyett. -
Patice
nagyúr
Jó kérdés, hogy megéri-e várni. Jelenleg nem tudom, nem emlékszem, hogy olyat olvastam-e hírekben, hogy a Cherry Trail-ből is lesz integrált procis, passzív változat. És ha igen, akkor mondjuk lesz-e annyi SATA vezérlő, amit natívan tud, hogy érdemes legyen rá építeni.
Braswell-lel fogyasztásban jól járnál, szerintem proci erőben (NAS-hoz csak ez számít, a grafikus képesség semmit) ez túltesz majd a Brazos-on és 4-6 W-tal elketyeg. De már ennek is az a nyűgje, hogy natívan csak két SATA3-as portot kezel, a többit az alaplap gyártók teszik rá integrált vezérlővel.
Én úgy vagyok most ezzel az otthoni hálózatos mókával, hogy inkább a szerver legyen erős és a kliens gépek így lehetnek kis teljesítményű + alacsony fogyasztású, könnyű, kicsi eszközök. Az aktív hűtést, meg stb. meg legyen a szerver dolga. Igen, otthoni környezetben is.
Én a proci erő miatt döntöttem az Intel vonal mellett, mert NAS/szerver gépnek építettem az enyémet. És sikerült szerencsére fogyasztásban sem nagyon elszállni. És Intel 1155-ös foglalattal szerencsére van/volt olyan ITX lap, amin van 6 db natív SATA3-as csati. AMD vonalon is létezik, FM2+ foglalattal, de ott a bele való proci inkább grafikában erős, prociban nem ugyan olyan árban Intelhez képest. Így biztos, hogy pár évig elég lesz szervernek, kiszolgálónak ez a gép. További fogyasztás csökkentésnek meg nem láttam értelmét, mert már nem térülne meg, amennyit nyernék fogyasztásban.
Nem tudom, hogy neked hány lemezes a cél, de nekem már megvan a szükséges HDD is, így inkább építettem NAS-t, minthogy a nagyobb és jóval drágább HDD-ket vegyek.
OK, most már elérhető Seagate 8 TB is, és egész jó az ára is, csak kb. annyiba fájna, mint amennyiért a gépemet építettem.
Később nem tudom merre fognak változni a HDD árak, de így még ráérek egy darabig a nagyobb HDD vásárlással.
Vagy még esetleg a Skylake lehet járható út. Ha nem sürgős, akkor év végéig még bírd ki, és akkor okosabbak leszünk.
(#14733) bozont:
N3700-zal vigyázz! Nem biztos, hogy olyan olcsó lesz az. N3150 jobb választás lehet.
A J1900-as és J2900-as lapok árkülönbségéből kiindulva én ilyesmi árkülönbségre számítok a Braswell lapoknál is. Ráadásul Asrock Braswell lapokból nem is mindegyik lesz forgalmazva Mo.-on, így a DC-In-es változat sem.
+ Vedd figyelembe, amit fentebb írtam. Hiába N3700-as erősebb/drágább proci, ha jól rémlik ezeknek is csak 2 integrált SATA vezérlőjük van, a többi külön vezérlős, és így is max. 4 lesz szerintem ezeken a lapokon.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Karkarosz
csendes tag
válasz fogtunder #14706 üzenetére
Köszi a tippet, ez a DS214 jóképűnek tűnik és a büdzsén is foghatunk vele...
Egyébként jelenleg egy Medion NAS P89626 dolgozik nekünk... A gond az, hogy állandóan lefagy, meghalnak a dolgok rajta, valamint brutál lassú a fel-le másolgatás.
Már csak annyi a kérdésem, hogy szerintetek hol érdemes megvásárolni az újat? Valamint az árában a program is benne szokott lenni, ugye? A Synology magyarországi helpdeskel rendelkezik?
Tudom, 99% google, de na... -
bozont
veterán
válasz Patice #14734 üzenetére
Még keresem a lehetőségeket, ha itthon nem is kapható, a DC verzió, a külföldi rendeléstől sem zárkózom el. Először egy G1620-at néztem, az több lehetőséget rejt magában, viszont többet is fogyaszt. Egyelőre 2x2 Tb a terv, így a 2 sata is elég, de mondjuk nem baj ha marad hely bővítésre. Mi a baj amúgy az asmedia vezérlővel, drivergondok linuxon?
-
Isti0221
tag
325v2-t configuration timed out hibával nem tudom beállítani
vettem egy wd 2tb red-et azóta csinálja ezt..
ötlet? -
Brogyi
senior tag
válasz bozont #14736 üzenetére
Semmi gond nincs vele. Minden OS-n szalad. Még a Solaris-on is. Ez nem mondható el a Marwell, és egyéb chip gyártókról. Nem hiába választják azt. Nem hülyék az alaplap gyártók.
Csak a Sata2 és Sata3 miatt aggódnak.
Szerintem ez műbalhé. Nézz SSD eredményeket Sata2- vel. Egyetlen mai HDD nem tudja azt a sebességet.
A gond ott lehet, hogy se a win, és talán a linux se tud RAID-et készíteni így. Esetleg, ami gond nem stabil. Pl. adatvesztés.
(Simán tolnám a RAIDz-t 4 HDD-vel. ) Nekem egy Asrock E350M1/USB3-n 6db HDD lógott. -
gery2123
őstag
válasz bozont #14736 üzenetére
Ha nem akarsz várni, akkor nyugodtan vedd meg az asrock Q1900 itx. Sokan használjuk szerintem nas/media lejátszónak és nem nagyon láttam még panaszkodni senkit. Nekem is ez van, igaz csak egy Hdd, de szerintem bőven elég (nekem) a 4 db. Ha meg annyira kell, majd megy az usb3 - ba. De ha nincs még HDD mint a kollégának akkor meg tényleg úgy kell venni, hogy jó legyen. (2x3tb sok mindenre elég azért)
Igaz proci erőben nincs partiban az 1155 foglalattal, de még így is erősebb egy olcsó nas - nél (sőt)-- PSN_ID: GerY2123
-
kabar
senior tag
válasz Karkarosz #14735 üzenetére
Nem belekotty, csak megjegyzem, hogy kiscéges környezetbe én megfontolnám a 214+ vásárlását. Drágább, de jóval erősebb, két hálózati csatlakozó, sebességnél esetleg nem mindegy. A 214play inkább szórakoztatás központú. Vagy építeni egyet. Nekünk a céges hálózatban DS1512+ meg biztonsági másolásra DS213+ gond nélkül megy évek óta mindkettő. Az viszont biztos, hogy drága mind a kettő.
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
bozont
veterán
válasz fogtunder #14741 üzenetére
Majd utánaolvasok ennek a dolognak jobban is, bár így gyorsban az jött le hogy igazából egy külön raid kártya lenne az igazi. De az nem opció, így vagy nem használok raid-et, vagy marad a szoftveres.
Amúgy ha így NAS + HTPC menne együtt, akkor van értelme SSD-re tenni a rendszert?Most jut eszembe hogy van itthon egy régi P4-es laptop, talán csak 512mb rammal. Arra feldobom ezt az OMV-t, mégis csak jobb élesben tesztelni mint a demo módot nyomkodni.
Aztán találtam infót arról is hogyan lehet összehozni a kettőt (OMV+Kodi). Lehet azzal is eljátszok, ha bírja a lapos. -
fogtunder
nagyúr
válasz bozont #14742 üzenetére
sw raidnél kb. mindegy, hogy van-e külön kártyád, mert a proci számolja a paritást. ráadásul ha a RAID kártya meghal, akkor kereshetsz típusazonost, hogy le tudd menteni az adataidat, egy soft raid pedig legrosszab esetben azonos oprendszer alatt visszaolvasható. vagy hagyod a francba a standard RAID tömböt, és pl. mhddfs+snapraid, vagy greyhole, ezek hasonló funkcionalitást valósítanak meg, tehát van paritás, de a lemezek külön-külön is olvashatóak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Karkarosz #14744 üzenetére
nagyjából mindenki ugyanazt mondja, a DS214 különböző alverzióit, elég egyértelműek a különbségek közöttük, ha megnézed őket a gyártó honlapján:
DS214: egységsugarú 2 lemezes Synology NAS, semmi extra, Marvell Chipset dual core 1,066Ghz, 512Mb RAM
DS214+: Marvell Chipset dual core 1,33Ghz, 1GB RAM, Dual LAN, amivel tudja a link aggregationt, nagyobb sávszélt biztosít, de ehhez olyan switch is kell, ami ezt támogatja, nem tudjuk, hogy rendelkeztek-e ilyennel
DS214 Play: valóban multimédiára van kifejlesztve, de nem csak itt lehet profitálni az Atom proci erejéből általánosságban sokkal erősebb hw, mint a másik kettőnél, a RAM 1GB ebben is.
mindegyik bőven erősebb lesz annál a ZyXel NSA-212 klónnál, amit jelenleg használtok, az nem hogy vállalti környezetbe nem jó, én még otthonra sem ajánlanám senkinek. arról nem volt szó egészen pontosan, hogy mekkora terhelést kap, egy átlagos 10 fős cégnél, ha csak dokumentumok és egyéb kis adatforgalommal járó dolgokat tároltok rajta, szerintem elég a DS214 is. ha van igény a nagyobb sávszélre, és a switch támogatja a link aggregationt, akkor 214+. a Playt igazából azért dobtam be, mert a hw sokkal erősebb így időtállóbb és a keretbe ez is bőven belefért.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Pá
addikt
Csak simán kikaphatok egy HDD-t a gépből és beletehetem a NAS-ba és már működik is, vagy mindenképpen újra kell formázza magának?
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
fogtunder
nagyúr
ha NTFS-t használsz, akkor biztosan formázva lesz, de ha valami véletlen folytán ext4-en vagy, nagy valószínűséggel akkor is, én még nem láttam olyat, hogy nem kellett, de elvileg előfordulhat. éles adatokkal teli lemezt alapból nem rakunk NAS-ba, előbb biztonsági mentés, lemez be, aztán visszatöltöd.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
iceman06
csendes tag
Még egy utolsó kérdés, még mindig a weboldalon töröm a fejem, hogy miként tudnám a legjobban kivitelezni. A lényeg hogy egy portfólio oldal lenne (grafikai) amin a munkáim lennék fennt illetve később oktató videók, illetve bejegyzések, leírások. A videókat ha fájlmegosztóra teszem fel akkor gondolom van fáj méret korlát, viszont ha ezt NAS-on tárolnám akkor elérhető lenne csak gondolom nagyon lassan a 10/1Mbps-es internetkapcsolattal? Vagy elbírná?
OFF:
Illetve van valakinek tapasztalata valamelyik magyar webhosting céggel mert az árak nekem túl alacsonynak tűnnek legalábbis amiket találtam?
Előre is köszönöm! -
buchy
tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. NAS vásárláson töröm a fejem.
Elávárások vele szemben.
-könnyen konfigolható
-nem kell sok usert kiszolgáló (4-5)
-főleg backupra, esetleg kis stream.
-2 slot elég, raid
-halk legyenQNAP vagy Synologyn töröm a fejem.
70-100k környékén, hosszú távra.
Előre is köszi a típus ajánlásokat.
-
őstag
A titkosítási igényedet is figyelembe véve Syno fronton olyan modellt kell választani, amiben van hardveres titkosít modul. Ez a 214play-en kívül mindegyikben van kb.
75 és 115 ezer között ez a 3 modell van, ami neked megfelelő lehet:
The Amiga, Born a Champion
-
-G-
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis problémám akadt amit nem tudok megoldani:
Van egy Qnap TS-453 Pro-m és eddig tökéletesen működött a Download Station.
Egy szer csak meg gondolta magát és kb. 1-2 perc töltés után át teszi a letöltési folyamatot Várakozásba.Ha újra indítom a programot akkor megint jól működik 1-2 percig. ( de ez nem megoldás...)
Van valakinek bármi tapasztalata ilyen téren? Vagy valami megoldása?
Köszi előre is.
-
ht42
senior tag
giorgio
Elkészült a NASom, Asrock Q1900 alaplap, 4 GB mem, 3 db 3 terás WD RED, SSD a rendszenek, ami OMV 1.9.
AUFS+SNAPRAID, 2 db adat 1 db paritás vinyó.
Teljesen tapasztalatlan voltam (vagyok) a témában, a Te javaslataid alapján készült el a cucc, eddig teljesen jó (kopp-kopp-kopp). Az hétszentség, hogy ár-érték arányban messze lemossa a gyári NASokat..
Köszönöm szépen a segítséget![ Szerkesztve ]
-
veterán
Hát még ha a javaslatokra válaszként írtad volna a hozzászólást, milyen tuti lett volna azok számára akik későbbiekben ilyesmibe akarnak fogni!
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
ht42
senior tag
válasz Williamgrant #14759 üzenetére
Mea maxima culpa!
Igazad van, de a javaslatok ott vannak a hozzászólásomban, és nem csak egy hsz-ről van szó giorgio részéről, nem beszélve a lustaságomról, meg arról, hogy kissé sok dolgom van mostanság.
Az ő javaslataitól annyiban tértem el, hogy nem az mhddfs-t választottam a vinyók összefűzésére, hanem az aufs-ot. -
fogtunder
nagyúr
az egyéni ízlés kérdése, hogy melyiket választod, kb. ugyanazt valósítják meg, csak az aufs egyenletesen tölti a lemezeket, az mhddfs meg akkor megy tovább a következőre, ha az első elért egy bizonyos határt. elvileg fórumokon olvastam, hogy talán az mhddfs valamivel kifinomultabb az implementációt tekintve, de arról fogalmam sincs, ez pontosan mit takar és könnyen lehet, hogy gyakorlati szempontból igazából teljesen mindegy.
amúgy használd egészséggel a gépet, remélem sokáig bírja majd, a hw nem lesz kevés egy darabig, az biztos. a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill, mennyit használ belőle?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
veterán
válasz fogtunder #14761 üzenetére
Gondolom elsősorban hibatűrés szempontból érdekes, nem? Hogyan viselkedik egy raid tömb széthullás, merevlemez error esetén.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
fogtunder
nagyúr
válasz Williamgrant #14762 üzenetére
ezek nem Raid tömbök, különálló lemezeken lévő megosztott mappákat mutatnak egyben kifelé, szóval hibatűrés és redundancia nincs nagyon bennük, ezért kell mindkettő mellé a Snapraid, ami ezt és a parity checket, data scrubbingot meg tudja oldani. ez egész ugye azért jó igazából, mert különálló ext4 filerendszeres HDD-k vannak, amiket bármikor, bármiben vissza tudsz olvasni.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
veterán
válasz fogtunder #14763 üzenetére
Ahhamm, vágom. Thx.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
Brogyi
senior tag
válasz fogtunder #14761 üzenetére
"a 4GB RAM pláne, az szerintem elég durva overkill"
Nem tudom a NAS-ok igényét, de a torrent clients-ét igen. Nekem csak 32GB RAM-ig van tapasztalatom. Bármilyen linux/unix redszeren futó torrent megeszi az összes RAM-ot. Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem
Kihangsúlyoznám semmi köze ahhoz, hogy Solaris,FreeBSD,Ubuntu.
Úgy tudom az OMV-ben van valami Munin rész. Az talán meg tudja mutatni. -
Brogyi
senior tag
válasz fogtunder #14767 üzenetére
Akkor egy kis történelem. N270-nel kezdtem. Jól megtanított, hogy semmit nem ér a win linux-szal szembe egy gyenge gépen. Rtorrent volt akkor a favorit Ubuntu szerveren. Később megtapasztaltam, hogy még a Transmission is jó, de az eredeti felülete nem tetszett. A win/utorrent szinte használhatatlan volt, míg az ubi/rutorrent padlógázzal működött. Utána jött az E350. Először 8 majd 16GB RAM-mal. Ubuntun a Munin simán tárolta a használatot, és bizony szépen megette mind. Mostanság Arch-ot próbálgatok az asztalin, de ha bármilyen torrent elindul a 8GB elfogy. Az E350 elég erős volt a RAID5-hez. Jött az mdadm. Nem tetszett Utána a zfs on Ubuntu. Ez már meghozta kedvem egy valódi zfs-hez. Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe. Van egy másik út is. Kevés RAM+SSD. Az én döntés inkább a nagy RAM. Pénzbe talán az SSD-s rész drágább, mert kidöglik hamar ha gagyit veszel. A szerver SSD ára az se semmi. A másik tévhit az ECC. Baromság, egy évig nyomtam ECC nélkül. Adatvesztést nem tapasztaltam. Ezt még havi szinten 2-3 áramszünet tarkította. Ma már kevesebb van. Szóval az E350-n volt Ubuntu ext4/zfs. Semmi különbség nem volt a RAM használatban ha szaladt a torrent. Légy nyugodt ha kellő sebesség mellett szalad több száz torrent ott fekszik minden. Be fogok tenni a kedvedért Munin statisztikát kizárólag torrent lesz futatva linuxon.
-
veterán
válasz Brogyi #14769 üzenetére
Ez simán lehetne ON, feleslegesen offoltad, témához is tartozik és hasznos infó is.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
krealon
veterán
válasz Brogyi #14769 üzenetére
"Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe."
Igy van.
Radasul hibasan.
Azt mindenki elfelejti, hogy a ZFS csak akkor eszi a memoriat (1 MB RAM / 1 GB disk), ha a deduplikacio aktiv.
Marpedig a dedup meglehetosen eroforrasigenyes, igy csak szelsoseges esetekben van letjogosultsaga szerintem.A varosi legendakat nehez kiirtani.
(#14766) Brogyi
"Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem"Kiegeszites:
Fontos lenne meg megmutatni a "Cache / Buffers" erteket is, mert a modern operacosrendszerek az osszes rendelkezesre allo memoriat felhasznaljak a lemezek gyorsitotarazasara, nem hagyjak uresen pangani.
Az egy dolog, hogy pl Windows-on a Feledatkezelo nem listazza a lefoglalt memoriakient a lemez-gyorsitotarat, igy kvazi szabad memorianak latszik, az amugy hasznalatban levo terulet is. -
Brogyi
senior tag
válasz krealon #14771 üzenetére
Ahogy igértem a grafikonok. Hát engem az azonnali swapolás nagyon meglepett, mert a 8GB RAM-mal kb. 5percig bírnija kell úgy hogy semmit nem ír a HDD-re. Mindegy mindenki az von le amit akar. A teszt gép adatai:
OS_Arch
CPU i5 4570
RAM 8GB
Transmission alapbeállítással(50 seed) 5 torrent semmi más. Jól látszik hol indul.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gyúrósok ide!
- Milyen egeret válasszak?
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Robogó, kismotor
- Belgiumban már ajánlgatja a szolgáltató a Galaxy A55-öt
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vicces képek
- További aktív témák...