- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ákinard
aktív tag
A hangos ventit én is írtam. Azóta eltelt 199 nap és totálisan megszoktam... Előtte süketszobám volt, persze hogy feltűnt egy folyamatos forgó hang...
Beállítás: nekem nem volt egyszerű, de a problémáim 90%-át az képezte, hogy én teljesen másképp gondoltam a NAS mappakiosztását, és működését mint amilyen az valójában. Amint ez helyre lett téve gondolatilag már ment is.Totálisan elégedett vagyok vele, 250-260 torrentet futtat, általában hétvégén 5-6 MBps, hét közben 3 MBps feltöltéssel, közben filmezek róla HD-ben meg se nyekken.
Nekem még nem fagyott le...
-
Snoop-y
veterán
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
válasz Snoop-y #13906 üzenetére
Igazabol nem dontottem el hogy microserver vagy NAS legyen a befuto.
Az sem baj ha domain alol ( AD userekkel ) el lehet erni az eszkozt ( tehat nem kellene uj felhasznalokat letrehozni localban )
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
kabar
senior tag
válasz Snoop-y #13887 üzenetére
Mit jelentene a távoli gép? Esetleg nem lennének azonos hálózatban sem, vagyis interneten keresztül kellene menteni?
Atombiztos meg nincs, de a biztosabb az az, ha nem egy helyen és nem egy készülékre mentesz."Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Snoop-y
veterán
A felallas:
2008 server ( Hosting )
Win 8.1 professional ( Home )
NAS vagy microserver ( Home )A win 8.1 -et be tudom leptetni domainbe illetve ha a NAS tud logni kulon IP-n ( szerintem ezt mar szinte mindegyik tudja ) es azt is be lehetne leptetni akkor arra mehetne a mentes mindket geprol.
A hostingrol keszul backup de szeretnek egy vesz megoldast is arra az esetre ha valami balul utne ki valamint a jelenlegi asztali geprol is szeretnem a backupot a NAS-on is tarolni.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
nagyúr
A venti valóban nem halk, de azért nem is annyira hangos, és akár ki is lehet cserélni. A beállítás alapfelhasználáshoz egyáltalán nem bonyolult, a fagyás pedig egyedi eset lehetett. A Synology-t akkor szoktuk ajánlani, amikor kifejezetten előnyt jelent, hogy egy jól átgondolot, koherens, kiforrott rendszert kapsz - ha a felhasználás marad egyszerű fileshare és torrent LAN-on, akkor a 325v2-vel teljesen jól jársz.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
anonym1s
őstag
Akkor csak halokabelen keresztul lehet ra masolni, aminek sebessege fele annyi sincs mintha usb3 porton masolnam.
Venni akarok ket wd40efrx vincsesztert, de nem tudom mibe rakjam oket, mert az usb3 hazakra 3tb maximumot irnak, a nas masolasi sebessege meg nagyon gyenge.
Van olyan nas, aminek usb3 portjan is lehet a nasra masolni, es legalabb 2x6tb vincsesztert tud?
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz anonym1s #13911 üzenetére
Nos egy ház ami ugyan NEM NAS de több lemez fogadására is képes.
Beállítható rajta ( Hátulján kis pöckökkel ), hogy milyen módban szeretnéd használni:
- Clean/Single
- Large
- Clone
- RAID 0
- RAID 1
- RAID 3
- RAID 5
- RIAD 10Letezik 5 és 8 lemezes változatban.
Van rajta USB 3.0 és eSata csatlakozóSharkoon 5-Bay Raid Station
Sharkoon 8-Bay Raid StationNálam az 5 lemezes sokáig "Clean / Single" módban volt.
Ekkor az operációs rendszer minden HDD-t külön meghajtónak lát. ( D,E,F....stb )Nemrég az adatok lementése után kikapcsoltam majd átprogramoztam.
Kikapcsolás után ( HDD-k benne ! ) a pöcköket átállítottam a készülék hátulján található rajz alapján Raid5 állásba.Ezt követően a reset gombot ( szintén hátul ) kell folyamatosan nyomva tartani 5 mp-ig és ezzel egy időben be kell kapcsolni a főkapcsolóval.Ez a módja a Single/raid beállítások változtatásának.
Nos , hogy most mit is mutat ?
Íme :
Egykis sebesség tesztet is csináltam :Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Snoop-y
veterán
válasz Patice #13915 üzenetére
Igen az a stream-e. Ezert irtam a torrentet is igaz nem hangsulyoztam de en az alabbira gondoltam:
Ha az pillanatokra kiakasztja a HDD-t akkor nem lesz meg a 13Mb/s dedikaltan...New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Tonyk
veterán
válasz Snoop-y #13913 üzenetére
Én épp tegnap néztem egy 28GB-os, közben a gyerekeim egy ~32 GB-os 3D (igaz mkv) filmet, mellette ment felfelé 50Mbiten a kölcsönzés, de ezt még, a már koros nsa320-am is probléma nélkül megoldotta.
Nyilván van aki otthon egyszerre 5-10 HD streamet néz és seedszervert is üzemeltet. (Bár lehet annak nem biztos, hogy nsa325v2 kategóriában kéne gondolkodnia.) De valahogy van az az érzésem, hogy a kollgégánál már nem a nas a lényeg ...Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
anonym1s
őstag
Latom nehezen tudod megemeszteni, hogy szamomra nem az fontos ami szamodra
2db 4tb-os vincseszternek keresek hazat, de az usb3 hazak csak 3tb-ot tudnak amiket en talaltam.
Arra gondoltam akkor berakom oket egy nsa325v2-be de erre csak halokabelen lehet masolni, aminek a max. sebessege 54mb/s a teszt szerint amit olvastam. Raadasul a gepet kell odavinnem a nashoz ha masolni akarok ra, ami nagyobb kinlodas mint most, amikor csak a vincsesztert hozom a gephez.
A nas csak azert jott szoba, mert azt hittem arra gyors a masolas de kiderult hogy nem, most meg mar csak azert erdekel, mert csak nasok kepesek 4tb es nagyobb vincsesztereket fogadni. Lehet vannak usb3 hazak amik szinten tudnak, de azok dragabbak mint ez az nsa325v2, es annyit nekem nem er ez a csere. Akkor inkabb marad minden igy ahogy most van. -
anonym1s
őstag
válasz Borisz76 #13916 üzenetére
Hali.
Kossz a tippeket.
Jonak tunnek, csak az a baj, hogy nagyon dragak, dragabbak mint egy atlag nas, es annyit nekem nem er ez az egesz.
Azt hiszem marad inkabb a jelenlegi allapot. Inkabb hurcolom a vincsesztereket es masolok gyorsan, minthogy a gepet hurcoljam a nashoz es fele akkora sebesseggel menjen a masolas.
Nekem nem eri meg penzt olni ebbe.
Kossz a segitsegeket mindenkinek! -
Borisz76
veterán
válasz anonym1s #13921 üzenetére
Most jutott eszembe egy másik megoldás....valahol itt figyel a szekrény tetején
Sharkoon SATA QuickPort Quattro
4 db HDD mehet bele.
USB 3.0 csatlakozó.
Minden HDD-nek külön ki/be-kapcsoló.Nálam 4 db 4TB-os lemezzel működött.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
fogtunder
nagyúr
válasz anonym1s #13921 üzenetére
tényleg nem kötekedésből, de a NAS nem attól lesz jó, hogy gyorsan tudsz rá másolni, hanem hogy eleve nem kell rendszeresen mozgatni az adatokat, mert az letölti magának és utána többnyire csak olvasol róla, jellemzően több eszközről hasonló állományokat. a biztonsági mentéseket meg be kell ütemezni éjszakára és akkor halálosan mindegy, meddig tartanak. persze ha nem ez a felhasználási profil, akkor valószínűleg egyszerűen csak nem egy NASra van szükséged.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
kabar
senior tag
válasz anonym1s #13921 üzenetére
Azt én sem értem, hogy egy hálózati cuccnál minek a gépet hurcibálni a NAS-hoz. Mindenki csatlakoztatva van a hálóhoz, és az adat utazik nem a NAS vagy a gép. De biztosan eltérnek a szokásaink...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Nem igazán értek a NAS-okhoz, így inkább segítséget kérnék.
IP alapú biztonsági megfigyelő kamerarendszer építésén gondolkodom és elborzasztott, hogy mennyibe kerülnek, avagy árukhoz képest mennyire korlátozott teljesítményűek az e célra árusított, lényegében NAS szerepet ellátó NVR-ek (Network Video Recorder, ami lényegében csak HDD-re menti a kamerából TCP/IP protokollon át érkező H264/MPEG4 video stream-et és esetleg ad egy fapados grafikus felület egy monitorra a kamerák konfiguráláshoz, a felvételek visszajátszáshoz, stb). Aztán tovább olvasgattam és rájöttem, hogy okosak ezek a kamerák és tudnak közvetlenül hálózati meghajtóra vagy FPT szerverre rögzíteni, így szabadon választhatom meg a NAS-om (az egyszeri konfigurálást pedig végezhetem hálózaton át kameránként egyesével, de 4-8 kamerával talán elbírok).
A sávszélesség igény a gyártói leírás alapján maximum 16Mbps kameránként, ami konfigurálható akár sokkal kisebbre is, de látatlanban nem tudom megítélni, hogy meddig érdemes vele elmenni (hol van az a pont, ahol már csak pazarolja a tárhelyet, de picit sem javul a képminőség), így durva becslésben 10Mbps-t saccolnék egy kamerának, amiből legfeljebb 6-ot, 8-at telepítenék (és 3-al, 4-el kezdenék).
Ez lenne tehát a NAS terhelése: kb. 6 szálon, egyenként kb. 10Mbps adatfolyam folyamatos, szimultán mentése NFS vagy SMB hálózati meghajtóra, esetleg FTP tárhelyre.
Ebből úgy saccolom, hogy egy 100Mbps hálózati csatlakozóval és 1 db gyors HDD-vel is meglenne a cucc (szoftveres RAID-0 nélkül). A kérdés tehát szerintem inkább a CPU teljesítmény, hogy melyik tudja ezt kiszolgálni. Szinte bármelyik értelmes gyártó újabb fajta NAS készüléke elég lesz, vagy esetleg nem is érdekes ezzel erőlködnöm, ha költséghatékonyság a cél, hanem építsek kis miniATX háziszervert egy "cipősdobozba" Intel CPU-val (használt alkatrészekből)?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Gsx-rr
veterán
válasz janos666 #13925 üzenetére
Inkább maradj az NVR-nél ,főleg 6-8 kamerával! Nem véletlenül célhardver!
Egy Nas nem erre van kitalálva ,csak tudja ezeket a funkciókat.
Főleg úgy hogy egy Nas-hoz kamera liszenszeket kell vásárolnod!
Egy 4 kamerás liszensz kb 60.000.-
Elborzasztott az NVR ára? Egy normális Nas szerintem amivel érdemes lenne egyáltalán nekikezdeni minimum a kétszerese egy 8 csatornás NVR-nek.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Gsx-rr #13928 üzenetére
Erre valójában nem feltétlenül van igény. Több ismerősömnél üzemel kamerarendszer a családi ház körül, de a beüzemelés utáni kíváncsiskodás napjai után -- saját bevallásuk szerint -- évek óta nem néztek rá az élő képre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz Gsx-rr #13926 üzenetére
A vásárolni tervezett kamerák önállóan is le tudják menteni SMB, NFS vagy FTP tárhelyre a main stream-et, miközben elérhető marad a sub stream, így mehet a nagy felbontású videó a helyi NAS-ra, a kis felbontású pedig szükség esetén nézegethető helyben vagy távolról valós időben (de nézi azt a fene élőben vidéki internet lehetőségekkel pedig úgysem nézhető távolról a main stream, egy nagyságrenddel arrébb van a lakossági net feltöltési sávszéle).
A kérdés így inkább az, hogy a kis NAS SoC mennyire boldogul azzal, ha nem csak 1-2, hanem 4-8 kliens ír a tárhelyére folyamatosan.
Például, ha a viszonylag alacsony sávszél miatt meg is oldódna ez "erőből" HDD oldalon, akkor is hasznosnak tűnne az AHCI és NCQ támogatás a SATA HDD-hez, hogy esetleg kevesebbet csapkodjon a HDD feje (24/7 talán nem mindegy). De azt sem tudom, hogy a SoC-ok hogy viselik a több szálú hozzáférést (olyankor, mikor maga a HDD vagy RAID array még vígan bírná a terhelést, példaképp ha high-end SSD-t kötünk rá tesztelni).Amúgy igen, ez már nagyon OFF, de szerintem hatalmas lehúzás az IP kamera biznisz, főleg itthon.
Indulok ott, hogy az argep.hu szerint legolcsóbb magyar webshop-ban 2-3x magasabbak a nettó forint ár a kínai kamerára, mint az aliexpress-en a bruttó, tehát korrektül elvámoltatva és ÁFA-val terhelve (amit kis tételben akár meg is úszhatsz) vastag kereskedői haszonnak tűnik (és a kiskereskedő még olcsóbban kapja a kínaiaktól, ha nm pár darab, hanem több tucatos csomagot kér és nem magánszemélyként, hanem kereskedőként...).Amennyire én meg tudom ítélni, az NVR lényegében egy buta kis NAS, integrált PoE switch-el, csak a kis linux OS van valamelyest a célra optimalizálva és előre konfigurálva (nagyon hasznos azoknak, akik nem tudják mi az a linux kernel, de amúgy...). Azon túl lehúzásnak tűnik, mert az egyes modellek specifikációját elnézve szoftveres limitációkkal terelik a vásárlót ugyan annak a hardver-nek a szabadabbra húzott szoftver-el szállított verziója felé.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Snoop-y
veterán
válasz janos666 #13931 üzenetére
Lehet kapni kifejezetten felvetelre optimalizalt vinyokat szoval en abbol epitkeznek a helyedben
Ezt keresd:
HDD surveillance
Seagate-nek van belepo szintuje alig tobb mint egy normal desktop. Viszont jobban birja a folyamatos irast es azt hogy 7/24 -ben mukodik mert erre van optimalizalva. Egy desktop vagy sima nas vinyot siman ki lehet nyirni azzal ha egyfolytaban irsz ra tobb eszkozrol kikapcsolas nelkul...
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Isti0221
tag
Sziasztok!
Jó ötletnek tűnik egy NAS + médialejátszó vásárlás, de melyiket tanácsoljátok?
Erre szeretném használni:
- torrent 100/50 Mbit neten (elég 1 vinyó)
- wifin keresztül BD és mkv filmek (ehhez milyen média lejátszót? 3D nem kell)
- fényképek, zenék, netrádió
- iphone-nal "vezérelhető", és automatikus mentés
- wifi legyen kikapcsolhatóTehát egy olyan kisebb nas-t szeretnék ami teljesen halk és tökéletesen kapcsolódik egy médialejátszóhoz, ami majd az erősítőnek adja a jelet.
Nem tudom milyen extra funkciói lehetnek egy nas-nak, ami esetleg még hasznos, de én nagyjából ezekre szeretném használni.Köszönöm a tanácsokat!
-
fogtunder
nagyúr
válasz Isti0221 #13934 üzenetére
szia,
a wifi alapú fullHD és BD stream alapvetően a routereden múlik majd és hogy a kliensnek milyen rálátása és wifi modulja van. a 100-as neten torrentezés azért már oda tud vágni a NAS-nak, le kell majd korlátozni valszeg a kapcsolatok számát, illetve az egylemezes cuccok nem ajánlottak, mert elég gyengék.
egyébként az általában ajánlott ZyXel NSA325 v2 meg tudja ezeket oldani. extra funkcióból én ajánlom a sickrage-et, ha sok sorozatot nézel, nagyon hasznos kis progi.
ha rám hallgatsz, akkor a fix helyen lévő médialejátszót nem wifin, hanem kábelen csatlakoztatod. média lejátszónak én vagy egy raspberry pi 2-t vennék, vagy halásznék egy atom+ion lapot, bele valami minimál házba és OpenELEC.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
zsocy
őstag
válasz Isti0221 #13937 üzenetére
Miért ne tudnál wifin filmezni? A NAS nem a lejátszód vagy a routered hanem a központi tárolód lesz, minden mást a routered old meg. Ha a tv-d tud wifit és dlna-t akkor tudsz filmezni is, a NAS adja a tárterületet, a router meg a hálót. Minden eszköz ami azon a hálón lóg (telefon, tv, akármi) az látja ami a NASon van.
Ha olyan NAS-ra gondoltál ami magában is médialejátszó akkor nagyon mélyen kell a zsebedbe nyúlnod és akkor is valószinű hogy "csak" HDMI lesz rajta.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Isti0221 #13937 üzenetére
Ha nem elég stabil és széles a sávszél a beépített kis antennával, akkor köss egy router-t az ethernet portba, majd ezzel kapcsolódj kliesként ahhoz a router-hez, amire a hálózat többi része van kötve. A vélhetően nagyobb antenna és jobb rádió miatt (itt nyilván te választod meg a hardware-t igény szerint) stabilabb és gyorsabb lehet a kapcsolat (pl. használhatsz akár AC szabványt akkor is, ha a beépített WiFi rádió nem támogatja, illetve N üzemmód esetén is több lehet a csatorna, és egy pár méteres kábellel is teheted kicsit kedvezőbb helyre, pl. magasabbra, mint ahol a beépített antenna lapul, ha úgy jobb a vétel...).
Így vehetsz egy alap médialejátszót, csak arra kell figyelni, hogy korrekt chipset-e és nem túl bugos firmware-e legyen, nem kell prémiumot fizetni a beépített WiFi-ért (amiből könnyen kijöhet a kliensként működő router ára).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Snoop-y #13933 üzenetére
Láttam már ezt, vagyis a WD Purple-t, de erősen szkeptikus vagyok a tekintetben, hogy a WD saját benchmark programján kívül mi használja ki (akár a drágább fizetős PC szoftverek, de akár dedikált hardware-ek szoftverei körül, én pedig leginkább egy opensource software-ben gondolkodom, sőt, nem tudom, hogy pl. egy Atom chipset SATA vezérlője támogatja-e egyáltalán ezeket az ATA szabványokat).
Ez amúgy érdekes dolog, hogy az ilyen szabványos ATA funkciók miért nem alapfunkciók minden desktop HDD-nél is, mint pl. egy WD Black (még ha a Green ki is marad, a Red is beleférne). Első olvasatra nem csak NVR-ba, de bármilyen NAS-ba is jól jönnének, ami pl. 2-3 médialejátszót szolgál ki egyszerre (de néha talán egy átlag otthoni/irodai PC-n is jól jönnének erre-arra, amire ezért kár szerverwinyót venni).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
krealon
veterán
válasz Isti0221 #13941 üzenetére
A TL-WR741N(D)-nek van topikja, de szerintem megoldast hamarabb talalsz a Router gondok topikban.
-
válasz krealon #13942 üzenetére
Szerintem a router témája lesz nyerő, mert tippre ehhez OpenWRT dukál, a topic-ban pedig szokott lenni hasznos csomagokkal megpakol képfile, amik utólag nem biztos, ráférnének az overlay tárhelyre, bár ehhez elég a sima alap +esetleg Luci web interfész a kényelemért. De ha hasonló a main router, akkor gyári firmware-el is működhet a WDS, sőt, talán nincs is szüksége WDS-re se, ha nem lesz adattároló a kliens router után, amire masolgatni szeretne kintről.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
zozy84
senior tag
Mivel és mennyivel jobb egy Synology DS215j mint egy Zyxel NSA325v2? Azért kérdezem mert a Synology 57eft a Zyxel meg 30eft. Közel a duplája. Mindegyik 512 MB.
Vagy csak ennyivel jobb a Synology marketingje? Vagy megbízhatóbb? Stabilabb? Halkabb? -
-
zozy84
senior tag
válasz Patice #13945 üzenetére
Őszintén első sorban torrentezni kellene mert tegnap eladtam egy pc-t amit csak erre tartottam. Az árából simán kijönne az Zyxel de a Synologyhoz se kellene sokat hozzá tenni.
Nekem 1 lemezes is elég lenne. De sokan mondták, hogy minimum 2 lemezes kellene meg oké, hogy most csak torrentezni kellene de idővel majd több mindenre is használnám és akkor meg kevés lenne mondjuk egy D-link.
Ez a 2 márka a legelterjettebb ahogy néztem. -
nagyúr
válasz zozy84 #13946 üzenetére
Ha a torrent fontos, akkor nem árt az 512MB RAM, úgyhogy a Zyxel olcsóbb egylemezes gépe (310S) nem biztos, hogy jó. Szerintem is a 325v2-vel jársz a legjobban (esetleg használtan 320 - de nem 320S). D-Linket inkább ne...
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Patice
nagyúr
válasz zozy84 #13946 üzenetére
Torrentre és médiakiszolgálónak szvsz. elég a Zyxel is.
Az "idővel több mindenre is használnám" opciót járd körbe, ha ezek a várható dolgokat tudja a Zyxel is, vagy rá lehet rakni, akkor azt vedd.
Ha nem szeretnél a rárakással foglalkozni, akkor Synology. Az "konyhakész".
1 vagy 2 lemezes: én is a két lemezesre szavazok. Hidd el, hogy nagyon jól fog jönni a második lemezhely, amikor az első vinyó betelik.
Jellemző az emberekre az elkényelmesedés, miután NAS-sal torrentezni kezdenek.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
kabar
senior tag
válasz Patice #13948 üzenetére
Milyen igaz! És az elkényelmesedéssel együtt jár az is, hogy nem törölsz, meg egyre jobb minőségben tárolsz dolgokat, és akkor meg már a két lemezes is kevés lesz. Tudom-tudom, ez így hihetetlennek tűnik, de én álltam már olyan ember mellett aki hallott már ilyenről...
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Kupon kunyeráló
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- További aktív témák...