- Elnéztük a mai dátumot
- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Na ez úgy nagyjából igazolja a sejtésemet, miszerint a GH1 dinamika előnye elsősorban az árnyékokban mutatkozik meg.
Jól látszik, hogy amíg a csúcsfényekben minimális a különbség, addig az árnyékos részletekben sokkal jobb a GH1.
A bal alsó sarokban lévő növényen jól látszik, hogy a GF1-nél itt a zaj már iso100-on is megrongálta a képet, addig ugyanez a GH1-nél sokkal szebb, egészségesebb.
Persze csak amíg nem lép közbe a bandi. -
FEDman
addikt
válasz haarmaan #4463 üzenetére
Na ezen a videón már egész jól néz ki a GX1, a markolat rész is sokkal nagyobbnak látszik itt mint azokon a torz képeken. Azaz valószínűleg csak egy ponton lesz husosabb a GF1-nél, pont ott ahol kell!
Az új EVF is szerepel benne, szép termetes darab.Még pár apróságra kíváncsi leszek, de szerintem 1-2 év múlva ha emészthető szintre esik az ára akkor eltudnám magam képzelni egy ilyennel.
-
FEDman
addikt
A GX1 féle vázakhoz a kisebb méretű obik passzolnak, mint a Lumix 14/2,5 meg az M.Zuiko 45/1,8 ezekhez az obikhoz tökéletes lesz ez a markolat is!
Jó kis gép lett ez, bár így a GF1 után 2 évvel ennél én is kicsit többet vártam.
Ami viszont így első körben nagyon tetszik, hogy úgy néz ki a beépített kis vakuval már nem csak trükközve tartva lehet felfelé villantani, hanem 7 év után (LC1) ismét rögzíteni is lehet majd ebben a pozícióban.
Ami az árakat illeti hagyományos kit obival 100 dollárral olcsóbb lesz a GX1, mint az E-P3.
Persze ez túl sokat nem szépít a dolgon, igazából túlárazott mind a két cég féltéglája.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Fincsi a NEX-7 és hát ha jó obi kell, akkor mostantól már ez se probléma!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Milyen igaz..
Már a GH1 megjelenésekor arra gondoltam, hogy milyen kár, hogy nincs olyan lehetőség amikor egyidejüleg lehetne használni a GH szenzor egész felületét, ami már tényleg csak egy hajszállal marad el az APS-C-től!
A végén itt kiderül, hogy végeredményben a NEX is egy mFT gép, csak egy kicsit bőre szabott lapkával rendelkezik.
-
FEDman
addikt
Egyetértek!
Sőt, a GX1 egyik legnagyobb dobása ez az új zoom palacsinta, csak hát mivel ezt már korábban bemutatták így ezt mostanra már említésre se méltatjuk.Meg miután ennyire nem lehet még mindig kapni ezt az új zoom palacsintát így nekem van egy olyan érzésem, hogy ezt amúgy az eredeti tervek szerint csak most mutatták volna be és csak a Nikon 1 miatt hozták előbbre a kis X zoom bejelentését.
-
FEDman
addikt
Na ez még egy kellemes kombináció!
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Sose értettem miért vesztek egy ennyire komolytalan videót ennyire komolyan?
Helyén kell kezelni a dolgokat, én például teljesen jól szórakoztam rajta.Az meg szerintem természetes, hogy két rendszer összevetésénél mindig lesz olyan amiben az egyik és lesz amiben a másik jobb.
A Nikon pl a méretéhez képest tényleg nagyon jó szenzort tervezett, a beépített AF szenzorokról nem is beszélve. A nagy sorozatok engem nem annyira nem hatnak meg, de ettől függetlenül ez is szép.
Az meg hogy Jpeg-ben esetleg a Nikon szebben kezeli a pirosakat mint a Pana az engem egyáltalán nem lep meg.
Nem véletlenül fotózunk Raw-ban.De a legszebb rész az volt mikor az obik méreteit vetették össze.
Még az Oly-hoz képest nagyra és nehézre megépített 14-140 is egész kis szerény a Nikon 10-100 mellett. -
FEDman
addikt
Szerintem is nagyon jól sikerült az új Nikon. A szenzor, az AF, meg a gyors sorozatok, mind nagyon rendben vannak. Ettől függetlenül amíg az alapok nincsenek rendbe addig ezek számomra önmagukban nehezen értékelhetők.
A hiányzó alapok számomra elsősorban az obikban jelentkezik, másodsorban pedig árban, sajnos nálam ez se mindegy.
No most az elsőn még lehet javítani, amint láttam tervbe is van fényerős fix portré obi a Nikonnál, tehát valószínű ez a rész idővel kipipálható.
Csak hát m43 vonalon megfizethető árú obival is tudok ilyen szép bokeh-s képet lőni.
A Nikonnál ehhez kell majd kb. f/1,2 fényerő, ami nem gond, csak akkor megint ott vagyunk, hogy mennyibe fog mindez kerülni??
-
-
FEDman
addikt
E-PL1-re ezek vannak, mint direkt m43-ra tervezett obik.
Valamint az ebbe a listába még nem szereplő, de amúgy kicsi és remek Samyang 7,5mm fisheye.Plusz adapterrel szinte bármi, szóval van miből csemegézni.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Speciel pont e két váz közül még egyik se volt a kezembe.
De ha lett volna se tudnék neked erre mit mondani. Fogalmam sincs mik az igényid, milyenek a fotózási szokásaid. Azzal meg nem mennél semmire ha azt írnám le, hogy én milyennek képzelem el az ideális fotós felszerelést, mert hát nem vagyunk egyformák.
-
FEDman
addikt
Az SLRgear kihozta az 1000 dolcsis Zeiss 24/1,8-as tesztjét. Ahogy olvasom, sokan kiakadtak, hogy élességben még a sokkal kisebb és sokkal olcsóbb Lumix 20/1,7 szintjét se hozza. A kis Pana gyakorlatilag f/2 nagyobbat karcol mint a Zeiss akárhol.
Ettől függetlenül én azért megvédeném ezt a nagy és drága Zeiss-t, mert tud valamit amit az ekv. 35mm-es obik szinte egyike se, mégpedig a finom elegáns puha bokeh-t.
A Lumix 20-asnak ezzel szemben nagyon kemény a bokeh-ja.Sőt még a méregdrága Leica 35mm-es obinak is elég kemény ideges bokeh-ja van.
M9 + 35mm
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/112605.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1321517094&Signature=4MCwde7b5hb8KJN0txSIvqyTHgI%3dEttől függetlenül brutál az a méret - fényerő - élesség hármas amit Lumix 20-as produkál!
A Zeiss meg egy méregdrága speciális kis finomság ínyenceknek.
-
FEDman
addikt
Az új PL 25/1,4 már most is finomság 539 dolcsiért.
Bár meg kell hagyni most már nekem is sokkal jobban tetszik az új fix Oly obik karcsú kialakítása, valahogy sokkal elegánsabb, mint a Pana felfújt formavilága.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #4856 üzenetére
Nem, én pont arra akartam kijukadni, hogy egy Zeiss egy igazi kis könlegesség a finom bokeh-jával az ekv. 35mm obik között, én biza tudnám szeretni, csak hát nincs rá 1000 dolcsim.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #4857 üzenetére
Igazából a két obi grafikonja között alig van különbség és mivel a 20-as extrém módon karcol így a Zeiss is még bőven remek!
Az igazi különbség a finomságokban van, a Zeiss javára mivel a sokkal finomabb karaktere miatt, ezt meg ugye nem mérik műszeresen.
Persze ha játszik a méret és az ár is, akkor onnantól a Lumix 20/1,7-es mindent visz! -
FEDman
addikt
Abban egyet értünk, hogy Pana vázon jól mutatnak a Pana obik. Ettől függetlenül ha rajtam múlna akkor fix obiknál az új M.Zuiko-k formavilágát követném, csak feketében.
Amúgy meg ez nálam végképp részletkérdés, még soha nem vettem obit a külalakja miatt és ezután se fogok.
-
FEDman
addikt
válasz hegyimorc #4873 üzenetére
Most már nem aggódnék emiatt, jól láthatóan ketté vált az eredeti GF1 vonal, van a butított kicsinyített belépő GF3, meg a komolyabb fotósoknak szánt GX1. Szerintem ez a két vonal továbbra is jelen lesz párhuzamosan, aztán mindenki eldöntheti melyiket választja.
A GF3 utódja valószínű még kisebb lesz a GX1 utódja viszont akár felfelé is léphet egyet egy sarokba helyezett EVF-el.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Értelmetlen ezen vitázni, de azért ezt még beszúrom ide.