- Telekom mobilszolgáltatások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Elnéztük a mai dátumot
Hirdetés
-
Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
ph A cég csúcstermékének minden apró elemét optimalizálták, de nem ez volt az egyetlen érdekesség a standon.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Már tudjuk, hogy mikor érkezik a NieR: Automata második szezonja
gp Alig néhány hetet kell már csak várnunk és folytatódik az anime széria.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
No de miből gondolod, hogy egy GH2 fölé pozícionált váz E-30 méretű lenne??
Attól, hogy kap egy komolyabb fém vázat, esetleg szigetelést, min 1/8000s záridőt meg egyéb finomságokat még nem lesz érdemben nagyobb.
Micro rendszerben nincs pl prizmás optikai kereső ami miatt elsősorban sokkal nagyobb egy E-3, E-30 a belépő DSLR-ekhez képest.
Az EVF meg nem foglal olyan sok helyet. A GH2 is úgy tud olyan kicsi lenni, hogy a pro Oly DSLR-eknél is nagyobb méretű keresője van.Így aztán szerintem egy minőségi beépített EVF-es micro váz se lesz nagyobb egy GH2-nél.
Sőt akár még kicsit kisseb is lehetne. Ha rajtam múlna a "pro" vonalat távmérős fél tégla formára álmodnám meg sarokba helyezett EVF-el relatíve kis méretben. Mindehhez gyárilag lenne kétféle opcionális markolat. Egy kisseb egyszerűbb, valamint egy nagyobb méretű komolyabb darab ami magába foglal extra akksikat is. Ez utóbbival már nagyobb nehezebb obikkal se lenne gond.
Szeptemberben jubilál a Pana, állítólag készül is rá valami finomsággal.
-
FEDman
addikt
Első körben ennyit a G3 szenzoráról:
Természetesen ezek még Jpeg-ek.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, így első körben elég ütősnek tűnik. Persze korai még ítéletet mondani, de így szemre a szenzor hozza a GH2 teljesítményét. Ami meglepett, hogy ezen felül Jpeg motorban viszont mintha határozottan előrelépett volna a Pana a GH2-höz képest!
Az EVF-ig még nem jutottam el.
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #807 üzenetére
Ami engem illet azt kell mondjam a G3-at már jó szívvel tudom ajánlani a Jpeg-et használóknak is. A színvilág az persze szubjektív kinek melyik tetszik jobban, de pl magas iso-n a G3 lenyeli keresztbe az E-PL2-t még jpeg-ben is!
Én teljesen ledöbbentem mennyire használható képe van iso3200-n.
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #813 üzenetére
-
FEDman
addikt
Pont az a durva a G3-ban, hogy a vele készült képeket nézegetve nekem egyáltalán ne tűnik extrémnek az iso3200, beleértve a színeket és a dinamikát is.
Ráadásul mindezt Jpeg-ben.Raw-ra nagyon kíváncsi leszek. Lassan azon se lepődnik meg ha e téren is jobb lenne kicsit a GH2-nél.
Ami meg az új csoda 16 megás Sony lapkát illeti, tényleg nagyon jól sikerült!
Ugyanakkor az épp aktuális legjobb 43-as lapkánál mindig is kicsit jobb lesz az épp legjobb APS-C szenzor. Ezt az ember vagy elfogadja, vagy nagyobb lapkás gépet vesz. -
FEDman
addikt
Engem a markolat annyira nem zavar, ki kell próbálni milyen. A Samu NX10-esnek is egész kellemes a fogása pedig a képek alapján nem gondoltam volna.
Viszont az nem tetszik, hogy lespórolták az EVF-ről a szem érzékelőt. Nagyon hasznos dolog, sokkal energiatakarékosabban lehet vele használni a gépet. Ehhez hozzájön még a kisseb kapacitású akksi. Na ez e kettő így együtt nekem kicsit fájó pont.
Ezzel szemben a GH1 nem csak energiatakarékosabb és nagyobb kapacitású, de még ráadásul a G1-es akksijaimat is megeszi.
Szóval nehéz kérdés..
-
FEDman
addikt
Na ezt én is olvastam, pont ezért is kérdeztem rá.
Erről a képről írták a fórumon, hogy a kék csatorna nem az igazi, de én ezzel vitatkoznék kicsit.Eleve szerintem nem rossz a kép ahhoz képest, hogy iso800-on és 1/4s mellett készült. Szerintem minimális a zaj és relatív nagyon részletgazdag is ahhoz képest, hogy a szutyok 14-42-vel készült.
Viszont a zaj szerkezete az én szememnek is fura volt, de megnézve az EXIF-et hamar kiderül a miértje, ezt a képet Raw-ból Silkypix-el konvertálták.
A Silkypix magas iso-s teljesítményéhez képest pedig ez egy kifejezetten jó eredmény. -
FEDman
addikt
A régi szenzorok csak simán elavultak, a ronda a Pana Jpeg motorja volt. Magas iso-n olyan csúnya dolgokat művelt ami bizony nem csak pixelkukkolva volt zavaró. Nem véletlenül tartották sokan eddig a Panát szigorúan Raw only váznak. Hozzá teszem teljes joggal.
De a G3-ra ez már nem igaz. Persze az Oly Jpeg motorja még mindig talán a legjobb a piacon, de szerintem most már a Panának se kell szégyenkeznie. -
FEDman
addikt
Még a Oly E-PL1-en is kezdenek eltorzulni a színek iso3200-n és látványosan eldobja a kontrasztot is. Ezek sokkal nagyobb problémát jelentenek mint maga a zaj mennyisége, mert ezek pixelkukkolás nélkül is nagyon szembetűnő dolgok.
Erre mondom, hogy a G3-nál az iso3200 se tűnik extrém értéknek, mert meglepően szépen tartja még itt is a színeket és a dinamikát.(Amúgy én is várom már nagyon az első Pen vázat ami már új generációs szenzort meg beépített EVF-et is kap.)
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
Egy uncsi reklám videó, de kb a 40. másodperctől látni kicsit az új kép a képbe belenagyítást, nem rossz.
-
FEDman
addikt
Nagyon gáz ez az amorf formájú blende. Ugyanakkor G2, GF2, GH2 és G3-al már egy valag tesztképet végignéztem ami 14-42-vel készült, de még csak hasonlóval se találkoztam mint ami ebben a példában van.
Ettől függetlenül a 14-42 egy mellbevágóan gyenge obi. A jó példányok is baromi gyengék optikailag, ami azért meglepő mert a G1, GF1 14-45-ös kit obija ennek pont az ellenkezője, bátran használom a sajátomat nyitott rekeszen.
Ezért érthetetlen miért kellet a kit zoom-ot a Panának újratervezni. Pontosabban érthető, az elsőt túl igényesre építette, ezzel szemben a második verziónak már az építése is az olcsóságot sugallja. A bayonettet lecserélték műanyagra, az IS kapcsoló is lekerült róla így ez már csak menüből állítható.
Így aztán míg az első obi kilógott a sorból, a második generáció már tipikus kit obi lett, váz sapkának megteszi. -
FEDman
addikt
Lehet azért már találni a neten Silkypix-es Raw konverziókat.
A Pana a gépeihez ingyen adja a SP konvertert, gondolom a tesztelők már kaptak ilyet is.
A drpeview sample képei között is pl az SP-re végződő képek SP konverziók.Mondjuk ezekből én még nem tudok messzemenő következtetéseket levonni, mert nem igazán szeretem ismerem a SP-t, az én szemem az adobe programokra van ráállva.
-
FEDman
addikt
Az IR-re jellemző még, hogy a meglőtt iso sort nem csak pixelkukkolva veti össze a többi géppel, de ki is nyomtatja azokat különböző méretben.
Az utóbbi eljárás tapasztalatai:
"Overall, the Panasonic G3's JPEG images print amazingly well, rivaling the Canon 60D's images, and challenging any concern that Micro Four Thirds sensors would continue to lag in image quality behind their APS-C competition. While upcoming SLRs may do better, it's clear that Panasonic has met the challenge in the meantime. Very impressive!"
-
FEDman
addikt
Majd meg látjuk, de szerintem dinamikában is a GH2-re fog hajazni.
Ami biztos, hogy így Jpeg-ben iso3200-n a régi szenzorhoz képest már monitor méretben látványosan jobb dinamikában. Az a szenzor ami magas iso-n jobb dinamikát mutat az meg többnyire alap iso-n is jobb.
A sample képeket nézve amúgy nekem nem volt hiányérzetem e téren.De ebből a szempontból igazából majd a Rawokra leszek kíváncsi.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #906 üzenetére
Szerintem hozni fogja!
A következő bejelentés meg jöhetne az Oly-tól beígért állítólagos mZD 12/2 fix plusz a szintén régóta a roadmap-on szereplő macro, egy helyes kis mZD 50/2 formájában.
És akkor szép lassan összeáll a rendszer.Na jó, az év vége felé jöhet még az a sokat emlegetett Lumix 12-50/2,5-3,3 OIS is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Egy X100 tulaj találkozása egy Pana GF1-el.
Halkan hozzáteszem később kiderül, hogy mindezt úgy, hogy a Panán a lassú fókuszmotoros 20/1,7 volt.
-
FEDman
addikt
Azért én ezt nem intézném el egy vállrándítással. Mindenki csak a sebességet látja egy AF rendszerben, de én már évek óta pont azt próbálom sulykolni, hogy a Pana AF-e nem is elsősorban a gyorsasága miatt olyan meggyőző, hanem hogy kevés fényben is milyen határozottan, pontosan és megbízhatóan teszi a dolgát. Ez számomra nagyon fontos és nem véletlen, hogy végül a Pana melett kötöttem ki.
Ami engem illet én kifejezetten szeretek kevés fényben fotózni és ha egy X100-al hasonló helyzetbe kerülnék, hogy csak szenvedés vele a fókusz akkor én nagyon hamar eljutnék oda, hogy már nem is érdekel a komoly építés, a hybrid kereső, meg a retro külső és már csak legszívesebben földhöz vágnám az egészet.L1? Az egy DSLR volt. A Fuji is gyártott DSLR-t, ráadásul nem is csak 2 típust mint a Pana.
Viszont egy nagy szenzoros mirrorless kontraszt AF rendszerének nem soka köze van a DSLR-ekhez. Sokszor hallom mikor kijön valami konkurens, hogy ez még csak az első próbálkozás..
Na de a Panának meg a G1 volt az első ilyen gépe, még 2008-ban. És bizony a ma már őskövület G1 AF rendszerénél azóta is csak egy gyártó tudott jobbat alkotni, de az is a Pana volt.Vágyok én is baromira egy minőségi retrós vázra, de hogy a megbízható működést nem adom érte cserébe az tuti!
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #916 üzenetére
Ha az L1 tartalmilag is legalább fele olyan jó lett volna mint ahogy kinéz akkor szerintem is tuti másként alakulnak a dolgok. Az baj, hogy az L1 után érkező semmilyen külsejű L10-es azt sugallja számomra, hogy a Pana pont az egyedi kialakításban látta a bukás okát és talán pont ezért nem mert a mai napig karakteres vázat alkotni.
Pedig szerintem most minden adott a sikerhez. Jó szenzor, ütős AF, relatíve kis méret, jó EVF, vagy akár hybrid kereső és tuti kaszálnának.
-
FEDman
addikt
Már az elején azt mondtam, hogy nekem nagyon szimpatikus, de mielőtt ítéletet mondanék róla ki kéne próbálnom, mert van pár fenntartásom vele kapcsolatban.
Például ha már Steve Huff-ot említed, legutóbb azt írta a kis Fujiról, hogy az optikai keresője max tájképeknél használható, de amint kicsit közelebbi téma kerül a képbe el lehet felejteni, mert a keresőben jelzett fókuszpont nincs fedésben a valósággal. De persze ettől még sikeresen becsippan valahová máshová az AF, csak hát nem oda ahová szeretted volna. És mivel ez egy sima átnézeti kereső semmit nem fogsz abból látni hogy pontosan hova is ment.
Írja is Steve, hogy emiatt az esetek 90%-ban az EVF-et használja.
Ha meg EVF…Szóval remek kis gép az X100-as, az én szívemet is meglágyító köntösben remek képminőséggel, csak hát a semmilyen AF és a nagyon korlátozott körülmények között használható optikai keresője finoman szólva lerombolja bennem az összképet.
-
FEDman
addikt
Na, ezt nevezem én tesztképeknek!
Rettentő kevés fény, hatalmas nagy kontraszt, igazi szivatós körülmények.
Letöltöttem, eltettem magamnak a Raw-okat, aztán majd ha lesz rá módom LR-ban megcibálom kicsit őket, asszem elég beszédes lesz.Megnéztem azért a Jpeg-eket is, még mindig hihetetlen számomra, hogy egy Panából ilyenek potyogjanak kifele.
-
FEDman
addikt
A vitát én indítottam a belinkelt felhasználói véleménnyel, ami pont az AF-ról szólt.
De félre ne érts én nem ellened beszélek, csupán leírtam a saját kis véleményemet az X100-ról.
Arról az X100-ról ami a hybrid keresőjével felforgatta a fél fotós társadalmat.
Arról az X100-ról amit mindenki ünnepel az OVF-e miatt.
Arról az X100-ról aminek az optikai keresőjéért még a mindenért lelkesedő Steve Huff se rajong és ezért 90%-ban inkább az EVF-et használja.
Arról az X100-ról ami véleményem szerint az utóbbi idők legnagyobb parasztvakítása!Akárhogy is, egy biztos egy sima átnézeti kereső miatt még soha nem volt ekkora felhajtás az tuti!
Abba meg ne menjünk bele ki gyártott előbb normális vázat, mert lehet a Pana nem jönne ki jól a történetből.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Neked lehet hogy nem, de hidd el a nagytöbbségnek igen.
Mindenhol máshol azt olvasom, hogy a lelkendezés legfőbb oka az hogy végre OVF került egy ilyen gépbe. Sőt, mióta kijött az X100 azóta a micro fórumokon is szinte követelik, hogy mFT vázba is tegyenek ilyen hybrid keresőt.
Ha a jól kezelhető retrós váz önmagában elég lenne akkor az L1 is hatalmas siker lett volna, de nem lett, mert tartalmilag sajnos nem nyújtott semmi pluszt a többi DSLR-hez képest.Nem rossz gép az X100, a kialakítását én is nagyon díjazom. A paraszt vakítás része meg nálam ott kezdődik mikor sokan annyira bezsonganak az OVF puszta lététől is (legyen az akármilyen), hogy ebay-en az 1200 $-os listaár többszörösét is megadják ezért a gépért.
Az L1 féle micro vázat én is nagyon várom. Sajnos az L1 a Panának elég nagy bukás volt anno, így aztán ennek fényében azt hogy eddig nem lépték meg én inkább óvatosságnak mondanám, de majd rá jönnek..
remélem!
-
FEDman
addikt
"másik példa: mind az evf-en, mind az lcd-n, mind az elkészült képen alapvetően triviális dolog volna, hogy alul egy sávban az alábbiakat lássam: blende, záridő, iso, wb, hisztogram."
A G1-emen most is így működik.
A Panákon be lehet állítani, hogy a sok biszbasz a keresőképen vagy azon kívül legyen alul egy sávban.Amúgy teljesen egyet értek veled az alább írottakkal.
-
FEDman
addikt
Mondjuk úgy hogy érdekes.
Eddig az egyetlen értelmes obi a 16-os volt. Kicsit kompromisszumos, de legalább olcsó.
Most mindjárt jön ez a 30/3,5 macro. Ha azt vesszük, hogy egy macro obi teljesen normális a mérete, csak hát tényleg túl rövid ahhoz, hogy mint macro komolyan lehessen venni.
Általános fix obinak viszont tökéletes a látószög, csak annak meg kicsit nagy és szörnyen fényerőtlen. Konkrétan amellett, hogy fényerőtlen majdnem pont akkora mint a kit zoom.
Viszont erre is igaz, hogy de legalább olcsó.
Aztán ott az 50/1,8. Hogy miért fejlesztenek direkt APS-C-re 50mm-es obit nem tudom felfogni. A Sony megtette ezt már DSLR vonalon is. Fene se érti, pedig tényleg elég lett volna pár plusz mm a boldogsághoz.
Ami az ábrát illeti szerintem téves. Kizárt, hogy egy NEX-re tervezett sima 50/1,8 ekkora legyen. Vagy ha mégis az mókás lesz.
Na de a lényeg, hogy mindent szemet kápráztató króm borít! -
FEDman
addikt
Az E-PL1 stabija mennyire hatékony a 14-150-el? Egy EV nyereséget talán maga az új szenzor is hoz. A nagyon fényszegény helyekre meg amúgy is fényerős fixek kellenek majd, mint pl a most várható 2 Oly fix.
A 12-50 szerintem teljesen emészthető méretű lesz, de kicsi meg olcsó az biztos nem.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Érdekes, nekem a G1-el pont ellentétes a tapasztalatom, sokkal hosszabb záridőket tudok kitartani mint korábbi tükrös gépeimmel. Például manuális 50-essel stabi nélkül a 1/10s se jelent gondot, míg korábban ez elképzelhetetlen volt a számomra.
Lehet a Pana zárja finomabban jár? Vagy csak én hangolódtam nagyon a G1-re?Váz ügyben én is őrlődöm. A G3-nál érzem először azt, hogy erre már érdemes lenne lecserélni a G1-et. Viszont a kisseb kapacitású akksi elbizonytalanít. A fogásával pl szerintem nem lesz gond, ellenben hogy mennyire esik majd kézre az AE lock az már kérdéses, ki kell majd próbálni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Futás, futópályák
- Telekom mobilszolgáltatások
- A TCL minden korábbinál nagyobb LCD tévéket akar gyártani
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...