Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: a Noctua elkészült a D15 felfrissített változatával
ph A cég csúcstermékének minden apró elemét optimalizálták, de nem ez volt az egyetlen érdekesség a standon.
-
Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
ma Az információ nem kellemes, de nem is hivatalos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gondwana
addikt
válasz FEDman #29374 üzenetére
...Ezt akár a GH3-nál is eljátszhatták volna, csak akkor a jelenlegi obik látószöge beszűkült volna egy kicsit és ezzel pont a lényegét vesztette volna el az egész...
Esetleg vettek volna egy rakás a szélén selejt 24MPix APSC szenzort, máris pakolhatták volna befele a multiaspect megvalósítást (majdnem az 1:1 is meglehetne így)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #29155 üzenetére
És akkor a Pentaxot, mint a pancake obik egyik nagy kedvelőjét meg se említettük. Igaz ott is van 1-2 elszállt árú tétel - főleg mióta egységesen +10-20%-ot rádobtak az obik árára - de az olcsó és jó rajzú fix 35-ös, 50-es ott is meg van.
Közben olvasok, de annyi írtatok, hogy szabiról visszatérve, eltart egy darabig mire utolérem a topicot.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
EFT
tag
válasz FEDman #29674 üzenetére
Igen, erre írtam azt korábban, hogy a 45/1.8 egy nagyon korrekt kis obi. Modern tervezésének köszönhetően szép a háttérelmosása (szerintem is szebb, mint az 50/1.4-nek, bár a különbség nem szignifikáns) és nyitva is éles. A FF ilyen szempontból viszont más liga. Egyébként tényleg papírforma, bár én kicsit több különbségre számítottam az APS-C javára. Az igazsághoz azért azt is tegyük hozzá, hogy az APS-C ekv. 80mm, míg a mFT ekv. 90mm-en készült.
A Pana 20/1.7 és a Canon 40/2.8-ról készült képek nem publikusak, de ha lesz időm csinálok majd olyat is ;-)
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #29718 üzenetére
Én is eljátszanék vele, de fizetni nem fizetnék érte. Az mFT nem a nagy szenzorról, nem a nagy háttérmosásról és legfőképpen nem nagy méretű obikról szól. Ha valaki ilyet akar vegyen inkább nagy szenzoros tükrös vagy tükörnélküli rendszert.
Használt, de még bőven használható 5DmkII-ket lehetett nem is olyan régen már 350k környékén venni (mkI még olcsóbb). Alig több mint egy csúcs mFT váz. Vsz ha valakinek ez megfizethető az is.EFT
A bukeh mánia betegséget gyorsan el lehet kapni, de ki is lehet gyógyulni belőle. Persze kezdetben roppant érdekes, mert valami olyat látsz amit a saját szemeddel nem, úgy tudsz megmutatni (érdekessé tenni egyébként érdektelen) dolgokat ahogy nem látod a valóságban.
Viszont nem praktikus. Nagy méretű, nehéz, nehezen kezelhető cuccok tartoznak hozzá és sokszor csak utólag jössz rá, hogy egy kicsit nagyobb mélységélességi tartomány (vagy kevesebb háttérnosás) jobb lett volna.
A betegségben készült fotókat könnyű felismerni, a háttér egy hatalmas jellegtelen massza (már-már a téma rovására), különösebb információtartalom vagy hozzáadott érték nélkül. A háttér sok esetben azért van ott, hogy kontextusba helyezze a témát, anélkül, hogy a figyelmet elvonja. Ha a fotó tulnyomó részét egy ilyen massza tölti ki, akkor az már a téma rovására fog menni.
Egyébként a PL2-vel készített fotón ismét WB gondok vannak (már a fehér sem fehér) ami egy (-két) kattintással a legtöbb SW-ben orvosolható lenne (megadod a fehér referenciát).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Studi
addikt
válasz FEDman #29762 üzenetére
Nekem csak annyi a gondom a külsejével, hogy a Pana nem gyárt stílusban passzoló üvegeket hozzá. Nem baj, mennek rá Olyk.
Ha ez igaz, és jön a várva-várt 150-es fix Pana, és még a PDAF-et is bevillantja rövid időn belül az Oly, akkor megintcsak kimondhatjuk, hogy a többiek lassú felzárkózása után megint utcahosszal fog vezetni a m43 a milc rendszerek között.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29774 üzenetére
részemről a multiaspi vagy a sony az elfogadható kimenetel. egy pana-féle új 14-140-nel és egy 20-assal kívánatos kombó volna. talán a multiaspinak még jobban örülnék, nem kéne nagylátót venni.
de aztán felébredtem: a váz 300e+ ft lesz, a 14-140 sosem lesz olcsó, a 20-as sem kimondottan. úgyhogy majd megvárom, amíg az oly is megcsinálja...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #29792 üzenetére
Nagyon komoly, bár szinte biztos jó ideig meghaladja azt az árat amit egy vázért hajlandó vagyok adni.
Viszont egyre jobb mFT vázak jönnek ki, tényleg lesz miben válogatni.Ez már fázis AF-es lesz vagy még kontrasztdetekciós?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29797 üzenetére
a tiltes evf számomra inkább hátrány, megmondom őszintén. főleg mozgatható lcd mellett. az 1/8000s klassz, bár már rég elektronikus zárakkal kéne nyomulnunk még jobb záridőkkel. az af tényleg frankó, de azért várjuk meg a következő generációs pd-af-eket is. a nex-6 sem mai csirke (sőt, tulajdonképpen az egy olcsóbb nex-7), szóval biztos a sony sem aludt az elmúlt években.
mindent összevetve szerintem ez csak simán egy aktuálisan korrekt, jól specifikált váz lesz. semmi világmegváltás. az e-p5 sem az, egyszerűen csak érett/jó. az biztos, hogy ezzel a két vázzal a féltéglák kedvelői komoly választási lehetőségeket kaptak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29819 üzenetére
s-af-nél valóban fontos a pontosság és jól beállíthatóság, de a sebesség - nekem - már nem. c-af-nél ezzel szemben igen. a pana az előbbiben jó minden körülmények között. a nikon 1 mindkettőben, de csak jó fénynél. mindenesetre a "bitang af" kicsit leegyszerűsítő megfogalmazása a pana af-jének szvsz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29823 üzenetére
nem, nekem is az s-af a fontos. azon belül is csak a pontosság. tehát a pana nekem ideális. ettől még ne csináljunk úgy, mintha a c-af-ben nem középszar volna a pana és ne volna sokkal jobb alternatíva. illetve jó fénynél s-af-ben is van gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29826 üzenetére
de hát nem is erre hápogtam, csak arra, hogy pana = bitang af. úgy már helyes, hogy pana = számomra bitang af. de amúgy tényleg a szart pofozgatjuk, pontosan tudjuk, hogy mi az igénye a másiknak. ráadásul mondom, én is s-af gyerek vagyok.
viszont nem vagyok nikon-mán, a nikon 1 távolról sem tökéletes, egyszerűen csak nem álltam be az izomból fikázók sorába, mert van, amiben meg az a legjobb. záridő és af jó fényben ilyen, és .nef fájlokat is a nikon csinál a legjobban
simán megvennék egy samsung vázat is, vagy pana, vagy oly, vagy nikon. canont nem szívesen, de jó pénzért bármit.
legyen kompakt és jó superzoom, legyen kompakt és jó nagylátó és legyen egy fényerős normál és portré fix. ebből persze csak a superzoomot használnám és néha a nagylátót, úgyhogy jobb is egy kompakt...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29829 üzenetére
szerintem ma már nagyon sok nyálcsorgatós rendszer van, a vázak egyre érettebbek stb. obiból is vannak jók (kivéve a sony-t ). viszont közben az én preferenciáim is átalakultak, például egész egyszerűen nem vagyok hajlandó súlyos százezreket költeni erre az egészre. sűrűn imádkozom, hogy ősszel jöjjön legalább egy igazán jó kompakt. ha véletlenül egy nikon lesz az (kevés esélyt látok rá), +1 pont nekem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #29844 üzenetére
Az az igazság hogy (bár biztos főleg azért mert az oly 45/1.8at is főként a gömbvillám-sebességű kis unokahúgom fotózásakor használom sokat) _számomra_ sem ez, sem a 25-ös tesója nem különösen vonzó (ha az árukat nem nézném, akkor sem) Még 1.8on is kimondottan zavaró ha nem pont a szem (alapesetben a közelebbi) van fókuszban, hogy ezt egy villámsebesen mozgó "célponton" 0.95ön, manuálban próbáljam - hát az inkább folyamatos önkínzásnak és frusztrációforrásnak érezném, nem pedig öröm-fényképezésnek.
A 25/0.95ről is hamar beláttam hogy nekem nem arra van szükségem - ellenben a pana 25/1.4 Nemrég zártam le egy brutális projektet, most lesz időm is, pénzem is
(Bár a pletykák szerint érkező oly 25/1.8 egy kicsit elbizonytalanított hogy várjak-e, de aztán inkább arra hajlok hogy nem szükséges)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #29844 üzenetére
ha az imént linkelt 43-as nem lesz ilyen drága, és penge is lesz, akkor...valamivel gyengébb fényerő cserébe af-ért sztem simán bevállalható...főleg ha olcsóbb lesz... már csak egy pana-leica 17mm f1.2 kellene...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #29847 üzenetére
ja nem számítok, csak reménykedek... szal a remény hal meg utoljára... ha a 25-ös pana meg a voigtanderek árazása közé lőnék be, az már elfogadható lenne sztem..gondolom a fuji 56/1.2-ese drágább lesz ennél is, ha lesz ilyen lencse egyáltalán...viszont sok helyen f1.4-eskén tüntetik fel, akkor meg olcsóbb is lehet, és aps vázon ugyanúgy mos gondolom, mint az 1.2 mft-n...ok, ez csak az én érvelésem, mert gondolkodok fuji rendszeren, és egy darabig ellenék a 35-össel, de hiányzik egy jó fényerős fuji portréobi...mindegy, is mert még az említett üvegek sincsenek, és pénzem sincs még rá...csak hát az álom egy olyan rangefinder like keresős váz, amire van f1.4 vagy 1.2-es af-es portréobi...mindez együtt beleférhetne 1000 dodóba... gyűjtögetek a perselybe, aztán valami csak lesz...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #29851 üzenetére
Én korábban gondoltam ezt, viszont mióta láttam azt az (igaz, ismétlem még nagyon pletyka-szintű) spekulációt a 3.000 eurós 150/2.8-ról... Szóval én 1.000 euró fölötti, de nem _lényegesen_ fölötti árat tudtam volna elképzelni a 42.5/1.2-re, de asszem ezeknél az üvegeknél elveszett a gyártó realitás-érzéke...
És nem, nem a csóringer k-európai pénztárcáról van szó, hanem valóban a realitásról. Ezt korábban is írtam már, hogy pont portrénál a legkevésbé lényeges hogy a m43 rendszer-szinten is kicsi. Bő 1.000 euro keretből (ami minimum lesz az az üveg) viszont APS-C rendszerben akár csak erre a célra is tudsz építeni egy gépet+objektívet, minőségben/pénzben még mozgástered is van mert tudsz válogatni (oké, ha 50-esből építed az kicsit rövidebb, ha 85ösből az kicsit hosszabb lesz, de összességében szebb/jobb képminőséged lesz, olcsóbban. Oké, termetesebb - de portrénál ez kit zavar? Engem biztos nem.
Persze, a 42.5/1.2 m43on a drágasága mellé egy elképesztő csúcs-termék de valójában FF-ekvivalensben abszolutdesemmi extra. Ha valaki annyira komolyan gondolja a portrézást (meg úgy általában az extrémen elmosott hátteret), még azt is el tudom képzelni hogy jobban jár ha inkább gyűjt még és FF-re vált (illetve attól még a m43-nak is nagyon megvan a helye - _hosszú_ távon pl. én ilyen kombinációban gondolkozom, asszem írtam is ezt már többször)Tovább folytatva ezt a gondolatmenetet, teléknél még legalább kapsz is valami fontosat cserébe, mert tényleg sokkal-sokkal kisebb és könnyebb. Pl. egyszer (és valószínűleg előbb, mint fullframe vázam... ) tuti lesz Pana 35-100/2.8-am, pedig az is az 1.000 eurós lélektani határ fölött van. De az könnyű, picike, plusz (ez erősen személyre szabott szempont, és még erősen a jövő zenéje sajnos ) beengednek vele olyan koncertekre és sport-eseményekre ahová FF-mel nem (bár ha jól látom ez is szigorodik, korábban tuti 100mm körül volt a határ, most direkt megnéztem egy Pittsburgh Penguins hokimeccsre már be sem lehet vinni cserélhető objkektíves gépet, a Detroit Red Wingsnél 80 mm a határ, viszont pl. Bostonba meg bármi. NBA-t még nem néztem, de gondolom ott is hasonló lehet a szórás. Amúgy is mindegy, mert nemcsak 35-100-am nem lesz még jó ideig, de sajnos egy USA-körút reális tervezgetésétől is meglehetősen messze vagyok még sajnos
Prágában viszont egyelőre még gond nélkül beengedtek a meccsekre, igaz csak a 45/1.8cal és a 9-18-assal (de nem nézték mi van ráírva) mondjuk a második alkalommal azért volt egy kis hezitálás a biztonsági őr részéről, de aztán a főnöke mondta hogy persze. Azért ezentúl tuti hogy emailben előre le fogom egyeztetni[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #29864 üzenetére
Te is nyertél!!!
Megpróbáltam lenullázni minden beállítást (kép mód, kontraszt, színtelítettség, árnyaltság) (mindkét képet az OlyViewerrel hívtam) Más lett, kicsivel jobb, de sajnos a színeken nem segít. Az a sárga és piros forgó... a valóságban ebben a nyári szikrázó napsütésben nagyon erőteljes, vidám, rikítóak, mint az régi gépemmel készülten. -
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #29872 üzenetére
Igen az jól levágja az alját 2007-es gép, még nagy öreget(E1) is forgalmazták akkor. Köszi a fáradozást. Úgy látom a sárga a leggyengébb láncszem, az minduntalan bekapja a vöröset, vagy fakul.
Lefotóztam újra a forgókat esti szórt fényben. Be tudom állítani a pl2-t hogy önmagában elfogadható, de olyanra, hogy az itthoni közönségem azt lássa szebbnek, jobbnak az nem sikerül. A leglaikusabb párom is azt mondja elsőre, hogy egyforma , mikor mondom hogy nem a téma, hanem a színek mások, akkor egyből rábök az e510-esre, az szebb. Kérdem mi a szebb, válasza 'sárga forgó, meg a piros is, de a zöld növényzet, meg élesebb és életteli, de kicsi a különbség'.
Felteszem ide a rawokat, hogy objektívebb, vesztesség mentesebb legyen a manipulálás, persze csak ha van kedved hozzá én Olympusviewerrel izélgetem:
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29913 üzenetére
népszerűtlen leszek, de nekem nem tetszik pofára. nem elhanyagolható különbség, hogy a nex váznak komolyabb markolata van és az expógomb is előre van tolva rajta. itt ez elmaradt. technikailag nyilván remek váz lesz, mozog a kijelző és van egy bitang evf -- más amúgy sem hiányzott a gf/gx sorozatról. ennek ellenére nekem valahogy nem áll össze. a nyakpánttartó kis izék meg kifejezetten szomorúak. az evf kukucskája is elég kicsinek tűnik.
no de, várjuk ki a végét, a nex-3 is elég rondán nézett ki képeken, nem tetszett a markolata, kézbevéve meg mégis eszméletlen jó volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #29915 üzenetére
menő lett milc körökben a focus peaking...nincs hír arról, hogy e-pm2, e-pl5, om-d is megkapja egy frissítés keretében az e-p5 fp-jét?
gx7: nekem elég kicsinem tűnik a kukucska, a markolat meg az obi között sincs valami sok hely, hüvelykujjnak sem ragasztottak valami kiemelkedő bsz-baszt, hogy negatívum is legyen...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #29923 üzenetére
itt nem erről van szó, a gx1 kialakítása szerintem hibátlan. itt már vastagabb a marcsa, a gomb mégis maradt a helyén. de írtam is, hogy kézbe kell venni. az már valóban az én egyéni preferenciám, hogy szerintem a nex-5/6/7 és a nikon 1 v2 a jó irány marcsa-ergonómiailag.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
válasz FEDman #29933 üzenetére
"Persze lehet tévedek, de szerintem mikor kijönnek majd az első tesztek akkor jellemzően kifejezetten dicsérni fogják a GX7 fogását. "
Én ebben nem lennék olyan biztos. Sőt. Nézd meg, milyen közel van a markolat a bajonetthez. Néhány obi, pl. a népszerű 20/1.7-es, pedig túl is lóg a bajonetten. Lesz itt olyan nem-szándékos fókuszgyűrű-tekergetés, hogy ihajj, biztos, hogy sokan fognak rá panaszkodni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
válasz FEDman #29915 üzenetére
A puding próbája az evés! Ennék már...
Az ibis-re kíváncsi leszek és hogy kié a szenzor, bár én kb. 90%-ra veszem, hogy saját fejlesztésűt kap. A többi faszául hangzik!!! A G3 fogása maradhatós, ennek talán picit jobb lesz, azaz nagytele kivételével elég lesz. Kár, hogy a bal szememmel kukucskázom mindigoff: egy klasszik manuál fém+üveg 85mm porté mit kóstál manapság? (f1.8 max. rekesszel mondjuk)?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
válasz FEDman #29930 üzenetére
"Összedobtam méretarányosan a G6-al. Ha most ez így előttem lenne azt hiszem nem sokáig gondolkoznék, hogy melyikért nyúljak."
Én pl. semeddig sem gondolkoznék és a G6-ot választanám!
Egyrészt nálam ugye az esztétikai szempontok kábé huszadlagosak a használhatósági/kézreállósági szempontok mögött, és nekem kell a normális markolat.
A másik pedig hogy technikailag az 1/8000 és az új szenzor (de ezt persze majd az első komolyabb tesztek után meglátjuk) foglalkoztatna - és itt jön az ár. A gx7re valami 1.000 eurot mondanak (és valószínűleg egy darabig ezt őrizni is fogja, mert gondolom ezt a vonalat nem fogja annyira pörgetni a Pana mint a G szériát), a G6 meg már most is csak 600 euro és elég meredeken fog még süllyedni."Oscar bácsi meg nem gyütt"