- MIUI / HyperOS topik
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #26061 üzenetére
Főleg mivel 16-85-tel ha jól látom nem is lehet itthon kitbnen venni +170k-t meg "azér a kis különbségér" a kezdők nem fognak kiadni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26061 üzenetére
oké, de ez inkább obiteszt, mint a váz tesztje. de eleve hülyeség 24 mp-es, aa-szűrő nélküli csúcsszenzorra gyenge obikat aggatni. 16-85, 35/1,8, oszt máris van értelme a cuccnak. 18-105-tel használni fixen egy ilyen vázat pont olyan bölcs, mint kompaktokkal f16-on fotózni (ahol mondjuk nem nd-szűrő állítja elő, hanem rendes blende).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #26056 üzenetére
Izé, azért a lónak van egy oldala, meg egy másik. A fix és a zoom az nincs ugyanazon az oldalon. Értem én, hogy így néz ki az összehasonlítás igazán jól, node . . .
( mondjuk az is igaz, hogy a 14-35-nek nincs ellenpárja m43-ban, és úgy tűnik, nem is nagyon lesz )
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #26082 üzenetére
Ok, értem
"Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel. "
Az igazi férfiak fényképezőgépe az 1.5kg-nál kezdődik, és azzal az igazi sport feltűnés mentesen kocsmafotózni[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
n.andras74
aktív tag
-
Studi
addikt
válasz FEDman #26136 üzenetére
Bazári. Ezzel a külsővel szerintem nem fognak nagy szeletet kifogni a piacról. Ha már ilyen komolytalan, legalább lenne csajos, hogy megvegye valaki. De még az se. A fekete vázon a fehér objektív szánalmasan gagyi, az pedig főleg, hogy még az objektív mozgó része is fehér, mintha neoluxszal fújták volna le...
-
|AP|
veterán
válasz FEDman #26163 üzenetére
Igen, engem is ez bosszant... ez szinte egy teljesen átlagos kompakt, átlagos átfogással (kicsit fényerősebb kezdővel), átlagosnál csak egy picit nagyobb érzékelővel és egy EVF-fel (ami a hírek szerint szintén nem túl acélos).
Mindezek mellett gondolom horror áron fog nyitni.Fujinak majdnem sikerült a tökéletes csúcskompakt (X20 - egy EVF és egy 24-120mm híján)
Panának most nagyon nem, pedig én tőlük vártam.
Oly majd talán ősszel (de ezek után nem sok jót várok).Többiekről nem tudok semmit, reménykedem tovább és addig is marad az occsó GF2
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26163 üzenetére
így van, mindennel egyetértek.
f5,9 egyébként az is vicc, mert az abszolút sötétségen felül még bőven túl van a diffrakciós limiten is egy ekkora szenzornál. 1/1,7"-os lapkáknak tényleg ilyen f1,4-2,8 dukál, és annak lehet is örülni jól.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26179 üzenetére
őszintén szólva épp, amikor azt hittem, hogy rendet rak a pana a szériáiban, most megint nem értem, hogy mi van. miért van szükség a g6-ra és a gh3-ra együtt, különös tekintettel arra, hogy a g6 igazából egy gh2 is (mínusz multiaspi)?
ha elképzelünk egy evf-es gx2-t (azaz egy nex-6 konkurenst), akkor egy gh3, gx2, gf6 (brr, ezek a számok, még véletlenül sincs bennük összehangolt ráció) hármas tökéletes volna...
amúgy jól látom, hogy gyakorlatilag annyi az újítás, hogy pasm mód videóban és egy jobb evf?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
válasz FEDman #26188 üzenetére
szerintem átlag anyu/apu inkább vesz egy ilyet sokkal olcsóbban. Kicsit gyengébb fényerő, kisebb érzékelő, de pont átlag apu/anyut nem fogják ezek érdekelni. EVF meg pláne nem...
De ilyet is csak akkor, ha valóban érdekli a képminőség. Egyéb esetben mindent lekattint a telefonjával.Ami miatt mégis érdekes lehet az LF1 az az, hogy ha tudnak ilyen kicsi EVF-et csinálni, akkor azt a következőkben akár MFT vázba, vagy más, komolyabb kompaktba is bele lehetne tenni nagyobb méretnövekedés nélkül. Szóval remélem ez csak egy kísérleti termék
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz FEDman #26198 üzenetére
Igen, az LF1 jobb szenzorban és EVF-ben valóban... Viszont legalább kétszer annyiba kerül és nem látom a célközönségét.
Akit én elképzelek célközönségnek az nem fogja kipixelkukkolni a nagyobb szenzorból adódó előnyt és EVF-et sem igazán használ... de lehet én képzelem rosszul a potenciális vásárlók körét...
Szerintem egy hétvégi, születésnapi, nyaralós fotósnak teljesen megfelel az IXUS képminősége is fele annyiért, akit meg komolyabban izgat a fotózás és a minőség az meg nem vesz ilyet. De majd kiderül, hátha lesz még LF12 is -
b.vr
őstag
válasz FEDman #26213 üzenetére
"Főleg úgy hogy szerintem még a célját se éri el vele.."
Hát ezt ugye nem tudhatjuk
Ehhez azt kellene tudni, vajon hányan vettek volna GH3-at méregdrágán, ha közben a G5-ben is benne lett volna az aktuális csúcs-szenzor...
Maradtak volna a hardcore videosok...[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26225 üzenetére
hát nem szeretem az oly-t se ilyen téren, az biztos. őszintén szólva ott méginkább érthetetlen a három pen közti különbség. legyen egy fullos drága pen, meg egy szuperolcsó mini-pen, oké. e-pl széria nem kell, a dönthető kijelzőt meg tessék átrakni a fullos pen-re.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz FEDman #26262 üzenetére
na akkor ezt "megettem", gyanúsan élesek voltak a képek, de az tény hogy a sarkokban sem gyengébb láthatóan, és mint tudjuk, a Nikon 18-105 még leméretezve is taknyol a széleken ;-)
én amikor éppen nem egy számomra off topikban karattyolok akkor A77-et használok, így túl sok rosszat hadd ne mondjak róla, de az tény, hogy nem a külalak a legjobb tulajdonsága. -
sphe
senior tag
válasz FEDman #26196 üzenetére
Egyetértek Blogosok botrányos képeket tudnak lőni. Szólni hiába, többen is megtették, válaszuk erre az, hogy full automata módban fotóznak, ahogy szerintük egy átlaguser is tenné. Ha hozzászokik az ember szeme, akkor már tudja mit ihez kell viszonyítani. Egy PBlogos tesztet önmagához és más honlapokhoz képest semmiképpen sem.
-
Szulita28
senior tag
válasz FEDman #26614 üzenetére
Valaki mondja már meg nekem, legyen kedves, h az LCD-k esetében miért vannak ilyen böszme fekete sávok a szélein? Nyilván nem "tennék oda", ha nem kellene, de annyira feleslegesnek tűnnek
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Projektor topic
- Milyen széket vegyek?
- SUSE Linux
- Asztrofotózás
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...