- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Drágább lett a Pixel 8a
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
Hirdetés
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
Aktív témák
-
h_143570
addikt
Mivel polimorfikus virusokrol van szo igy nem nevetseges a 11 kartevo, minden mas esetben nevetsegesen alacsony lenne a szam. Mivel ez a kertevo fajta minden fertozeskor megprobalja ugy modositani magat, hogy minel kevesbe hasonlitson az eredetire. Azaz a 11 minta valojaban 30 ezer kinezetre kulonbozo kartevot jelente, ebben az esetben. Ezt a tipust a fejlet mutacios kepesegei miatt nagyon nehez elkapni, mivel nem 1 virusal van dolga az irtonak hanem nagyon sok latszolag kulonbozovel. Ezert a pusztan adatbazis alpu irtok el buknak ezekel a kartevokkel szemben. A fejlet kodelemzest es emulaciot alkalmazo gyartok valamivel jobban szerepelnek. A vedekezesre ellenuk az egyetlen esely a megfelelo minosegu virus olo motor es generikus mintak.
Az av-comperatives tesztel polimorfikus virusokkal, pontsabban 12vel, de ezek eredmenye nem szamit bele a 100%os felimseresi rataba. A fentebb emlitett mutacios kepesegek miatt. A kerdeses teszt arra vilagitott ra, hogy melyek azok a gyartok akik ha rendelkeztek a kerdeses virus csalad mintaival akkor milyen szinten voltak kepesek generikus mintat gyartani hozza. Azaz motor es fejleszto garda egyesitett kozvetet minositese mar ha ismert szamukra a kerdeses csalad.
Egy kis ertelmezesi segitseg a grafikonokhoz. Ha az irto gyarto talakozott a virus csaladdal akkor a minel magasabb felismeresi szazalek a lenyeg. Ha nulla akkor az valoszinuleg azert van, mert ahhoz a csaladhoz nem volt meg szerencsejuk. Ha nem tul magas az vagy azt jelenti, hogy nem sikerult normalis generikus mintat irni hozza, vagy mert benak vagy mert a motor nem tamogatja. Ha ez sok polimorfikus kartevo csaladnal megismetlodik akkor az nemileg lefele minositi a termeket.
Ja igen a kerdeses csalad mintainak nem a darab szamat kell osszevetni, ennel a tipusu tesztelnel hanem a felismeresi bizonyossagot, azaz a szazalekos erteket.
Azert csak nemileg mert egy rendes polimorfikus virust nem egyszeru irni ezert van belulok realitive keves.
Roviden arrol szolt, hogy az ismert virus csaladok automatikusan generalt valtozataival mit tud kezdeni az irto, felteve ha ismerte a kerdeses csaladot.
Itt van pl az F-Secure a legfrissebb AV-Comperatives teszt szerint az ismeretlen kartevok ellen nem teljesit tul fenyesen. Visszont ha ismert a kertevo akkor az automatikuan generalt valtozatait nagy biztonsaggal ismeri fel, meg akkor is ha azok rejtozkodesre lettek kihegyezve.
Remelem igy mar nemileg erthetobbek az eredmenyek illetve, hogy mit vizsgaltak.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz h_143570 #2890 üzenetére
Ujra telpitettem, visszont az egyetlen proxy-ra vonatkozo beallitas csak arra vonatkozott, hogy proxy szerveren keresztul csatlakozok-e a netere vagy sem. Mivel nem ceges nettem van ezert az mindig nemre szoktam allitani, viszont ettol fuggetlenul proxyza a kapcsolatotkat.
-
h_143570
addikt
Ez igy ebben a formaban nem igaz. Ugy mar igaz lenne hogy a tuzfal modul es az antivrus modul ugyan azt a kernel drivert hasznalja a halozati forgalom elenorzesehez.
A halozati forgalom elenorzesere szamos helyere lehet betelepulni a windows rendszeren. A Kaspersky alltal hasznalt megoldas elmeletben kikerulhetetlen. Ez okozhat hibat a hasonlo helyre betelpulo megoldasokkal, kerdeses hely a kernel szintu NDIS reteg. Ide pakolnak be egy drivert ami minden rajta atmeno kapcsolat illetve kapcsolat kiserlet eseteben oda szol Kaspersky szolgaltasanak, hogy itt van a kapcsolat mit csinaljak vele?
Ha a KAV van fent akkor a szolgaltatas csak virust ellenoriz benne. Ha fent van a KIS is akkor meg azt is megnezni, hogy van-e ra engedelyezo szabaly.
Rovidebben a KAV nem tartalmaz tuzfalt, mindoszen a KIS tuzfal resze alal is hasznalt megoldason keresztul latja a kapcsolatokat. De ugy is mondhatnak, hogy a KIS a KAV altal hasznalt megoldason kersztul latja a kapcsolatokat
A Kaspersky termekek 3 szintu architekturat hasznalnak (mint mostmar nagyon sok mas ceg is), kernel driver, szolgaltatas es GUI.
-Ahol a kernel driverben van a halozat figyeles illetve az allomany rendszer figyeles, ezek meg onmagukban semmit sem csinalnak, csak az altaluk figyelendo esemenykor megkerdezik a szolgaltas reszt, hogy mit csinaljanak vele.
-A szolgaltas resz eldonti, hogy a kernel drivertol jovo esemenyekkel mit kell kezdeni, vagyis ott van a tenyleges tuzfal meg a virus irto.
-A GUI-n meg lehet konfiguralni a szolgaltast illetve a szolgaltas szol a felhasznalonak ha automatikusan nem tudja megoldani az esemenyt.
A PR/Support csapat kaphatna egy technologiai tovabb kepzest, hogy ne mondjon hulyeseget, vagy egy komunikaciosat, hogy ne zavarja ossze a felhasznalot. Meg valamit feltehetoleg nem szandekos volt.
-
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2906 üzenetére
Akkor neked is, a memoria hasznalat ertek a feladat kezeloben nem egyenlo a tenyleges memoria hasznalattal, ezt windows rendszeren kozel lehetetlen pontosan meghatarozni. Ha valamivel kozelebb akarsz kerulni az igazsaghoz akkor vess figyelembe a virtualis memoria mertet is. Ezt a feladatkezelo / nezet / oszlopok kivalasztasa / Virtualis memoria merte jelolo negyzettel teheted meg.
A 2 memoria hasznalat erteke termeszetesen nem osszeadando, az igazsaghoz valmivel kozelebb kerulsz ha a 2 ertekbol a nagyobbat veszed a kerdes folyamathoz. -
h_143570
addikt
válasz volvoguy #2908 üzenetére
A windows egy virtualis memeoria alpu operacio rendszer ezert a fizikai memoria merete osszeadasra kerul lapzo file meretevel es ebbol lesz egy virtualis cimter. Azt, hogy egy program mekkora resze van tenylegesen a fizikai memoriaba es mekkora resze a lapozofileba nem egyszeru megmondani. Erre az elobb elmitett egyik meroszam sem alkalmas.
Ha normal korulmenyek kozot, pl nem jatek alatt, rendes sebesseggel mukodik a gep, nem piszkalja allandoan a winyot akkor nem sok.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz MolnárPéter #2933 üzenetére
A Norton pl 74000nel tart megis 97% folott szerepel. Ami azt jelenti, hogy a ceg becsuletesen csak a generikus mintakat szamolja bele, nem pedig az osszes letezo alvarianst. Ami nagyon becsulendo dolog, egy plusz pont a Nortonak
-
h_143570
addikt
válasz satomee #2942 üzenetére
Virus irto, szoval megnyugodhatsz. Magyarorszagon egy kicsiket talan tul hypeolt, de felso kategoriaba tartozik. Vannak nala magasabb talalti arannyal rendelkezoek visszont ezeknel rendszerint tobb a teves riasztas. A kerdeses hozaszolasban valoszinuleg konfiguracios hiba miatt csak kereset es nem irtot.
-
h_143570
addikt
A kerdeses oldal reklamokat jelenit meg, ezek mindegyik-e egy kulso 3dik feltol szarmazo reklam szerverein talhato ahonet veletlenszeruen kapod a reklamokat. Ezek koze elofordulhat, hogy bekerul neha kartevo. Mint ahogy ez a te esetedbe torten az URL objektum tipus alapjan ez egyertelmu.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Nem csak tesztelgetem. Az avira tuzfal reszet nem tettem fel a Comod tobb, mint eleg.
Tudom, hogy mit jelent a beta elvegre szoftverfejleszto mernok lennek vagy mi a fene. A beta kesz van mar, csak nincsen meg alaposan letesztelve. Mivel beta teszter vagyok az Aviranal igy konnyebb kijavitatni veluk az engem erinto hibakat. Visszont a jelenlegi beta meglepoen stabil mar 4 napja megy a gep problema nelkul. Az Agnitumnal szinten beta teszter vagyok, mar csak 2 kisebb hibam van nyitva, de mindegyik javitasa folyamatban.
Mint lathatod onos erdekbol hasznalok betakat, ha kelloen stabbil a rendszeremen ebben az allapotban akkor valoszinuileg a vegleges valtozat is hasonlo lesz. Ha meg nem akkor ki tudom javitatni veluk a veglegesre.
Valo igaz, hogy fontolgatom az Avirara valtast, de meg szokni kell illetve kb 2 honap utan derul ki hogy mit is tud valojaban. A legujabb av-compperatives es av-test.org os teszteken a nod latvanyos javulast mutat foleg az utobbi elozo tesztjeihez kepest. Igy lehet, hogy megiscsak maradni fog vegul majd kiderul.
A kereso motorjanak vannak meg hibai, bar gyanittom, hogy inkabb a szignatrakkal lesz inkabb a gebasz (1milla felett eleg gyakori tud lenni). Tortenetesen olyan kartevot ismer fel ami a kerdeses fileban nem fordulhat elo, mert kb 10 ev van kozottuk illetve nem kompatibilis operacios rendszerre keszult. A GUI-ra is raferne egy massziv atalakitas. Visszont mint emlitettem a teves pozitivokat eleg jol toleralom, igy csak vissza allitom a karantenbol oszt kesz.
-
-
h_143570
addikt
Ez nem meglepo mivel egy teljesen uj termekrol van szo, ami jelenleg egy egyszeru tuzfalat tartalmaz csak. Ahhoz, hogy a kikerules elleni vedelmet felhozak a megfelelo szintre jelentosen tobb ido kell. Persze ra kell oket venni, hogy pakoljak bele, elso korben az outpost is ugralt, hogy nem lehet, aztan megis megcsinaltak, sajnos meg nemileg instabil, de majd megoldjak. A ZA Pro is egesz jol birta, bar meg van bene fejlodesi potencial.
A Comodo egyenlore nagyon jo foleg a Level 9 es 10 es pontszama miatt, mert nalam a stabilitas az egyik legfontosabb tenyezo.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #3249 üzenetére
Ahogy elneztem ez a weboldalakba agyazott fokent tikositott huladek ellen jo, visszont ugytunik, hogy csak ff-ben megnyitott tartalmak eseteben. Ez elmeletben megfoja a kartevok egy reszet mielott berne igy a tf-nek nem lesz dolga veluk.
-
h_143570
addikt
válasz HarryPotter #3277 üzenetére
A szokasos windows altal kizarolagos hasznalatra megnyitott fileok. Ezekhez a zarolo programot leszamitva semmi nem tud hozzaferni, pontosabban modositani. A legtobb virus olo az ilyen fileokat ki sem irja vagy azt mondja, hogy ok. A backup programok altal alkalmazott Hot Processing es Volume Shadow Copy (VSS) kepes olvasasra hoza ferni ezekhez az allomanyokhoz, de modositani mar nem.
-
h_143570
addikt
válasz lumber_hw #3340 üzenetére
De sajnos vagom, jobban mint szeretnem. Ha ez igaz, hogy rendszeres idokozonkent hozza tud ferni a kerdeses gepehez, akkor b***hatod, mert ez esteben nincsen olyan vedelmi megoldas ami megvedene a gepet. Hacsak nem nezed at az osszees biztonsagi progid osszes beallitasat valahanyszor visszaulsz a gep ele. Visszont meg igy sincsen kizarva, hogy nem egy olyat pakolt fel amit eppen egyik sem vesz eszre.
Sot ehhez nagyon meg kemprogram sem kell mivel a windows irdatalan mennyisegu felhasznaloi szokasokkal kapcsolatos informaciot tarol. Esetleg a gep es a gombozat koze rak be egy dobozkat, na az ellen megint nem ved sok minden.A kedvencem az amikor a monitor elektromagneses sugarzasabol rekonstrualjak a kepet, vagy a megujabb, hogy a falrol valo tukrozodesbol (10-20 meterrol meg nagyon photshopolni sem kell, foleg ha LCD-t hasznal). A retinarol valo tukrozodes eseteben sajnos meg tul kozel kell menni, hogy alkalmazhato legyen. Szoval ennyit a fizikai hozaferes szuksegesegerol.
Egy vedelmi proginal szep es jo ismerv ha megtalalja es pontosan beazzonositja a kartevot, de ha erre nem kepes akkor legalabb akdalyozza meg a rendes mukodeset. Ezt a kerdeses keyloggernel megtette, igaz kellet hozza nemi rutin, hogy eszreved, de az IDS/HIPS megoldasok mar csak ilyenek, nemileg tobb rutinnal pedig le tudtad irtani. Egy, minta meg sajnos nem minta, bar eleg kellemetlen mikkor az ember pont egy olyat fog ki amit az aktualis megoldas meg ep nem ismer.
Egy rendes HIPS feltehetoleg korabban eszrevett volna, mint pl a Defense+ a Comodo3-ba. Igen tudom, hogy mondtad, hogy sokat kerdez, de szerencsere lehet rolokat hoza rendelni a kerdeses alkalmazashoz, illetve a training modja elege drasztikusna le tudja csokkenteni a kerdeseket, persze csak rovid ideig erdmes hasznalni igy. Utana mar a megbizhato progikat lehet installer/updater; trusted illetve windows system proces modba rakni es kesz maris alig kerdez valamit. Amik nemi hozzaertessel eleg jo hatekonysaggal eldonthetoek, hogy mit kell kezdeni veluk.
Persze ha nem akarsz szivni vele akkor mehet fel a Norton azt nem kell konfigolni es nem is kerdez semmit. Mindennek ara van, vagy nyomon koveted a gepeden levo progik viselkedeset, vagy elobb utobb be fogsz szivni egyet ami padlora kuldi a gepet.A legtobb kartevo a hazatelefonalos fajta illetve az iranyitas atvevos, ha sikerul meggatolni a mukodeset illetve figyelmeztetni, hogy valami gond lehet vele akkor mar nyert ugyed van. Persze kenyelmi szempontbol jo lenne ha automatikusan megcsinalna helyetunk.
Ha van fizikai hozaferese, akkor meg megszivtad, mint a torkos borz.[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
A Beta 8 van fent a tuzfal reszet nem raktam fel, visszont a webguard az mukodik. A cfosspeed es a comodo szerint minden folyamat a sajat neve alatt fut. Hetvegen frissitenem kell az otthoni gepen a vedelmi vonalat igy megnezem, hogy mit csinal ha a tuzfal resze is fent van.
Elhamarkodottan nyilatkoztam, proxyza de csak HTTP forgalamat.
[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- PlayStation 5
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Politika
- OpenWRT topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen